Международно-правовое сотрудничество в области охраны интеллектуальной собственности

Сотрудничество в сфере охраны интеллектуальной собственности началось с Парижской конвенции по охране интеллектуальной собственности. Она была принята 20 марта 1883 года.[1]
Ею были заложены основы современной охраны промышленной собственности, включая патенты, товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели, знаки обслуживания, фирменные наименования, географические указания, а также способы пресечения недобросовестной конкуренции.
Структуру Парижского соглашения условно можно разделить на два раздела. Первый раздел посвящен именно интеллектуальной собственности, ее объектам, регистрации, способам защиты. Второй – организационный, посвящен созданию международной организации для исполнения соглашения.
По Парижскому соглашению о промышленной собственности к объектам охраны промышленной собственности относятся:
Патенты на изобретения;
Полезные модели;
Промышленные образцы;
Товарные знаки;
Знаки обслуживания;
Фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товаров/услуг.
Парижской конвенцией были заложены такие принципы права интеллектуальной собственности, как принцип национального режима. В статье 2 указывается, что граждане каждой страны имеют равные преимущества в отношении охраны промышленной собственности. Отсюда следует, что иностранные граждане и фирмы пользуются теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, которые национальный закон предоставляет в отношении охраны промышленной собственности отечественным заявителям. Такой же национальный режим предоставляется гражданам государств, которые не состоят в Конвенции. [2]
В соответствии со статьей 3, граждане государств, не являющихся участниками Конвенции, но имеющие постоянное место жительства или предприятие в стране, где испрашивается охрана, могут пользоваться каким-либо из прав промышленной собственности.
Главное преимущество стран-участниц Конвенции – право приоритета, предусматривающее возможность заявителя, подавшего правильно оформленную заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной стране, требовать в течение определенного срока охрану во всех остальных странах-участницах с сохранением приоритета первой заявки. Для патентов на изобретения и полезные модели этот срок составляет 12 месяцам, а для промышленных образцов и товарных знаков – 6 мес. Причем отсчет этих сроков начинается со дня подачи первой заявки.
Заявитель может оформить документы для подачи в патентные ведомства стран-участниц без риска утраты новизны предмета заявки, поскольку любые действия, совершаемые в период между датами подачи первой и более поздних заявок в пределах оговоренного срока, не лишают заявителя права на получение охранного документа по более поздней заявке.
Причем первая и последующие заявки могут быть поданы разными лицами, но обязательным условием является совпадение предмета первой и последующих заявок.
Для сохранности новизны изобретения страны-участницы предоставляют временную охрану изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам и другим объектам. В большинстве своём, временная охрана осуществляться национальными законодательствами путем установления льготы по новизне.
По условиям Конвенции, патенты на одно и то же изобретение, выданные разными странами-участницами Конвенции, являются независимыми по отношению к друг другу, в связи с тем, что национальные законы стран имеют значительные различия.
В 5 статье Конвенции указано, что каждая страна союза имеет право принятия мер, предотвращающих такие злоупотребления, как, например, в случае неиспользования изобретения. В роли ограничивающих мер могут выступать выдача принудительной лицензии или аннулирование патента.
Важный момент – принудительные лицензии не могут лишить патентообладателя права использования своего изобретения или права выдачи лицензии третьему лицу, а аннулирование патента возможно только по истечении справедливого срока и с условием, что заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.
По условиям Конвенции, страны Союза обязаны отклонять или признавать недействительной регистрацию, а также запрещать применение товарного знака, который, по оценке компетентных органов, способен вызвать смешение с другим общеизвестным товарным знаком.
Статья 6-ter обязует страны Союза по договоренности отклонять, запрещать или аннулировать регистрации товарных знаков за использование государственных эмблем в качестве товарных знаков, без разрешения на то компетентных властей.
Согласно Конвенции, любое обозначение, правильно зарегистрированное в определенной стране, может охраняться в другой стране Союза.
В статье 6-sexies определено, что страны Союза должны охранять знаки обслуживания, но предусматривать регистрацию этих знаков не обязаны.
Страна Союза может подчиняться положению о гарантиях охраны как путем введения специального законодательства, направленного на защиту знаков обслуживания, так и предоставлением подобной охраны другим способом, например, с помощью законов о недобросовестной конкуренции.
От одного из старейших и важнейших международных соглашений в сфере защите интеллектуальной собственности переместимся в современность.
Не так давно, а именно 28 января 2020 года Индонезией был ратифицирован Пекинское договор по аудиовизуальным произведениям. Если первое соглашение было ориентировано на промышленную собственность, то второе направлено на защиту смежных прав актеров, исполнителей.[3]
Соглашение предоставляет исполнителям четыре вида имущественных прав, действующих в отношении их исполнений, записанных в аудиовизуальных записях: право на распространение, право на прокат; и право на доведение до всеобщего сведения.
Относительно живого исполнения (незаписанного), предоставляет исполнителям три вида имущественных прав: право на эфирное вещание, право на сообщение для всеобщего сведения и право на запись своего выступления.
Соглашение также предоставляет исполнителям личные неимущественные права, то есть право требовать быть признанным в качестве исполнителя и право возражать против всякого извращения, искажения или иного изменения, способного нанести ущерб репутации исполнителя.
Соглашение предусматривает, что исполнители имеют право разрешать эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения своих исполнений, записанных в аудиовизуальных записях. В соглашении также закреплено право на справедливое вознаграждение за использование исполнений, записанных в аудиовизуальных записях, для эфирного вещания или сообщения для всеобщего сведения.
В соглашении прямо закреплен принцип взаимности, что если одна сторона не предоставляет равных прав исполнителям другой страны, то она может не предоставлять такие права гражданам этой страны.[4]
Относительно отчуждения прав, в случае если исполнитель выразил согласие на аудиовизуальную запись исполнения, исключительные права передаются изготовителю аудиовизуальной записи, но договором могут быть предусмотрены другие правила.
Независимо от такой передачи прав исполнителю может быть предоставлено право на получение роялти или справедливого вознаграждения за любое использование исполнения.
Важно отметить, что соглашение отмечает важность цифровой экономики и интернета для исполнителей. Так соглашением предусмотрено, что государства участники могут разрабатывать новые исключения и ограничения, подходящие для цифровой среды в целях защиты прав исполнителей.[5]
Так в соответствии с соглашением государства обязаны предусматривать средства правовой защиты от обхода технических мер. Одни из способов защиты является кодирование информации. А также способы защиты от удаления или видоизменения информации – например, некоторых данных, идентифицирующих исполнителя, исполнение и саму аудиовизуальную запись. Такая информация является необходимой для управления указанными правами, включая лицензирование, сбора и распределения роялти.
Согласованное заявление в отношении взаимосвязи между техническими мерами и ограничениями и исключениями уточняет, что ничто не препятствует Договаривающейся стороне принять действенные и необходимые меры для обеспечения того, чтобы бенефициар мог воспользоваться ограничениями и исключениями, если в отношении аудиовизуального исполнения были применены технические меры и если бенефициар имеет законный доступ к этому исполнению.
Вышеуказанные действенные и необходимые меры могут быть нужными только тогда, когда правообладателями в отношении этого исполнения не были приняты надлежащие и действенные меры, с тем чтобы позволить бенефициару воспользоваться ограничениями и исключениями в соответствии с национальным законодательством этой Договаривающейся стороны. Без ущерба для правовой охраны аудиовизуального произведения, в котором записано исполнение, обязательства касательно технических мер защиты не применяются в отношении исполнений, не охраняемых или сроки охраны, которых истекли.
Соглашение предусматривает обратную силу для новых норм направленных на защиту прав исполнителей. Так исполнения, которые существуют на момент вступления соглашения в силу, и всех исполнений, которые осуществляются после его вступления защищаются в соответствии с ним.
В рамках настоящей статьи были рассмотрены всего лишь два международных соглашения в сфере защиты интеллектуальных прав, но одно из них является старейших и важнейших, а второе совсем молодое недавно вступившее в силу. Важно при этом отметить, что важность его может быть не менее значительной необходимо будет проанализировать какой экономический эффект оно вызывает для исполнителей, предоставит ли оно действительно более высокие стандарты защиты и поможет им осуществлять свои права и законные интересы.
Список использованных источников:
Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/paris/trt_paris_001ru.pdf (дата обращения 28.05.20)
Роль Парижской конвенции 1883 г. в охране промышленной собственности. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2019/08/26/rol_parizhskoj_konvencii_1883_g_v_ohrane_promyshlennoj_sobstvennosti (дата обращения 28.05.20)
Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/en/text/304396 (дата обращения 28.05.20)
Основные положения и преимущества Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_beijing_flyer.pdf (дата обращения 28.05.20)
Н.В. Бузова: Международная охрана аудиовизуальных исполнений: проблемы и решения. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/asp/international-protection-of-audiovisual-performances-problems-and-solutions (дата обращения 28.05.20)