Конкуренция уголовно-правовых норм и ее влияние на квалификацию преступлений

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические особенности классификации преступлений…..5
1.1. Понятие и виды правил классификации преступлений……………..7
1.2. Классификация преступлений в рамках одного и того же состава преступления………………………………………………………………………8
Глава 2. Понятие и виды конкуренции норм в уголовном праве……...12
Заключение………………………………………………………………..19
Список использованных источников……………………………………21
ВВЕДЕНИЕ
Уголовно-правовая наука справедливо уделяет большое внимание изучению квалификации преступлений, поскольку анализ преступлений и установление общей части УК РФ всегда находятся на переднем «крае» вопросов о квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений является одним из важнейших понятий уголовного права, поскольку квалификация преступления означает отнесение любого явления по его качествам, свойствам к определенной категории, виду, категории, это дает понять правовую оценку совершенному преступлению и конкретизировать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки данного преступления. Правила уголовной квалификации преступлений формулируются в основном на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и способов устранения.
Конкуренция норм возникает тогда, когда совершенное деяние содержит признаки, предусмотренные одновременно двумя или более уголовно-правовыми нормами, одна из которых применяется в конкурентных нормах. В теории конкуренции уголовно-правовых норм определяется способ регулирования одних и тех же уголовно-правовых отношений двумя или более нормами, из которых должна применяться одна норма (или несколько норм).
Проблема конкуренции норм уголовного права играет важную роль в квалификации преступлений, поскольку конкуренция норм является широко распространенным явлением, возникающим в процессе развития уголовно-правовых отношений. Правильное преодоление правил конкуренции оказывает непосредственное влияние на правильное соблюдение правовых норм, влияет на соблюдение закона.
Квалификация преступлений и конкуренция норм уголовного права - это в какой-то мере одно и то же явление. Эти понятия связаны с тем, что они существуют в правоприменительном процессе и что если преступления классифицируются как своего рода правоохранительные органы, то может возникнуть проблема с конкурирующими нормами. В целом эти правовые явления являются самостоятельными и поэтому требуют отдельного рассмотрения и изучения.
В качестве объекта работы была рассмотрена сущность уголовно-правовых норм.
Предмет – конкуренция уголовно-правовых норм и ее влияние на квалификацию преступлений.
Цель работы – раскрыть сущность конкуренции уголовно-правовых норм и ее влияние на квалификацию преступлений. Исходя из цели работы, выделим ключевые задачи, которые предстоит решить:
Рассмотреть теоретические особенности классификации преступлений;
Раскрыть понятие и виды конкуренции норм в уголовном праве;
Произвести необходимые выводы.
ГЛАВА 1. Теоретические особенности классификации преступлений
Существует множество аспектов проблемы уголовно-правовой оценки преступлений, которые неоднозначно трактуются в теории уголовного права. Это в известной мере относится и к самому понятию квалификации.
Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния на месте преступления уголовно-правовой норме.
Это определение общепризнано в теории внутреннего уголовного права и является основой для детального раскрытия понятия квалификации преступления.
Квалификация преступления - это понятие, определяемое совокупностью четырех элементов.
Первый элемент заключается в том, что квалификация преступления - это правовая оценка преступного деяния, то есть деяния, содержащего все элементы преступления, предусмотренные уголовным законодательством. Квалификация преступления происходит тогда, когда правовая оценка деяния с точки зрения отдельного преступника приводит к подтверждению того, что деяние является преступлением без какого-либо указания его состава.
Второй составляющей квалификации преступления являются признаки совершенного деяния.
Фактические признаки деяний по уголовному делу и другие источники фиксируются, во-первых, в их конкретном проявлении в реальной жизни, показывая места, время и другие обстоятельства; во-вторых, к источникам доказательств относятся свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, заключенные эксперты, доказательства, протоколы следствия и судебные протоколы, а также иные документы, большинство из которых являются субъективными отражениями фактических признаков преступления и других обстоятельств, которые в любом случае связаны с последними.
Третьим компонентом квалификации преступления являются элементы состава преступлений, предусмотренных уголовным законом.
Представляется, что указание на то, что элементы преступления предусмотрены в уголовном законе, является неточным, поскольку оно является неполным. Это связано с тем, что признаки преступления предусмотрены более чем одной уголовной нормой, в частности, содержащейся в Уголовном кодексе. Норма, изложенная в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит все элементы состава преступления, только те, которые характеризуют его объективную сторону, а также некоторые признаки, связанные с другими его элементами и отличающие данный состав от других элементов состава преступления.
Четвертым компонентом квалификации преступления является установление и правовое определение точного соответствия между признаками, составляющими его вторую и третью составляющие. Этот вывод состоит в том, чтобы сопоставить фактические признаки совершенного деяния с конкретными преступлениями и установить, что оба они идентичны.
Квалификация преступления имеет общее социальное и уголовно-правовое значение. Общая социальная значимость квалификации преступлений заключается в том, что она характеризует состояние социально — правовой системы, это является, с одной стороны, основой правового государства в целом, а с другой - занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. И то, и другое обусловлено ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которого заключается в определении наиболее важных и ценных общественных отношений, составляющих сущность социально-экономического воспитания и нравственные основы общества, и в защите этих отношений путем применения к ним репрессий.
Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется по-разному. Классификация преступлений обеспечивает:
1. соблюдение законности при осуществлении уголовного преследования;
2. выражает общественно-политическую и правовую оценку совершенного преступления;
3. определяет обеспечение прав и законных интересов преступника, способствующих индивидуализации уголовной ответственности и санкций в соответствии с нормами специальной и общей частей Уголовного кодекса Российской Федерации;
4. определяет правовое и адекватное использование институтов и норм общей части уголовного права, в том числе освобождение от уголовной ответственности и наказания, восстановление судимости;
5. определяет порядок расследования преступлений, предусмотренных Уголовно-процессуальным законодательством и т.д.
1.1. Понятие и виды правил классификации преступлений
Правилами классификации преступлений являются методы и способы применения предусмотренных ими уголовно-правовых норм, руководящие решения пленумов высших судов Российской Федерации, а также сложившаяся судебная практика и теория уголовного права. Их особенность заключается в том, что они не в полной мере направлены ни в уголовное право, ни в самостоятельный раздел теории уголовного права и рассматриваются с точки зрения некоторых положений данной отрасли права.
Содержанием правил квалификации правонарушений являются положения об условиях и технологии применения норм уголовного права при уголовно-правовой оценке деяния. Эти правила объясняют, как должно применяться уголовное право, и тем самым дают четкое определение преступлений. Эти нормы определяют как общие, так и индивидуальные требования к осуществлению уголовного права. Они являются связующим звеном между нормами уголовного права, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами преступления - с другой.
Квалификационные правила многочисленны и разнообразны в зависимости от степени их распространения. Они могут применяться для всех случаев, или для некоторых из них, или для отдельных случаев. По своему содержанию эти нормы относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и дифференциации отдельных видов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части уголовного права.
1.2. Классификация преступлений в рамках одного и того же состава преступления
В рамках группы специальных правил квалификации преступлений образуются четыре подмножества таких норм, а именно:
1. с признаками субъективных признаков преступления;
2. противоправность преступления;
3. бескорыстие;
4. мнимая защита.
Следующие нормы являются подмножеством норм квалификации преступлений, связанных с характеристиками субъективных признаков преступления.
1. Лояльное лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет и общественно опасное деяние, содержащее элементы двух преступлений за одно из которых уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет, а за другие с четырнадцати. Например, если человек совершает изнасилование или грабеж во время бандитизма, то это деяние квалифицируется соответственно по статье 131 или 162, а не по статье 209 Уголовного кодекса. Вышеуказанное правило основывается на положениях, содержащихся в частях 1 и 2 статьи 20 Гражданского кодекса.
2. Деяние одного лица, которое считает, что содеянное не является преступлением, если оно действительно признает опечатки, которые классифицируются в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, ответственными за совершение преступления, поскольку осознание противоправности не является элементом вины. Это правило основано на предположении, что все знают о публикации уголовного закона, что данный акт запрещен.
3. К деянию, ответственность за которое не предусмотрена в Особой части Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Действие, квалифицируемое фактически как неправильное внесение объекта, направленное на причинение вреда виновному (фактическая ошибка в объекте), как покушение на совершение преступления в соответствии с направлением умысла.
5. Если преступник имел возможность другому объекту, даже уголовному праву, причинить вред, то только один из них считается (ошибка ряда признаков) хорошим умышленным преступлением, а если преступник имел возможность другому объекту, даже уголовному праву, причинить вред, то это непреднамеренное преступление, которое он фактически обидел.
6. Заговор, в котором намерение преступника состоит в том, чтобы причинить меньше вреда, чем фактически произошло (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как попытка вызвать приглушенное предсказание и последствия, кроме того, такие последствия действительно произошли.
Среди различных ситуаций, подпадающих под это правило, встречаются также случаи подготовки или покушения на совершение преступления, когда умысел, воплощенный в подготовке или покушении на убийство, частично реализуется в совершенном преступлении.
Под множество правил квалификации преступлений соучастия включает в себя следующие правила.
1. Действия соучастника, виновного в совершении преступления, в котором он одновременно участвует в качестве организатора, подстрекателя или соучастника, квалифицируются по статье Особей части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за это преступление.
2. Лица, причастные к преступлению со специальным субъектом (например, должностное лицо) и не имеющие к нему никаких признаков последнего.
Подводя итог, важно обратить внимание на вопросы, связанные с особыми правилами квалификации преступлений.
Во-первых, частные правила, в отличие от общих правил, основаны главным образом на положениях, содержащихся в правительственных решениях Верховного Суда Российской Федерации, а также на теоретических концепциях уголовного права. Это не гарантирует их обязательное применение в судебно-медицинской практике. Нынешняя ситуация делает необходимым в условиях верховенства закона предусмотреть частные правила для квалификации правонарушений в законе.
Стоит отметить, что вторая особенность является более важной, потому что заключается в том, что частные и общие правила квалификации преступлений взаимозависимы.
ГЛАВА 2. Понятие и виды конкуренции норм в уголовном праве
В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми положениями. Такая ситуация в теории уголовного права называется конкуренцией норм.
Конкуренция уголовных норм означает регулирование одной и той же связи с двумя или более нормами, одна из которых должна применяться.
Конкуренция в уголовном праве имеет следующие характеристики:
1. соревнования - это конкретное отношение, возникающее между двумя или более правовыми учреждениями. Это уголовное право имеет конкуренцию между правами норм.
Но часто правым популистам приходится сталкиваться с конкуренцией нескольких толковательных актов, скажем, решений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и даже с конкуренцией норм права и актов толкования;
2. отношение к конкуренции завершается регулированием определения общественных отношений.
3. конкуренция возникает только тогда, когда фактическое соединение регулируется двумя или более правовыми нормами.
Конкуренция в праве в целом и, в частности, в уголовном праве существует в два раза. Аннотация конкуренция возникает на уровне законодательства, независимо от наличия конкретного совершенного преступления и категорического уголовного процесса.
Несмотря на наличие конкретного уголовного дела, эти нормы конкурируют друг с другом. Реальная конкуренция зарождается, когда речь идет о конкретных уголовных делах.
Как в первом, так и во втором случае возникает необходимость преодоления такого рода соревнований.
При преодолении норм конкуренции следует понимать растворение конкуренции в конкретном уголовном процессе в реализации норм закона. Реальная конкуренция в уголовном праве - это не что иное, как проблемы с выбором нормы. Чтобы преодолеть конкуренцию в уголовном праве, существует определенный механизм, включающий конкурентные нормы, принципы (правила) конкуренции и интерпретации норм уголовного права.
Классификации видов являются конкурентоспособными стандартами, которые могут быть получены по разным причинам. Из позиций системы права и законодательства можно выделить межгосударственную, межотраслевую и межотраслевую конкуренцию.
В контексте международной конкуренции следует выделить два типа конкуренции:
1. конкуренция норм международного и внутреннего уголовного права;
2. конкуренция норм национального уголовного права с нормами уголовного права иностранных государств.
Межотраслевая конкуренция - это отношения, которые разделены между правовыми нормами в различных областях уголовного права и уголовно-процессуального кодекса. Все межсекторальные нормы конкуренции с позиции системного права делятся на:
1. конкуренцию конституционным и техническим нормам;
2. конкуренцию материально-процессуальным нормам (Уголовно-процессуальный кодекс и КЗК РФ);
3. правила конкуренции и нормы безопасности (например, конкуренция норм уголовного и гражданского права, финансового права);
4. конкуренция стандартов безопасности различных секторов (уголовных и административных стандартов).
Между нормой промышленного права возникает междисциплинарная конкуренция. Это относится к структуре уголовного права, где конкуренция в уголовном праве делится на:
1. конкуренция за нормы общей части;
2. конкуренция за нормы специальной части;
3. конкуренция за нормы общей и специальной части Уголовного кодекса.
В зависимости от характеристик нормы делятся на временные, пространственные, иерархические и значимые.
Временная конкуренция - это конкуренция между двумя или более законами, которые действуют единовременно.
В неприятном случае временной конкуренции можно назвать конкуренцией закона во времени, временной конкуренцией.
Пространственная конкуренция находится между двумя или более штрафами, которые применяются в разных областях.
Конкуренция находится между нормами различной юридической силы. Поскольку единственным источником уголовного права являются акты Верховной юридической силы уголовных законов, то не будет иерархической конкуренции в традиционном понимании уголовного права. В настоящее время иерархическая конкуренция делится на:
1. конкуренции норм международного и национального уголовного права;
2. конкуренции конституционных и конкретных норм уголовного права;
3. конкуренции права.
Уголовное право в общей норме формулирует общее правонарушение, а особенно - специальный состав преступлений, равный по своим характеристикам, с общим, но особым их тенденциями в отдельной норме в силу особенностей одного из элементов состава преступления.
Рассмотрим различные виды конкуренций по нескольким специальным стандартам:
1. Конкуренция двух квалифицированных команд, где предпочтение отдается более квалифицированным. Если кража была совершена при отягчающих обстоятельствах, то при иных обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями заговора по статье 158 НК РФ, она должна будет производиться только по той части статьи, которая касается более квалифицированных кадров.
2. Конкуренция между двумя (несколькими) предпочтительными командами, которая должна быть разрешена в пользу предпочтительных команд. Так, при столкновении двух привилегированных убийств в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предпочтение отдается обеим равно.
3. Конкуренция квалифицированных и привилегированных композиций, в котором предпочтение отдается привилегированным. Этот вид конкуренции еще более распространен в квалификации киллеров. Если убийство совершено в состоянии аффекта с особой жестокостью, обычным опасным способом или если убийство совершено двумя или более лицами, то возникает конкуренция в пользу последнего;
4. Конкуренция части и целого возникает тогда, когда действие попадает одновременно под влияние нескольких норм, одна из которых включает совершенное действие в целом, а другая — только одну часть эго. Эта конкуренция возникает при столкновении одного простого и одного сложного составного преступления, когда преступление юридически является обязательным или квалифицируемым признаком другого (сложного) преступления.
Примером соперничества части и целого является составное преступление грабежа. Разбой - это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого насилия. Насилие, опасное для жизни и здоровья, означает смерть, серьезный вред здоровью, умеренный вред здоровью и незначительный вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья или незначительной инвалидностью.
Между тем, такие акты насилия образуют самостоятельные акты, предусмотренные статьями 105, 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если преступник борется за здоровье жертвы во время ограбления, то возникает конкуренция между нормами грабежа и нормами преступлений против личности. Эта конкуренция должна решаться в пользу общего правила, т. е. добра.
Таким образом, в конкуренции между частью и целым приоритет должен отдаваться целому. Вокруг этой общей схемы правосудие выработало исключение. Если часть является более тяжким преступлением, чем целое, то это деяние должно квалифицироваться как совокупность преступлений.
Из этих видов основная конкуренция происходит между общими и специальными правилами. Как правило, такая конкуренция допускается в пользу специального правила. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. Согласно статье 17 УК РФ, если преступление предусмотрено одновременно двумя нормами уголовного права: общей и специальной, то деяние квалифицируется только специальной нормой.
Особая норма, конкретизирующая признаки общих действий, применяемых к конкретной угрозе: например, покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317 УК РФ) является особенной в составе убийства (статья 105 УК РФ). В воплощении в реальность выступают характеристики потерпевшего, его мотивы и цели. Особую норму образует также квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу.
Кроме того, может применяться несколько специальных правил. Когда конкурируют несколько квалифицированных команд (например, ч. 2 и ст. 158 УК РФ), то применяется состав, устанавливающий самую строгую ответственность.
Если конкуренция включена в экспертную и привилегированную структуру, то должно применяться правило о привилегированной доступности: даже если, скажем, убийство совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта.
Конкуренция между частью и целым возникает тогда, когда одна из норм уголовного права охватывает весь акт, а вторая - только его часть. В соревновании простых и сложных композиций (частей и целого) правило со сложной композицией применяется тогда, когда акт содержит все свои признаки, так как сложная композиция отражает более полное действие, чем любое из простых, входящих в нее.
Трудности в квалификации возникают из ситуаций, когда квалифицируемые обстоятельства одного состава данного преступления описываются с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в Уголовном кодексе РФ - часть 2 статьи 167, Часть 3 статьи 285, Часть 3 статьи 286 и др.), применение насилия без указания его характера (в Уголовном кодексе РФ-ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 330 и др.). Решающим фактором является соотношение санкций. Если комплексная санкция меньше или равна обычной санкции, то действие не охватывается сложным составом и требует квалификации в совокупности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Подводя итог работы, можно сделать вывод, что в уголовном праве существуют определенные правила квалификации преступлений, а также можно предположить, что с совершенствованием уголовного законодательства появятся новые правила квалификации, наиболее точное определение наказания для преступников и наиболее эффективное для борьбы с преступностью.
Что касается конкуренции уголовно-правовых норм, то феномен конкуренции возникает при применении уголовно-правовых норм, поскольку он связан с выбором одной из норм, более точно описывающих признаки совершенного преступления.
Одной из более известных конкуренций является конкуренция между частью и целым в тех случаях, когда действие может быть классифицировано как завершенное, причиняющее менее серьезный вред, или неполное, причиняющее более серьезный вред. В таких случаях возникает конкуренция между частью и целым, которая решается в пользу квалификации как опыта, поскольку она более полно отражает то, что делается с учетом направления намерения
Возвращаясь к определению квалификации преступлений, мы видим, что данное правовое явление связано с правоохранительными органами, поскольку квалификация всегда связана с проблемой выбора уголовного права. Из этого можно сделать вывод, что квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм взаимосвязаны, оба явления существуют в правоохранительных органах. Так что мы можем сделать выводы:
1. преступления с двумя последовательно обусловленными последствиями - основным и вторым более тяжким (обычно смерть человека) и двумя формами вины - умыслом по отношению к основному и халатностью по отношению к более тяжким единичным сложным преступлениям.
2. чтобы избежать объективное правонарушение, необходимо основывать знак небрежности на символах процесса, который не причиняет серьезный вред здоровью и смерти потерпевшего. Причиной смерти человека может быть серьезное состояние здоровья, которое является опасным для жизни во время использования. Только та опасность, которая не устраняется, реализуется в лишении жизни.
3. причинно-следственная связь и неисправность способности определяются в определенных условиях места, времени и состояния пострадавшего.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) // "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 06.02.2007) // "Российская газета", N 108, 19.06.2002.
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2007 г., N 6.
Библиографический список:
1. Благов, Е.В. О проблеме конкуренции специальных норм в уголовном праве. – М., 2015.
2. Гайков В.Т. Коллизия и конкуренция уголовно-правовых норм: Разграничение понятий. – СПб., 2006
3. Гревцева А.Ю. Классификация преступлений, их роль и значение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Тамбов. 2010.
4. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: Понятие, виды, проблема правового регулирования : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Самара. 2009.
5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. – М., 2017.
6. Черепенникова Ю.С. Пробелы и конкуренция норм в уголовном праве. – М., 2008.
7. Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлении. – М., 2005.
8. Шумихин, В. Г. Уголовно-правовая оценка ошибки в потерпевшем //В.Г. Шумихин. //Вестник Пермского университета. – Пермь, 2008.