Эссе на тему: "Политика великобритании от мюнхена до пакта риббентропа-молотова"

В статье «Политика Великобритании от Мюнхена до пакта Риббентропа-Молотова: от умиротворения к политике гарантий?» Н. К. Капитонова прослеживает, как менялась внешняя политика Великобритании весной-летом 1939 года, в период между Мюнхенским сговором и началом Второй Мировой войны; какие цели ставило перед собой правительство Великобритании, удалось ли ему отойти от стратегии политики «умиротворения» и построить союзнические отношения с другими странами.
На основе разнообразных источников (документы, мемуары участников событий, периодическая печать) и привлекая исследования других историков, автор восстанавливает и анализирует ход событий. Н. К. Капитонова полемизирует с теми учеными, которые оправдывали внешнюю политику Великобритании в данный период, и соглашается с теми историками, которые осуждали политику умиротворения и, в частности, позицию премьер-министра Чемберлена, который вопреки общественному мнению своей страны, руководствуясь своим видением ситуации, вел двойную игру.
Далее автор анализирует эту двойственную позицию Лондона. Несмотря на очевидный провал политики умиротворения агрессора и сообщения о подготовке Германии к большой войне, Чемберлен и его окружение все еще надеялись избежать войны. Они давили на Польшу, чтобы та уступила Германии, налаживали отношения с Италией, одним из главных союзников Германии.
При этом понимая непредсказуемость политики Германии, еще большее усиление которой стало бы угрозой уже и для самой Великобритании, а также действуя под влиянием мнения населения своей страны и оппозиции (популярность Черчилля росла), которые требовали более решительных действий, Чемберлен якобы отошел от политики умиротворения и стал строить союзнические отношения с другими странами и налаживать коллективную систему безопасности. Но это было только на словах, на деле же все было по-другому. Этим фактами и аргументирует свою позицию Н. К. Капитонова.
Так, заключая союз с Францией, гарантируя независимость некоторым другим странам (Бельгия, Румыния, Польша), соглашаясь на переговоры с Москвой, Чемберлен не терял надежды, что война минует Великобританию, а с Гитлером удастся договориться.
Поэтому на трехсторонних переговорах (Москва – Лондон – Париж) постоянно и не случайно возникали всяческие трудности. Великобритания хотела заручиться поддержкой этих стран, чтобы показать Германии, что у нее есть альтернатива, но при этом она не хотела брать на себя серьезных обязательств, чтобы не быть втянутой в назревающую войну. Таким образом, Великобритания все еще боялась «спровоцировать» агрессию Германии. Она не хотела заключать трехсторонний союз, а хотела ограничиться только декларацией, отказывалась давать гарантии прибалтийским странам, что было обязательным условием со стороны Советского Союза, не отвечала на попытки договориться о военном сотрудничестве. Своей нерешительностью и нежеланием идти на компромисс Лондон просто затягивал переговоры, пытаясь балансировать между двумя сторонами. Это было очевидно для всех сторон переговоров (в том числе и для Франции, которая также была недовольна такой политикой своего союзника), поэтому они проходили в атмосфере взаимного недоверия.
Одновременно с этим лондонское правительство вынашивало планы договора с Германией (один из главных аргументов Капитоновой), и масштабы этих планов поражают. Они включали в себя заключение пакта о ненападении, ограничение вооружений, соглашение о совместной политике по отношению к третьим странам, создание англо-германского экономического союза, предполагалось сотрудничество по всему миру. Правительство Чемберлена даже было готово пересмотреть Версальский договор в отношении колоний и подмандатных территорий; озвучивалась идея совместного колониального освоения Африки. По сути это был проект раздела мира, эти разговоры доходили и до потенциальных союзников Великобритании с другой стороны, что опять же делало их взаимоотношения еще более напряженными.
Тем не менее, безрезультатные трехсторонние переговоры, а затем заключение Германией и СССР пакта Риббентропа-Молотова привели к провалу политики Чемберлена. Пытаясь договориться с Гитлером за счет СССР, он скорее подтолкнул СССР на заключение этого пакта.
Проанализировав эти события, автор приходит к выводу, что политика Великобритании весной-летом 1939 года все еще была продолжением политики «умиротворения агрессора». Гарантии малым странам и переговоры с Москвой были лишь средством давления на Германию, тогда как в Лондоне надеялись на заключение масштабного договора с Берлином.
Статья Н. К. Капитоновой содержит множество интересной информации, основываясь на документах, мемуарах и других источниках всех стран данного политического процесса, автор позволяет нам узнать о положении дел с разных точек зрений, понять причины, мотивы и цели, которыми руководствовались политики при принятии того или иного решения.
Статья также содержит и некоторую новую для меня информацию. В частности, переговоры Великобритании и Германии о возможном заключении такого масштабного договора, который практически означал раздел мира, разграничение сфер влияния. И если учесть, что власти СССР знали об этом, тогда это отчасти объясняет заключение пакта Риббентропа-Молотова, СССР просто переиграл Великобританию в ее дипломатической игре, практически сделав то, к чему стремился Чемберлен; к чему это привело или не привело – это уже другой вопрос.
Всем известно, что страна, воюющая на два фронта, практически обречена на поражение. И, как мне кажется, эта статья, а точнее анализируемый переговорный процесс перед Второй Мировой войной, говорит о том, что дипломатия «на два фронта» тоже обречена на провал. Великобритания не могла определиться в своей политике (а точнее правительство Великобритании, потому что население страны было за союз с СССР), пыталась гарантировать себе безопасность любой ценой, при этом не потерять авторитет среди своих потенциальных союзников, и также не хотела какими-либо действиями спровоцировать ухудшение отношений с Германией. А учитывая, что между этими двумя сторонами назревала война, необходимо было выбирать. Великобритания слишком долго надеялась на положительный исход, слишком долго была нерешительной. И только уже начавшаяся война и реальная угроза заставила ее сделать этот выбор. Хотя если бы это было сделано раньше, и будущие союзники по Антигитлеровской коалиции действовали более открыто и активно, возможно жертв этой катастрофы было бы меньше.