Понятие и задачи стадии подготовки

ВВЕДЕНИЕ
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства.
Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции.
Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение, прежде всего, в том, что она имеет специфические цель и задачи, а также значение.
Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.Говоря о значении подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, необходимо отметить, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе рассмотрения стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Объект исследования – стадия подготовки дела к судебному разбирательству.
Понятие и задачи стадии подготовки
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству следует после возбуждения гражданского судопроизводства. Если целью стадии возбуждения судопроизводства является решение вопроса о возможности начала гражданского судопроизводства, то цель стадии подготовки дела – обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК). Подготовка дела к судебному разбирательству – это самостоятельная обязательная стадия гражданского судопроизводства, в ходе которой судья с участием сторон, участвующих в деле лиц и их представителей создает условия для своевременного и эффективного разрешения каждого конкретного дела по существу. Подготовка дела к судебному разбирательству является основой всего судебного разбирательства, а подготовительные действия, проведенные на данной стадии гражданского судопроизводства, определяют ход и результаты процесса в целом.
Как показывает судебная практика, достаточно частым основанием отмены судебного решения в кассационном и надзорном порядке является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, именно в подготовительной стадии.
Задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 148 ГПК являются:
а) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
б) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
в) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
г) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
д) примирение сторон.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 148 ГПК, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК).
При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК).
Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК) и допустимость (ст. 60 ГПК).
Задача примирения сторон состоит в разъяснении возможности проведения процедуры медиации, преимуществ окончания дела миром; разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
Содержание стадии
Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству составляют процессуальные действия судьи и сторон.
Согласно ст. 150 ГПК судья при подготовке дела к судебному разбирательству предпринимает следующие действия:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, ero времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия;
15) направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений;
16) разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, для обеспечения своевременного решения задач рассматриваемой стадии процесса к нарушителям могут быть применены судебные санкции. Так, согласно ч. 3 ст. 150 ГПК в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Действия истца при подготовке дела к судебному разбирательству закреплены в ст. 149 ГПК. Так, согласно ч. 1 данной статьи истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 149 ГПК ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Рассматривая судебную практику отметим, что согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела являются: определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.
Так, из определения о назначении дела к разбирательству по иску Ивановой О.Е. усматривается, что суд определил применить по делу только закон о взыскании ущерба. Между тем, истица и ответчица являлись потребителями коммунальных услуг, в связи чем по делу надлежало применить закон от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно ст. 13 (п. 4) , ст. 14 (п. 5) , ст. 28 (п. 6) указанного закона бремя доказывания исправности общего имущества многоквартирного дома несет управляющая компания - ГБУ Жилищник. Однако доказательств контроля за состоянием системы ГВС и давления в ней поставщик услуг в суд не представил, а суд не затребовал.
В соответствии со статьей 14 (п. 5) Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".Обзор судебной практики Верховного Суда N 3 отмечает роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, назначает судебную экспертизу по собственной инициативе, оценивает доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.Рассматривая апелляционное определение Московского городского суда от 1 июня 2016 года по делу N 33-23240/2016, «согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела являются представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле».
Согласно закону "О защите прав потребителей", действующим правилам и нормативам управляющая компания – третье лицо по делу, обязана была представить в суд Акты обслуживания и контроля за системой ГВС и давлением в ней.
Пунктами 16 и 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
В судебной практике есть случаи нарушения принципа равенства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Так, судья Гурина Л.Р. нарушила принцип равенства, не обеспечив ответчице НА равные возможности для реализации прав, гарантированных ГПК РФ.
06 октября 2018 судья провела подготовку дела без извещения НА в результате чего, НА была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные главой 14 ГПК.
Нарушив статью 150 (часть 2) ГПК РФ, судья не направила НА копии документов, полученных от истицы ИНБ. Игнорируя разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда, формирующего единую судебную практику, являющуюся гарантией равенства перед законом и судом, судья не обеспечила НА равные с истицей права.
Несмотря на ясность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда надлежащая подготовка дел не проводится, что влечет нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту. На стадии подготовки дел к судебному разбирательству закладывается основа правильного разрешения дела.
Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса.
Так, при изучении дел установлено, что судьями Майкопского городского суда рассмотрено 6 дел по искам сотрудников полиции к МВД по РА о понуждении заключить договор приватизации. Все иски удовлетворены, однако исполнение решений стало невозможно в связи с тем, что для регистрации права собственности гражданами, получившими квартиру, необходимо предоставлять в Управление Федеральной регистрационной службы по РА среди других документов: свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на данное имущество и выписку из Реестра федерального имущества. Реквизиты такого свидетельства также указываются в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан. Однако, данные документы отсутствуют. О том, что данные документы отсутствуют, представитель МВД по РА указывал в своих возражениях на иски. Однако, суд в определениях о подготовке дел к судебному разбирательству не обязал ответчика МВД по РА предоставить возражения на беседу и данный факт был установлен судом при пояснении сторон в процессе. В связи с чем, граждане вынуждены были повторно обратиться в Майкопский городской суд с исками о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации, что свидетельствует о невыполнении судьями задач подготовки дел к судебному разбирательству.
Определение объема подлежащих доказыванию фактов и правовая квалификация отношений взаимосвязаны между собой. Нельзя применить предмет доказывания по делу без знания содержания закона, подлежащего применению, и в то же время трудно определить правоотношения без знания тех фактических обстоятельств, которые имеют место между сторонами.
Задача судьи в стадии подготовки – правильно определить состав участников процесса – сторон, третьих лиц, заинтересованных лиц, заявителей, а также участников, содействующих осуществлению правосудия (представителей сторон и третьих лиц, экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей).Судья в стадии подготовки дела к слушанию обязан создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем выясняет, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для их представления, а в случае необходимости - по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании доказательств.
Важным действием, закрепленным в данной статье, является извещение участников процесса, их представителей, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия (экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей).За 2018 год в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея отменено 1 решение Майкопского городского суда в связи с допущенными ими процессуальными нарушениями, выразившимися в рассмотрении дел в отсутствие ответчиков, тогда как доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление их о времени и месте судебного разбирательства, отвечающие требованиям главы 10 ГПК РФ, в материалах дела отсутствовали (решение от 14.05.2018 г. по делу по иску Голованевой Н.А. к Нефляшеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия). Рассмотрение дел в отсутствие ответчика привело к нарушению его прав, поскольку он был лишен возможности представлять суду свои возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование, то есть, реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ. А согласно подпункту 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения суда.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ судья вправе приступить к судебному рассмотрению гражданского дела только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
За 9 месяцев 2018 года Майкопским городским судом окончено 2160 гражданских дел, из них с вынесением решения 1793 дела. В кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея отменено или изменено 56 решений. Причинами отмены решений, явились нарушения процессуального закона, неверное применение норм материального права, неверное толкование норм закона, неправильное определение юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Изучение судебной практики по спорам, связанным с воспитанием детей, показало, что еще имеют место многочисленные случаи формального отношения судей к подготовке дела к судебному разбирательству.
Это, как правило, приводит к тому, что слушания по делам неоднократно откладываются, нарушаются сроки рассмотрения дел, вынесенные судебные постановления отменяются судом кассационной инстанции.
Например, Волгоградским областным судом в ходе обобщения судебной практики выявлен целый ряд случаев ненадлежащей подготовки дел по спорам, связанным с воспитанием детей, к судебному разбирательству.
Так, исковое заявление Управления образования администрации Дзержинского района к Б. и Х. о лишении родительских прав поступило в Дзержинский районный суд г. Волгограда 19 октября 2016 г. 26 октября 2016 г. определением судьи оно принято к производству указанного суда, и по делу назначено проведение подготовки к судебному разбирательству, которая заключалась только в направлении копии искового заявления ответчикам.31 октября 2016 г. судьей вынесено определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на 22 ноября 2016 г.
В результате ненадлежащей подготовки дела к судебному разбирательству слушание его откладывалось более 10 раз, и рассмотрено по существу оно было только 27 августа 2018 г.
Кроме того, несмотря на то что в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 обращено внимание судей на то, что дела, связанные с воспитанием детей, должны назначаться к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, в ходе обобщения судебной практики рассмотрения этих дел были выявлены случаи (и они не единичны), когда судьи назначали дела к судебному разбирательству в отсутствие такого акта, что также влекло за собой отложение разбирательства дела.
Например, по делу по иску Ш. к А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего 20 мая 2018 г. судьей Центрального районного суда г. Барнаула было вынесено определение о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству на 9 июня 2018 г. 23 мая 2018 г. судьей сделан запрос в орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Барнаула о представлении акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика в срок до 6 июня 2018 г. Такой акт поступил в суд лишь 2 июля 2018 г., в связи с чем судебное разбирательство (а оно было назначено судьей на 9 июня 2018 г., т.е. еще до поступления акта обследования в суд) было отложено.
Проанализировав, отмененные и измененные решения по гражданским делам , можно сделать вывод, что при проведении качественной подготовки по делам принятия необоснованных решений можно было избежать.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в гражданском процессе подготовка дела к судебному разбирательству является второй по счету процессуальной стадией, которая начинается после возбуждения производства по делу и предшествует судебному разбирательству.
Данная стадия обязательна в развитии судопроизводства по всем без исключения гражданским делам. Ее необходимость предопределена тем, что при возбуждении гражданского процесса судья располагает информацией, сообщаемой лишь заявителем, поэтому такие сведения зачастую могут освещать возникший спор только односторонне. При этом не исключаются вольные или невольные искажения в изложении обстоятельств дела.
Истец порой по тем или иным причинам сознательно умалчивает об отдельных юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, он может юридически неправильно квалифицировать подлежащий судебному разрешению конфликт, тем более, что правовая оценка дела не входит в его обязанности (ст. 131 ГПК). Поэтому по действующему закону судья, возбудив судопроизводство, обязан провести ряд подготовительных действий.
В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса.
Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса.
Вместе с тем подготовительную деятельность судьи нельзя считать правосудием, поскольку она не включает в себя выяснение обстоятельств дела, применение норм гражданского права и установление взаимоположения лиц, которые будут участвовать в деле. Указанные подготовительные действия схожи с управленческими, так как они не охватываются гражданской процессуальной формой и закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Нормативно-правовые акты
1. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
No 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) //
СПС «Консультант Плюс».
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
No 3 (2016 г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) //
СПС «Консультант Плюс».
8. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству : Поста-
новление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. No 11
2.Основная литература
1. Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право. – 6-е изд., пере-
раб. и доп. / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. – М. : Юрайт, 2016. –552 с.
2. Гражданский процесс : учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. / под ред.
М. К. Треушникова. – М. : Статут, 2014.
3. Гражданское процессуальное право России / под ред. С. Ф. Афанасьева. – М. : Юрайт, 2015. – 879 с.
4. Гражданский процесс : учебник / под ред. Л. В. Тумановой. – М. :Проспект, 2016. – 416 с.
5. Беков Я. Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготов-
ки гражданских дел к судебному разбирательству / Я. Х. Беков // Ар-
битражный и гражданский процесс. – 2005. – No 10.
6. Муравьев Р. О. Подготовка дела к судебному разбирательству в ар-
битражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость / Р. О. Муравьев // Адвокатская практика. – 2013. – No 5. –С. 45–48.
7. Пилипенко Е. А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Е. А. Пилипенко // Судья. – 2014. – No 11. – С. 10–14.
8. Синенко В. С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве / В. С. Синенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – No 2. – С. 5–8.
9. Треушников М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса: лекция / М. К. Треушников // Треушников М. К. Гражданский процесс: теория и практика. –М., 2008. – С. 70–88.
10. Чекмарева А. В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса / А. В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. –2013. – No 1. – С. 28–32.