Генезис феодализма в странах Европы

По мнению З.В. Удальцовой и Е.В. Гутновой генезис (образование) феодализма – это главный процесс, который характеризует переходный период от античности к средневековью средневековья в конце 400-х годов на территории бывшей Западной Римской империи (она окончательно развалилась в 476 году, когда вождь германских наемников Одоакр сменил последнего императора, отказавшись от императорского титула), в Восточной Римской империи и Центральная, Юго-Восточная и Восточная Европа с немногочисленными славянскими племенами.
Вплоть до VIII—IX вв карта Европы постоянно трансформировалась из-за многочисленных войн между варварскими королевствами. Кроме того, многочисленные набеги то и дело совершали племенные союзы, у которых не получилось основать собственные государства, например германские – это свевы, герулы, гепиды, скиры; тюрсквие – гунны, авары, протоболгары; иранские – аланы и славянские.
В VII в. Разные уголки Европы находились под арабской экспансией, в IX в. Она распространилась на Южную Италию, Сицилию, Сардинию и Корсику. В Х в. Венгры заняли Паннонию. При этом все это время на Западную и Южную Европу осуществляли набеги норманы, которые населяли Скандинавские острова. В Х в. Начался затянувшийся период борьбы Древнерусского государства с кочевыми племенами аваров, а также с венграми, а позже – печенегами.
Раннее средневековье, состоявшее из беспрерывных войн и переделов земли, проходило для Европы на протяжении шести веков. Из-за многочисленных конфликтов этот период характеризуется упадком в различных областях жизни – сокращение торговли, экономика закрепилась на уровне натурально-хозяйственных отношений. Черты государственности, которую выстраивала Римская империя, постепенно стирались.
Античная культура также пришла в упадок. Постепенно она смешивалась с примитивной культурой варваров.
Если говорить о формировании феодализма, то его ядром авторы статьи называют новый способ производства, основой – различные формы феодальной земельной собственности, а главные противопоставленные друг другу классы – феодалы и крестьяне. Кроме того, в этот период формируются новые формы «внеэкономического принуждения», трансформируется культура и социальная жизнь.
С идеологической точки зрения, главенствующую позицию среди религий заняло христианство, которое в том числе повлияло и на культуру.
Феодальный строй рождался через социальную и классовую борьбу – восстания рабов против эксплуатационной системы, народных масс против государственных налогов, разорившихся крестьян против феодалов.
В историографии раннего средневековья существует несколько споров, касающихся социальных и политических различий на разных территориях. Первый, что стало фундаментом для его развития: греко-римские, варварские отношения или же совокупность и тех, и других. З.В. Удальцова и Е.В. Гутнова так отвечают на этот вопрос. Они отмечают, что феодализация происходила не только на территориях бывшей Западной римской империи и Византии, но и на землях варваров, которые не имели никаких отношений с первыми двумя культурами. А это значит, делают выводы авторы статьи, что на некоторых территориях феодализация происходила естественным путем – через внутренние преобразования социального и политического устройства.
Следующий спорный вопрос, это был ли феодализм этапом эволюционного развития, или это был скачок – резкий переход к новой форме общественного устройства. Авторы статьи отмечают позицию большинства историков: феодализм – это один из этапов развития, к которому Европа пришла постепенно, и который не стал для нее революционным. Но некоторые ученые СССР рассматривали «переход от античности к средневековью как глубокую социальную революцию в масштабе всей Европы».
Подобные исторические споры можно разрешить только через глубокий анализ процесса феодализации в различных уголках Европы.
В советской историографии типология феодализации производилась через анализ ряда критериев. Главным принято считать - отсутствие/наличие сблизившихся друг с другом позднеантичных и варварских общественных структур. Под сближением в данном случае понимается взаимопроникновение и слияние. В каждой из этих систем были свои «протофеодальные элементы» - процессы, которые еще в период поздней античности начали вызревать в различных культурах.
В поздней Римской империи такими элементами являются развитие колоната, поселение рабов на земельное держание, рост крупного землевладения, сосредоточение политической власти у крупнейших землевладельцев, упадок городов. В варварских обществах выделяются другие характерные особенности: рост социального расслоения, увеличение власти королей, развитие дружинных отношений. Поэтому, отмечают авторы статьи, сложно говорить о синтезном пути развитии в случае с варварами. Различие протофеодальных элементов показывает, что на некоторые варварские племена римская культура повлияла слабо или не повлияла совсем.
Кроме того, чтобы говорить о синтезном развитии, нужно рассматривать и собственный уровень развития народа. Так, например, вестготы, остготы и бургунды – соседи Римской империи еще до переселения на ее территорию пережили этапы родоплеменного строя и военной демократии. Удаленные народы, например, англы, саксы, скандинавские племена в период раннего средневековья еще сохраняли достаточное количество черт общинного-родового строя.
Те народы, которые на момент начала феодализации находились на более высоком уровне развития, легче и быстрее приходили к синтезу, чем те, у которых протофеодальные элементы еще не проявились. Часть кочевых народов так и не смогла начать взаимодействие с позднеантичным строем, у них феодализация прошла позднее через взаимодействие с другими варварскими народами, которые уже завершали этот этап.
В большинстве регионов Европы феодализация проходила в два этапа. Главная черта первого, пишут авторы статьи, сосуществование трех социальных структур: «разлагающихся рабовладельческих отношений античного типа в синтезной зоне и тоже отмирающего патриархального рабства как в синтезной, так и в бессинтезной, разлагающихся первобытно-общинных структур, и нового, нарождающегося феодального уклада в регионах спонтанного развития». В этих системах феодальные отношения постепенно подчинили себе все остальными, так как являлись более прогрессивными. Вне зависимости от взаимосвязей среди социальных структур во всех раннефеодальных государствах уже на этапов этапе отмечается государственная защита интересов высших слоев общества.
Второй этап феодализации характеризуется главенствованием феодального уклада. В этот период формируются основные классы – землевладельцы разных масштабов и зависимые крестьяне. Завершается этот этап формирование «новой феодальной социально-экономической формации».
Далее рассмотрим особенности генезиса феодализма в Византии по З.В. Удальцовой и Е.В. Гутновой.
Главной особенностью является то, что Византия никогда не была полностью завоевана варварскими народами. Но так как на ее территории были отдельные варварские поселения, это повлияло на этнический состав государства и создало различные демографические сдвиги.
В ранний период средневековья в Византии еще преобладали рабовладельческие отношения. Но именно в это время (IV— середина VII в.) начинается развитие некоторых элементов феодализма, которое вторы статьи называют «спонтанным».
Генезис феодализма в Византии авторы также разделяют на два этапа. Начальный – это VII— середина IX в. В это время еще сохраняются элементы рабовладельческого строя, большую роль играет свободная сельская община. На этом же этапе арабы отвоевывают у Византии восточные земли. Некоторые территории государства заселяют варварские народы – славяне, армяне, мардаиты и другие. Как результат – Византия становится средневековым государством. Завершающий этап феодализации - середина IX—XII в. – в это время феодальные отношения вытесняют все остальные.
Характерная особенность в данном случае – продолжительное сохранение рабовладельческого строя в сравнении с западными государствами. Авторы выделяют две характерные для рабовладения в Византии противоречивые тенденции:
Стремление укрепить рабовладельческое хозяйство. Для этого, например, в конце Х века была проведена рецепция римского права, то есть возрождение старых юридических норм. Через эту процедуру к статусу раба приравнивались другие – ранее независимые категории населения. Возможно, считают авторы, эта особенность была связана с военной экспансией на территории государства.
Постепенное ослабление хозяйственного значения рабского труда. Это было связано с экономической невыгодностью.
Вторая тенденция победила, поэтому в XI в. Рабовладельческий строй на территории Византии окончательно развалился. Но З.В. Удальцова и Е.В. Гутнова здесь же отмечают следующую особенность: «при формировании класса зависимого крестьянства в Византии значительно большую роль, чем на Западе, сыграли унаследованные от рабовладельческого периода категории зависимых людей».
Основные типологические особенности генезиса феодализма в Византии:
- широкое распространение свободной сельской общины;
- длительное сосуществование разных форм земельной собственности: безусловной частной, государственной поземельной и собственность мелких крестьян-общинников.
- существование государственной земельной собственности на протяжении всего генезиса феодализма;
- условная поземельная собственность формировалась медленнее, чем в странах Западной Европы;
- рост феодальной собственности и закрепощение крестьян контролировало государство;
- слабое развитие иерархической структуры условной феодальной собственности;
- постепенное формирование наследственного феодального землевладения;
- замедленное складывание феодальной вотчины;
- сохранение «родимых пятен» рабства – классы дулевтов и дулопариков;
- наличие особой категории государственных крестьян, которые платили государству ренту и выполняли отработочные повинности;
- сочетание феодальной ренты и государственных налогов;
- непрекращающиеся народные волнения из-за потери земли и разложения общины;
- главенствующая роль столицы – Константинополя, во всех сферах.
Далее рассмотрим характерные особенности генезиса феодализма в Юго-Западной Европе по З.В. Удальцовой и Е.В. Гутновой:
- влияние позднеримских отношений, использование элементов римского государственного управления (римское право, фискальную систему, военную организацию);
- значительная роль местных рабов и колонов при формировании класса феодально-зависимых крестьян;
- сохранение некоторых форм римской поземельной аренды;
- замедление процесса феодализации на первом этапе из-за развитой внешней торговли в многочисленных крупных городах позднеантичного типа на побережьях Италии, Южной Галлии и Испании;
- роль варварских завоеваний в складывании форм общественных отношений и институтов на завоеванных территориях, свойственных варварским племенам;
- укрепление мелких крестьян-собственников – аллодистов из-за того, что свободно отчуждаемые земли получили многие рядовые воины;
- распространение варварами устного обычного права, в котором не было разницы между частным и публичным правом;
- незавершенность синтеза двух культур на раннем этапе феодализации;
Завершение генезиса феодализма в Юго-Западной Европе к началу Х века. По мнению З.В. Удальцовой и Е.В. Гутновой итог следующий: «складывается и становится преобладающей условная феодальная земельная собственность, из сложного конгломерата разных по происхождению и положению классов и социальных слоев романского и германского происхождения формируются два новых антагонистических класса — феодалы и зависимые крестьяне. Государственная эксплуатация их все более вытесняется частносеньориальной».
Далее рассмотрим генезис феодализма во Франкском государстве.
На этих территориях также большое влияние имели пережитки римской государственности. Однако романизация была слабее, чем в Юго-Западной Европе, а влияние варварских племен напротив отразилось значительнее из-за обширного расселения франков. Итак, для Франкского государства характерны следующие особенности генезиса феодализма:
- значительный рост свободных крестьян из-за сохранения пережитков родового строя и земледельческой общины и у галло-римлян, и у кельтов, и у франков;
- наличие большого количества пустующих земель, что позволило франкам не делить землю с галло-римлянами, а значит, тормозило взаимодействие протофеодальных элементов и родоплеменных отношений;
- разваливающийся родоплеменной строй оказывал сильное тормозящее воздействие на генезис феодализма на первом этапе;
- ускорение феодализации на втором этапе – постепенная унификация крупного землевладения;
- формирование общего слоя поземельно-зависимого крестьянства из галло-римских рабов, колонов, вольноотпущенников, франкских рабов, литов и ранее свободных мелких галло-римских и франкских крестьян.
- два пути феодализации на втором этапе: втягивание в поземельную зависимость крестьян-аллодистов через их массовое разорение и раздача земель и иммунитетов высшим слоям населения франкскими королями;
Как итог, в VIII—IX вв. во франкском королевстве складывается собственно феодальная крупная вотчина, которая обрабатывается зависимыми крестьянами. Частносеньориальная эксплуатация постепенно вытесняет государственную. Крестьянство оформляется как единый класс феодально-зависимых мелких производителей, противостоящих крупным землевладельцам — уже не рабовладельцам, а феодалам. Быстрее и отчетливее, чем в других регионах, оформляются во франкском королевстве вассальные отношения и феодальная иерархия.
Далее рассмотрим бессинтезный путь генезиса феодализма. Он характерен для стран, на которые Римская империя либо не оказала воздействия вовсе, либо это воздействие было совсем незначительным. Это такие государства как Англия, южная Шотландия, большая часть стран Центральной Европы, Скандинавские страны, Германия, Древняя Русь, Литва, народы Восточной Прибалтики. Феодальный строй развивался в этих странах непосредственно из варварских обществ. Итак, основные особенности:
- на первом этапе основными производителями были не рабы, а свободные общинники, которые в основном испытывали на себе эксплуатацию государства.
- сокращение свободных общинников и их переход в зависимость от крупных землевладельцев происходит на втором этапе феодализации;
- сопротивление свободных крестьян втягиванию в зависимость и христианизации замедляло генезис феодализма;
- длительное сохранение элементов военной демократии в формирующихся государствах: племенные королевства, герцогства, земли, старогерманские территориальные деления и органы управления.
- установление верховной собственности князей и королей на всю общинную землю, как первая ступень феодализации;
- христианизация, как важный стимулятор развития феодальных отношений, так как Церковь выступает крупным феодалом;
По-особенному шла феодализация в «контактной зоне» - на стыке Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы – это такие страны, как Сербия, Хорватия, Словения, а также частично Албания и Карпато-Дунайские и Карпато-Днестровские земли, территории будущих Молдавии и Валахии. На феодализацию в данном случае влияло то, что в этих регионах проживало достаточно много восточно-романского населения, с одной стороны. С другой – на этих же территориях и в ближайшем соседстве жили массы нероманизированного славянского населения. Поэтому византийско-славянский и восточнороманско-славянский синтез в период генезиса феодализма имел здесь ограниченные масштабы и опосредованный характер. Поэтому феодализация шла медленно и бессинтезным путем.
Таким образом, З.В. Удальцова и Е.В. Гутнова, возвращаясь к спору о приоритете античных или варварских структур – говорят, что он не имеет смысла, так как в разных регионах генезис феодализма проходил по собственному пути.
Второй спор о том, является генезис феодализма эволюционным или революционным процессом, по мнению авторов, разрешить сложнее. Но тем не менее, они склоняются к точке зрения о революционности генезиса, так как можно при формировании нового аграрного строя говорить о социальной революции во всех регионах, коренном изменению общественного уклада.