Понятия существования права и его основные формы

ВВЕДЕНИЕ

Во все времена право играло одну из важнейших ролей в любом обществе, следовательно, его изучением занимаются уже многие века, однако до сих пор право представляет собой одно из самых многогранных общественных явлений. Безусловно, человечество эволюционировало и менялось соответственно и менялось право, его формы существования модернизировались и обретали новые аспекты. В связи с чем, понятие существования права является одно из базовых категорий для современной юриспруденции, ведь в зависимости от его определения будет зависеть последующая цепочка правовых категорий, включая не только базовый предмет теорию государство и право, но и отраслевые юридические дисциплины. Одновременно с этим необходимо отметить, что право представляет собой из общего представления систему норм, которые исходят от уполномоченных государственных органов, и являются обязательствами для всего общества, регулируя общественные отношения внутри него. Поэтому сегодня данный вопрос является одним из самых значимых проблем теория государства и права, следовательно, вопрос понятия существования права становится актуальным для современной юридической науки.
Проблема понятия и признаки преступления исследовалась в работах Венгерова В.Б., Гоймана В.И., Карташова В.Н., Малько А.В., Палазян А.С. и ряда других.
Объектом исследования являются проблемы определения и раскрытия понятия существования права. 
Предметом работы являются непосредственно нормы права, регулирующие преступления, а также изучение положений правовой доктрины, материалов судебной практики.
Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные юридические методы познания общественных процессов в целом и правовых явлений, в частности: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, логический.
Цель исследования: на основе комплексного анализа исследовать различные подходы к пониманию и определению права, выявлению его признаков, определение форм существования, что поможет обозначить теоретические и практические проблемы данной категории права с учетом современных тенденций.
 Для достижения указанной цели, в соответствии с объектом и предметом исследования, в курсовой работе ставятся и последовательно решаются следующие задачи:
- определить правовую природу сущности и происхождения права;
- исследовать формы существования права в современном мире;
- рассмотреть правовой обычай как историческую форму существования права;
- изучить нормативный правовой акт как основную форму права романо-германской правовой семьи;
- исследовать правовой прецедент как основной источник англо-саксонской правовой семьи;
- определить сущность правопорядка и его признаки;
- проанализировать современные аспекты укрепления правопорядка в обществе.  
 Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность представленного исследования, освещена степень разработанности темы, отражена теоретическая и методологическая основы, а также сформулированы цели и задачи, определены его объект, предмет, а также даны общие положения о структуре работы. В заключение работы обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы. Объем курсовой работы составляет 32 страниц.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРАВА

1.1 Правовая природа сущности и происхождения права
Исходя из общепринятого определения, которое сегодня представляет собой классический подход, право – это совокупность правил поведения, исходящих от уполномоченных органов государственной власти, распространяющее свое действие на все общество и являющееся обязательным для каждого его члена. Вместе с тем необходимо отметить, что большинство ученых отмечают, что право возникает одновременно с возникновением государства, обуславливается такая позиция теми же причинами и условиями.  Следовательно, можно говорить о том, что процесс возникновения государства и права взаимосвязаны и, несмотря на идентичность появления данных категорий, вопрос о правообразовании для каждого народа и каждого отрезка времени (эпохи) обладает рядом отличительных черт, хоть и существуют общепринятые закономерности.  
Одной из причин возникновения государства и права становится возникновение неравенства внутри общества в процессе создание материальных благ, в связи с чем, урегулирование данного вопроса требуется больше, чем обычая, так и начинается зарождения государства, а соответственно и права – социальных норм, призванных урегулировать данное неравенство. С данным аспектом сложно не согласиться, ведь возникновение государства и права происходит не в одночасье, а в течение долгого времени, зачастую это занимает целые эпохи. 
Кроме того, справедливо отмечается, что на зарождение и развитие права оказала существенное влияние климатические условия, идеологическое развитие (религиозное), особенности происхождения и прочее. 
Так, например, в Месопотамии, Индии, Древнем Египте и ряда других стран, где превалирующей деятельностью является земледелие и скотоводство оказывает влияние на возникновение и развитие права религиозное направление, в частности языческие направления (обожествление природных сил и явлений). Аналогичным важным фактором в развитии государства и соответственно права для наших предков – восточных славян было важное направление – идеологического характера. Поскольку в Древней Руси до 988 года существовало язычество, поклонение Богам олицетворяющим силы природы (например, Перун – бог грома, Ярило – бог солнца, Макошь – богиня плодородия и ряд других). 
Далее правовой обычай, который исторически считается самой первой формой существования права, стал обретать силу первых писанных законов. Примерами таких законов могут стать – варварские правды,  в частности Русская правда (Правда Ярославичей, Устав Владимира Мономах) и Законы двенадцати таблиц Древнего Рима. 
Безусловно, именно суды и подобные судебные органы сыграли особую и значимую роль в формировании права. Ведь они служили разрушения обычаев родового строя, закрепляя в своих решения правила поведения, которые стали новым порядком, иными словами, это говорит о первых судебных прецедентах, либо о зарождении судебного прецедента как источника права. 
Для исследования правовой природы и сущности права необходимо обратиться к теоретическому аспекту данного феномена и выделить соответствующие признаки права:
- общеобязательность (под этим признаком принято понимать, что правила поведения, которые исходят от государственных структур, обязательны для всех членов общества, включая и эти государственные структуры);
- формальная определенность (здесь обязательное указание, что правила поведения должны быть изданы не в устной форме, а в письменной, что и понимает под собой «формальность»);
- нормативность (в этот признак входит следующее: четкое распределение прав и обязанностей людей, а именно эталон поведения для каждого, и данный эталон объективно правильный по мнению публичных органов, прописывающих их как право);
- неперсонифицированность (это значит, что право ориентируется на всех, оно не адресовано конкретному субъекту, оно распространяет свое действие на конкретные общественные отношения). 
В современной юриспруденции право определяют через три классических уже на сегодняшний день подхода:
1) социологический подход – регуляция общественных отношений. Безусловно, авторы данного подхода неоднократно отмечали, что право надо искать не в нормах права государства, а в жизни самого общества, что по нашему мнению, является верным, логичным и грамотным. Ведь правотворческим субъектов не только государство выступает (в частности, это касается составления смешанных договоров, либо договоров, которые не урегулированы нормами права). Минусом данного подхода будет факт того, что очень трудно в общественных отношения вычленить права, не спутать его с моральными требованиями, религиозными воззрениями и так далее. 
2) нормативный подход – это совокупность правил поведения, охраняемых государственными структурами, то есть четко урегулированы государственными органами. Плюс данного подхода, что он склоняет общество к выполнению закона, минус данного подхода - государство объявляется главным источником правовых норм, а, значит, содержание исключительно зависит от государства и правотворческая деятельность  недоступна членам общества, что неверно. 
3) философский подход (имеет второй название нравственный) - связывает право с мерой свободы и справедливости. Эта позиция основывается на естественно-правовой теории, которая различает право и закон. При этом право трактуется как высшая идея представления о справедливости и свободе - извечные идеалы человечества.
Подводя итоги данного параграфа, отметим, что право – это совокупность правил поведения, исходящих от уполномоченных органов государственной власти, распространяющее свое действие на все общество и являющееся обязательным для каждого его члена. Вместе с тем необходимо отметить, что большинство ученых отмечают, что право возникает одновременно с возникновением государства, обуславливается такая позиция теми же причинами и условиями. Были обусловлены признаки права:
- нормативность;
- формальная определенность;
- неперсонифицированность;
- общеобязательность. 
Кроме того, нами были исследованы три обоснованных современных подхода в современной юриспруденции, которые определяют сущность права: философский, социологический и нормативный. 
 
1.2 Определение форм существования права в современном мире
Форма – это одна из центральных категорий философии. И чтобы правильно разобраться в проблеме формы права, надо ясно представлять познавательные возможности категории «форма». Конечно, это предмет философии, и потому при характеристике этой сложной, противоречивой категории ограничимся лишь самыми краткими замечаниями.
К праву категория «форма» применяется в двух основных значениях:  правовой формы и формы самого права.
Правовая форма - вся правовая реальность. В этом случае речь идет о правовых явлениях, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные фактические отношения, конкретные виды деятельности. Понятие правовой (юридической) формы применимо, когда раскрывается связь права (или любого правового явления) с иными социальными образованиями, процессами, состояниями и отношениями.
Форма права, по мнению Г.М. Лановой, - это форма именно права как отдельного, самобытного явления и соотносится она только с содержанием права. Ее назначение - упорядочение содержания права, придание ему свойств государственно-властного характера. 
По мнению же А.Б. Венгерова, под формой права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках.
Но прежде чем рассмотреть эти акты, решения, договоры и иные источники права, необходимо сделать несколько общих замечаний.
Прежде всего о том, что не все ученые юристы и философы соглашались с подобным номативистским подходом к форме права (Карташов В.Н.). Те, кто опирался на естественно-правовые концепции, возводил право и закон, полагали, что право – естественные, неотчуждаемые права – закрепляется, выражается в различных рациональных построениях (как одна из форм общественного сознания), в нравственных началах (у тех, кто сводит право к справедливости или приплюсовывает справедливость к закону и объявляет эту совокупность правом). Ту же часть права, которая идет от государства, от власти путем установления или признания правил поведения и формально закрепляется в различных актах и иных источниках, приверженцы естественно-правовых концепций обозначают как положительное, позитивное или объективное право.
Таким образом, вопрос о форме права становится одним из основных узлов, которые пытаются развязать как нормативисты, так и сторонники естественно-правовой концепции, поле теоретических сражений разного понимания права.
Некоторые ученые полагают, что в этой связи надо говорить о двух формах права - внешней и внутренней. По их мнению, внешняя форма - это закрепленные в актах и иных источниках объективированные правила поведения, а внутренняя - эта та самая формальная определенность, которая четко закрепляет меру свободы, границы, масштаб поведения в конкретной норме, устанавливает ее иерархию в системе права, отражает иные аспекты устройства права как системы.
Внутренняя форма права - это его структура и связи. К ней надо отнести систему права, горизонтальную и вертикальную структуры соподчиненности всех ее элементов.
Рассмотрим внешнюю форму права. В отечественном правоведении нет единого мнения относительно того, что следует понимать под внешней формой права. Во многом это определяется тем, что тот или иной автор считает содержанием права. Некоторые авторы полагают, что содержание права составляет государственная воля, а форма права - это юридические нормы.
Думается, ближе к истине те ученые, которые содержанием права признают не государственную волю (это сущность его), а юридические нормы, и в этой связи формой именуют источники права. Правовая норма - это не форма права, а само право.
Источником права в материальном смысле являются развивающиеся общественные отношения. К ним относится способ производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, система экономико-хозяйственных связей, формы собственности как конечная причина возникновения и действия права. Названная категория выражает социальную обусловленность права.
Под источником права в идеальном (идеологическом) смысле понимают правовое сознание. Господствующая правовая идеология, ведущие национальные идеи - главный источник формирования права.
Таким образом, подводя итоги параграфа, мы отметим, что под источником права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. 

ГЛАВА 2. БАЗОВЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРАВА

2.1 Правовой обычай как историческая форма существования права
Исторически это был первый источник права – правовой обычай, регулирующего отношения при формировании государства.
Привычка обычно понимается как правило поведения, которое возникло в результате постоянного и последовательного повторения этих реальных отношений. Обычаи - это требования, основанные на давних традициях. Становится законным обычаем после получения официального разрешения правительства.
Примеры такого признания государством законных обычаев можно найти в статьях 130, 131, 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.
В частности, часть 1 статьи 130 Кодекса устанавливает, что срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно под погрузку и держит его под погрузкой без дополнительных платежей к грузу (сталийное время), определяется по взаимному соглашению сторон, если таковые имеются. в порту погрузки не заключается договор на общепринятых условиях. Аналогичное правило изложено в статье 132: «Размер платежа, причитающегося перевозчику за время, когда судно находится на стоянке во время противоположного хранения (сталийное время), определяется соглашением сторон, при отсутствии такого договор, по ставкам, общепринятым в соответствующем порту.  
Дошедшие до нас великие законодательные памятники прошлого (законы Ману, Русская правда) - это собрания юридических обычаев.
Тип юридического обычая характеризуется следующими особенностями. Как правило, она носит локальный характер, то есть применяется в относительно небольших социальных группах людей. Юридическая практика часто тесно связана с религией. В Индии, например, общее право является частью структуры индуистского права. К основным характеристикам легального использования и общего права в целом относятся: спонтанность и спонтанность возникновения; ритуал; казуистика; традиция.
Юридические обычаи характеризуются твердостью правила, постоянным и единообразным соблюдением. Нормы юридического обычая часто выражаются пословицами, поговорками, афоризмами и нравами.
Трудно поверить, что юридические обычаи - архаичное явление, утратившее всякий смысл. Как показывают недавние исследования, в государствах Африки, Азии, Латинской Америки и Океании юридические практики часто используются при регулировании общественных отношений (особенно земельных, наследственных, семейных и супружеских). В этих странах обычаи стали частью национальной правовой системы, на основе которой осуществляется правосудие. В Англии, например, конституционные обычаи продолжают влиять на политическую жизнь. Английские законы часто бывают обычными. Кроме того, обычаи нигде не указаны, а существуют в виде заявлений: «Король должен одобрить законопроект, принятый обеими палатами парламента» или «Лидер партии большинства является премьер-министром» и т. Д. Некоторые обычаи включены в старые законы той или иной страны и действуют без изменений до сегодняшнего дня. Например, в Тайланде по сей день действует закон об условиях развода супругов, который был разработан при формировании таможни. Муж и жена одновременно зажигают свечу одинакового размера в присутствии свидетелей. Тот из супругов, у которого сначала перегорела свеча, должен выйти из дома, ничего не взяв с имущества. Можно сомневаться в рациональности таких обычаев, но невозможно отрицать их реальное действие.
Обычай консервативный. Он объединяет то, что сложилось в результате многолетней социальной практики. Этот обычай часто отражает буржуазные предрассудки, расистскую и религиозную терпимость и историческое гендерное неравенство. Государство справедливо запрещает такую ​​практику по соображениям социального обеспечения, общепринятой морали и личного благополучия граждан. Согласно древним цыганским обычаям, к человеческому трупу нельзя прикасаться ни под каким видом. Бывают случаи, когда они мешают проведению судебно-медицинской экспертизы тел умерших родственников. Понятно, что такая практика не может быть воспринята современным российским уголовно-процессуальным законодательством.
Правовой обычай как источник права состоит из различных компонентов:
1. Юридический обычай как источник права - это повторяющееся и довольно распространенное правило поведения, которое отражает содержание общественных отношений и принимает форму позитивного права, то есть привычку, одобренную государством.
2. Неразрывная связь между содержанием и правовой формой позволяет нам сформулировать значение термина «обычное право». Это говорит о том, что возникновение обычного права начинается с обычной нормы, которая на определенном этапе развития общества выступает индикатором наиболее важных жизненно важных социальных ситуаций и касается всех, кто попадает под его содержание, и что в будущем это станет нормой позитивного права.  
3. Основными методами государственной таможенной авторизации являются: Законодательство; Обвинение; Ведомственные и другие государственные учреждения; оборотный; Молчаливое одобрение через соблюдение практики государственных органов и учреждений; Признание международных обычаев государствами; государственное утверждение таможни, систематизированное и признанное организациями.
4. Существует несколько основных тем для легального применения санкций: государство как основная тема, применяющая санкции через государственные органы с исполнительной, судебной и законодательной властью; Договаривающиеся Стороны; Неправительственные организации; Государства как субъекты международного права.

2.2 Нормативный правовой акт как основная форма права романо-германской правовой семьи
Нормативный правовой акт - это официальный документ, изданный в особом порядке компетентным законодательным органом и содержащий правовые положения.
Нормативные правовые акты содержат правовые основания (правовые нормы) для разрешения отдельных дел. Нормативный правовой акт функционирует не только как источник в правовом смысле, но и как реальный источник: это познавательный резервуар, из которого люди получают информацию о правовых нормах. Иными словами, нормативный акт можно определить как законодательный акт, содержащий правовые нормы. Законодательство включает конституцию государства, другие законы, а также регулирующую систему (указы президента, постановления правительства, приказы и инструкции министерств, ведомств, государственных комитетов, решения местных органов власти). По объективным причинам нормативный правовой акт признан основной правовой формой, общей для всех современных цивилизаций. Ведущая роль нормативных правовых актов в системе источников права объясняется следующими обстоятельствами.
Во-первых, с его помощью достигается наиболее точное и полное выражение правовых норм, правильное отражение реальной деятельности и перспектив ее развития. Это помогает поддерживать единую правовую политику для предотвращения произвольного толкования и применения правовых норм.
Во-вторых, усложнение общественной жизни как в западных, так и в восточных демократиях, рост текущего социального развития и растущая политизация граждан неизбежно приведут к увеличению роли нормативного действия в системе источников права.
В-третьих, правила (и никакая другая внешняя правовая форма) лучше всего приспособлены к постоянному обновлению действующего законодательства. Другими словами, нормативный правовой акт, хотя и имеет особые процедуры принятия, может быть принят немедленно и изменен во всех частях, чтобы он мог быстро (по сравнению с другими правовыми формами) реагировать на социальные процессы.
В-четвертых, нормативные правовые акты легко систематизируются и кодифицируются, что в будущем облегчит поиск документа, необходимого для его реализации.
В самом общем виде иерархическую систему российских нормативных правовых актов можно представить следующим образом:
1) Конституция (Основной закон); 2) федеральные законы; 3) Указы Президента; 4) постановления правительства; 5) Положения о министерствах и ведомствах.
В особую группу входят: а) международные договоры России; б) Положения о государственных органах субъектов Федерации.
Для всех типов законов официальная публикация их полного текста в «Российской газете» или в «Сборнике законов». Российская Федерация ». Федеральные конституционные законы и федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации через десять дней после их официального опубликования, если самим законом не предусмотрен иной порядок вступления в силу.
Нормативные правовые акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и иные законные интересы граждан, а также межведомственные правовые акты подлежат государственной регистрации в Минюсте Российской Федерации и публикуются не позднее десяти лет. дней после регистрации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №763 от 23 мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законодательных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и законодательства федерального уровня. Органы, законодательные акты, регулирующие государственную регистрацию. не прошедшие, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не имеют юридических последствий, так как не считаются вступившими в силу.
Это правило является результатом борьбы юристов многих поколений за демократию при принятии и применении правовых актов ведомств, субъектами которых в первую очередь являются граждане. Кроме того, в соответствии с правилами разработки нормативных ведомственных законов, утвержденными Правительством Российской Федерации 23 июля 1993 г., центральные органы федеральной исполнительной власти обязаны вносить принятые ими нормативные ведомственные законы на рассмотрение компетентные органы государственной власти Российской Федерации, предприятия, организации, учреждения.
Нормативные акты органов государственной власти субъектов Федерации. Локальные нормативные акты.
Органы власти и управления субъектов Федераций, решая задачи, которые встают перед ними, и согласно своей компетенции принимают решения, облекая их в правовую форму. Издаваемые ими нормативные правовые акты распространяются лишь на территории соответствующих регионов. Решения областного уровня (законы, распоряжения) доводятся до исполнителей в течение семи дней со дня их принятия, но не позднее даты вступления в силу.
В теории права локальными нормативными актами называются также юридические документы, содержащие нормы права, принимаемые субъектами управления на предприятии, в организации и т.д. Краевая, областная администрация субъектов Федерации (в некоторых регионах - правительство) вправе принимать постановления, распоряжения, приказы. Глава администрации по вопросам, отнесенным к его компетенции, может издавать постановления и распоряжения.

2.3 Правовой прецедент как основной источник англо-саксонской правовой семьи
В последние годы российские юридические исследования стали уделять пристальное внимание анализу юридической практики и ее роли в правовой системе. Это связано с тем, что прецедент - одно из немногих понятий в юриспруденции, по которому высказываются наиболее противоречивые точки зрения. Не только российские, но и зарубежные ученые-правоведы до сих пор не могут прийти к единому мнению об их правовой природе.
Правовой прецедент - решение по конкретному делу, которое является обязательным для организации той же или подчиненной организации при разрешении аналогичных дел или служит моделью для толкования закона, которая не является обязательной.
Со временем прецедент не теряет своей силы, а передается из поколения в поколение. Это связано с тем, что английская норма права тесно связана с обстоятельствами конкретного дела и используется для разрешения дел, аналогичных тем, в которых было принято это решение. Эту роль права нельзя сделать более общей и абстрактной. По сути, эти нормы напрямую отражают общечеловеческие ценности.
Сторонники позитивизма признают существование юриспруденции, право судов как государственных органов принимать законы. Аналитические позитивисты рассматривают прецедент как правовой источник, а социологи пытаются свести все законы к прецедентам. Согласно определению, наиболее часто используемому в современной юридической литературе в странах общего права, прецедентное право - это закон, состоящий из правил и принципов, которые устанавливаются и применяются судьями при принятии решений.
Несмотря на очевидные несоответствия в этой концепции, существует самая традиционная концепция.
Прецедент - это норма права, которая сформулирована в конкретном судебном или административном решении и преобладает в странах англосаксонского права (Англия, США, Канада, Австралия и т. д.).
Из этого можно сделать вывод, что есть две области юрисдикции: правосудие и администрация.
Согласно правовому прецеденту, судебная власть (а иногда и административная власть) действительно имеет право создавать новые правовые нормы. При наличии прецедентной формы закон неизбежно отличается крайней сложностью и запутанностью, что, конечно, может способствовать произволу недобросовестных чиновников. По разным причинам теория и практика права социалистического типа не признавали прецедентную форму права. Официальная доктрина заключалась в том, что при режиме социалистической законности судебные и административные органы должны применять закон, а не создавать его. Несмотря на такую ​​позицию социалистов, Англия до сих пор не без успеха использует эту правовую форму.
Для Российской Федерации признание юрисдикции судов общей юрисдикции остается на уровне половинчатого решения о роли «разъяснений» Верховного суда, а также пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Россия Федерация. Однако как в теории, так и на практике признается, что суды имеют право и обязаны принимать решения по конкретным делам с использованием этих утверждений. Основываясь на толковании, данном в решениях вышестоящих судов, все чаще возникает ощущение, что, если бы Верховный суд или Высший арбитражный суд защищал определенные интересы, требования или поведение, которые были отклонены как законные или незаконные, это привело бы к новому понимание. эти правовые аспекты дали нормы.  

ГЛАВА 3. ПРАВОПОРЯДОК КАК ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРАВА

3.1 Сущность правопорядка и его признаки
Правовой порядок - сложная социально-правовая категория, в которой тесно переплетаются мотивы правового и неправового характера, государственного и общего социального содержания, а также взаимодействуют интересы различных групп, слоев и граждан общества. В юридической литературе правовая система понимается и определяется по-разному. Вы говорите о системе правоотношений, охраняемых государством; о результатах законности, уважения прав, свобод и обязанностей граждан; о режимном подчинении субъектов нормам права; о формах применения закона и воплощении законности в реальных отношениях; об упорядоченности правовых общественных отношений и др.
Однако правовую систему нельзя отождествлять с другими социальными и правовыми явлениями и категориями. Утверждается, что верховенство закона - это государственный, конституционный строй. В принципе, это правда. Но можно думать о другом: государственные вопросы не всегда регулируются и регистрируются законом, не все правовые аспекты жизни отражены в конституции. Последнее может быть эффективным или неэффективным, но не все положения могут быть реализованы. Следовательно, вы не можете установить знак равенства для этих категорий. При этом выделяется только одна связь - государство, конституционное подчинение и характеристики порядка. Правовая система и конституционная система по сути не эквивалентны.
В каждом штате есть законы, законы, их исполнение, взаимоотношения. Однако в одних государствах существует правовая система, в других - лишь правовая оболочка произвола и беззакония (как это было при фашистских режимах). Только в демократических государствах, в которых закон проявляется как искусство добра и справедливости, устанавливаются правовые принципы. Поэтому при анализе правовой системы важно учитывать социальную природу государственной власти.
Правовая система анализируется как целостное и сложное образование. Здесь есть разные уровни классификации. Части и целое имеют свои особенности. Не все сферы общественной жизни, которые являются частью правовой системы или активно на нее влияют, регулируются нормативными актами. В правовом государстве все юридические явления (правосознание, принципы, законы, правовая реализация и т. Д.), Их отношение к другим общим социальным требованиям (порядочность, справедливость, мораль, гуманизм и т. Д.) Трансформируются в поведенческое взаимодействие люди, придавая им лучшие характеристики. и определение нового состояния и свойств общественной жизни.
Верховенство закона - это сфера наиболее важных и значимых общественных отношений, регулируемых правовыми нормами. Это: отношения в экономике - о собственности, отношения в производстве и распределении материальных благ; в политической жизни - отношения между государством и человеком, между социальными группами, нациями, субъектами права; в общественной жизни - имущественные, личные, супружеские, экологические и т. д. Совокупность этих отношений может иметь различный характер: системный и упорядоченный или механический и беспорядочный, демократический и недемократический, справедливый и несправедливый, человеческий и бесчеловечный; Обеспечение и нарушение прав и свобод человека; Защищайте порядок или оправдывайте произвол. Поэтому чрезвычайно важно выделить социальные качества правоотношений, которые они получают от общего режима и основ общественной жизни, принципов демократии, гуманизма, справедливости, нравственности, основ права и законности.
На этой основе достигаются стабильность и упрощение, равновесие и гармония, реализация прав и свобод, выполнение обязанностей и ответственности, гарантия законных прокламаций и ритмов, последовательности и последовательности действий, действий и поведения. Ядром правовой системы является человек, его интересы, стремления, жизненные потребности, которые во многом получают свою правовую форму в правах и свободах, обязанностях и ответственности гражданина и которые реализуются в отношениях между ними, а также в отношениях с государством и обществом. Следовательно, отличительными чертами верховенства закона являются:
- гуманизм,
- демократия,
-моральный,
- справедливость.
Анализируя верховенство закона, нельзя ограничиваться юридическими вопросами и игнорировать общие социальные характеристики. Как неотъемлемая часть общества, она несет на себе отпечаток тех принципов, устоев и тенденций, на основе которых функционирует вся социальная система. Верховенство закона - сложное и многогранное явление, которое, как и любая действительность, подлежит анализу в единстве и противостоянии внутренних и внешних форм.
С одной стороны, есть устойчивые внутренние связи и отношения, которые подвержены малейшим изменениям, а с другой - более динамичные и разнообразные проявления внешних отношений. Верховенство закона реализуется в системе правовых структур, элементов и процессов, существенных свойств и характеристик. Различают материальное, государственное и юридическое содержание. Основное содержание - это законы, регулирующие возникновение, функционирование и развитие верховенства закона, объективные потребности в организации социальных процессов, отношения и поведение их участников, связи с экономикой, политикой, культурой и идеологией. Желаемое государством содержание следует рассматривать как обобщенный результат воли государства и интересов всех, кто участвует в обеспечении правопорядка.
Правопорядок, таким образом, представляет собой объективно и субъективно обусловленное состояние общественной жизни, которое характеризуется внутренней непротиворечивостью, регулированием системы правоотношений на основе нормативных требований, правовых и правовых принципов, а также демократичностью, гуманизмом и политикой. моральные требования, права и обязанности, а также свобода. ответственность всех юридических лиц. Правовая система отражает фундаментальную проблему политики - государственную власть как свидетельство ее реальности и выполнения поставленных задач. Здесь созданы организационные формы, структуры и полномочия государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Конституционные, административные и другие правовые нормы имеют центральное значение для верховенства закона.

3.2 Современные аспекты укрепления правопорядка в обществе
Основываясь на анализе доступной научной литературы, следует отметить, что решение проблем укрепления законности рассматривается в разных аспектах, что является положительным, поскольку не только разные сферы общественной жизни, но и разные способы решение этой проблемы. учтено. Поэтому они иначе смотрят на укрепление законности.
О.П. Сауляк утверждает, и с этим вполне можно согласиться, что поддержание законности и порядка раз и навсегда - зада