«Экономические и социально-политические особенности перехода Московской Руси от Средневековья к Новому времени»

Учебная дисциплина: «История экономики»
Тема эссе: «Экономические и социально-политические особенности перехода Московской Руси от Средневековья к Новому времени»
Тема эссе является актуальной на сегодняшний день, и в силу этого свидетельствует ряд обстоятельств:
- Московское государство сформировалось в ходе двухвековой борьбы за выживание, прошла большой исторический путь;
- Русь претерпела в середине XVI в. длительную и жестокую диктатуру Ивана Грозного;
- на рубеже XVII в. — гражданскую войну общенационального масштаба, а на протяжении этого столетия — серию казацких, крестьянских, городских мятежей;
- становление Московского государства не полностью завершилось даже к началу XVIII в.: основные идеи и принципы были еще очень расплывчатыми и т.д.
Оригинальные черты, порожденные всем ходом становления Московского государства и великорусской народности сформировались к XVI–XVII вв. Это, прежде всего, военно-служилый уклад государства и тенденция к централизации как управления, так и всего хозяйства, доходящая до порабощения значительной части населения. В идеологической сфере этому соответствовали сильно выраженный монархический принцип и убежденность в уникальной, высокой миссии православия.
Стоит отметить, что в русских княжествах XIII–XV вв. и позднее в Московском царстве войско было предметом постоянных забот, ведь его мощь была первым условием государственного суверенитета и экономического процветания. Сперва неизбежная упорная борьба за независимость от Орды и первенство на Руси; потом оборона граница огромной протяженности (от природы почти неукрепленных); наконец, быстрое продвижение на восток и гораздо более медленное на запад — все это требовало максимального напряжения военных сил страны.
На устройстве войск Московской Руси, на их стратегии, тактике и вооружении сказались два важнейших геополитических историко-культурных фактора. Государству приходилось, вплоть до конца XVII в., сосредотачивать силы на юге и востоке против больших масс сравнительно легко вооруженных, но крайне мобильных конных воинов, которые нападали внезапно и так же внезапно исчезали. Им необходимо было противопоставить хорошую дальнюю разведку, а также достаточно многочисленную столь же мобильную кавалерию. Требовалось также ограничить свободу маневров кочевников, чтобы не позволить им прорваться внутрь коренной территории государства: охранять броды и пригодные для конницы дороги на границе, устраивать завалы, укрепленные заставы и городки (так возникли «засечные черты»). Но борьба со степняками не требовала особенно мощных крепостей: враги рассчитывали больше на внезапность и редко осаждали готовые к отпору большие города.
В стране, которая считалась отчиной московских князей, где все зависело от их воли, рождение и воспитание наследника было делом государственной важности. Отсутствие наследника грозило прервать династическую линию. Власть, которая прежде переходила от отца к сыну, могла уйти в другие руки. Это неминуемо плохо сказалось бы на развитии событий, что и случилось в Москве при сыне Ивана III, великом князе Василии III Ивановиче.
В начале своего правления Иван IV опирался на круг близких ему людей — Избранную раду. Потом к концу XVII века в России установилась приказно-воеводская система управления, которая была регламентирована Судебниками 1497 и 1550 годов, Соборным Уложением 1649 года, великокняжескими и царскими указами. Для дворян, иных служивых сословий государственная служба была обязательна. В ходе опричнины царь сокрушил главную опору средневекового устройства — систему местных связей.
Массовые «переводы» горожан, землевладельцев и крестьян оборвали невидимые нити, на которых держалась жизнь удельной Руси. Все сферы, включая религию и хозяйство, подчинились одному центру и воле самодержца. Он стал всевластным.
«Нынешний великий князь достиг того, что по всей русской земле, по всей его державе, один вес, одна мера! Только он один и правит. Все, что ни прикажет он, все исполняется, и все, что запретит, действительно остается под запретом. Никто ему не перечит, ни духовные, ни светские», — писал иностранец-опричник Генрих Штаден.
С 1682 года происходит развитие и укрепление новой системы государственных органов. Петр I утверждает «Указ о единонаследии» в 1714 г., который закреплял наследование поместья только за старшим сыном. Остальные дети вынуждены были устраиваться на военную или гражданскую службу и служить за жалованье. Продолжением «Указа о единонаследии» стала «Табель о рангах».
Таким образом, основы перехода Московской Руси от Средневековья к Новому времени лежали в изменении служивых сословий, военных заслуг, религиозной реформации.
Список литературы
Беляев Л.А. Московская Русь: от Средневековья к Новому времени. Л.А. Беляев. – Режим доступа: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%91/belyaev-leonid-andreevich/moskovskaya-rusj-ot-srednevekovjya-k-novomu-vremeni (дата обращения 15.11.2020 г.)
Копылов В.В., Копылова О.А. Государственная и муниципальная служба: Учебное пособие. – Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2017. – 144 с.
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 4: Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. – М., 2015. – 676 с.