18 готовых задач по Уголовно-процессуальному праву на тему ​​​​​​​Доказывание и доказательства в уголовном процессе

 Задача № 3. Морозову было предъявлено обвинение в разбойном нападении. В совершении данного преступления Морозов полностью признал себя виновным и показал, что в разбое вместе с ним принимал участие его двоюродный брат Носов. Следователь вызвал Носова и допросил его в качестве подозреваемого. 
Правильно ли поступил следователь? 
Определите процессуальное положение Носова?
Изменится ли его процессуальное положение, если Носов будет задержан по подозрению в совершении преступления?
В каких случаях лицо признается подозреваемым?

 Задача № 4. Несовершеннолетнему Сомову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. После этого следователь спросил у обвиняемого, желает ли он пригласить защитника. Сомов ответил, что у него нет денег, а родители живут в другом городе и не знают о его проблемах. В протоколе допроса следователь отметил, что обвиняемый отказался от защитника.
Правильно ли поступил следовать?
С какого момента обвиняемый пользуется правом иметь защитника?
В каких случаях участие защитника  по делу обязательно?

Задача № 1. Ивин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был опознан потерпевшим. У него были обнаружены похищенные часы. Ивин заявил, что часы он купил на рынке у неизвестного лица, а грабежа совершить не мог, так как работал на заводе в вечернюю смену до 24 часов. По показаниям потерпевшего грабеж был совершен в 20 часов. Следователь истребовал справку о времени работы Ивин в этот день. Начальник цеха выслал следователю справку о том, что, по данным табельного учета, Ивин работал в вечернюю смену. В управление рынка следователь направил запрос, в котором просил сообщить, допускается ли продажа промышленных товаров на рынке. Управление рынка представило справку, что продажа промышленных товаров с рук на рынке не допускается.
Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу?
Если нет, то в чем состоят нарушения, что и как должен был сделать следователь? 

Задача № 2. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, был задержан Фадеев. На следующий день следователь на допросе предложил ему рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Фадеев от дачи показаний отказался, мотивируя это тем, что в камере временного заключения антисанитария, а конвоир с ним грубо разговаривает.
Определите процессуальное положение Фадеева, изложите его права и обязанности по действующему законодательств, связанные с дачей показаний
Мог ли Фадеев отказаться от дачи показаний?
Обсудите мотивы его отказа от дачи показаний?

Задача №3. По делу Ивакина, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровья, следователь вызвал в качестве свидетеля Семёнова, бывшего очевидцем произошедшего. Семёнов на допрос явился, но давать показания отказался, сославшись на то, что Ивакин его племянник, а против близких родственников он свидетельствовать не обязан.
Прав ли Семёнов?
Кто может выступать свидетелем по делу?
Что такое «свидетельский иммунитет» и кто им обладает?

Задача № 4. Лобанова, вернувшись домой, обнаружила своего 17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре трупа были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки найдено не было. Мать несовершеннолетнего заявила, что не верит в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь, принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы: 
а) какова причина смерти несовершеннолетнего Лобанова?
б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений, давность их причинения и возможный механизм причинения? 
в) явилось ли повешение Лобанова результатом самоубийства либо насильственных действий посторонних лиц?
Правильно ли поставлены следователем вопросы эксперту?
Каковы права и обязанности эксперта?
Вправе ли эксперт провести дополнительный осмотр места происшествия?

Задача № 5. По делу о разбойном нападении был задержан Опарин, который был помещен в изолятор временного содержания. Оттуда он попытался передать записку своей матери, в которой просил ее зайти к потерпевшей и уговорить ее отказаться от своих показаний. 
К какому источнику доказательств относится данная записка? 
Каков процессуальный порядок ее оформления?
В чем отличие документов вещественных доказательств от иных документов? 

Задача № 1. Хадыкина, работница швейной фабрики, совершила кражу швейных изделий из цеха № 2. На предварительном следствии ей была избрана мера пресечения подписка о невыезде. В обосновании принятого им решения следователь в постановлении указал: «Хадыкина имеет постоянное место жительства, замужем, работает, и нет опасения, что она скроется от следствия и суда».
Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их.
Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
Допустимо ли приведённое основание меры пресечения?
Если нет, то как следователь должен был мотивировать своё решение?
Составьте от имени следователя постановление о применении к Хадыкиной меры пресечения подписка о невыезде.

Задача № 2. Военнослужащий срочной службы Хозов при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Маминым, который приказал Хозову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Хозов оттолкнул дежурного и попытался пробежать через КПП, а когда Мамин преградил ему дорогу, позвал находящегося рядом с КПП несовершеннолетнего учащегося школы-интерната Котова. Вместе они нанесли Мамину несколько ударов по голове и скрылись, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности.
Какие специфические меры пресечения могут быть применены к Хозову и Котову?
Изложите их особенности и порядок применения.

Задача № 3 Гусаров 1971 года рождения, газосварщик, работающий на заводе металлоизделий, имеющий на иждивении двоих детей в возрасте 3 и 8 лет, проживающий в г. Чите по ул. Ленина, 129, кв. 112, совершил умышленное убийство. Он 07 января 2010 года около 23 часов вечера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с женой, в своей квартире, нанёс ей несколько ударов ножом в область живота, отчего та скончалась. После совершения преступления Гусаров скрылся от следствия (уволился с работы, выехал в Волгоград к другу), но принятыми мерами был розыскан и задержан 15 января 2008 года работниками милиции при попытке сесть в самолёт.
Составьте от имени следователя постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении к Гусарову меры пресечения – заключение под стражу.

Задача № 9. В приговоре, по которому Аркин и Доскин осуждены за изнасилование, суд сослался на показания потерпевших Верина и Клятвена, предварительно допрошенных по поручению суда другим судом по месту жительства потерпевших.
Какое общее условие судебного разбирательства нарушено? Изложите его содержание и значение.
Является ли данный приговор законным и обоснованным?

Задача № 10. По делу Ремезова, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, прокурор района поддерживал перед судом государственное обвинение. После окончания судебного следствия председательствующий объявил перерыв для подготовки участников к судебным прениям. Во время перерыва прокурор был госпитализирован с тяжелым сердечным приступом.
Как должен поступить суд в данном случае?
Вправе ли суд продолжить и закончить судебное разбирательство без участия прокурора?

Задача № 11. На предварительном следствии Дымову было предъявлено обвинение в убийстве своей жены из хулиганских побуждений по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По этому же обвинению было назначено судебное заседание. В результате рассмотрения дела в судебном заседании суд пришел к выводу, что Дымов совершил убийство своей жены на почве ссоры из-за ревности. В приговоре была обоснована виновность Дымова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Каковы пределы судебного разбирательства и как их нужно понимать? 
Вправе ли суд изменить квалификацию преступления с ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а наоборот?
Каковы основания и условия изменения обвинения в судебном разбирательстве?

Задача № 12. В судебном заседании обвинение поддерживал прокурор Григорьев, который расследовал данное дело, работая до назначения прокурором следователем СО СК РФ. Подсудимый Петров заявил отвод Григорьеву, ссылаясь на то, что последний заинтересован в вынесении обвинительного приговора. Суд удовлетворил заявленный подсудимым отвод, мотивируя это тем, что лицо, расследовавшее уголовное дело не может поддерживать обвинение в суде.
Правильно ли решение суда?
Изменится ли решение, если судья, рассматривающий данное дело участвовал в качестве следователя в производстве по данному уголовному делу?

Задача № 13. Забозлаева и Селиванова обвинялись в том, что путем обмана получали у граждан деньги якобы для приобретения для них квартир в строящемся ЖСК на особо льготных условиях, а в действительности эти деньги присваивали. В судебном заседании было установлено, что Селиванова, оказывая помощь Забозлаевой в вербовке клиентов, не знала, что действия последней носят мошеннический характер, и искренне хотела помочь своим знакомым приобрести квартиры. Вознаграждения за свои услуги она не получала. В отношении Забозлаевой суд из восьми эпизодов мошенничества признал доказанными пять.
Какое решение должен вынести суд в отношении подсудимых и по каким основаниям?
Назовите виды приговоров.
Укажите основания постановления обвинительного и оправдательного приговоров.
 
Задача № 14. Районным судом несовершеннолетний Марков был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 21З УК РФ к двум годам лишения свободы. Защитник Маркова Николаев, участвовавший в судебном разбирательстве, без согласования с осужденным подал кассационную жалобу, в которой просил приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Узнав об этом, Марков направил в суд второй инстанции заявление об отзыве жалобы адвоката Николаева.
Кто из участников процесса пользуется правом отзыва кассационной жалобы и представления?
В течение какого времени кассационные жалобы и представления могут быть отозваны? Каковы правовые последствия отзыва жалобы и представления?
Вправе ли осужденный отозвать кассационную жалобу своего защитника, если нет, то как должен поступить осужденный Марков при несогласии с жалобой своего защитника?

Задача № 15. Беспалов и Шмаров были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором районного суда по этому обвинению Беспалов был осужден, а Шмаров оправдан. После вступления приговора в законную силу прокурор принес представление в порядке надзора, в котором поставил вопрос о его отмене в отношении Беспалова в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В отношении Шмарова в представлении не ставился вопрос об отмене приговора. Президиум областного суда представление удовлетворил, и дело направил на новое судебное рассмотрение. Одновременно президиум отменил и оправдательный приговор в отношении Шмарова, считая, что суд необоснованно оправдал его.
Оцените правильность решения президиума областного суда.
Каковы условия отмены в порядке надзора оправдательного, обвинительного приговоров ввиду мягкости меры наказания, необходимости применения закона о более тяжком преступлении?

Задача 16. 15 января 2010 года следователь СО ОВД по Центральному району города Читы на основании заявления Воронина В.И. возбудил уголовное дело по факту ограбления. Воронин просил признать его потерпевшим. Допрошенный по делу Воронин показал: «14 января 2010 года в 23.00 я возвращался домой. Недалеко от  торгового центра «СЯ ЯН» на меня напали двое неизвестных мужчин. Один из них сбил меня с ног и нанес несколько ударов твердым предметом по голове, отчего я упал и потерял сознание. Когда я очнулся, то обнаружил, что грабители похитили зимнее пальто, норковую шапку, меховые сапоги, наручные часы марки «Спутник». Прохожие позвонили по 03, приехала скорая и отвезла меня в больницу, где я находился на излечении в течение 20 дней».
15 января была назначена судебно-медицинская экспертиза. Из её заключения видно, что Воронину был причинен тяжкий вред здоровью вследствие удара  твердым предметом в область головы. 
18 января около торгового центра «СЯ ЯН» при попытке продать зимнее пальто была задержана Сухарева И.С. Допрошенная в качестве свидетеля, она пояснила, что для продажи пальто дал ей сосед Смирнов Игорь Николаевич.
При обыске в квартире Смирнова других похищенных вещей не обнаружено.
На допросе в качестве подозреваемого Смирнов отрицал свое участие в ограблении, и заявил, что пальто Сухаревой он не давал.
На очной ставке он заявил, что Сухарева  дала ложные показания умышленно из мести.
29 января 2010 г. по делу был задержан подозреваемый Лареонов С.А., 17 лет, который на допросе показал « я работаю в том же автохозяйстве, что и Смирнов. Он мне рассказал, что ранее отбывал наказание за квартирную кражу, что на «зоне» жить можно. Он пропагандировал воровской образ жизни, угощал меня спиртными напитками. Однажды он  дал мне 10.000 рублей, сказав, что это его подарок для меня. 13 января Смирнов пригласил меня к себе домой и предложил мне подзаработать с ним денег путем ограбления прохожих. Я отказался, но, испугавшись угрозы убийства, высказанной им, согласился на его предложение. На следующий день около торгового центра «СЯ ЯН» мы встретили прохожего, я остановил его, а Смирнов нанес ему несколько ударов по голове. После чего мужчина упал, и мы сняли с него зимнее пальто, норковую шапку, наручные часы марки «Спутник».
Составьте от имени следователя постановление о привлечении в качестве обвиняемого Смирнова Игоря Николаевича.
Дайте юридическую оценку действиям Лареонова и Сухаревой.
Раскройте структуру и содержание постановления о привлечение лица в качестве обвиняемого.