Готовое решение задач по уголовно-процессуальному праву

Задача 1. 24 октября 2010 года следователь вынес постановление о
привлечении Ветошкина в качестве обвиняемого. Обвинение Ветошкину
было предъявлено 9 ноября. После ознакомления обвиняемого с
постановлением следователь предложил ему подписать постановление.
Ветошкин подписать постановление отказался и потребовал вызвать в
качестве защитника – адвоката Черникова.
В вызове адвоката Черникова обвиняемому было отказано в связи с
отсутствием адвоката в данное время в городе. Допрос обвиняемого
следователь отложил до 12 ноября.
Допущены ли следователем нарушения уголовно-процессуального закона?
Дайте оценку ситуации.
Решение. Следователем грубо нарушены положения УПК РФ. Так,
согласно ч. 3 ст. 172 УПК РФ обвинение  должно быть предъявлено лицу не
позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в
уголовном деле. По условию же задачи, следователем был нарушен
указанный срок. Законные и подзаконные акты не содержат права
обвиняемого требовать от следователя приглашения того или иного
защитника. Право выбора защитника у обвиняемого имеется тогда, когда он
заключает с ним соглашение, в иных случаях назначение защитника
происходит в порядке, определенном советом Федеральной палаты
адвокатов. Однако, следует отметить, что в любом случае предъявление
обвинения было бы незаконным, так как срок следователем был нарушен.
Если бы следователем был соблюден срок, то ему надлежало пригласить
защитника и с его участием предъявить обвинение. Хотя и изначально
следователем был нарушен порядок предъявления обвинения, которые
влечет за собой признание незаконными всех следственных действия,
связанных с предъявлением обвинения, следователем так же было нарушено
требование ч. 1 ст. 173 УПК РФ, согласно которой обвиняемый
допрашивается немедленно послед предъявления обвинения, а не через три
дня, как по условию задачи.

2. Следователь вынес постановление о привлечении Дьяконова,
Субботенко, Пимчука и Назарова к уголовной ответственности в качестве
обвиняемых в совершении преступления, квалифицируемого п. «а», ч.2
ст.161 УК РФ. В постановлении было указано, что названные лица
совершили по предварительному сговору ряд нападений на граждан с целью
завладения их имуществом. Всего ими было совершено шесть нападений. В
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было перечислено (с
кратким описанием) три эпизода нападения на граждан, остальные случаи
преступной деятельности этой группы перечислены не были, после краткого
описания третьего эпизода в постановлении значилось: «и др.».
Проанализируйте данное постановление.