Система современных международных отношений, их особенности и перспективы в рамках мультиполярного мира

Аннотация. В статье изучаются особенности и перспективы международных геополитических отношений в текущей фазе мультиполярного мира. Указывается на отсутствие конкретных теоретических и политических оснований для точного прогнозирования и аргументации многополярного или однополярного развития мира, существующие мнения по поводу которого диктуются в значительной мере национальными интересами ведущих мировых держав.
Ключевые слова: мультиполярный мир, геополитика, международные отношения, современность, экономика.
В настоящее время существует множество теоретических обоснований, по которым можно рассматривать понятие мультиполярности. Имеются исследования Н. Данилевского, П. Савицкого и А. Дугина, среди зарубежных исследований известны работы С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, Ж. Парвулеску и др. В России на данный момент авторитетной является теория мультиполярности профессора А. Г. Дугина, предлагающая исследовать международные отношения мультиполярного мира прежде всего с ориентацией на связи между основными «полюсами» политического мира [2]. В его теории под полюсами понимаются отдельные национальные государства или связанные рядом политических признаков государства, которые значительно влияют на текущие международные отношения. По теории Дугина, не все страны мира являются полюсами – ими можно признать только «самые суверенные» государства или их союзы в мировой политике: США, ЮМСКА, ЕС, НАТО, Россия, Китай и некоторые другие.
Понятие «интересы» можно считать ключевым положением теории мультиполярности. Отношения между странами в современном мультиполярном мире можно рассматривать с подходов, применяемых в исторической науке для изучения отношений мультиполярности Древнего мира. Неявно такой подход предлагает теоретик мультиполярности, Сэмюэль Хантинтон, который берет за основу изучения отношений мультиполярного мира несколько универсальных положений, актуальных для Древнего мира и современности в равной мере:
Языковые различия;
Культурно-исторические различия;
Религиозно-политические и этнокультурные различия;
Различия в традициях, истории и культурах [3].
С точки зрения автора, мысль Хантинтона можно продолжить тем, что эти факторы являются также катализаторами всех возможных внешнеполитических интересов цивилизаций.
Современные американские специалисты считают, что понятие мультиполярности на деле оказывается гораздо более сложным, чем знакомые уже концепции деглобализации или разделения мира, что указывает на сложный системный характер текущих мировых геополитических отношений, выражающих все возможные интересы отдельных наций-полюсов [8]. Например, вопреки ожиданиям от глобализации, перспективными сейчас кажутся вовсе не транснациональные корпорации с их развитыми связями во всем мире, а региональные компании, обладающие четкой ориентацией на интересы локальных рынков, поскольку это снижает риски национальной безопасности отдельных держав в вопросах экономики, конкуренции, торговли и внешней политики.
Существует множество мнений по поводу изучения особенностей и перспектив международных отношений в мультиполярном мире. Одни мнения в основном сводятся к тому, что перспективы развития мультиполярного мира будут сопровождаться постепенным «сглаживанием» неравномерного развития стран мира, в том числе за счет развития региональных экономик и возвращению цивилизаций в рамки своего независимого от внешнего влияния развития. Другие прогнозы говорят о том, что мир либо будет развиваться неравномерно, периодически меняя полюса в сторону самой сильной «лидирующей» цивилизации (сейчас это западная цивилизация) [9].
Среди политиков отсутствует единое мнение по вопросу развития отношений в мультиполярном мире [1]. Как правило, представители большинства западных стран отстаивают необходимость однополярного развития, аргументируя это направление как лучшее из имеющихся возможностей обеспечения безопасности мира в текущих условиях, а западные ценности демократии как потенциально универсальные и интересные для всего человечества. Преимущественно развивающиеся страны БРИКС, наоборот, высказываются за необходимость мультиполярного развития (Е. Примаков, В. Путин, Ж. Ширак, Ж. Баррозу, Си Цзиньпин, Н. Моди). На взгляд автора, все существующие на данные момент точки зрения политиков и теоретиков мультиполярности во многом продиктованы их национальными интересами.
Для текущего этапа (нач. 2020-х гг.) международных отношений в мультиполярном мире характерно то, что европейский полюс в нем теряет свое геополитическое влияние в пользу активно развивающегося Тихоокеанского региона, в котором появляются многочисленные новые региональные политические силы. Прогнозируется, что в перспективе Тихоокеанский регион будет какое-то время развиваться по той же схеме, что и европейский полюс XVIII–XIX вв., когда между примерно пятью крупными европейскими державами поддерживался баланс сил. Основными внешними полюсами для Тихоокеанского региона сейчас являются только Китай и США, тогда как Россия считается в этом регионе более маргинальным игроком. При этом, роль самого Запада как претендента на лидера в возможном однополярном мире не увеличивается, поскольку этому препятствует серьезная многополярная конкуренция мира, прежде всего со стороны Китая и России [7]. Африканский регион, за последние полвека показавший, что в настоящее время он малоспособен к интенсивному развитию на мировом уровне, вероятно, продолжит еще некоторое время оставаться ареной конкуренции между крупными державами по вопросам геополитического влияния. Аналогичная перспектива прогнозируется в отношении Южной и Центральной Америки [5].
Основные особенности и перспективы текущего этапа международных отношений в мультиполярном мире можно выделить следующие:
Продолжение глобализации: на международном масштабе она замедлится, на региональном масштабе, между «схожими» странами, будет ускоряться, формируя четкую выраженность «полюсов»;
Снижение влияния крупных международных организаций в пользу новых региональных политико-экономических органов, представляющих интересы отдельных крупных держав или полюсов;
Россия будет продолжать развивать свою текущую оппортунистическую позицию за счет развертывания военных, дипломатически и разведывательных структур. Для удержания внешнеэкономических интересов и своей конкуренции Россия будет искать максимальную выгоду на фоне текущих развивающихся отношений между США и Китаем;
Активное развитие Китая, наращивание им своего военно-стратегического и технического потенциала, сделает страну прямым конкурентом США. В текущей политической и информационной среде США уже существует понятие «китайская угроза» [4];
США усилит политику защиты своих внешнеэкономических интересов на мировых рынках за счет ужесточения законов о интеллектуальной собственности и т. п.;
Блок НАТО будет ориентироваться на усиление локальной безопасности своих членов, каждый из которых будет держать определенный фиксированный курс на усиление защиты своих интересов [6].
Анализируя подобные особенности и перспективы, можно заключить, что мультиполярный мир будет поддерживать глобализационную дихотомию развития в мирном сосуществовании ведущих держав, при этом, активно отстаивая свои национальные интересы, идущие от потребностей в независимом суверенном развитии национальных государств, в направлении деглобализации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Дегтерев Д. А. Многополярный миропорядок: старые мифы и новые реалии // Д. А. Дегтерев. – Вестник РУДН. Серия: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2019. – Vol 19. – №3. – С. 404-419. URL: https://www.researchgate.net/publication/338589351_Multipolar_World_Order_Old_Myths_and_New_Realities (дата обращения: 09.12.2020).
Дугин А. Г. Теория многополярного мира // А. Г. Дугин. – М.: Евразийское движение, 2013. – 532 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // С. Хантингтон. – М.: АСТ, 2007. – С. 8-35.
China is greatest threat to freedom - US intelligence chief. URL: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55177975 (дата обращения: 10.12.2020).
Cont S. Geopolitical Shifts and the Post-COVID World: Europe and the Multipolar System // S. Cont. – Istituto Affari Internazioali, 2020. – № 43. – P. 1-6. URL: https://www.iai.it/en/pubblicazioni/geopolitical-shifts-and-post-covid-world-europe-and-multipolar-system (дата обращения: 09.12.2020).
Global security in a multipolar world // F. Zhongping, R. Hutchings, R. Kumar, E. Sidiropoulos, P. Wrobel and A. Zagorski. – Institute for Security Studies, 2009. – P. 140.
Is a Multipolar World Emerging? // GPF Team. URL: https://geopoliticalfutures.com/multipolar-world-emerging/ (дата обращения: 10.12.2020).
Mapping the New Multipolar World Order. URL: https://www.morganstanley.com/ideas/coronavirus-global-geopolitics-investing (дата обращения: 09.12.2020).
Radenko S. Geopolitical strategies and modernity: multipolar world of nowadays // S. Radenko. – Journal of Liberty and International Affairs, 2016. – № 1(3). – P. 84-92. URL: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/45705/ssoar-jlibertyintaff-2016-3-scekic-Geopolitical_strategies_and_modernity_multipolar.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-jlibertyintaff-2016-3-scekic-Geopolitical_strategies_and_modernity_multipolar.pdf (дата обращения: 10.12.2020).