9 готовых задач по Уголовно-процессуальному праву на тему Уголовный процесс

Задача 1. Несовершеннолетнему Иванову на предварительному следствии обвинение было предъявлено без защитника.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия защитника при предъявлении обвинения на предварительном следствии. 
Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Иванова подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. 
Суд, решил, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, и своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа законности?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Задача 2. До возбуждения уголовного дела следователь принял решение произвести осмотр места происшествия в квартире, где проживал гражданин Седов, но который не был в ней зарегистрирован. Седов стал возражать против осмотра его квартиры, и потребовал решение судьи на производство данного следственного действия. Следователь объяснил Седову, что, во-первых, он не является владельцем данного жилища и, во-вторых, действующий закон не предусматривает получения решения судьи на производство осмотра места происшествия.
Оцените данную ситуацию?

Задача 3.  При обсуждении в совещательной комнате вопросов ст. 299 УПК РФ, суд пришел к выводу, что  психическое расстройство Д. не устраняет его ответственности  за совершенное преступление; что следователь необоснованно направил в суд дело с постановлением о применении к Д. принудительных мер медицинского характера.
В связи с этим суд обоснованно привлек Д. к уголовной ответственности и назначил ему наказание в соответствии и в пределах Общей части УК РФ.
Оцените действия и решения суда, их законность и обоснованность; возможности к обжалованию и исправлению возможных нарушений закона.

Задача 4. Международный трибунал в г. Гааге сформулировал и предъявил запрос о выдаче международному трибуналу для уголовного преследования бывшего полковника В. Буланова, осужденного за преступление, совершенное во время проведения антитеррористической операции в Чечне.
Определите правомерность данного запроса; возможности к удовлетворению данного запроса  или отказу в выдаче.

Задание 5.  В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по уголовному делу было прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за все дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование названных расходов были представлены расчеты и квитанции.
1. Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации. 

Задание 6.  В связи с применением акта амнистии в отношении обвиняемого Н. в кассационном порядке был отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения, как в юридической, так и в фактической части.
Осужденный Н. подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему все процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд в Египет; расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.
1.    Оцените возможности к применению института реабилитации; виды возмещения, его порядок.

Задание 7.  Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению
Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.
В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.
1. Оцените: обоснованность внесенного ходатайства И.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н. 

Задание 8.  В отношении Н. было принято решение о реабилитации. В возмещение имущественного ущерба ему было начислена заработная плата за все время отбывания наказания (без индексации и 13-й зарплаты); стоимость конфискованного у него имущества (по стандартным расценкам данного региона); выделена однокомнатная квартира (по стандартным нормам жилья, поскольку жена за время «отсидки» с ним развелась и уехала с детьми за границу). В обсуждение компенсации морального вреда следственные органы входить не стали.
Н. не согласился с сумами и порядком выплат, с порядком восстановления иных прав и обжаловал решение следственных органов в суд.
1. Оцените: законность и обоснованность принятых решений; законность обжалования, порядок и процедуры его разрешения.

Задание 9.  Производство в отношении Б. было прекращено следователем по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевший по данному делу С., считая данное решение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.
1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации; возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).