Смертная казнь и ее допустимость как проблема прикладной этики

Смертная казнь с древних времен является непрерывным спутником человеческой цивилизации. Это одна из форм уголовного наказания, ответная реакция на совершение противоправного или незаконного деяния. В современном мире проблема смертной казни стоит особенно остро. Большинство цивилизованных государств сочли недопустимым лишение жизни какого бы то ни было человека. При этом некоторые страны не видят в смертном приговоре ничего предосудительного.
В случае смертной казни основная нравственная проблема наказания приобретает наиболее острое звучание, ведь наказание в этом случае состоит не в причинении страдания или неудобств преступнику, а в уничтожении самой его личности. При этом следует помнить, что, как и любое другое наказание, смертная казнь не служит прямым и непосредственным способом спасения других личностей. Отсюда следует вывод, что моральные аргументы в пользу сохранения этого карательной меры должны быть особенно сильными и убедительными.
Цель данной работы – рассмотреть смертную казнь и ее допустимость как проблема прикладной этики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и виды смертной казни.
2. Рассмотреть применение смертной казни в современных государствах.
3. Выявить этические аргументы в пользу смертной казни.
4. Охарактеризовать этические аргументы против смертной казни.
1. Понятие смертной казни в прикладной этике1.1. Понятие и виды смертной казниСмертная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания.
Первым признаком смертной казни является то, что она является наказанием.
Второй отличительный признак смертной казни заключается в том, что смертная казнь, как и всякое наказание, является принуждением и применяется, как правило, вопреки желанию осужденного и только от имени государства.
Третий отличительный признак смертной казни — она применяется только по приговору суда.
Четвертый признак — смертная казнь может быть назначена только за преступление, предусмотренное уголовным кодексом.
Пятый признак смертной казни применительно не только к современному, но и к советскому законодательству — временная мера. Смертная казнь всегда рассматривалась как временная мера до ее окончательной отмены в законодательстве. Это проявлялось в том, что высшая мера наказания не включалась в общий перечень уголовных наказаний и выделялась отдельно, тем самым подчеркивалась исключительность и временность этого наказания.
Шестой признак связан с целями, которые преследует данное наказание. Единственный смысл, который можно усмотреть в применении смертной казни — это кара преступника и устрашение от совершения преступлений. Однозначно можно сказать, что общепревентивная роль смертной казни больше, чем любого другого наказания.
Практикуемые в современном мире виды смертной казни:
Расстрел - вид смертной казни, при котором умерщвление достигается с помощью огнестрельного оружия.
Существуют две основных формы расстрела:
· Расстрел стрелковым подразделением стоящего перед ним человека в грудь и голову со среднего расстояния. В этом случае обычно приговорённого приставляют к стене или привязывают к столбу. Часто ему предоставляется выбор относительно завязывания глаз. 
Расстрел производится, как правило, из ружей или винтовок, реже из другого ручного огнестрельного оружия. Количество стрелков обычно от 4 до 12.
· Выстрел в затылок, производимый с близкого расстояния одним исполнителем.
Повешение - вид смертной казни, заключающийся в удушении петлей под воздействием тяжести тела, для чего другой её конец закрепляется неподвижно.
В большинстве случаев смерть повешенного наступает вовсе не от удушения, а от сдавливания сонных артерий, подающих кровь мозгу. При лишении опоры, повешенный теряет сознание через несколько секунд (что сокращает агонию), а спустя несколько минут можно фиксировать биологическую смерть из-за повреждений коры головного мозга. Сердечная деятельность продолжается некоторое время после остановки дыхания.
Побиение камнями - вид смертной казни, знакомый ещё древним иудеям и грекам.
После соответствующего решения уполномоченного юридического органа (царя или суда) собиралась толпа граждан, убивавших виновного бросанием в него тяжёлых камней.
Смертельная инъекция - способ осуществления смертной казни, заключающийся в введении в организм приговорённого раствора ядов или сильнодействующих веществ. Приговорённый фиксируется на специальном кресле, ему вводятся в вены иглы, присоединённые к капельницам (обычно двум, для надёжности).
Электрический стул - приспособление, с помощью которого в некоторых штатах США приводятся в исполнение смертные приговоры. Для умерщвления приговорённого используется электрический ток, пропускаемый через его тело. 
Обезглавливание - физическое отделение головы живого существа от тела. Совершается при помощи специального инструмента - гильотины или рубяще-режущих орудий - топора, меча, ножа. Обезглавливание, безусловно, приводит к смерти мозга в результате резко прогрессирующей ишемии. 
Газовая камера - помещение, предназначенное для умерщвления людей путём отравления ядовитым или удушающим газом.
Исторические виды смертной казни: гильотирование, четвертование, колесование, утопление, сваривание в жидкости, распятие, казнь раскаленным железом, сожжение заживо, погребение заживо, замуровывание, бросание на съедение хищникам, разрезание на мелкие кусочки, удавление, повешение за ребро, посажение на кол, дьявольский ветер.1.2. Применение смертной казни в современных государствахСмертная казнь сохраняется и в современном мире. На 2019 год она применяется в 56 странах: от таких развитых государств как США, Китай и Япония до Ирана, Ирака, Вьетнама, Саудовской Аравии.   Считается, что побиение камнями, последний ушедший в прошлое «исторический» способ казни, в последний раз применялся в 2014 году.
Смертная казнь в России находится под фактическим запретом с 1996 года. Тогда по указу №724 президента Российской Федерации Бориса Ельцина на смертную казнь был введен мораторий – временная отмена без установленного срока. Конституция допускает использование смертной казни путем расстрела как исключительной меры наказания «вплоть до её отмены», однако в ней также указывается, что в случае противоречий российских законов и международных соглашений, заключенных с нашей страной, последние имеют большую силу. К таким отношениям относится подписанный в 1997 году Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека. В 2009 году Конституционный Суд признал смертную казнь в России отмененной.
Последняя смертная казнь состоялась в сентябре 1996 года. В 1999 году более 700 приговоренных к смертной казни были помилованы указом президента. Сейчас вместо смертной казни в России применяются пожизненное заключение или заключение на срок до 25 лет. 
В 2019 году в США сохраняется смертная казнь. Она применяется в ряде штатов и по решению федерального суда. В качестве основных способов исполнения наказание используются введение смертельной инъекции и электрический стул, значительно реже – расстрел (последний случай – 2010 год). Также закон предусматривает использование газовой камеры и повешения, но фактически американские правоохранители от них отказались. В 21 штате из 50 смертная казнь запрещена.
В среднем в США в исполнение приводится от 20 до 25 смертных приговоров в год (по данным последних 20 лет). Всего в период с 1976 года по 2019 было казнено 1500 человек. На конец 2019 года исполнения приговора ожидают более 2 500 человек. Такое соотношение числа осужденных к числу исполняемых приговоров связано с тем, что американское законодательство оставляет возможность для приговоренного подать апелляцию и требует скрупулезного рассмотрения всех деталей дела.
Преступления, за которые в Соединенных Штатах предусмотрена смертная казнь, включают убийство с отягчающими обстоятельствами и государственную измену.
Китай не публикует никакой официальной статистики с указанием числа осужденных на смертную казнь и исполненных приговоров. Тем не менее, независимые источники указывают на цифру около 2000 казней в год. Это ставит Китайскую народную республику на первое место по абсолютному числу смертных казней в год (по числу казней на душу население первое место удерживает Иран).
Чаще всего смертная казнь в Китае осуществляется путем расстрела или введения смертельной инъекции. К ним приговариваются осужденные за контрреволюционную деятельность, преступления против государства и китайского культурного наследия, особо тяжкие преступления против личности. Общественно опасные экономические преступления, такие как продажа наркотиков и взятки в особо крупных размерах, могут караться смертной казнью.
На ближнем востоке и в арабских странах смертная казнь по прежнему крайне распространена. Наиболее активно использует такую меру наказание занимает Иран, в котором в среднем проводится несколько сотен казней в год. При этом в Иране лишь в 2002 году отказались от побиения камнями, и допускается смертная казнь несовершеннолетних. В соответствии со строгим прочтением шариата, смертная казнь применяется в качестве наказания за целое множество преступлений: от убийства, государственной измены и терроризма до «ереси», гомосексуализма, потребления алкоголя и супружеской измены. С 2013 года в Иране казнили более 3 600 человек.
Схожая ситуация сложилась и в ряде других арабских стран. Так, в Саудовской Аравии в 2018 в исполнение было приведено 149 приговоров, а в Ираке – более 50. Саудовская Аравия, как и Иран, выделяется большим перечнем преступлений, наказуемых смертной казнью, в число которых входит даже столь странное для XXI века правонарушение как «колдовство».
В значительной части арабских стран смертная казнь осуществляется через расстрел и повешивание. Кроме того, в Саудовской Аравии до сих пор казнят преступников путем отрубания головы, при этом, как и в Средние века, сохраняются целые династии профессиональных «палачей».
2. Смертная казнь как проблема прикладной этики2.1. Этические аргументы в пользу смертной казниНеотвратимость наказания в виде смертной казни может являться хороших фактором сдерживания для многих видов преступлений. Взять к примеру Китай, в котором сегодня могут казнить не только за жестокие убийства, но и за взятку или за торговлю наркотиками. Именно поэтому там крайне низкий процент подобных преступлений. Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.
Существуют ли вообще этические аргументы в пользу смертной казни? Речь здесь идет об этических, моральных аргументах, учитывая которые смертную казнь можно считать оправданной, не просто принимаемой вынужденно, возможной, а собственно оправданной, т. е. нужной с точки зрения общественного благополучия, справедливости и гуманизма. Ключевыми из таких аргументов являются следующие.
1) Защита общества от опасных элементов. Смертная казнь — идеальный метод защиты общества от опасных социальных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей.
2) Экономическая несправедливость пожизненного заключения. В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?
3) Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение. По сути, пожизненное заключение без права амнистии тоже является «смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием.
Рассмотрим ключевые аргументы за применение смертной казни, озвученные Обрехтом в своей книге «Черный дневник» в 60-х годах прошлого века. По сей день они неизменно остаются актуальными.
1. «Толпа кричала, горя от нетерпения: «Давай, чего медлить!» Безнаказанные или недостаточно сурово наказанные преступления порождают атмосферу страха.
2. Применением смертной казни государство обязано защитить население от кровавого сумасшествия, охватывающего жадную до удовольствий молодежь, которой настоящее время привило чудовищные нравы.
3. Помилование преступников обычно служит плохим примером тем, кто может сойти с прямой дороги.
4. Противники применения смертной казни приведут самый важный свой аргумент касательно виновности подсудимого. Да, сложно быть непоколебимым в своей уверенности, что именно этот человек совершил тяжкое преступление. Всегда закрадывается сомнение, но когда угроза становится слишком близкой, чувства должны все же уступить место необходимости обеспечить защиту людей от преступников.
5. «Грустно умирать на эшафоте в двадцать лет», - написал перед смертной казнью один из преступников. Да, двадцатилетний паренек на гильотине – зрелище тяжелое». Умирать мучительно, но смерть очищает.
Ремесло палача не позволяет человеку не выполнить то, что ему положено выполнять, даже если в такие моменты человек, убивающий человека, пребывает в ужасе от точного понимания значения своего жеста. И какие бы противники применения смертной казни не выдвигали аргументы, для палача «веревка, которая удерживает нож гильотины» – спасение общества.
2.2. Этические аргументы против смертной казниОдин из самых сильных аргументов в арсенале противников смертной казни это возможность допущения судебной ошибки. Никому еще не удавалось создать юстицию, работающую без ошибок. По поводу данной позиции высказывались многие ученные, государственные и политические деятели. Существует ни один пример, когда смертная казнь по ошибке назначалась совсем невинному человеку. Вот один из них 24 декабря 1978 года в городе Шахты Ростовской области, рядом с мостом через реку Грушевку, был найден труп девятилетней школьницы Оли (Имя изменено) Девочка была не просто убита, но еще и изнасилована. В результате оперативно розыскных мероприятий был задержан Александр Кравченко. В результате судебного разбирательства был вынесен приговор - виновен. В качестве наказания была избрана смертная казнь через расстрел. 3 марта 1982 года исходя из справки, поступившей в суд, стало известно, что приговор приведен в исполнение. В 1991 году после поимки Андрея Чикатило, давшего признательные показания по поводу преступления, которое было описано выше, в результате проведения нового следствия Александр Кравченко был признан невиновным.
Довольно убедительным доводом являться то, что смертная казнь не влияет на количество преступлений, не обладает сдерживающим либо устрашающим фактором. В США в одном из штатов было проведено исследование, с целью выяснить является ли смертная казнь сдерживающим фактором в борьбе с преступностью. По результатам проведенных исследований выяснилось, что применение смертной казни не влияет на снижение преступности. Эффективность применения смертной казни поставил под сомнение еще в третьем веке до нашей эры Диодот.
Практике известно довольно много случаев когда смертная казнь, не только не сдерживала, а наоборот порождала новые наиболее тяжкие преступления. Известно, что в СССР лицо совершившее убийство, стремясь уйти от наказания, убивало не только жертву, но и свидетелей.
Большинство участников, в числе которых было заметное представительство зарубежных неправительственных организаций, высказалось за необходимость отмены смертной казни. В основе их позиций были следующие аргументы.
– Расчет на ужесточение карательной практики основан на иллюзиях, поскольку страх перед смертной казнью если и способен удержать от преступления, то лишь незначительную часть потенциальных преступников. В сложившейся в России социально-экономической и криминальной ситуации, при кризисе системы правосудия, в общественном сознании сформировалось представление о безнаказанности преступников, а потому страх перед наказанием перестал играть сколько-нибудь заметную роль. Проводимые исследования дают основания полагать, что угроза быть подвергнутым смертной казни не способна остановить наемного киллера, убийцу-маньяка, фанатика-террориста.
– Права человека не дар великодушного государства, они принадлежат человеку от рождения, и первое из них – право на жизнь. Исходя из этого, с точки зрения правовых принципов государство не вправе лишать человека жизни.
– Криминологическая наука и практика накопили достаточный опыт, свидетельствующий о неэффективности смертной казни, поскольку ни ее применение, ни ее отмена не оказывают воздействия на рост или снижение преступности. Смертная казнь как вид наказания не имеет предупредительного значения.
– Самая совершенная судебная система не застрахована от ошибок, вследствие которых смертной казни подвергаются и невиновные люди.
– Доводы, приводимые в поддержку смертной казни, зачастую основаны на эмоциональных мотивах. Широкие слои населения, не знакомые с практикой применения смертной казни, ужасами ее ожидания, исходят лишь из бытовых представлений, возникающих нередко под впечатлением исключительной жесткости конкретных преступлений.
– Исходя из критического состояния, в котором пребывает отечественная пенитенциарная система, пожизненное лишение свободы вряд ли можно считать смягченным наказанием.
– Во всем мире наблюдается устойчивая тенденция к отмене смертной казни. Более 50 государств не предусматривают этого вида наказания.
Прокуроры, требующие, и судьи, выносящие смертный приговор, никогда бы сами не согласились быть его исполнителями. Вся прагматика этого деяния обставлена таким образом, чтобы никто не чувствовал индивидуальной ответственности за него и не мог считаться виновным. Л. Н. Толстой называл это вторым обманом (первый обман, по его мнению, состоит в стремлении придать насилию законный, нравственно санкционированный характер): через государственное устройство, в котором, как в сплетенной из прутьев корзине, все концы так спрятаны, что нельзя найти их, ответственность в совершаемых преступлениях так скрывается от людей, что люди, совершая самые ужасные дела, не видят своей ответственности за них. Одни потребовали, другие решили, третьи подтвердили, четвертые предложили, пятые доложили, шестые подписали, седьмые исполнили. Но это лишь доказывает, что моральные соображения являются здесь не главными. А смертная казнь есть покушение на основной нравственный принцип самоценности человеческой личности, так как убийство не может быть человеческим, разумным делом.
ЗаключениеТаким образом, смертная казнь – одна из сложнейших проблем прикладной этики, проблема, по поводу моральной квалификации которой нет единства мнений в общественном сознании ни среди специалистов, ни среди широкой публики.
Аргументы за ее отмену и за сохранение имеют определенные резоны. Казалось бы, что может быть проще чем «око за око». Однако, есть некоторая разница между умышленным убийством, совершенным преступником и убийством санкционированным государством, т. е. обществом интересы которого государство представляет. Получается, что общество виновное за то, что вырастило и воспитало преступника, само же его лишает жизни. С нашей точки зрения смертная казнь должна быть упразднена при условии ее надлежащей замены в виде не только материально-психологических лишений для преступника, но и при помощи специально разработанных индивидуальных мер для возбуждения у виновного душевных мучений и переживаний по поводу совершенного им преступления.
Список использованной литературы1. Бао, И. Смертная казнь как проблема прикладной этики: общечеловеческий и региональные аспекты / И. Бао // Нравственное измерение и человеческий потенциал права. – 2017. – С. 326-329.
2. Захаров, В. А. Философско-правовое обоснование применения смертной казни / В. А. Захаров // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – № 5. – С. 156–160.
3. Кокорева, К. Смертная казнь, как проблема современного общества / К. Кокорева // Молодой ученый. — 2016. — № 17.1 (121.1). — С. 98-103.
4. Пшеворская, Д. В. Смертная казнь: за и против / Д. В. Пшеворская, Е. А. Коскова, Н. О. Вовчина // Молодой ученый. — 2016. — № 26 (130). — С. 547-550.
5. Смертная казнь в России и за рубежом. - https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/smertnaya-kazn-v-rossii-i-za-rubezhom/.