Доклад на тему: "Взаимосвязь бедности и неравенства"

Актуальность темы. Значимость проблемы неравенства достаточно выросла в период кризисных обострений. Связано это с тем, что количество бедных людей в стране гораздо меньше, чем число «жертв» социального неравенства. Эта проблема затрагивает каждого, что влечет за собой увеличения значимости в обществе.Цель работы: изучить проблему бедности и неравенства, в контексте взаимосвязи.Задачи:1. Рассмотреть научные источники по проблеме бедности и неравенства.2. Выяснить соотношение понятий: «бедности» и «неравенства».3. Сформулировать выводы о взаимосвязи бедности и неравенства, сформировать собственное мнение.Обзор литературы по проблеме бедности и неравенстваПроблема неравенства становится актуальной в работах российских и зарубежных авторов. Среди российских учёных, рассматривающих неравенство в глобальном аспекте, следует назвать работы Р. И. Капелюшникова [1], К. Джомо и В. Попова [2], среди зарубежных авторов – Б.  Миланович [3; 4], М.  Корзак [5] , Д. Крюгери и Ф. Перри [6], Т.  Пикетти [7; 8] , К.  Поланьи  [2], П.  Турчина [9], Ф. Жаммот и C. O. Буитрон [10], A. Бойлуса и Ж. M. Робина [11] и др. Современным проблемам неравенства в России посвящены работы Е. А. Стукаленко 12, А. В. Голяшева и группы авторов 13, С. А. Данканич 14, Н. В. Юртиковой 15, А. Н. Зубец и др. 16.В работе К. Джомо и В. Попова отмечается, что в  последние  три  десятилетия  наблюдается рост  неравенства  в  распределении  доходов как  в  западных  странах  (с  начала  1980-х  годов),  так  и  в  бывших  социалистических  странах [2, с. 146]. В социалистических странах неравенство было относительно небольшим (коэффициент Джини  составлял  всего  20–30 %).  Пример этих стран играл роль сдержек и противовесов  для   западных  стран,  заставляя  их  принимать  меры,  ограничивающие  рост  неравенства,  от  введения прогрессивного  налогообложения  до  расширения социальных  программ. В 2008 г. Б. Миланович, бывший экономист Всемирного банка и признанный авторитет в исследовании распределения доходов, подсчитал, что 70–85 % всех различий в доходах в мире определялись только двумя основными факторами из категории неравных возможностей – страной проживания и доходом родителей 3.  Ситуация ещё более усугубляется тем фактом, что в обществах с неравным распределением доходов шансы избежать нищеты в принципе ограничены.  В 2012 г. М. Корзак проследил взаимосвязь между неравенством доходов (коэффициент Джини) и социальной мобильностью [5].  В широко обсуждаемой книге Т. Пикетти утверждается, что увеличение неравенства является постоянной тенденцией, так как темп прибыли выше темпа экономического роста [7].  По мнению Т. Пикетти, рост соотношения богатства (капитала) к доходам и рост нормы доходности приводят к увеличению доли капитала в национальном доходе и «родовому капитализму» (patrimonial  capitalism) 20.  По словам К. Поланьи, Октябрьская революция 1917 года, возникновение СССР и других социалистических стран, усилили массовые антиимпериалистические движения и привели к формированию социального государства и другим изменениям. Поланьи называет их «великим преображением» [2, с. 153]. П. Турчин связывает сокращение неравенства после 1917 г. в США с усилением рабочего движения и «искушением большевизма» [9]. Как показано в работе Жаммот и Буитрон, снижение роли профсоюзов, ослабление регулирования минимальной заработной платы, финансовой либерализации и снижение налоговых ставок на высокие доходы приводят к увеличению неравенства доходов [10]. В работе К. Джомо и В. Попова рассматривается рост неравенства в мировом измерении. Авторы называют единственную долгосрочную причину – наличие социалистической системы и её крах в 90-е годы. С ростом мирового социализма многие капиталистические страны осуществили реформы, которые уменьшили неравенство. Р. И. Капелюшников критикует работу К. Джомо и В. Попова и доказывает, что сокращение неравенства происходило под влиянием Великой депрессии, а его рост – под влиянием «финансиализации» и глобализации [1]. Существует также несоответствие между неравенством доходов и неравенством потребления. Основными причинами являются экономия части доходов и заимствование физических лиц. Это является источником значительного сокращения неравенства в потреблении по сравнению с неравенством в доходах. По оценкам Крюгера, уровень неравенства в потреблении в США в два раза ниже, чем неравенство доходов [6]. По мнению Бойлуса и Робина, неравенство в пожизненном доходе на 20–30 % меньше, чем неравенство в текущем доходе [11]. В работе Е. А. Стукаленко рассматриваются причины дифференциации доходов населения России. Называются структура рынка, территориальные характеристики, экономические циклы, индивидуальные характеристики (наследуемые факторы, накопленный человеческий капитал, тип семьи). Предлагаются механизмы государственного регулирования. В России необходимо изменить структуру распределения ВВП в пользу заработной платы, расширить корзину прожиточного минимума до уровня обеспечения современных социальных потребностей человека, довести минимальную заработную плату до рекомендуемой МОТ, ввести прогрессивную шкалу налогообложения 12. Авторы 13 проанализировали особенности развития инфляционных процессов в России в период 2014–2016 гг. и их влияния на доходы. В 2016 году рост доходов стал опережать рост инфляции. Основная причина – исчерпание эффекта девальвации рубля. С. А. Данканич рассматривает различные виды неравенства в своей работе. Социально - экономические факторы и последствия неравенства учитываются при его делении на нормальное и избыточное. Нормальное неравенство является приемлемым и социально оправданным. Оно не подрывает социальную устойчивость общества как мощный стимул для экономической динамики. Нормальное неравенство справедливо, в отличие от чрезмерного неравенства. В случае критического неравенства существует угроза общественно-политической стабильности и раскола общества [14]. В работе Н. В. Юртиковой приведены три подхода к определению бедности – абсолютный, относительный, субъективный. Официально установленный подход к определению абсолютной бедности заключается в определении прожиточного минимума. Если и существует несоответствие установленным стандартам жизни, то это относительная нищета. Эта концепция признаёт сохранение нищеты как социального явления. Относительная бедность Росстатом рассчитывается как доля (40–60 %) среднего или медианного (наиболее распространённого) дохода. Третий вид бедности – субъективный, заключается в самооценке населением своего материального положения 15. Раздел 3. Экономические науки. Авторами 16 были отобраны показатели, характеризующие обеспеченность населения знаковыми потребительскими благами. Среди этих показателей – безопасный доступ к канализации и питьевой воде, доступ к медицинскому обслуживанию, образованию, к современной инфраструктуре, к рабочим местам. Результаты исследования, проведенного М. В. Бикеевой, позволили определить характерные черты бедности в России: наличие социальной бедности, носителями которой являются дети, молодёжь, пенсионеры, и экономической бедности – бедности трудоспособного населения (работники бюджетной сферы). В работе Д. И. Кравцова и В. В. Панкратиева дан анализ основных социально-экономических показателей бедности: прожиточного минимума, медианного дохода, коэффициента фондов, среднедушевого дохода населения, реального располагаемого дохода населения и др. Сделан вывод о росте неравенства в России 16.Соотношение понятий: «бедности» и «неравенства»Неравенство — это неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества — денег, власти, образования и престижа между различными слоями населения. Измерителем неравенства является количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги. Они определяют место индивида в социальной стратификации.Неравенство можно представить в виде шкалы: на одном полюсе богатые, на другом бедные.Бедность — это экономическое и социальное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Это не только минимальный доход, но и особый стиль жизни. Социологи говорят о бедности как особой культуре.Богатые имеют максимальное количество денег. Богатство выражается суммой, которой исчисляется все то, чем владеет человек. Богатство — совокупность ценностей, которая обязательно ликвидна.Ликвидность — способность быть проданным в любую минуту (бриллианты, картины, автомашины, квартиры).Наличных денег у богатых необязательно много, чаще всего они материализованы в сверхценных вещах. Богатство позволяет человеку, не работая, жить безбедно. Если человеку приходится зарабатывать на жизнь, значит он не богат.Если богатство — признак высшего класса, то доход — поток денежных поступлений за определенный период — характеризует все слои общества. Доходом называют любую сумму денег, полученную в виде зарплаты, пенсии, пособия.Зарплата характеризует людей, занятых наемным трудом. Богачи и все собственники не являются лицами наемного труда. Только мелкие собственники называются самонанятыми. Они работают на себя и получают зарплату и часть прибыли.К наемным работникам не относятся нищие, так называемый андер- класс, т.е. «ниже всех классов».Самый распространенный способ измерения неравенства — сравнение величины самого низкого и самого высокого доходов в данной стране.Другой способ — анализ доли семейного дохода, затраченного на питание. Богатые платят за продовольствие всего 5—7%. Чем беднее индивид, тем большая доля дохода тратится у него на питание, и наоборот.Сущность экономического неравенства в том, что самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие доходы — большинство населения.В 1992 г. в США у черты бедности проживало 14% населения, в России — 80%. Тех, кого можно отнести к среднему классу, соответственно 80 и 17%, а богатых соответственно 6 и 9%.Бедность в социологии измеряется такими понятиями, как «уровень бедности», «граница бедности», «коэффициент бедности».Порог бедности — это сумма денег, равная минимальному доходу, благодаря которому индивид или семья могут приобрести продукты, одежду, жилье. Ее также называют уровнем бедности, а в России прожиточным минимумом.ООН определяет, как бедных тех, у кого семейный доход составляет 2/3 дохода среднего гражданина.Границы бедности носят исторический характер. Дж. Гелбрайт заметил, что в прошлом бедность была уделом большинства, а сегодня меньшинства.Прожиточным минимумом называется набор товаров и услуг, который позволяет удовлетворить минимально необходимые потребности. Главное в структуре минимального потребительского бюджета — расходы на питание.В 1989 г. в СССР среднестатистический рабочий тратил на питание 30,6% своего дохода, а пенсионер — 52,1%.В 1992 г. в связи с инфляцией у бедных слоев, доля которых увеличилась до 70% и более, расходы на питание поднялись сначала до 2/3, а затем до 3/4 дохода. У черты нищеты оказалось более 25% населения.Бедность может быть абсолютной и относительной.Абсолютная — состояние, при котором индивид не может удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилье, одежде. Он способен удовлетворить только свою биологическую выживаемость.Относительная бедность — невозможность поддержать оптимальный уровень жизни.Границы абсолютной и относительной бедности не совпадают. В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но сохраняться относительная.Крайняя бедность называется нищетой. Нищие — это те, кто может обеспечить только биологическое выживание.В России нищие до 1917 г. считались убогими, то есть обиженными обществом, но приближенными к Богу. После революции 1917 г. нищие стали преследоваться законом за уклонение от общественно полезного труда.Наряду с бедностью и нищетой выделяют обездоленность. Это бедность по состоянию здоровья, как следствие многодетности, алкоголизма.От обездоленности следует отличать депривацию. Под ней понимается недостаток условий, необходимых для нормальной жизни.Сюда относят: инвалидов, бездомных, пенсионеров, лиц другой национальности.Обездоленность относится к определенной группе, а депривация — ко многим группам населения.В социологии имеется понятие «догоняющая бедность», суть которого состоит в престижном потреблении. Это стремление некоторыхлюдей хорошо одеваться и выглядеть не хуже других, хотя подобные вещи им не по карману. Престижные покупки «съедают» у этой категории 2/3 семейного бюджета. Бедняки, чтобы компенсировать лишения, формируют свою систему ценностей, культуру. В этой культуре бедный стремится взять от жизни как можно больше здесь и сейчас.Характерные черты субкультуры бедности:— повышенная агрессивность;— озлобленность;— культ силы и равенства;— склонность к авантюризму;— особое понимание успеха в жизни;— девиантное поведение (отклоняющееся);— повышенная конфликтность внутрисемейных отношений;— доминирующее положение женщины в семье;— отсутствие жизненных планов и уверенности в себе.ЗаключениеНеравенство и бедность - понятия, тесно связанные с социальной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования и престижа - между различными стратами или слоями населения. Основным измерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось в количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т.д.).Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом - наименьшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность - это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам.Бедность - это не только минимальный доход, но особый образ и стиль жизни, передающиеся из поколения в поколение нормы поведения, стереотипы восприятия и психология. Поэтому социологи говорят о бедности как особой субкультуре.Социальное неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - дохода, власти, образования и престижа - между различными стратами или слоями населения.Проблема бедности - одна из острейших социальных проблем современной России. Именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения нашей страны к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации детей и молодежи. Низкий уровень доходов значительной части семей в сочетании с чрезмерной поляризацией доходов обусловливают социальный разлом общества, вызывают социальную напряженность, препятствует успешному развитию страны, определяют кризисные процессы в семье и обществе. Социальное государство обязано проводить активную государственную социальную политику, направленную на обеспечение своим гражданам важнейших социальных прав, к которым безусловно относится право на труд и его достойную оплату, на жилье, образование, охрану здоровья, на социальное обеспечение и др., т.е. на определенный уровень благосостояния. В этой связи важнейшее теоретическое и практическое значение приобретает разработка и реализация государственной политики по профилактике и сокращению бедности в современной России.Список использованных источников1. Капелюшников Р. И. Неравенство: как не примитивизировать проблему (критические заметки): препринт WP3/2016/06 [Электронный ресурс] / Р. И. Капелюшников; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Электрон.текст. дан. (1,5 Мб). М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. (Серия WP3 «Проблемы рынка труда»). 40 с. 2. Джомо К., Попов В. Долгосрочные тенденции в распределении доходов // Журнал «Новой экономическойа ссоциации». 2016. № 3 (31). С.  146–160. 3. Milanovic B. (2012) Global Income Inequality by the Numbers: In History and Now. AnOverview. Washington: World Bank. Policy Research Working Paper No. 6259. 4. Milanovic M. (2016) Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 5. Kopczuk W. (2015) What Do We Know about the Evolution of Top Wealth Shares in the United States? // Journal of Economic Perspectives. Vol. 29. No. 1. P. 47–66. 6. Krueger D., Perri F. (2006) Does Income Inequality Lead to Consumption Inequality? Evidence and Theory // Review of Economic Studies. Vol. 73. No. 1. P. 163–193. 7. Piketty T. (2014) Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Harvard University Press. 8. Piketty T., Saez E. Income and Wage Inequality in the United States, 1913–2002 / A.B. Atkinson, T. Piketty (eds). Top Incomes: A Global Perspective. Oxford: Oxford University Press,2010. 9. Turchin P. (2013). Return  of  the  oppressed.  Aeon Magazine 7  February. Available at: http://www.aeonmagazine.com/living-together/peter-turchin-wealth-poverty/. 10. Jaumotte F., Buitron C. O.  (2015).  Inequality  and  Labor  Market  Institutions. iIMF Staff  Discussion Note. July. 11. Bowlus A., Robin J.M. (2012) An International Comparison of Lifetime Inequality: How Continental Europe Resembles North America // Journal of the European Economic Association. Vol. 10. No. 6. P. 1236–1262. 12. Стукаленко Е. А. Дифференциация доходов населения: причины и последствия // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2014. № 1. С. 183–187. 13. Голяшев А. В. [и др.] Особенности выхода из рецессии: доходы населения и инфляция // Пространственная экономика. 2017. № 1. С. 99–124.14. Данканич С. А. Неравенство доходов населения: виды и последствия // Проблемы современной экономики. 2011. 15. Юртикова Н. В. Применение социальных индикаторов для оценки бедности в современной России // Уровень жизни населения регионов России. – 2018. – №2 (208). – с. 95-98. 16. Зубец А. Н., Новиков А. В., Оборский А. Ю. Проблемы сокращения бедности и социальноэкономического неравенства в России: социологический анализ // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. № 6. С. 48–56. 17. Бикеева М. В. Бедность в России: ключевые подходы к анализу и оценке // Статистика и экономика. 2018. Т. 15. 2018. № 3. С. 23–28.