это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
ID (номер) заказа
2692568
Ознакомительный фрагмент работы:
Фабула гражданского дела № 1
Истец Иванова обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Иванову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что брачные отношения между ними прекращены, семья распалась по причине неоднократных измен ответчика, а также истец подозревает наличие у ответчика другой семьи. За период брака сторонами были приобретены два автомобиля, которыми пользуются стороны, две квартиры, одна из которых приобретена истцом Ивановой по договору ипотеки и в настоящее время сдается ответчиком по договору найма нанимателю Сидоровой с целью компенсации платежей по договору ипотеки. В ходе производства по делу в суд обратилась третье лицо Сидорова с самостоятельным заявлением, в котором указала, что проживает в квартире, принадлежащей супругам Ивановым на основании не договора найма, а ввиду истечения срока погашения долга в размере 3 000 000 рублей по договору займа, заключенному с Ивановым, по которому в качестве способа обеспечения обязательства в залог была передана указанная квартира. В связи с чем, Сидорова просила квартиру из раздела исключить, признать долг по договору займа общим долгом супругов, взыскать с них в её пользу долг и обратить взыскание на квартиру. Истец Иванова категорически возражала против требований Сидоровой по тем основаниям, что о договоре займа ей ничего известно не было, квартира не могла быть заложена, так как уже находилась в залоге у Банка по договору ипотеки, кроме того, она подозревает, что именно Сидорова является представительницей другой семьи ответчика и такой способ изобретен ею совместно с ответчиком умышленно в целях уменьшения объема совместно нажитого имущества. Ответчик Иванов никакой позиции по делу не высказывал, что привело к признанию судом его явки в судебное заседание необходимой. Банк также заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку полагал, что он как залогодержатель вправе требовать признания супругов Ивановых созаемщиками по договору ипотеки ввиду распада их семьи и разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик –Иванов – Нужно составить отзыв на исковое заявление в соответствии с фабулой дела
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Требуется разобрать ст. 135 Налогового кодекса по составу напогового...
Решение задач, Налоговое право
Срок сдачи к 5 дек.
Школьный кабинет химии и его роль в химико-образовательном процессе
Курсовая, Методика преподавания химии
Срок сдачи к 26 дек.
Реферат по теме «общественное мнение как объект манипулятивного воздействий. интерпретация общественного мнения по п. бурдьё»
Реферат, Социология
Срок сдачи к 9 дек.
Выполнить курсовую работу. Образовательные стандарты и программы. Е-01220
Курсовая, Английский язык
Срок сдачи к 10 дек.
Изложение темы: экзистенциализм. основные идеи с. кьеркегора.
Реферат, Философия
Срок сдачи к 12 дек.
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!