Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе

Содержание

Введение  4

Глава 1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как самостоятельная стадия гражданского процесса  7

1.1. Понятие и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству  7

1.2. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству  10

Глава 2. Подготовительные действия суда и лиц, участвующих в деле  15

2.1. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству  15

2.2. Действия сторон и их представителей при подготовке дела к судебному разбирательству  22

Заключение 27

Список использованных источников  30

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что качественное проведение подготовки к судебному разбирательству позволяет в дальнейшем правильно, обоснованно и своевременно рассмотреть и разрешить дело по существу. Суды могут приступать к судебному разбирательству по гражданскому делу только после завершения подготовки к делу. Отсутствие подготовки дела к судебному разбирательству или проведение этой стадии недостаточно тщательно влечет несвоевременное рассмотрение дела по существу, вынесение необоснованных решений, которые в дальнейшем отменяются или изменяются в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях.В настоящее время стадия подготовки дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Именно на этой стадии определяются юридически значимые обстоятельства гражданского дела, осуществляется их правовая квалификация, совершаются необходимые подготовительные действия судьей, а также иными участниками гражданского судопроизводства. Наличие этой стадии в производстве по гражданскому делу не зависит ни от сложности дела, ни от его социальной значимости, ни от объема имеющихся в деле доказательств и материалов, ни от усмотрения судьи. Значение подготовки дела к судебному разбирательству выражается в том, что в рамках этой стадии закладываются основы судебного разбирательства в целом. От того, насколько эффективно осуществлены все действия в рамках этой стадии зависят в значительной мере результаты рассмотрения дела, качественность деятельности суда, своевременность рассмотрения гражданского дела.Все это обуславливает важность и необходимость стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как она определяет не только своевременность, но и правильность движения гражданского дела и разрешения спора по существу. Анализ стадии подготовки дела к судебному разбирательству имеет огромное теоретическое и практическое значение.Целью проводимого исследования является комплексное изучение стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессуальном праве.Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:- рассмотреть понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству;- определить цели и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству;- охарактеризовать действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;- проанализировать действия сторон и их представителей при подготовке дела к судебному разбирательству.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении судопроизводства по гражданским делам.Предметом исследованию выступают правовые нормы, регламентирующие порядок подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, и практика их применения.Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как формальный, сравнительно-правовой, статистический, методы анализа и синтеза.Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как М. К. Треушников, В. В. Ярков, С. М. Амосов, Е. А. Гнатко, А. К. Гагиев, М. А. Гурвич, Н. В. Коршунов, Т. В. Шапитько, А. В. Чекмарева и других. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство: Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы, регулирующие деятельность судов.Эмпирическую основу исследования составили акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, материалы судебной практики иных судов судебной системы РФ.Структура работы соответствует ее цели и задачам и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Список использованных источников

Нормативные правовые актыАрбитражный процессуальный кодекс РФ от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 27. 07. 2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» //Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10. 07. 1923 (утратил силу) //СУ РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478.

Правоприменительная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 06. 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. 12. 2015) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 9.

Определение Конституционного Суда РФ от 29. 03. 2016 № 491-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шугаева Алексея Вадимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 392 Трудового кодекса РФ и частью шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ» //СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17. 07. 2018 № 69-КГ18-8 //СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 11. 07. 2019 г. по делу № 44Г-29/2019 // https://sudact.ru.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19. 04. 2017 по делу № 44ГА-23/2017 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Московского городского суда от 28. 05. 2019 по делу № 33-19564/2019 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Московского городского суда от 14. 06. 2019 по делу № 33-21145/2019 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11. 07. 2018 по делу № 33-4068/2018 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 26. 04. 2018 по делу № 33-54/2018 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26. 03. 2018 по делу № 11-4049/2018 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01. 03. 2016 № 33-5043/2016 по делу № М-3859/2015 //СПС «КонсультантПлюс».

Определение Тюменского областного суда от 07. 06. 2017 г. по делу № 33-3508/2017 // https://sudact.ru.

Определение Тюменского областного суда от 17. 08. 2015 по делу № 33-4503/2015 //СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02. 10. 2015 по делу № 33-6556/2015 //СПС «КонсультантПлюс».

Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16. 07. 2019 г. по делу № 2-3228/2019 // https://sudact.ru.

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 06. 09. 2018 г. по делу № 2-1018/2018 // https://sudact.ru.

Научная литература

Амосов С. М.. Гнатко Е. А.. Мариненко О. И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса //Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3.

Апарникова Ц. М. Обеспечение полноты доказательств материала к судебному разбирательству дела //Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса. 1958. № 3.

Беков Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. М., 2010.

Бекяшева Д. И. Примирение сторон – цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству //Российская юстиция. 2012. № 3.

Гагиев А. К.. Дзуматов А.-М.Д.-М. Ведение протокола на стадии подготовки дела к судебному разбирательству как гарантия правильного и своевременного разрешения гражданского дела //Российский судья. 2018. № 5.

Гражданский процесс /Под ред. М. К Треушникова. М., 2007.

Гражданское процессуальное право России /Под ред. М. С. Шакарян. М., 2008.

Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального отношения //Труды ВЮЗИ. М., 1975. Т. 38

.Корнилов В. Н. К вопросу об употреблении терминов «извещение» и «вызов» в законодательстве и литературе //Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории: Сборник научных трудов. М., 1982.

Попова Ю. А. Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и практики //Судья. 2018. № 8.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2012.

Свирин Ю. А. О единстве гражданской процессуальной формы и гражданского процессуального права //Адвокат. 2014. № 10.

Советский гражданский процесс /Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975.

Чекмарева А. В. Проблемы примирения сторон при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству //Современное право. 2018. № 4.

Чекмарева А. В. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству //Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2.

Шестак В. А. Об особенностях современной судебной практики применения норм, регламентирующих подготовку к судебному разбирательству по уголовному делу //Российский судья. 2018. № 11.