Противодействие теневым миграционным процессам в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации

Введение
Необходимость в защищенности от ненужных влияний внешней среды и фундаментальных внутренних перемен, иначе говоря, надобность в безопасности имеет основополагающее значение, как для отдельных личностей, так и для семей и для жизни групп людей, включая общества и нации. Это основная потребность. В контексте становления экономики  рынка область существования в безопасности стала настолько узкой, что постоянное крупномасштабное недовольство этой потребностью отрицательно сказывается на развитии и функционировании отдельных семей, граждан, и организаций, наций и обществ. В целом это усугубляет кризис во всех сферах его жизни. Сегодня наиболее остро стоит вопрос об угрозе беззащищенности народов Российской Федерации. Экономическая безопасность - один из важнейших элементов национальной безопасности страны, т.е. она является  сложной и многогранной структурой. Представляет часть ее системы, которая имеет следующий состав: 
    •    технологической;
    •    военной;
    •    продовольственной;
    •    экологической безопасности и т.д. 
В настоящее время целями безопасности являются все уровни экономики с задачей обеспечения стабильности, защищенности, четкого баланса интересов и задачи нанесения конкретного ущерба, нанесенного процессом в том числе «вовлечения» в мировые рыночные и экономические отношения. Экономический кризис проявляется в значительном спаде производства, разрушении научно-технического потенциала, снижении инвестиционной активности, снижении доходов федерального бюджета и стагнации аграрного сектора.
Расширение делового сотрудничества с отечественными и внешними экономическими агентами имеет острую необходимость в преодолении негативных условий, мешающих нормальному  и устойчивому развитию, а также функционированию рыночной экономики. Оценка политических и экономических решений, которые имеют негативные последствия, включая те, которые влияют на экономические условия, реформы и реструктуризацию, и обнаружение цепочки связей между явлениями которые вызвали кризис и привели к обсуждению факторов влияющих на экономическую безопасность в границах приведенной ниже структуры. Государственная экономическая безопасность в самом общем виде она зависит от совокупности факторов: размера национальной структуры, экономического состояния людей, обеспечения властных институтов и оптимального соотношения факторов в культуре и общественной жизни населения, под ней понимается многоуровневое явление: личная финансовая защищенность. Экономическая безопасность предприятия, регионов или сферы деятельности экономики. Из-за отсутствия интегрированной системы предоставления прогнозов и моделей дальнейшего социально-экономического развития страны, опирается на экономическую безопасность, и основываются в первую очередь на мировых разработках сделанных Международным банком реконструкции и развития (МБРР) и Международным валютным фондом (МВФ). Реализация реформ в области политики, не соответствовавших экономической ситуации, повлияло на существующее положение. Экономическая открытость повлияла на возможность захвата иностранными производителями российского рынка, что привело к резкому спаду, производства в российской экономике, который продолжается, по сей день. Под угрозой находится национальная безопасность РФ. Снижение доходов населения и уровня жизни представляет угрозу для российского государства. Это все происходит из-за экономических санкций. Как это оценить, как принять решение выйти из затяжного кризиса? Вопрос про экономическую безопасность в литературе, представленной за рубежом, рассматривался достаточно давно с тех пор, как Ф. Рузвельт начал использовать термин «экономическая безопасность» в 1934 году.
В нашей стране термин «экономическая безопасность» начал публиковаться в статьях экономистов и СМИ еще в 90-х годах. Первая статья по вопросам экономической безопасности России появилась в конце 1994 года. Л. Абалкин, А. Алкипов и др. Обсуждали теоретические аспекты этой проблемы в журнале «Вопросы экономики № 12» за 1994 год. Позднее по этому поводу спорили и многие известные экономисты РФ. Проблема обеспечения экономической стабильности России как важнейшего условия восстановления экономики привлекает все большее внимание политиков, ученых и большинства населения. Это предостережение отнюдь не случайность. Масштабы угрозы, в том числе и ущерб, причиненный финансовой безопасности родины, поставили эти вопросы как основную цель в жизни общества.
 

Список литературы
    1.    Арсентьев М. Экономическая безопасность. / М. Арсентьев // Обозреватель. 1998. №5. С.10-11.
    2.    Богданов И.А. Экономическая безопасность России: теория и практика. / И.А. Богданов. М.: ИСПИРАН, 2005. 263 с.
    3.    Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: Стратегия возрождения России. / К.Х. Ипполитов. М.: ИНФРА-М, 1996. 503 с. 
    4.    Кононов Д.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально – экономических систем. / Д.А. Кононов, В.В.Кульба, С.С.Ковалевский, С.А.Косяченко. М.: Препринт ИПУ РАН, 1999. 184 с.
    5.    Некипелов А.Д. Последствия глобализации в финансовой сфере.  Макроэкономическая и финансовая политика в кризисных ситуациях: мировой опыт и российская действительность. Материалы ситуационного анализа. /  А.Д. Некипелов. М.: ИМЭПИ РАН «ЭПИКОН», 2004. 674 с.
    6.    Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): учебник / под ред. Е.А. Олейникова. М: Бизнес школа “Интел-Синтез”, 1997. 317 с.
    7.    Потрубач Н.Н. Приоритеты государственной экономической политики на современном этапе. / Н.Н. Потрубач // Российская газета. 2005. № 6. С. 7-8.
    8.    Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // РФ сегодня. 2007. № 6. С. 5-7.
    9.    Указ Президента РФ Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации" от 17.12.1997 г. №1300 // Российская газета. 1998. № 1. С. 2-3.
    10.    Указ Президента Российской Федерации "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)" от 29 апреля 1996 г. № 608 // Российская газета. 1997. № 1. С. 2-3.
    11.    В.А. Волох, Миграционная политика: реадмиссия – эффективный инструмент противодействия нелегальной миграции // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - №5. - C. 96 - 102.
    12.    Вакуленко Е. С., Цимайло В. В., Учет нелегальной миграции населения: методы и оценки Демоскоп Weekly. 2011. № 479-480. С. 25-27
    13.    Волоско Я.О., Международная трудовая миграция населения: причины возникновения и последствия для экономики // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки. 2015. №824 (6).
    14.    Е.С. Смирнова, Опасность ухудшения криминогенной обстановки в связи с ростом незаконной миграции: мировой опыт // Политика и Общество. - 2012. - №10. - C. 49 - 65.
    15.     Ивахнюк И. В.,  Международная миграция как ресурс развития (замечания в связи с глобальной дискуссией) //Век глобализации. Выпуск №1(7)/2011 С.8
    16.    Карпович О.Г., Глобальные проблемы международных отношений в контексте формирующегося многополярного мира // Право и политика. - 2014. - №5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
    17.    Козлов А.В., К вопросу о противодействии незаконной миграции // Вестник экономической безопасности. 2008. №3. 
    18.    Куракин А.В., Костенников М.В., Саидов З.А. — Вопросы административно-правового регулирования миграции // Административное и муниципальное право. – 2020. – № 2. – С. 39 - 52. DOI: 10.7256/2454-0595.2020.2.32375
    19.    Макарова М.В., Миграционная политика Российской Федерации: тенденции реформирования. // Право и политика. - 2014. - №10. - C. 1492 - 1496. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.9159.
    20.    Манойло А.В., Модели выработки политических решений в Российской Федерации: эволюция управленческих парадигм // Право и политика. - 2016. - №3. - C. 326 - 329. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.3.17453.
    21.    Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П., Экспертные оценки государственной миграционной политики и регулирования рынка труда // Политика и Общество. - 2016. - №3. - C. 335 - 344. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.3.10971.
    22.    Пескова Д.Р., Онкал Г.Г., ВЛИЯНИЕ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ДИНАМИКУ МИГРАЦИОННЫХ ПОТОКОВ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 2016