Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений

Введение

Процесс криминалистической диагностики при расследовании преступлений, представляет из себя обязательную часть общего учения о преступлении, о составе преступления, имеет важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении преступлений. Данная проблема представляет интерес для науки, так как судебные ошибки при рассмотрении дел указывают на неоднозначное понимание основ криминалистической диагностика при расследовании преступлений.

Рост преступности, сопровождающий глобальные, социально-экономические преобразования нашего общества, побуждает к поиску новых форм и методов расследования и раскрытия преступлений, к созданию новых теоретических разработок в науке криминалистике, способных положительно влиять на практику. Одним из основных способов пополнения научного знания является анализ и обобщение практики. Это позволяет лучше познать закономерности изучаемых процессов и создать такую теоретическую модель, которая бы не только отражала изучаемую практику (следственную, экспертную), но и способствовала бы ее совершенствованию. Создание криминалистической диагностики призвано в теоретическом плане пополнить методологию криминалистики, представляющую собой систему ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, а в практическом плане криминалистическая диагностика призвана помочь в раскрытии и расследовании преступлений.

Актуальность выбранной темы выражается в том, что криминалистическая диагностика безусловно имеет большое значение в криминалистике, в рамках решения экспертных задач и анализа следственных ситуаций путем изучения свойств и состояния объектов, изменений, произошедших в них в результате преступного действия, и выявления на этой основе механизма совершения преступления в целом или отдельных его фрагментов.

Объект исследования – криминалистическая диагностика.

Предмет исследования – особенности криминалистической диагностики при расследовании преступлений.

Цель исследования – анализ особенностей криминалистической диагностики при расследовании преступлений.

Задачи исследования:

- изучить понятие и задачи криминалистической диагностики;

- выявить методы, виды и значение криминалистической диагностики;

- исследовать процесс криминалистической диагностики;

- определить проблемы криминалистической диагностики.

Вопросами изучения особенностей криминалистической диагностики при расследовании преступлений й занимались многие ученые, среди которых: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, О.Я. Баев, А. А. Барыгина, Б. Т. Безлепкин, В. П. Божьев, О. Л. Васильев, В. А. Власихин и другие.

В процессе выполнения работы использовались следующие методы исследования: изучение и обобщение; абстрагирование; формализация; анализ и синтез.

Практическая значимость курсовой работы состоит в исследовании особенностей криминалистической диагностики при расследовании преступлений. Полученные данные могут быть применены для дальнейшего исследования проблемных вопросов в данном направлении.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31 ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.07.2020 № 224-ФЗ) / Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: ученик для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. – М.: Норма, 2001. – 990 с.

5. Баев, О. Я. Самоидентификация современной криминалистики (объект, предмет, субъектная система современной науки криминалистики) / О.Я. Баев / Библиотека криминалиста. – 2012. – Вып. 4 (5). – С. 308–323.

6. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств / А. А. Барыгина: Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2019. – 277 с.

7. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин: Учебное пособие. – Изд. 9-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 300 с.

8. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / М.: Мегатрон XXI. 2000. – 2-е изд. доп. 333 С.

9. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. – 237 с.

10. Божьев, В. П. Уголовный процесс / В. П. Божьев: Учебник для академического бакалавриата. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 490 с.

11. Бушуев, В. В. Некоторые проблемные вопросы решения диагностических задач в судебной экспертизе. / Вестник экономической безопасности. Юридические науки. – 2019. – № 2. – С. 200–202.

12. Васильев, О. Л. Практикум по уголовному процессу / О. Л. Васильев. – М.: Зерцало, 2004. – 288 c.

13. Власихин, В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В. А. Власихин. – М.: ЮРИСТЪ, 2018. – 272 c.

14. Гаврилов, Б. Я. Досудебное производство в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник» / Б. Я. Гаврилов. – М.: Юнити, 2020. – 224 c.

15. Головко, Л. В. Курс уголовного процесса / Л. В. Головко. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.

16. Гриненко, А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2020. – 308 с.

17. Дубровин, С. В. Методологические аспекты криминалистической диагностики. Монография / Дубровин С.В.; Гл. ред.: Эриашвили Н.Д. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 71 c.

18. Дубровин, С. В. Основы теории криминалистической диагностики: автореф. дис. д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / С. В. Дубровин. М., 2005. – 69 с.

19. Ищенко, Е. П., Топорков, А. А. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр., доп. и перераб. / М.: ИНФРА-М, 2010. – 784 с.

20. Карпенко О. А. Использование нетрадиционных специальных знаний в разоблачении заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших / Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2018.– № 1 (84). – С. 125–130.

21. Карпенко, О. А. Криминалистический профайлинг: проблемы применения и пути решения / Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2019. – № 4 (91). – С. 176–183.

22. Кокин, А. В.О сущности криминалистической диагностики и её соотношении с идентификацией / Вестник Московского университета МВД России, 2009. – № 6. – С. 143-146.

23. Колдин В.Я. Судебная идентификация: Учебное пособие для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов. В. Я. Колдин. – М.: ЛексЭст, 2003. – 526 с.

24. Корма В.Д. Методика расследования преступлений: современное состояние, проблемы: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. – 200 с.

25. Корма, В. Д., Образцов В. А. Проблемы и пути совершенствования парадигмы криминалистического распознавания / Актуальные проблемы российского права, 2015. – № 7 (56). – С. 158–169.

26. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М, 1998. – 283 с.

27. Корухов, Ю. Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики / Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, 2020. – С. 177–189.

28. Корухов, Ю. Г., Майлис, Н. П., Орлова,В. Ф. Криминалистическая диагностика: метод. Пособие. – М.: Норма, 2003. – 216 с.

29. Корухов Ю.Г., Холина Е.А. Криминалистическая диагностика и распознавание: содержание и соотношение понятий (к проблемам современной криминалистики). // Избранные научные труды. Том I. М.: НП «Судекс», НЭКЦ «КаконЪ», 2007. – С.569

30. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 263 c.

31. Майлис, Н. П. Диагностическое сопровождение процесса идентификации в судебно-экспертной деятельности / Вестник экономической безопасности, 2020. – № 2. – С. 207–209.

32. Майлис Н.П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз / Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2017. № 1-2. – М.14

33. Манова, Н. С., Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: конспект лекций. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 176 с.

34. Манова, Н. С. Уголовный процесс: Учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 244 с.

35. Морщакова, Т. Г. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Т. Г. Морщакова и др. под общей редакцией Т. Г. Морщаковой. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 366 c.

36. Орлова, А. А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе: монография/ А. А. Орлова. – М.: Юнити, Закон и право, 2011. – 159 c.

37. Орлова, Т. В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. В. Орлова. – Екатеринбург, 2016.– 26 c.

38. Россинская, Е. Р. Криминалистика: Учебник / Е.Р. Россинская. – Москва: Норма : ИНФРА-М, 2019. – 464 с.

39. Россинская, Е. Р. Криминалистическая и экспертная диагностика: современное состояние и дискуссионные проблемы Вестник экономической безопасности. Юридические науки. – 2019. – № 2. – С. 220–224.

40. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2014. – 735 c.

41. Румянцева, И. В., Холопов, В.А. Криминалистическая диагностика: понятие и возможности применения на современном этапе / возможности применения на современном этапе // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013. – №1. – С. 279-285.

42. Рыжаков, А. П. Cубъекты (участники) уголовного процесса / А. П. Рыжаков. – М.: Дело и сервис, 2013. – 272 c.

43. Соколова, О. А. Актуальные направления комплексного подхода к изучению личности человека в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений / Эксперт-криминалист, 2013. – № 3. – С. 43-48.

44. Соколова, О. А. Криминалистическая диагностика человека по его следам и отображениям: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.12 / О. А. Соколова. М., 2018. – 53с.

45. Соколова, О. А. Современные тенденции развития криминалистической диагностики / Вестник экономической безопасности. Юридические науки, 2019. – № 2. – С. 99–103.

46. Смахтин, Е. В. Криминалистика: кризис или необходимость уточнения содержания предмета? / Российское право: образование, практика, наука, 2017. – № 5 (101). – С. 26–32.

47. Снетков, В. А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы / Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы – М., 1997. – С.159

48. Тимченко, В. А. Методика криминалистической диагностики хищения денежных средств / Вестник ННГУ, 2016. – № 1. – С.171–176.

49. Тимченко, В. А. Цель и задачи криминалистической диагностики преступлений в сфере экономики / Пробелы в российском законодательстве, 2014. – № 1. – С. 193–197.

50. Ульянова, Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л. Т. Ульянова – М.: Городец, 2008. – 173 c.