Проблемы обеспечения эффективной защиты интеллектуальной собственности

Введение

Интеллектуальная собственность сегодня является одним из двигателей современной экономики. Законодательство об интеллектуальной собственности постоянно развивается, как на уровне отдельных государств, их объединений, так и на уровне международного сотрудничества.

2020 год стал во многом переломным для мировой экономики, так как в первые в истории Китай подал больше заявок на патентование, чем США и Япония.

Помимо прочего указанные обстоятельства указывают на то, что два крупнейших центра инноваций расположены в Восточной Азии, что указывает на необходимость анализа причин такого развития, в том числе правового регулирования инноваций в этих странах.

Помимо развития международного сотрудничества огромное влияние оказывает развитие информационных технологий. Так благодаря пандемии коронавируса в России появились онлайн заседания в судах и больше нет необходимости лететь из Москвы в Новосибирск для участия в судебном заседании.

Но с другой стороны нарушения интеллектуальной собственности очень распространены в сети Интернет. Особенно в сфере распространения объектов авторского права, таких как музыкальные и литературные произведения.

В связи с указанными обстоятельствами значение сравнительного анализа России и стран Восточной Азии носит актуальный характер.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в отношении объектов интеллектуальной собственности в России и странах Восточной Азии.

Предмет исследования включает: нормы гражданского права современной России и стран восточной Азии, регулирующие применение статус объектов интеллектуальной собственности.

Целью исследования является анализ теоретических и правоприменительных проблем права интеллектуальной собственности и его развития.

Для достижения поставленной цели определены задачи исследования:

1) Определить сущность института интеллектуальной собственности;

2) Цифровизация как фактор, влияющий на институт интеллектуальной собственности;

3) провести сравнительный анализ правового регулирования в России, Японии, Китае и Корее;

4) Выявить проблемы правового регулирования и предложить пути их решения.

Методология и методика исследования. В данной работе использовались следующие методы исследования:

1. Общенаучные методы (анализ, синтез, сравнительный, статистический, исторический и другие);

2. Частноправовые методы, такие как сравнительное правоведение и правовое прогнозирование.

Список литературы и использованных источников:
Нормативно-правовые акты
    1.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: [ред. от 31.07.2020] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. - Ст. 3301.    
    2.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4: федер. закон от 18.12.2006 №230-ФЗ ФЗ: [ред. от 30.12.2020] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. – № 52. – Ст.5496.
    3.    Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27.07.2006 г. 149-ФЗ [ред. от 09.03.2021] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 419.
Международные нормативно-правовые акты
    4.    Женевский договор о международной регистрации научных открытий. Принят в Женеве 3 марта 1978 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
    5.    Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [ред. от 06.12.2005] // Собрание законодательства РФ. 2012. № 37. Ст. 2818 - 2849.
Нормативно-правовые акты зарубежных стран
    6.    Закон об авторском праве Китайской Народной Республики// [Электронный ресурс]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=6062.
    7.    Общее введение в Третью редакцию Патентного закона Китайской Народной Республики и Его Имплементационные положения, General Introduction to the Third Revision of the Patent Law of the People's Republic of China and Its Implementing Regulations. // [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sipo.gov.cn/sipo_English/laws/lawsregulations/201012/t20101210_553631.html.
    8.    Закон об авторском праве в Республике Корея (YoumKyu Ho. Copyright Law in the Republic of Korea. Pacific Basin Law Journal). 17(2-3). 1999. // [Электронный ресурс]. – URL: http://escholarship.org/uc/item/8b9199zm#page-3.
    9.    Основной закон Японии от 04.12.2002 г. № 122 «Об интеллектуальной собственности» (Intellectual Property Basic Act) // [Электронный ресурс]. – URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=129&vm=&re=.
    10.    Закон о товарных знаках Японии (Japanese trademark law) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/.

Судебная практика
    11.    О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 // СПС «Консультант плюс».
    12.    Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 г. по делу № СП-21/4 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
    13.    Постановление суда по интеллектуальным правам от 04.07.2018 г. № С01-494/2018 по делу № А75-7593/2017 // [Электронный ресурс]. – URL: http://sudact.ru/.
    14.    Решение Арбитражного суда города Москвы № 17-91-2115 от 22.08.2018 по делу А40-256611/2017// [Электронный ресурс]. – URL: http://sudact.ru/.
Литература
    15.    Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. – М.: Юриспруденция, 2013. – 552 с.
    16.    Гаврилова Е.А. Япония: реформирование системы интеллектуальной // Патенты и лицензии. – 2007. – №3. – С.34-42.
    17.    Галахова А. Е. Способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети Интернет // Юридический мир. – 2013. – № 10. – С. 33.
    18.    Еременко В.И. Охрана промышленной собственности в Китайской Народной Республике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. – С. 5-47.
    19.    Казарян А.В. Специализированные суды по интеллектуальным правам, ведущий консультант Суда по интеллектуальным правам, аспирант кафедры предпринимательского права МГУ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2015. – № 8. – С. 73-75.
    20.    Кох Н. В. Свободное использование по патентному законодательству России и Японии. Сравнительный очерк // Вестник СПбГУ. – 2010. – №3. – С.46-51.
    21.    Ларшин Р.В. Использование чужих средств индивидуализации в качестве ключевых слов. Разъяснения ФАС России, содержащиеся в письме от 21 октября 2019 г. № АК/91352/19 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2020. – № 2 (28). – С. 27-35.
    22.    Назайкин А.Н. Понятие «копирайтинг» вчера и сегодня // Вестник Московского университета. – 2020. – № 3. – С.140-155.
    23.    Невмержицкий К. А. Технические методы защиты авторских прав в сети Интернет: монография. – М. Граница, 2011. – 108 с.
    24.    Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Том 1. Общие положения. – М.: Статут, 2017. – 512 с.
    25.    Новоселова Л.А., Гринь О.С. Цифровизация интеллектуальной собственности: административные барьеры // Вестник Томского государственного университета. – 2019. №32. – C.164-183
    26.    Новосельцев О.В. О понятии интеллектуальной собственности с позиций международного права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2020. – № 27. – С.49-65
    27.    Савельев А.И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота данных в условиях попыток формирования цифровой экономики // Вестник гражданского права. – 2020. – № 1. – С.22-40.
    28.    Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России. – М.: Юстицинформ, 2014. – 196 с.;
    29.    Хван Е.Ы. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в Республике Корее // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах. – 2016. – С.314-318.
Интернет-источники
    30.    Christoph Antons. Intellectual Property in Asia: ASEAN, East Asia and India // The Oxford Handbook of Intellectual Property Law, Rochelle Dreyfuss and Justine Pila (eds), Oxford University Press, 2017 // [Электронный ресурс]. – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2782263.
    31.    Сreative Сommons: официальный сайт. // [Электронный ресурс] – URL: http://creativecommons.ru.
    32.    Hietanen H.A. A License or a Contract, Analyzing the Nature of Creative Commons Licenses. Social Science Research Network. // [Электронный ресурс] – URL: https://ssrn.com/abstract=1029366.
    33.    Hiroshi S., Hitomi  I., Kaedeko T. Country Comparative Legal Guides Japan: Intellectual Property Country// [Электронный ресурс]. – URL: https://www.nishimura.com/sites/default/files/tractate_pdf/en/47374.pdf.
    34.    Годовой отчет об авторском праве в Корее за 2014 год (2014 Annual Report on Copyright in Korea. Seoul, Ministry of Culture, Sports and Tourism) // [Электронный ресурс] – URL: https://www.copyright.or.kr/eng/doc/activities/2013AR.pdf.
    35.    Китай: в 2011 году поступило более 1,63 млн патентных заявок, China: patent applications received over 1.63 mln in 2011 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.chinaipr.gov.cn.
    36.    Отчет о деятельности Роспатента за 2017 год // [Электронный ресурс] – URL: https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/docs/otchet_2017_ru.pdf.
    37.    Постоянный комитет по патентному праву. Справочный документ по исключениям для научно-исследовательской деятельности. // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/ru/scp_29/scp_29_3.pdf.
    38.    Расследование уголовных дел, связанных с нарушением прав ИС, и привлечение виновных к уголовной ответственности в Республике Корея// Координация защиты интеллектуальной собственности на национальном и региональном уровне. Тринадцатая сессия Консультативного комитета по защите прав. Женева, 3-5 сентября 2018 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/enforcement/ru/wipo_ace_13/wipo_ace_13_6.pdf.
Усиление охраны промышленных образцов как инструмент содействия развитию светотехнической промышленности: охрана прав интеллектуальной собственности в Гучжэне (Чжуншань, Китай). // Координация защиты интеллектуальной собственности на национальном и региональном уровне. Тринадцатая сессия Консультативного комитета по защите прав. Женева, 3-5 сентября 2018 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/enforcement/ru/wipo_ace_13/wipo_ace_13_6.pdf.