Следы пальцев рук и их криминалистическое значение.

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время научно-технический прогресс оказывает значительное влияние на развитие большинства сфер деятельности человека. Наряду с развитием новых технологий совершенствуются экспертные методики, что, в свою очередь, способствует повышению качества расследования преступлений.
В современном мире дактилоскопическая экспертиза является одним из наиболее востребованных методов идентификации личности, что связано с высокой точностью метода и относительной простотой его применения. Внедрение методов компьютерной обработки позволяет избежать ошибок, связанных с «человеческим фактором», и повысить точность экспертизы. Поиск новых идей, способных в будущем привести к развитию судебно-экспертной практики в общем и конкретных методов в частности, невозможен без критического осмысления опыта прошлого. Тем самым актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что дактилоскопический метод является одним из наиболее эффективных методов идентификации человека. На протяжении многих десятков лет данный метод активно применяется в практической деятельности правоохранительными органами многих государств и по праву считается одним из самых разработанных и надежных методов идентификации человека.
Объектом исследования данной курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с институтом дактилоскопии.
Предметом исследования является исследование следов пальцев рук и их криминалистического значения.
Цель данной курсовой работы - проведение анализа института дактилоскопии и в частности дактилоскопической экспертизы.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
- изучение понятие дактилоскопии, и ее криминалистического значения;
- исследование исторического аспекта развития дактилоскопии;
- рассмотрение особенностей строения папиллярного узора;
- исследование дактилоскопической регистрация в России.Методами исследования данной курсовой работы будут являться: аналитический, классификация, обобщение, сравнительный анализ, анализ литературы, нормативно-правовой базы, в том числе и ее обобщение.
Структура данной курсовой работы соответствует целям и задачам исследования. Данная работа включает в себя введение, две главы с разбивкой на параграфы, заключение и список использованных источников информации.

ГЛАВА 1 ДАКТИЛОСКОПИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ
1.1 Исторический аспект развития дактилоскопии
Первые попытки проведения идентификации людей по узорам папиллярных линий на руках датируются каменным веком. В качестве доказательств этому приводятся археологические находки-рисунки на стенах пещер, где были изображены руки людей с выделением пальцевых отпечатков. Интерес людей к узорам кистей рук носил, согласно предположению, описанному в книге Э. Локара, мистический характер.
В статье В. И. Балко «Периоды и этапы истории дактилоскопии» приводится авторская система классификации истории дактилоскопической экспертизы, которая делится на два взаимосвязанных этапа: продактилоскопический и естественно-научный.
Автор представляет «продактилоскопический этап» через призму использования носителей информации:
1) этап наскальных изображений;
2) этап глиняных оттисков;
3) этап «неглиняных» носителей;
4) этап бумажных носителей.
Этапы выделяются в хронологическом эволюционном порядке от наиболее примитивных носителей информации к их более развитым формам. В рамках естественно научного этапа автор предлагает разветвленную систему этапов и подпериодов, довольно точно и систематично характеризующих историю развития дактилоскопии. Следуя логике В. И. Балко, можно выделить два подпериода, характеризующих развитие дактилоскопии в рамках естественно-научного этапа:
1) становление и развитие дактилоскопии, консолидация ее в рамках научной деятельности;
2) ведомственный/научно-технический характер (определяющий закрепление дактилоскопической экспертизы в рамках деятельности конкретного ведомства).
Системный научный характер в развитии дактилоскопии (метод идентификации личности по отпечаткам пальцев) связывают с именем Уильяма Хершела, который в 1858 г., работая секретарем в индийском районе Джанипуре, обнаружил странные следы, оставленные на различных видах поверхностей. Затем, в течение 19 лет, Хершел создавал собственную картотеку, куда заносил отпечатки пальцев множества людей. В результате регулярной и кропотливой работы было обнаружено, что отпечатки пальцев одного человека никогда не совпадают с отпечатками другого, так как папиллярные линии всегда образуют уникальные узоры. В последующем Уильям Хершел убедился в том, что отпечатки пальцев остаются неизменными с течением времени, что привело его к осознанию практической значимости сделанного открытия. Тем не менее, идея Хершела о создании картотек отпечатков пальцев для предотвращения махинаций не была поддержана инспектором тюрем Бенгалии, кому было направлено письмо, что повергло исследователя в затяжную депрессию.
Параллельно и независимо с У. Хершелом проблемой изучения узоров пальцев занимался шотландский врач-миссионер Генри Фолдс. Фолдса интересовали вопросы сходства и отличия отпечатков пальцев у представителей различных народов; связь между отпечатками пальцев у родителей и детей и т. д. После того как Г. Фолдсу удалось идентифицировать найденные на местах совершения преступления отпечатки пальцев с отпечатками преступников, стало очевидно, что был открыт «метод доказывания», который изменит принцип работы органов полиции. Свои наблюдения относительно метода идентификации личности по отпечаткам пальцев Генри Фолдс изложил в письме, отправленном в научный журнал «Nature» в 1880 г.
Следующей вехой в развитии дактилоскопии стало тщательное изучение приведенных Фолдсом результатов Фрэнсисом Гальтоном, знаменитым ученым-антропологом, который смог осознать революционность открытия, провести массу собственных экспериментов. Гальтон на основе математической формулы доказал, что вероятность совпадения всех десяти отпечатков пальцев одного человека с отпечатками пальцев другого составляет 1:64 000 000 000, что приводит нас к осознанию совпадения как крайне маловероятного события. Помимо этого Фрэнсис Гальтон на основе четырех типов пальцевых узоров выделил собственную классификацию и в 1892 г. опубликовал результаты своих исследований в книге «Отпечатки пальцев», которую можно считать первым научным трудом с описанием специфики и методики проведения дактилоскопической экспертизы.
Особая роль в развитии дактилоскопической экспертизы принадлежит генеральному инспектору полиции Бенгалии в Индии Эдварду Генри. Вдохновившись трудом Ф. Гальтона «Отпечатки пальцев» и пообщавшись с автором, Э. Генри пришел к решению проблемы практической реализации дактилоскопии. Э. Генри является создателем классификации, построенной на основе вычленения пяти основных узоров отпечатков пальцев, для идентификации использовалась лишь лупа и иголка, предназначенная для упрощения поиска пальцевых узоров. Эдвард Генри всегда отмечал, что его прорыв в практическом применении дактилоскопии был бы невозможен без исследований его предшественников: Хершела, Фолдса и Гальтона.
С 1897 г. дактилоскопическая экспертиза стала основным методом идентификации личности, заменив привычную на тот период практику антропометрических измерений. Использование метода дактилоскопии уже в первые годы использования привело к выявлению нескольких тысяч рецидивистов.
Следующим важным периодом в развитии и широком применении дактилоскопической экспертизы стал 1905 г., когда дактилоскопическая экспертиза впервые была допущена к участию в судебном разбирательстве в качестве доказательной базы по делу об убийстве. Результаты дактилоскопических экспертиз привели к популяризации данного метода идентификации личности, что стало значимым фактором распространения системы Эдварда Генри, сначала в Великобритании, а после и по всему миру. Таким образом, в результате работы ряда исследователей эпохи развития и становления дактилоскопии в качестве самостоятельной отрасли знания удалось выявить, что идентификация человека по папиллярному узору научно обоснована наличием в отдельном узоре совокупности индивидуальных признаков строения кожного покрова человека, не повторяющейся в других узорах.
Появление и закрепление дактилоскопической экспертизы как метода идентификации личности в России XX в. стало возможно благодаря деятельности профессора Н. С. Бокариуса, одного из родоначальников отечественной криминалистической экспертизы.
Процесс закрепления метода идентификации личности через исследование папиллярных узоров в России довольно подробно описан в статье Н. С. Барей «О первом этапе становления дактилоскопии в России». Согласно положениям автора, первые упоминания о возможности идентификации личности с помощью дактилоскопической экспертизы датируются 1867 г. В книге «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» А. Квачевский отмечает наличие у людей индивидуальных форм ладоней и пальцев, что позволяло идентифицировать людей с помощью исследования оставленных на местах преступления следов. Таким образом, А. Квачевский пришел к выводу о возможности использования метода дактилоскопии для идентификации личности всего несколькими годами позже Уильяма Хершела (с той лишь разницей, что Хершел углубился в тему и позднее представил целую научную систему и набор методов идентификации личности по пальцевым отпечаткам). Считаем важным отметить, что, хотя А. Квачевский и его последователи и коллеги пришли к выводу о роли отпечатков (окровавленных) рук на местах преступления, они еще не установили индивидуальность папиллярных линий, тем самым демонстрировали сильное отставание от системного характера исследования пальцевых узоров, которое было характерно для западных исследователей указанного периода (У. Хершела, Г. Фолдса, Ф. Гальтона). Начиная с 1892 г. переведенные исследования Ф. Гальтона начали публиковаться в России и приобретать научную и практико-ориентированную актуальность. В 1895 г. в опубликованной статье «Папиллярные линии ладони как средство удостоверения личности преступников» был дан краткий обзор развития и становления дактилоскопии с древнейших времен и до актуальных разработок Ф. Гальтона. Автор статьи отмечал эффективность данного метода и давал рекомендацию о применении описанного, в соответствии с классификацией Ф. Гальтона, метода для идентификации личности преступника.
Не углубляясь в дальнейший анализ развития дактилоскопической экспертизы в России, отметим, что широкая практика применения данного метода имела место в тюрьмах и охранных отделениях начиная с 1905–1907 гг. В созданных при тюрьмах дактилоскопических бюро использовались «Правила», которые определяли процедуру и характер производства и регистрации отпечатков.
Первые результаты дактилоскопической экспертизы на практике в России были продемонстрированы в 1912 г. В статье Н. С. Барей описывается ход расследования дела об убийстве, где оба подозреваемых: Алексеев и Шунько – отрицали свою причастность к совершению преступления. В ходе судебного заседания эксперт по данному делу В. И. Лебедев продемонстрировал кусок стекла, на котором содержался отпечаток пальца левой руки подозреваемого Алексеева, доказав тем самым виновность Алексеева. В. И. Лебедев провел широкое исследование, представив суду доказательства в виде увеличенных фотографических снимков и таблиц узоров папиллярных линий, иллюстрируя все по ходу объяснения на классной доске. В результате изучения полученных следов (отпечатков) эксперт установил совпадение исследуемого отпечатка с узорами большого пальца левой руки Алексеева более чем по тридцати признакам. В результате представленного экспертного доклада был доказан факт дачи ложных свидетельских показаний. Алексеев был осужден по статье «убийство», после чего сознался в совершении преступления. Данное дело и представленные экспертом В. И. Лебедевым доказательства имели широкий научный и профессиональный резонанс, что положительно повлияло на распространение метода дактилоскопической экспертизы и закрепление его в качестве основного метода идентификации личности.
Дальнейшее развитие и становление дактилоскопической экспертизы как основного метода/технологии идентификации личности имело объективный характер, что было связано с широким распространением метода на территории России и с «удачными» случаями раскрытия преступлений благодаря отпечаткам пальцев. Процесс окончательной институционализации указанного метода имел место при учреждениях специализированных кабинетов научно-судебной экспертизы (чьей основной задачей являлось изучение методов распознавания и обработки следов с мест преступления) в больших городах страны: Москве, Киеве, Одессе.
Эмпирический анализ экспертной практики позволяет сделать вывод о доминировании в качестве наиболее часто встречающихся объектов на местах совершения преступлений отпечатков пальцев рук. Именно результаты дактилоскопической экспертизы становятся доказательной базой, подтверждающей причастность того или иного лица к совершению противоправных деяний. В связи с этим дактилоскопическая экспертиза, закрепившаяся в судебно-экспертной практике в конце XIX – начале XX в., не только не теряет своей актуальности, но и становится все более значимой и результативной в связи с внедрением компьютерных технологий в процесс распознавания папиллярных линий.
На протяжении XX и XXI вв. шло бурное развитие судебно-экспертных методов, позволившее качественно повысить точность и ценность экспертной деятельности.
Безусловно, эксперты в области дактилоскопии накопили огромный объем информации, что позволило автоматизировать дактилоскопическую экспертизу, регистрацию и вывести уровень идентификации личности на новый уровень. Развитие компьютерных методов, приоритетная ориентация на точные методы исследованиям приводят к повышению эффективности механизмов идентификации личности, в том числе и в области дактилоскопии.
Сегодня процесс идентификации человека затрагивает не только события, связанные с расследованием преступлений. Современное российское законодательство, наряду с развитием цифровых технологий, использует биометрические параметры с целью идентификации граждан, для предоставления им доступа к определенной базе данных, секретной информации, банковским ячейкам и иным важным документам.
Также во многих странах отпечатки пальцев снимают у лиц, приезжающих в страну, или при получении визы. Так, в США такие правила действуют с 2002 г., в России и странах Европейского союза – с 2014 г., в Великобритании с 2009 г., а в Японии с 2007 г.
Дальнейшее накопление знаний в области дактилоскопической экспертизы привело к размежеванию и дальнейшему формированию отдельных самостоятельных направлений. Так, один из наиболее авторитетных отечественных исследований в области дактилоскопии С. С. Самищенко выделяет в структуре дактилоскопии три отдельных формирования:
1) диагностика свойств объекта (образующего след/следы). Изучение особенностей человека, отражаемых в найденных отпечатках (папиллярные узоры, элементы строение кисти);
2) диагностика свойств человека. Изучение антропологических свойств человека. Определение роста, пола, возраста, пропорций на основе полученных отпечатков;
3) диагностика обстоятельств отображения пальцевых линий и работы с ними.
Изучение процессов образования и сохранения следов, пригодных для дальнейшей работы с ними.
В статье С. М. Гареева отмечается, что на данный момент технологии, используемые в дактилоскопии в России, демонстрируют качественное отставание от современных европейских стандартов. С учетом текущего состояния технической оснащенности отечественной дактилоскопической экспертизы С. М. Гареев выделяет следующие тенденции на внедрение новых практик и выделение перспективных направлений в российской дактилоскопии:
1) ориентация на внедрение и адаптацию передовых достижений науки и техники: использование реагента «Polyciano», флуоресцентного дактилоскопического порошка «Natural 1» и анализ посредством работы автоматической системы «CrimeLiteImager»;
2) вторым приоритетным направлением выделяется необходимость применения метода пороскопии, который используется в дактилоскопической практике крайне редко (несмотря на наличие работающих алгоритмов);
3) третье направление обусловлено необходимостью юридического закрепления статуса эксперта (судебного эксперта) при осмотре места совершения преступления (что связано с относительной несамостоятельностью эксперта при осмотре места преступления и невозможностью сбора материала для проведения собственного исследования).
Стоит отметить, что развитие дактилоскопических методов требует постоянной адаптации к новым вызовам и угрозам. Так, в последнее время актуализировались случаи фальсификации папиллярных узоров. В статье О. А. Соколовой «К вопросу о совершенствовании методики производства дактилоскопических экспертиз в связи с возможной фальсификацией папиллярных узоров» отмечается недостаточная оснащенность экспертных методик, используемых при установлении присутствия возможной подделки папиллярных узоров следов рук. В целях профилактики возможности фальсификации отпечатков пальцев автор советует прибегать к использованию экспертных методов, свойственных другим отраслям знаний, а также отдельным направлениям криминалистической техники.
На основании вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что только внедрения новейших научно-технических средств в отдельные отрасли экспертной деятельности недостаточно для качественного повышения производства судебных экспертиз. Необходима постоянная интеграция всего спектра экспертных методик и других отраслей знания, а также устранение проблемных процессуальных моментов, связанных со статусом эксперта при осмотре места преступлений.
Таким образом, стоит отметить, что тенденции дальнейшего развития дактилоскопии в целом, а так же дактилоскопической экспертизы достаточно велики, так как в современном обществе при появлении новых технологий исследования и передач, их уровень возрастает с каждым годом. Данное изменение происходит благодаря улучшенной работе экспертных учреждений, международному сотрудничеству, правильному выбору единых способов исследования.
1.2 Понятие дактилоскопии и ее криминалистическое значение
Отпечатки пальцев рук с древнейших времен используются для отождествления личности. Раздел криминалистики изучающий следы называют трасологией, от французского слова trace - след и греческого слова «логос» - учение.
С давних пор многие ученые, в том числе ученые-криминалисты изучали вероятности идентификации личности по отпечаткам пальцев, оставленных на различных объектах, исследуемых предметах. На основании чего впоследствии, появился такой раздел криминалистики как – дактилоскопия, о котором ранее шла речь в данной работе.
Дактилоскопия - это раздел трасологии, изучающий строение и свойства кожного покрова рук и ног человека, а также узоров на пальцах рук человека с целью использования, оставленных ими следов, для идентификации личности. Она содержит также пальмоскопию, изучающую с той же целью рельеф кожи ладоней и плантоскопию, изучающую кожу стоп человека.
Дактилоскопия является одной из наиболее разработанных отраслей криминалистических знаний, широко использующихся в судебно-следственной и оперативно-розыскной деятельности. Дактилоскопия – специальная отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров пальцев и ладоней рук с целью их использования для идентификации человека, розыска, регистрации преступников, решения задач. Данный способ уникален собой тем, что у каждой личности на руках имеется свой неповторимый папиллярный узор, который способствует распознанию любого человека, и является эффективным средством в раскрытии и расследовании различных преступлений.В ходе трасологического исследования решаются вопросы о наличии отпечатков папиллярных линий на объекте, пригодности их к идентификации личности, количестве следообразующих объектов их оставивших, о механизме образования следа.
Дактилоскопическое исследование позволяет разрешить ряд задач, имеющих большое значение для расследования:
1)выявить из числа подозреваемых виновное лицо;
2)установить личность преступника при помощи картотек;
3) констатировать факт совершения нескольких преступлений одним субъектом;
4) обнаружить некоторые важные обстоятельства расследуемого преступления;
5)идентифицировать личность преступника.
В статье Н. С. Кудиновой «Роль современных направлений диагностической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений» отмечается, что дактилоскопия основывается не на собственных законах (их нет), а на специальных, присущих ей методах познания изучения закономерностей: образования, фиксации, изъятия и т. д. следов папиллярных линий. Далее Н.С. Кудинова отмечает, что дактилоскопия до недавнего времени была включена в раздел трасологии (отрасли криминалистической экспертизы, объектом исследования которой являются следы), делая ссылку при определении на исследователя Р. С. Белкина: «дактилоскопия (от греч. Daktylos – палец и skopeo – смотрю) – раздел трасологии, изучающей свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия». При этом подчеркивается, что бурный рост научно обоснованных знаний в области дактилоскопической экспертизы, полученный в результате последовательной информатизации компьютеризации, позволил образовать отдельную, самостоятельную отрасль криминологических экспертиз.
При определении места дактилоскопии в криминалистике существуют две точки зрения. Согласно одной из них дактилоскопия является частью трасологии как науки о следах, другие авторы не без оснований считают дактилоскопию самостоятельным разделом криминалистической техники, однако отнесение некоторыми авторами дактилоскопии к отрасли криминалистики не совсем верно и не согласуется с современной и общепризнанной системой криминалистики.
Таким образом, можно сделать вывод, что дактилоскопия на современном этапе является главным методом по установлению личности человека, ведь благодаря накопленным базам с отпечатками пальцев упрощается и делается в разы эффективнее работа правоохранительных органов, а с развитием современных технологий, которые предполагают новые средства и методы работы со следами рук, у нас есть все основания полагать, что в будущем дактилоскопия выйдет на более высокий уровень.

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1. Особенности строения папиллярного узора
Папиллярный узор является уникальным генетическим шифром человека и не меняется в течение всей его жизни. На данную особенность человеческого организма обратили внимание эксперты в области криминалистики.
Папиллярный узор остается неизменным в течение всей жизни человека и обладает способностью к регенерации.
Кожа человека имеет довольно таки сложное строение. Тонкий поверхностный слой называют эпидермисом, а расположенный под ним основной слой дермой. Дерма, в свою очередь, также подразделяется на верхний и нижний слои. Эпидермис представляет рельеф верхнего слоя кожи, благодаря чему на пальцах и ладонях рук мы наблюдаем так называемые папиллярные линии. Они представляют собой округлые возвышения шириной до 0,7 мм, высотой да 0,4 мм, разделенные углублениями шириной до 0,3 мм. Рисунок, формируемый этими линиями, называется папиллярным узором.
Папиллярный узор неповторимо уникален. На ладонях кроме папиллярных линий есть флексорные линии, морщины и складки, а также поры. Наиболее значимы, информативны и нам любопытны папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают сложным, разнообразным и индивидуальным строением.
Рассматривая кожу человека через призму криминалистики, необходимо назвать главные свойства папиллярных линий: индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.
Индивидуальность состоит в том, что каждый человек имеет уникальный рисунок папиллярного узора, даже однояйцевые близнецы имеют свой неповторимый узор. Они полностью не повторяются и на разных пальцах у одного человека. За многие годы дактилоскопической практики не было выявлено ни одного случая совпадения папиллярных узоров. Это обусловлено генетическим своеобразием человека.
Устойчивость – такой признак папиллярной линии, означающий ее стабильную неизменность во времени. Папиллярный узор развиваются приблизительно на третьем-четвертом месяцах внутриутробного развития человека и сохраняются вплоть до полного разложения кожи. С возрастом могут измениться только размерные характеристики, но никак не сам рисунок.
Восстанавливаемость – свойство, обеспечивающее полное восстановление узора, в случае повреждения верхнего слоя дермы. Для изменения рельефа эпидермиса, необходимо проделать с собой очень болезненные «опыты» или попросту ампутировать ногтевые фаланги, для того, чтобы изменить или соответственно уничтожить папиллярный узор. Однако, есть и случаи, при которых происходит затирание, до состояния неузнаваемости, узора в результате осуществления какой-либо продолжительной работы голыми руками, но и в этом случае рисунок восстановится в самое ближайшее время. При глубоких травмах кожи образуются шрамы или рубцы, которые играют даже положительную роль, поскольку увеличивают количество индивидуализирующих признаков.
Важным свойством кожного покрова является способность отображаться на всех предметах, которых касался человек независимо от места соприкосновения. Образование наслоения потожирового вещества или отпечатка при контакте с объектами происходит помимо воли и желания человека, это обусловлено физиологическими свойствами кожи - ее поверхность всегда, в том или ином объеме, покрыта потожировыми выделениями, которые и прилипают к следовоспринимающим объектам, оставляя узор.
К настоящему времени обнаружено множество элементов, из которых состоит потожировое вещество. Их набор для каждого человека индивидуален, по набору веществ и их соотношениям. Именно на этом и построена методика идентификации человека по аминокислотному составу его потожирового вещества. Более того, биохимические исследования последнего позволяют получить сведения о группе крови, половой принадлежности, некоторых заболеваниях организма, особенно связанных с иммунной системой, принимаемых лекарствах, наркотических средствах, привычной пище.
Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев формируются тремя потоками папилляров: линиями центра, периферическими и базисными. Часть узора, в которой эти потоки соприкасаются, образует характерный участок, называемый дельтой, так как он похож на эту букву греческого алфавита.
Папиллярные линии ногтевых фаланг пальцев подразделяются на типы и виды в зависимости от рисунка их центра. По этому основанию различают три типа узоров: дуговые, петлевые и завитковые.
Наиболее распространенными являются петлевые узоры. Они обнаруживаются, примерно у65% людей. Завитковые узоры более редки. Их встречается около 30%. А дуговых наименьшее количество - примерно5%.
Каждый тип узора имеет разновидности в зависимости от особенностей строения центральной части. Так, дуговые узоры могут быть простыми, шатровыми, с неопределенным строением центра, ложно-петлевые, ложно-завитковые.
Типы и виды папиллярных узоров, размеры папиллярных линий, степень их изогнутости, абрисфлексорных и белых линий - это общие признаки.
Частными признаками папиллярного узора служат отдельные особенности в строении каждой конкретной папиллярной линии, ее мельчайшие форменные отличия, детали. Такие признаки названы условно и могут трактоваться по-разному. К ним можно отнести: глазки, островки, крючки, мостики, обрывки, раздвоения (вилки), начала линий, шрамы, поры, разрывы, изгибы, утолщения, точки, слияния папиллярных линий и их фрагменты.Следы рук, для удобства их обозначения и идентификации, условно подразделяются на поверхностные и объемные, видимые, слабовидимые и невидимые, статические и динамические.
Поверхностный след образуется в случае, когда следовоспринимающая и следообразующая поверхность примерно одинаковы по своим физическим параметрам. Объемный след образуется путем вдавливания следообразующего объекта в следовоспринимающий, как правило, более мягкого. Видимый тот след, который обнаруживается «невооруженным глазом». Слабовидимые и невидимые следы те следы, которые можно обнаружить при помощи специальных технических средств или химикатов. В рамках отпечатков пальцев рук, можно сказать, что слабовидимым будет след, оставленный на поверхности плохо впитывающей жидкость или пот, а невидимым, оставленный на поверхности хорошо впитывающей данный материал. Статическим след называется, когда каждая точка соприкосновения контактирующих поверхностей находится в состоянии относительного покоя, именно такой след и позволяет изъять рисунок папиллярного узора. Динамический след образуется путем смещающегося воздействия поверхностей по отношению друг к другу, как правило, такой след являет собой линию.
В следственной и экспертной практике чаще прочих применяются приемы и методологические рекомендации практической криминалистики. Поскольку, дактилоскопия изучает строение и свойства узоров на коже, она должна рекомендовать, научно обоснованные способы выявления этих следов. На сегодняшний день наиболее часто используемыми являются: визуальные, физические и химические способы обнаружения следов рук.
Потожировое вещество наряду с таким своим свойством как прилипание к следовоспринимающей поверхности способно удерживать частицы, попавшие на него - это является основой физического способа выявления следов рук.
Обработка следов парами йода основана на свойстве оседания и закрепления, то есть адгезии паров йода на потожировом веществе. Уникальность и значимость этого способа заключается в том, что следы можно подвергнуть многократной обработке, это важно при необходимости обнаружения следов на большой площади или кривых поверхностях. А недостаток его в том, что желто-коричневые осадки паров йода, быстро испаряются с поверхности следа, так как йод, остывая, вновь кристаллизуется и потожировое вещество становится более неспособно его удерживать.
Химические способы обнаружения невидимых следов рук основаны на способности некоторых компонентов потожирового вещества окрашиваться при взаимодействии с определенными химическими реактивами.
К визуальным относятся: обнаружение следов «невооруженным глазом», при косопадающем свете или на просвет, а также при помощи лупы. Это наиболее оптимальные способы, позволяющие обнаружить следы и сохранить их в первоначальном состоянии. Такие способы целесообразно применять в первую очередь, поскольку неосторожное применение вышеуказанных способов, может привести к уничтожению следа.
Какими бы совершенными ни были перечисленные способы выявления следов рук, применять их следует в лабораторных условиях, во-первых для повышения их качества, а во-вторых для минимизации воздействия на организм различных химикатов, применяемых при исследовании следов. Конечно, более целесообразным будет обнаружение и дальнейшее изъятие следов на предметах, которые проблематично изъять из-за их громоздкости, непосредственно на месте их обнаружения.
В ходе трасологического исследования решаются вопросы о наличии отпечатков папиллярных линий на объекте, пригодности их к идентификации личности, количестве следообразующих объектов их оставивших, о механизме образования следа.
Дактилоскопическое исследование позволяет разрешить ряд задач, имеющих большое значение для расследования: выявить из числа подозреваемых виновное лицо, установить личность преступника при помощи картотек, констатировать факт совершения нескольких преступлений одним субъектом, обнаружить некоторые важные обстоятельства расследуемого преступления, идентифицировать личность преступника.
Дактилоскопия, хотя и являясь одним из наиболее эффективных методов определения личности преступника, не исключает возможности совершения ошибок. Так, широкое применение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем создало массив с отображением папиллярных узоров (дактилоскопических карт), нередко выдавая сходные данные. Такие случаи вызывают серьезные затруднения в формировании доказательственной базы и могут привести к нарушению принципа вины.
Сравнительный анализ отпечатков пальцев, внесенных в автоматизированную систему, показал абсолютное совпадение отпечатков пальцев разных людей в примерном соотношении 1:64.000.000.000. Включив в эксперимент не только количество идентификационных признаков, но и их качество, система более не выдавала сходных данных. Однако при изучении следов малой информационной емкости идентификационных признаков имеют место ошибочные выводы. Связаны они, чаще всего, с «человеческим фактором».
Медицинской науке известно некоторое количество заболеваний, в результате которых происходит изменение папиллярных линий, сформировавшихся еще, когда плод развивался в утробе матери. К числу таких факторов относят склеродермию; сифилис (третичный); глубокие повреждения, оставляющие шрамы; третья и четвертая степень ожога.
На протяжении многих лет лица, совершавшие преступления и пытаясь в будущем избежать уголовной ответственности, предпринимали попытки изменить свой папиллярный узор. Так, разыскиваемые сознательно повреждали участки кожи, на которых располагаются папиллярные линии, путем механического или химического воздействия, хирургического вмешательства. И хотя подобные действия иногда приводили к желаемому результату (в случае необратимых изменений кожного покрова), в большинстве случаев следы пальцев рук, иных участков ладонной поверхности всегда отображали информацию о применении таких способов сокрытия доказательств. При сильных механических повреждениях (например, глубоких порезах) участки неповрежденных участков кожи оказываются далеко друг от друга, а между ними образуется соединительная ткань, имеющая гладкую поверхность. Следы от микротравм не окажут принципиального значения при исследовании, более того, способность папиллярных линий к регенерации приведет к их полному восстановлению. Такие изменения, с одной стороны, могут служить идентификационными признаками (например, шрамы, рубцы), а с другой – представляют дополнительные проблемы отнесения в определенные группы дактилоскопических карт. Особую сложность представляют ситуации, когда сильное повреждение участков кожи произошло уже после совершения преступления лицом, оставившим свои отпечатки.
В мире насчитывается около четырех семей, члены которых не имеют папиллярных линий, т.е поверхность их кожного покрова абсолютно гладкая. В 2011 году израильскими исследователями был обнаружен ген, ставший в результате мутации причиной адерматоглифии. Адерматоглифия (или синдром Негели) — это редкое заболевание, вызванное дефектом белка (керотина-14), внешним проявлением которой является отсутствие у индивидуума отпечатков пальцев, бороздок на коже ладоней и ступней. Следов