Александр II и его политическое окружение

Введение
Наша отечественная история включает в себя кладезь разнообразных
событий, оказывающих огромное влияние на формирование русского
государства. Одно из них - нашествие монголо-татар. Мне интересна данная
тема, поскольку актуальность ее состоит в том, что этот период затрагивает,
целую эпоху в русской истории.
Русские земли приняли от монголо-татар самый мощный удар, который
оставил неизгладимый след в истории нашей страны. Нашествие оказало
влияние на развитие политической, экономической, культурной и других
сфер жизни русского народа. Большое количество людей погибли, были
угнаны в рабство. Многие города были разорены и уничтожены, исчезли
ремёсла, произошел упадок крестьянского хозяйства. Были нарушены
торговые и культурные связи с соседними государствами. Многие памятники
культуры утеряны во время ордынских набегов, произошел упадок
летописания. Вплоть до XIV века монголо-татары участвовали в жизни
русского государства, выступая в качестве «тормоза» для всестороннего
развития. А значит, судьба русских земель, без участия захватчиков, могла
бы сложиться иначе.

Цель написания работы:
- изучить внешнюю политику монголо-татар и установить причины их
вторжения на Русь;
- рассмотреть ход борьбы русских земель с захватчиками, выделив
более значимые противостояния;
- проследить последствия влияния завоевателей на развитие жизни
русского государства

Объект исследования: отношения Руси и Золотой Орды
Предмет исследования: влияние татаро-монгольского нашествия на
развитие русских земель

В нашей стране изучению монголо-татарского нашествия уделяют
особое внимание. Большое количество известных историков посвящают свои
труды данной проблеме. В своей работе я беру за основу советскую и
современную историографию. Советская историография столкнулась с
неразрешенностью вопроса о татаро-монгольском нашествии. В 1937 году
выходит работа Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского «Золотая орда и её
падение». Эта книга должна была ответить на всё вопросы, возникшие в XIX
веке. Авторы обратились к высказываниям К. Маркса и И. Сталина, что было
традиционно для того периода. В свое работе они давали крайне негативную
оценку монгольскому нашествию. Рассмотрение русско-монгольских
отношений с позиции марксизма-ленинизма оказало влияние на всю
советскую историографию.

Работая над данной темой, я обращался к трудам Л.В. Черепнина. В
своей работе «Образование Российского централизованного государства»
приходит к выводу - монгольское завоевание оказало негативное влияние на
развитие Руси, что повлияло на её дальнейшее отставание от других
государств. Так же, автор подчёркивает важную роль простому народу в
борьбе с ордынцами. А В.В. Каргалов, оценив историографическую
ситуацию, создал работу «Внешнеполитические факторы развития
феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники». Этот труд раскрыл новые
грани в изучении «монгольского вопроса», в нём раскрылась суть русско-
ордынских отношений XIII века. По мнению Каргалова, между Русью и
Ордой было вооруженное противостояние, между народом и князьями -
классовые противоречия.

Изучая разные точки зрения, я выделил некоторых авторов, их теории,
анализирующие этот исторический период. В современной историографии
отношения Руси с монголами рассматриваются Л.Н. Гумилёвым. с мнением
которого я не согласен. Историк не оценивает вторжение Батыя как
переломное событие в отечественной истории. По его мнению, это был
«большой набег» а не завоевание. Данные о гибели множества людей и
разорении городов, по мнению Гумилёва, мало чем отличаются от урона,
нанесённого во время междоусобной борьбы князей. В своей работе
«Древняя Русь и Великая степь» Гумилёв высказывает мысль о том, что Русь,
ещё до прихода завоевателей, ослабила себя постоянными междоусобными
войнами, а последствия нашествия слишком преувеличены.