Фактические брачно- семейные отношения мужчины и женщины, а также проблемы правового регулирования таких отношений

Введение. В брачных, семейных отношениях между разнополыми гражданами постоянно образуются всевозможные проблемы, которые требуют решения, однако, поиск решений данных проблем является проблематичным, если брачные отношения представляют собой фактические, что обосновывает актуальность и целесообразность исследования правового регулирования фактически брачных отношений.
Регулирование фактически брачных отношений необходимо осуществлять, опираясь на те же принципы, что и при регулировании брачно-семейных отношений, то есть равенстве сожителей, возможности разрешения внутрисемейных конфликтов и проблем по обоюдному согласию, заботы о благосостоянии и развитии семьи, защите прав и интересов сожителей, а также несовершеннолетних. Детство и материнство, как и семейные отношения, защищены государством, по этой причине даже при фактически брачных отношениях родителей, они обладают правами и обязанностями в отношении детей, так как данный вид отношений не освобождает их от ответственности.
Основой исследования правового регулирования фактически брачных отношений являются научные методы, к которым относится проведение сравнительно-правовой, юридический, психологический, социальный, сравнительно-исторический методы, позволяющие изучать проблемы правового регулирования с различных ракурсов и позиций.
Новизна исследования обуславливает получением новых знаний при помощи проведения анализа нынешнего состояния и проблем правового регулирования фактически брачных отношений разнополых граждан Российской Федерации.
Стоит отметить, что изучением данного вопроса занимались: О.Г.Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева, П.В. Гонгало, Л.Ю. Крашенинников, Михеева и другие. При помощи данных юристов были решены многие проблемы при прекращении фактического брака, а также сформировалась научная база, позволяющая совершенствовать законодательство по данной проблеме.
Целью данной работы является изучение фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, а также непосредственно проблем правового регулирования таких отношений.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд следующих задач:
Изучить понятие и признаки фактических брачно-семейных отношений;
Охарактеризовать правовое регулирование фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной;
Проанализировать порядок установления отцовства в незарегистрированном браке;
Рассмотреть соглашение об уплате алиментов;
Охарактеризовать разрешение споров между участниками фактических брачно-семейных отношений (статистика, судебная практика).
Объектом курсовой работы выступает брак как самостоятельный правовой институт семейного права и связанные с ним правоотношения.
Предмет работы - проблема брачных фактических правоотношений.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав и списка использованных источников.
1.Причины и условия возникновения незарегистрированных браков1.1 Понятие и признаки фактических брачно-семейных отношенийПринятие Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) в принципе не изменило традиционных взглядов на брак, как явление единое в своей социальной сущности и правовой форме, - «союз мужчины и женщины, влекущий за собой правовые последствия».
Как следует из п. 2 ст. 1 СК РФ: «Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния», поэтому, как нам видится, в настоящее время обращает на себя внимание неудачность часто употребляемых словосочетаний «фактический брак», «фактический супруг», поскольку с юридической точки зрения, в них соединено несовместимое -ведь брак и супружество, в соответствии с законодательством и доктриной, находятся в правовом поле и характеризуются юридическими признаками.
Однако, как было сказано, в настоящее время, фактический брак в нашей стране приобрел массовое распространение, особенно среди молодежи, как популярный альтернативный брачно-семейный стиль, и занимает все более значимую социальную роль в институте семьи.
Ключевой юридической предпосылкой для существования фактических брачных отношений является тот факт, что в отечественном семейном праве закон считает правонарушением не придание фактическим семейным отношениям правовой формы, в связи с чем, российское общество в целом лояльно относится к добрачной сексуальной жизни и к сожительству вне брака.
Отрицательной стороной вопроса выступает то обстоятельство, что рассматриваемые нами отношения находятся практически вне сферы правовой защиты и регулирования. 
Таким образом, ст. 51 Конституции РФ не распространяется на лиц, состоящих в фактическом браке с обвиняемым (подозреваемым), подсудимым:
- в официальном браке муж не может подать заявление о разводе в период беременности жены и в течение года после родов. В фактическом же браке фактический супруг вправе покинуть женщину в любой момент, т.к. не имеет никаких юридических обязательств по отношению к ней;
- имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни, поскольку применяется общий принцип российского семейного законодательства: права и обязанности супругов, в том числе в отношении имущества, порождает только зарегистрированный брак.
Таким образом, сожители не могут заключить брачный договор, которым, согласно ст. 40 СК РФ, считается имущественное соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак. Причем в последнем случае, соглашение получает юридическое значение только после регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ). Кроме того, согласно буквальному смыслу п. 2 ст. 38 СК РФ сожители не вправе заключать и соглашения о разделе имущества.
Право совместной собственности может возникнуть у фактических супругов лишь на жилое помещение, в котором оба они зарегистрированы и которое они приватизировали в совместную собственность, а также на некоторые другие виды имущества, если фактические супруги образовали крестьянское (фермерское) хозяйство или вступили в него. Ни на какое иное совместно нажитое имущество право совместной собственности за фактическими супругами признано быть не может.
Ключевые аспекты:
- как уже отмечалось, в последнее время наблюдается рост числа фактических браков, когда люди живут вместе, ведут общее хозяйство, зачастую рожают и воспитывают детей, но по каким-либо причинам официально не регистрируют свои отношения. Никакой законодательный  запрет не может исключить из обычной жизни внебрачные связи длительного характера, которые сами стороны, желая того или нет, признают фактическим браком. От случайных межполовых контактов сожительство отличает относительная стабильность взаимоотношений, складывающихся между сожителями, возможная реализация основных социальных функций семьи - рождение и воспитание детей, общее домашнее хозяйство и др.
- государство объективно заинтересовано в упорядочивающем воздействии на матримониальную сферу, что находит отражение в привнесении публично-правовых начал в регулирование межполовых взаимоотношений;
- определяя возможности влияния семейного права на взаимоотношения лиц, не состоящих между собой в зарегистрированном браке, определяется ряд направлений правового регулирования, связанных с фактическими браками. Итак, в случае, если фактическое супружество отвечает условиям действительности брака, перечисленным в ст. 12 СК РФ (за исключением требования регистрации такого брака в органах ЗАГС), то вполне допустимо:
- установление факта признания фактического брака в порядке особого гражданского судопроизводства;
- получения охранительно-правовых возможностей защиты субъективных прав и интересов, вытекающих из фактического супружества.
Безусловно, что при распространении на отношения между внебрачными сожителями правового регулирования, адресованного супругам, судебная практика вынуждена будет столкнуться со значительными трудностями юридического и этического порядка при разрешении споров, связанных с последствиями «фактических браков». В связи с чем, представляется целесообразным приравнять к супругам в правовых последствиях лишь тех участников фактических брачных отношений, продолжительность сожительства которых составляет не менее двух лет и удовлетворяет требованиям ст. 14 СК РФ о препятствиях к заключению брака.
1.2 Правовое регулирование фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщинойВ нынешнее время количество фактических браков заметно увеличилось, по этой причине в СМИ данный тип отношений стал именоваться «гражданским браком», при котором граждане проживают совместно, ведут хозяйство, занимаются ребенком, но по различным причинам не желают официально регистрировать брак. Если рассматривать фактически брачные отношения с позиции нынешнего семейного законодательства, то сожительство не признается государством в форме брака с вытекающими из него последствиями. Подобные выводы формируются, опираясь на Семейный кодекс Российской Федерации, в котором отмечаются приоритетные основы семейного законодательства государства. Можно сделать вывод, что главным принципом признания брачных отношений государством является оформление в установленном порядке отношений, что представляет собой базу семейного права, а также других сфер права (гражданского, жилищного, наследственного).
В современное время фактически брачными отношениями являются супружеские отношения, которые не заключаются в регистрации брака в Загсе. Многочисленные исследования показывают, что общество не сформировало конкретных представлений о сущности фактического брака (гражданского брака).
По прошествии времени происходит реформация законодательства, а также изменения в ситуации в стране, что вносит коррективы в сложившуюся издавна ситуацию. Сейчас образовалось множество пар, желающих создавать семью, им необходимо обладать правом являться законными супругами.
В нынешнем обществе фактически брачные отношения являются доступной и подходящей возможностью для граждан «испытать чувства друг друга», получая опыт совместной жизни, определения уровня совместимости с сожителем, при этом, находясь в независимых и самостоятельных отношениях. По этой причине многие граждане выбирают фактически брачные отношения, которые не требуют официального оформления, что представляется достаточно обоснованным.
Можно отметить, что на начальной стадии отношений «гражданский брак» позволяет защитить граждан от неожиданных, а порой поспешных поступков, предоставляя возможность осуществлять выбор и принимать верные решения, сохраняя свободу и независимость в определенных аспектах.
Как полагают некоторые психологи, положительным моментом является срок от 2 до 3 лет, на протяжении которого длятся фактически брачные отношения. Данного срока достаточно, чтобы партнеры могли определиться со своими пожеланиями, узнать друг друга в быту, совместно пережить определенные проблемы, трудности и приятные моменты, что позволит им в дальнейшем перейти к другой фазе отношений, то есть узаконить брак.
По данным причинам фактически брачные отношения изучаются в качестве возможной фазы, которая предшествует заключению официального брака. Необходимо отметить, что при фактически брачных отношениях удобство является самоцелью, таким образом, любые проблемы, возникающие между сожителями, являются поводом для сомнений. По этой причине в фактически брачных отношениях в большей мере заложена психологическая неготовность сожителей принимать ответственность за семью, детей, невозможность или неспособность состоять в крепких, близких отношениях, а также неспособность справляться с трудностями и проблемами, которые нередко возникают в семейных отношениях. Заключение официального брака требуется в тех случаях, когда граждане желают урегулировать юридический аспект отношений, однако в данном случае затрагиваются и психологические аспекты.
Нынешнее семейное законодательство Российской Федерации не признает фактически брачных отношений. Учитывая повышение количества семей, которые проживают в фактически брачных отношениях, необходимо приведение отечественного законодательства в соответствии с современными тенденциями, то есть признание фактически брачных отношений. Необходимо закрепление за сожителями прав на заключение соглашений о вступлении в брак, которые бы предусматривали их имущественные права. Помимо этого, требуется определение прав сожителей в качестве наследников имущества, которое было приобретено в период фактически брачных отношений с наследодателем, учитывая, что данные права предоставляются ему, опираясь на заключенные соглашения о вступление в фактически брачные отношения.
Современное семейное законодательство РФ регулирует имущественные отношения между супругами, однако данные законы не затрагивают фактически брачные отношения.
Затрагивая материальную помощь сожителей, можно отметить, что как в процессе фактически брачных отношений, так и при их завершении, закон находится на стороне зарегистрированного брака. Многие факторы зависят от моральных качеств граждан, которые находятся в фактически брачных отношениях, что не гарантирует возможности избежать различных конфликтных ситуаций и неприятностей.
Можно сделать вывод, что в фактически брачных отношениях состоят граждане, которые являются ответственными, а также данный вид отношений полностью основывается на взаимном доверии. Однако, нередки случаи, когда фактически брачные отношения заканчиваются разрывом, что провоцирует образование неприятных ситуаций, конфликтов, попыток раздела совместно нажитого имущества.
Брачные и семейные отношений можно отнести к явлениям, актуальность которых не понижается с момента их образования до современного времени, поскольку данные отношения являются разнообразными, значимыми в жизни граждан и общества в целом. Стоит отметить, что по этой причине изучение специфики и проблем фактически брачных отношений является целесообразным, поскольку исследование предоставляет возможность производить выводы об их природе, осуществляя поиск решения для множества проблем.
2.Правовые последствия фактических брачно-семейных отношений2.1 Порядок установления отцовства в незарегистрированном бракеВсе большее количество детей рождается в незарегистрированных браках, то есть в браках без официального оформления в органах ЗАГСа.
В тех же случаях, когда родители не состоят в браке между собой, закон предусматривает два способа установления отцовства: добровольное установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке.
Добровольное установление отцовства — это юридический акт отца ребенка, не состоящего в браке с его матерью. Он направлен на возникновение правоотношений между отцом и ребенком. Как всякий юридический акт установление отцовства предполагает наличие у субъекта, его совершающего, соответствующего уровня сознания и воли. Отсюда следует, что лицо, признанное судом недееспособным, вследствие психического расстройства не может добровольно признать свое отцовство.
Не допускается установление отцовства и по заявлению опекуна лица, признанного недееспособным, так как признание отцовства — это волеизъявление личного характера. Запрет на добровольное признание отцовства со стороны недееспособных лиц не распространяется на несовершеннолетних граждан и граждан, ограниченных судом в дееспособности. В п. 3 ст. 62 СК прямо предусмотрено право несовершеннолетнего родителя признавать свое отцовство. Ограничение же дееспособности гражданина затрагивает только сферу его имущественных прав, но не его права в сфере личных неимущественных отношений, в том числе семейных.
Порядок и основные правила добровольного установления отцовства определены Законом об актах гражданского состояния (ст. 48-53). В соответствии со ст. 49 Закона об актах гражданского состояния совместное заявление отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, о регистрации установления отцовства подается в орган ЗАГСа по месту жительства одного из родителей ребенка либо по месту государственной регистрации рождения ребенка.
В случае если отец или мать ребенка, не состоящие в браке между собой на момент рождения ребенка, не имеют возможности лично подать совместное заявление об установлении отцовства ребенка, их волеизъявление может быть оформлено отдельными заявлениями об установлении отцовства. Как установлено п. 5 ст. 50 Закона об актах гражданского состояния, подпись лица, не имеющего возможности присутствовать при подаче такого заявления, должна быть нотариально удостоверена.
Иногда подать такое заявление после рождения ребенка невозможно или затруднительно: отец ребенка во время беременности матери тяжело заболел и находится при смерти, направляется в командировку, сопряженную с риском для жизни, и т.п. При наличии таких обстоятельств закон (ст. 48 СК РФ) предоставляет будущим родителям ребенка право подать совместное заявление об установлении отцовства еще до рождения ребенка во время беременности матери. Запись о родителях в этих случаях производится после рождения ребенка, поэтому поданное заявление может быть отозвано отцом или матерью в любое время до регистрации рождения ребенка в органах ЗАГСа.
Добровольное установление отцовства возможно и по заявлению одного отца, но только в случаях, когда мать ребенка умерла, признана судом недееспособной, лишена по суду родительских прав или невозможно установить ее место нахождения. В целях предотвращения ущемления прав и интересов детей подача такого заявления возможна только при получении предварительного согласия органа опеки и попечительства, а при отказе указанного органа дать такое согласие - при наличии решения суда по данному вопросу.
Процедура установления отцовства в органах загса регулируется нормами Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (ст. 48-57).
Запись об отце ребенка, произведенная на основании добровольного установления отцовства, может быть оспорена в судебном порядке. Однако суд не вправе удовлетворить такое требование, если установит, что лицу, добровольно установившему свое отцовство, в момент установления было известно, что он не является биологическим отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ). Это сделано в целях максимальной защиты детей и обеспечения стабильности семейных отношений.
Существует два вида установления отцовства - добровольное установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке. В судебном порядке отцовство также может установлено двумя путями - установление отцовства в исковом производстве и установление отцовства в порядке особого производства, когда отец ребенка уже умер и такое установление требуется для защиты наследственных или пенсионных прав ребенка.
При отсутствии совместного заявления об установлении отцовства (отказ не только отца, но и матери ребенка от его подачи) или аналогичного заявления отца ребенка отцовство может быть установлено в судебном порядке. Установление отцовства в судебном порядке регулируется ст. 49 СК РФ.
Судебный порядок в наилучшей степени гарантирует справедливое решение данного вопроса. Предполагаются две возможные ситуации установления отцовства в судебном порядке. Первая, наиболее распространенная, - когда отец ребенка отказывается от подач и совместного заявления с матерью ребенка в органы ЗАГСа. Вторая ситуация - когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах ЗАГСа. В таком случае происхождение ребенка от данного отца может быть установлено судом.
Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ.
Итак, в соответствии с СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (см. комментарии к ст. 47-49 СК). При этом запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (см. комментарий к ст. 52 СК).Таким образом, законодательства зарубежных государств в той или иной степени отличаются в подходах к установлению оснований возникновения родительских прав и обязанностей. В некоторых государствах оспорить отцовство (материнство) в отношении ребенка, рожденного в законном браке, возможно, только если будет доказано, что новорожденного подменили.
2.2 Соглашение об уплате алиментовСоглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязывающимся предоставлять алиментные платежи и стороной, у которой есть право получать его. Заключение такого договора дает обеим сторонам больше свободы в расчете величины алиментов, согласовании срока его действия и выборе субъекта алиментных выплат, чем при подаче судового иска. В этом случае, выплаты могут совершаться в отношении ребенка, достигшего совершеннолетнего возраста, престарелых родителей или нетрудоспособных лиц. Иными словами, при добровольном и обоюдном согласии обеих сторон, выплата алиментов может совершаться даже человеком, на которого не возложена такая обязанность. Например, можно заключить соглашение об алиментных выплатах совершеннолетнему ребенку на получение образования.
При этом согласно комментарию 3 к статье 101 Семейного Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. Следовательно, договор не заключается безведома и согласия второй стороны.
Соглашение об уплате алиментов составляют исключительно в письменной форме. Также, соглашение должно получить удостоверение нотариуса. А в случае несоблюдения правил его составления, согласно пункту 3 статьи 163 Гражданского Кодекса РФ, эта бумага не получит никакой юридической силы. Следовательно, в случае, если одна из сторон не будет выполнять условия договора, то второе лицо не сможет обратиться в суд с этим документом.
Составление алиментного соглашения. Данная бумага удостоверяется у нотариуса, поэтому стороны могут обратиться к нему за помощью в составлении соглашения, или же составить его самостоятельно. При этом нотариус проверит его правильность и укажет на ошибки или же непредусмотренные в договоре ситуации. И согласно статье 99 СК РФ, если плательщик или получатель алиментов недееспособен, то от его имени может заключить сделку его законный представитель. В случае если сторона обладает ограниченной дееспособностью, то соглашение об уплате алиментов может заключаться только при согласии попечителя или представителя этого лица.
Соглашение об уплате составляют по следующим пунктам:
дата заключения;
ФИО обоих представителей, заключающих договор на получение и выплату алиментов;
предмет (субъект), в связи с которым заключается соглашение об алиментах (ребенок, пожилые родители, член семьи с инвалидностью и прочее);
форма(твердая денежная сумма, изъятие процентов с заработной платы или другой способ выплат) и периодичность начисления выплат (регулярный платеж, однократный или же выплаты смешанного типа);
индексация;
срок действия соглашения.
Согласно ст. 53 Семейного кодекса (СК) РФ дети, родившиеся у лиц, не состоящих в браке между собой, если в их отношении установлено отцовство (т. е. подтверждено родство), имеют равные права с детьми, появившимися на свет от лиц, зарегистрировавших брачный союз.
Подать на алименты на гражданского мужа можно только в следующих случаях:
в отношении сына или дочери было установлено отцовство в органе ЗАГС, что подтверждается отдельным документом — свидетельством об установлении отцовства;
отцовство установлено решением суда;
сожитель матери ребенка усыновил или удочерил его.
Самым важным условием при взыскании алиментов при гражданском браке, безусловно, является установление отцовства — юридическая процедура подтверждения родственной связи отца и ребенка, без которой невозможно реализовать имущественные, наследственные, материальные права несовершеннолетнего в отношении родителя.
Иными словами, если отец ребенка не указан в документах (либо указан «со слов матери»), оформлению алиментов вне брака должна предшествовать процедура установления отцовства:
добровольная — в органах ЗАГС при участии отца и матери (ч. 3 ст. 48 СК РФ);
принудительная — по решению районного (городского) суда (ст. 49 СК РФ). На судебном процессе вопрос об установлении отцовства может решаться параллельно с назначением алиментов.
Еще одним условием для взыскания алиментов на ребенка, родившегося вне брака, является фактическое уклонение одного из родителей от участия в его содержании (т. е. непредоставление материальной или иной помощи для обеспечения нормальной жизнедеятельности несовершеннолетнего). При этом также не имеет значения, отдельно от ребенка проживает «уклонист», или вместе с ним.
В случае если родители не в браке, но установлено отцовство в отношении ребенка, самым удобным и менее затратным способом оформления алиментов является заключение у нотариуса алиментного соглашения (ст. 99, 100 СК РФ), наделенного юридической силой судебного исполнительного листа.
Чтобы составить соглашение, родителям необходимо:
Обоюдно согласовать все условия выплаты средств в части размера, периодичности уплаты, способа перечисления получателю.
Подать в нотариальный кабинет следующие документы на алименты на ребенка без брака:
паспорта матери и отца;
свидетельство о рождении ребенка;
свидетельство об установлении отцовства (или аналогичное судебное решение) — при необходимости;
справка с места работы плательщика;
реквизиты банковской карты или счета получателя.
Оплатить стоимость услуги нотариуса.
Соглашение составляется на специальном бланке, заверяется подписями нотариуса, плательщика и получателя, и выдается в оригинале каждой из сторон.
В случае неисполнения условий оплаты, отраженных в документе, соглашение может быть передано взыскателем напрямую по месту работы алиментообязанного лица для последующего удержания средств из заработной платы (ст. 109 СК РФ) или в службу судебных приставов для возбуждения принудительного исполнительного производства.
2.3 Разрешение споров между участниками фактических брачно-семейных отношений (статистика, судебная практика)С каждым днём всё актуальнее становится проблема регулирования фактических брачных отношений. Эффективное регулирование этих отношений требует гибкости системы семейного и гражданского законодательства, в связи с их постоянным развитием.
Наибольший удельный вес сограждан, предпочитающих именно такую форму семейных отношений, приходится на молодежь и респондентов в возрасте до 34 лет (по 16% соответственно).
Как показало исследование, наименее популярны незарегистрированные отношения у россиян в возрасте 60 лет и старше - 5% респондентов данной возрастной категории.
По данным ВЦИОМ, в официальном браке состоят 52% россиян, и максимальная доля респондентов приходится на сограждан в возрасте 35-44 лет (69%). Среди молодежи в возрасте до 24 лет в зарегистрированном браке живут 17% респондентов, отмечают социологи.
Согласно опросу, 35% россиян не имеют постоянных отношений, среди молодежи в возрасте до 24 лет таких 62%.
Но, к сожалению, сегодня наблюдается несоответствие норм и институтов правового регулирования реальным тенденциям развития брачно-семейных отношений.
Брачно-семейные отношения — это зарегистрированные, регулируемые обществом и государством отношения между мужчиной и женщиной, а также их детьми, порождающие взаимные права и обязанности.
На сегодняшний день сожительство приобретает всё большую огласку. А происходит это из-за своей привлекательности для молодых пар, которые хотят проверить свои отношения на предмет совместимости своих взглядов на жизнь и интересов при совместном проживании прежде, чем закрепить свой союз официальным браком.
Считается непозволительным игнорирование такого вида отношений, так как между «гражданскими супругами» возникают следующие споры:
раздел имущества;
наследование;
воспитание детей.
При проживании в незарегистрированном браке, правовой режим совместного имущества отличается от имущества, нажитого в законном браке. Их регулирование осуществляется различными нормативно-правовыми актами.
При официальном супружестве раздел нажитого имущества регламентируется Семейным кодексом. Устанавливается, что имущество, приобретенное в период брака мужем и женой, является их совместной собственностью. Каждый вправе получить половину этого имущества при разделе собственности, если это не определено брачным договором.
При простом сожительстве имущество будет официально принадлежать тому, на чьё имя оно было оформлено в момент покупки.
Нередко возникают споры по поводу раздела такого имущества. В таких случаях применяются нормы Гражданского и Семейного кодексов. Исходя из его норм, может быть установлено о долевой принадлежности нажитого при участии обоих сожителей в его приобретении или создании. Исходя из их вклада в это приобретение или создание, будет определена доля каждого.
Ярким примером служит Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. по делу № 5-КГ20-29 (Максютов против Леоновой).
В данном споре истец пытался взыскать с бывшей сожительницы расходы на строительство дома как неосновательное обогащение.
Так, сначала он обратился в Чеховский городской суд Московской области с иском о признании за ним права собственности на незавершенное строение (жилой дом), возведенное на ранее приобретенном им же земельном участке.
В обоснование требований Сергей Максютов пояснил, что в 2006 г. у него с Натальей Леоновой возникли близкие отношения, продлившиеся до 2016 г. За период совместного проживания он приобрел на имя Леоновой движимое и недвижимое имущество на общую сумму около 15 млн руб. и передал ей в дар 9 млн руб., которые она приняла под расписку.
Все эти приобретения он оформил на «гражданскую супругу», так как очень любил ее и их общего ребенка. Он помог ей с учебой, устроил на работу, способствовал ее карьерному росту, а также оплачивал все текущие бытовые расходы. В 2013 г. на приобретенном истцом земельном участке, также оформленном на сожительницу, было возведено незавершенное строение (жилой дом), относительно которого имеются документы, свидетельствующие о вложениях Максютова. Как пояснил истец, согласно устной договоренности с Леоновой они создавали базу для регистрации брака и семейной жизни. Их совместная жизнь соответствовала всем признакам семьи, за исключением регистрации в органах ЗАГС. В 2016 г., когда все приобретенное на денежные средства Максютова имущество было оформлено на Леонову, были выявлены признаки ее измены, произошел конфликт, после чего они расстались.
Как указано в решении суда первой инстанции, возведенное строение до настоящего времени не состоит на кадастровом учете и не зарегистрировано в установленном порядке. Документов, свидетельствующих о вложениях со стороны ответчицы, нет, так как строительство осуществлялось под руководством истца и за его счет – в надежде на дальнейшее совместное проживание с ответчицей.
В удовлетворении исковых требований Максютову суд отказал по причине отсутствия соглашения о создании совместной собственности. При этом первая инстанция указала, что «само по себе несение расходов на возведение строения основанием к возникновению права собственности на него не является».
Далее Сергей Максютов обратился в Гагаринский районный суд с исковым требованием о взыскании с Натальи Леоновой неосновательного обогащения в размере 6 млн руб. (дело № 2-2159/2019). Первая и апелляционная инстанции иск отклонили. Далее судебные акты были обжалованы в Верховный Суд.
ВС оставил кассационную жалобу без удовлетворения, указав, что «Максютов С.Г. нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Леоновой Н.Н. в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи, с чем пришел к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с Леоновой Н.Н. в качестве неосновательного обогащения». ВС также исходил из презумпции отсутствия между сожителями соглашения о создании общей собственности и доказательств, подтверждающих вложение истцом собственных денежных средств в покупку участка и строительство на нем объекта недвижимости.
Не углубляясь в тонкости доказывания обстоятельств неосновательности обогащения, а также презумпции неосновательного обогащения и насколько она была опровергнута в данном деле, отмечу, что названное определение ВС является, на мой взгляд, наглядным примером того, что законодателю пора перестать игнорировать фактические брачные отношения как социальное явление, стремительно развивающееся в настоящее время.
Во избежание подобных споров рекомендуется изначальное приобретение вещей в долевую собственность, но это возможно только по отношению к недвижимости.
Самым благоприятным исходом при прекращении отношений сожителей считается их добровольное согласие на раздел имущества. Осуществляется это только в случаях, если пара может разделить имущество без помощи суда. При этом не требуется обязательное нотариальное удостоверение такого соглашения. Рекомендуется обратиться к специалисту для более грамотного составления такового соглашения, в котором стороны смогут указать, кому и что достается, в каком размере, а также сроки переоформления собственности.
Наследство в виде имущества при «гражданском браке» один сожитель после смерти другого может получить только при написании в его пользу акта завещания. При отсутствии такового документа наследование по закону будет невозможным независимо от срока совместной жизни.
Наследование сожителем без завещания допускается только при ряде условий:
Достижение пенсионного возраста или наличие оформленной инвалидности;
Проживание с умершим не менее одного года до его смерти;Находиться на иждивении у умершего (Получение от него регулярных и установленных средств для существования. Эпизодические передачи некоторых сумм не учитываются).Вышеперечисленные условия должны быть обязательно закреплены документально или подкреплены свидетельскими показаниями.
При наличии всех трёх условий потенциальный наследник подаёт заявление в суд. В иске необходимо указать требование о признании иждивенцем умершего. Если суд принял положительное решение, то это решение предоставляется нотариусу, ведущему данное д?