Стадии совершения умышленного преступления

Оглавление
Введение3
1. Стадии совершения умышленного преступления
и их значение в уголовном праве России5
1.1 Понятие и признаки стадии совершения преступления5
1.2 Значение стадии совершения преступления8
2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И ИХ АНАЛИЗ11
2.1 Приготовление к совершению преступления11
2.2 Покушение на совершение преступления15
2.3 Оконченное преступление19
2.4 Практические аспекты назначения наказаний за преступления22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ27
Введение
На современном этапе развития стадии умышленного преступления обладают особым практическим значением, так как их определение необходимо как для квалификации действий лица, так и для назначения справедливого наказания. Определение стадий должно быть безошибочным, так как совершение преступления на той или иной стадии оказывает прямое влияние на меру ответственности, которая впоследствии будет применена к лицу.
Несмотря на урегулированность вопросов, связанных с определением стадий совершения преступления, в научной и юридической литературе не утихают дискуссии по отдельным аспектам данных категорий. Определенные неточности и упущения со стороны законодателя можно наблюдать и в нормах действующего законодательства, в то время как наличие такой ситуации едва ли можно признать допустимым. В связи с этим, актуальностью обладает комплексный анализ стадий совершения преступления, изучение дискуссионных и спорных моментов, их анализ и обобщение. Вышесказанное предопределило актуальность и значимость данной курсовой работы.
Степень изученности темы. Вопросы, связанные со стадиями совершения преступления неоднократно рассматривались в юридической литературе. Так, для написания данной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как А.Ю. Беспалов, Л.Л. Кругликов, А.И. Чучаев и других. Однако монографическое исследование по данной тематике отсутствует, что не позволяет говорить о том, что настоящая тема изучена надлежащим образом.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, которые складываются на той или иной стадии совершения преступления;
Предмет исследования - нормы действующего законодательства и положения теории в сфере правовой регламентации стадий совершения преступлений и практика их применения.
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ стадий совершения преступления и их уголовно-правовое значение.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Рассмотреть понятие и признаки стадии совершения преступления;
Определить значение стадий совершения преступления;
Раскрыть приготовление к совершению преступления;
Охарактеризовать покушение на совершение преступления;
Изучить оконченное преступление как стадию;
Проанализировать практические аспекты назначения наказаний.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно формально-юридический метод.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем выявлены пробелы действующего законодательства и предложены пути их решения. Кроме того, исследование можно охарактеризовать как комплексное, написанное на базе обобщения научной литературы и материалов судебной практики последних лет.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. Стадии совершения умышленного преступления
и их значение в уголовном праве России
1.1 Понятие и признаки стадии совершения преступления
В практической деятельности при совершении преступления лицу не всегда удается выполнить деяния, которые входят в объективную сторону, равно, как не всегда удается достичь результата, к которому он стремился первоначально. Примером может являться ситуация, при которой лицо, намереваясь умышленно лишить жизни другого человека, изучает места, в которых бывает жертва, готовит орудия совершения преступления, но преступление предотвращается сотрудниками правоохранительных органов. Очевидно, что в данном случае нельзя говорить об оконченном преступлении, однако оно прошло определенные стадии, не случайно выделяемые в уголовно-правовой науке.
Таким образом, в теории уголовного права выделяют стадии совершения умышленного преступления, а именно, предварительную преступную деятельность. Известно, что в русском языке под стадией понимают ступень, период в развитии определенного явления. Как следствие, под стадиями совершения умышленного преступления можно понимать этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга на основе критерия общественной опасности и моменту завершения преступления. Более того, каждая из стадий преступления наглядно демонстрирует полноту реализации преступного умысла лица на совершение преступного деяния. Однако буквальное толкование понятия «этапы развития преступления» видится нецелесообразным, так как не всегда преступление проходит все стадии (этапы). Как следствие, говоря о стадиях, стоит подразумевать различные и самостоятельные формы практической реализации общественно опасных деяний, которые будут отличаться друг от друга по моменту, когда преступление было прекращено или предотвращено.
Представляется, что стадии совершения преступления обладают различными признаками, которые позволяют детализировать данное понятие и лучше понять его уголовно-правовое значение. Так, в качестве первого признака стадии совершения преступления является то, что стадии всегда являются определенными этапами развития преступления. Во-вторых, к числу признаков стадий преступления можно отнести тот факт, что они будут различаться по степени общественной опасности и по моменту пресечения (прекращения) преступления. В-третьих, стадии, которые относятся к неоконченному преступлению, всегда будут вынужденно прерываться. В-четвертых, стадии преступления имеют место исключительно в умышленных преступлениях. И, наконец, в-пятых, стадии будут отражать полноту реализации умысла виновное лица совершить то или иное преступление. Таким образом, на современном этапе можно выделить пять основных признаков стадии преступления.
При изучении ст. 29-30 Уголовного кодекса РФ (далее-УК РФ) становится, очевидно, что законодатель выделяет несколько стадий совершения преступления:
Приготовление к преступлению (ч.2 ст. 29 УК РФ, ч.1 ст. 30 УК РФ);
Покушение на преступление (ч.2 ст. 29, ч.3 ст. 30 УК РФ);
Оконченное преступление (ч.1 ст. 29 УК РФ).
Первые две стадии вполне закономерно будут относиться к неоконченным преступлениям, которые отличаются от оконченных преступлений по объективному критерию (незавершенность деяния) и субъективному критерию (деяние так не было окончено по причинам, не зависящим от виновного лица). Стоит отметить, что неоконченные преступления характеризуются приготовительными действиями или неполной реализацией действия, которое составляет объективную сторону того или иного преступления. Кроме того, данное преступление отличает то, что преступные последствия не наступают, что позволит говорить о покушении на преступление. Как уже отмечалось выше, стадии совершения преступления характерны только для умышленных преступлений, так как в неосторожных преступлениях покушение или приготовления едва ли представляются возможными. При наличии приготовления можно говорить об умысле виновного лица и полностью исключить неосторожность как форму вины.
Представляется, что каждая последующая стадия совершения преступления более приближает его к окончанию. В связи с этим, покушение на преступление обладает более высокой степенью общественной опасности по сравнению с первой стадией (приготовлением), так как в рамках покушения не исключается причинение вреда охраняемым общественным отношениям.
В свою очередь, если преступный умысел преступления реализован, можно говорить об оконченном преступлении. В данном случае юридическое значение имеет только третья стадия совершения преступления, а остальные утрачивают свое значение. В частности, все приготовления лица к совершению преступления в этом случае не оказывают влияния на квалификацию и на назначение наказания, но лишь в том случае, если они не образуют самостоятельный состав преступления. Так, в качестве примера противоположной ситуации можно привести ситуацию, в рамках которой для совершения убийства лицо незаконно приобретает оружие. В данном случае его действия будут квалифицироваться по совокупности со ст. 222 УК РФ и соответствующей частью ст. 105 УК РФ.
В данном аспекте интерес представляет тот факт, что юридической и научной литературе также выделяют некоторые иные стадии преступления, отличные от тех, что установлены законодателем. Например, исследователи выделяют такие стадии, как зарождение умысла, обнаружение (провозглашение) умысла и другие. Отметим, что в науке вопрос стадии провозглашения умысла весьма дискуссионный. Так, если некоторые исследователи говорят о том, что данные действия образуют полностью самостоятельную стадию совершения преступления, то вторая группа ученых не соглашается с этим, отмечая, что стадией совершения преступления это не является. Полагаем, что вторая точка зрения более целесообразна, так как при обнаружении умысла преступление не совершается, условия для его совершения не создаются, а преступный результат никаким образом не приближается. В данном аспекте стоит разграничивать обнаружение умысла и угрозу, так как угроза рассматривается через призму самостоятельного преступления. Например, в ст. 119 УК РФ предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Также можно выделить состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 318 УК РФ, образующий угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких лиц в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Очевидно, что данные деяния с использованием угрозы причинения вреда уже являются оконченными преступлениями, так как объективная сторона данных преступлений выражается в угрозе. Как следствие, виновное лицо будет подлежать уголовной ответственности вне зависимости от того, была ли данная угроза реализована на практике. Данное положение предопределено тем, что в указанных ситуациях имеется общественная опасность угрозы в форме психического воздействия на лицо, в то время как при обнаружении умысла такая опасность отсутствует.
Приходим к выводу, стадия совершения преступления является определенным этапом совершения умышленного преступления. Стадия совершения преступления обладает определенными признаками и особенностями, а на современном этапе развития законодательства выделяют три стадии совершения преступления.
1.2 Значение стадии совершения преступления
Полагаем, что выделение стадий совершения умышленного преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение, в связи с этим, данная категория не только активно обсуждается в научной литературе, но и применяется на практике.
Так, значение стадий совершения преступления на практике состоит в том, что за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению наступает уголовная ответственность лица, что прямо предусмотрено ч.2 ст. 30 УК РФ. Отметим, что вынесение приговоров за приготовление к таким преступлениям не редкость, что подтверждается материалами судебной практики. Примером может являться Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ от 22.08.2019 № 201-АПУ19-32. Так, в результате рассмотрения дела виновному лицу было назначено наказание по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 205.5 УК РФ – приготовление к участию в деятельности террористической организации. Было установлено, что в период с мая по июнь 2018 года осужденные лица проводили собрания, в рамках которых ими была достигнута договоренность по оказанию содействия организации ИГИЛ. За совершение данного преступления им было назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в качестве примера можно привести Апелляционное определение ВС Республики Дагестан от 02.07.2019 № 22-1207/2019. Так, было установлено, что лицо совершало приготовления к незаконному сбыту наркотического вещества, а именно, героина, весом 1075,2 грамма. Приготовление выражалось в помещении наркотического вещества в электроприбор и его транспортировка. Вина лица была полностью доказана, а наказание составило 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Кроме того, уголовно-правовое значение стадий совершения преступления видится в том, что они служат для определения степени общественной опасности преступления и виновного лица, а также для индивидуализации и дифференциации наказания и уголовной ответственности. Так, назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ) имеет иной механизм, чем назначение наказание за оконченное преступление, а ответственность во втором случае более суровая. О неоконченном преступлении, как уже отмечалось ранее, можно говорить в случаях, когда были пройдены его определенные стадии, но реализовать преступный умысел до конца виновному лицу не удалось. В качестве особенности назначения наказания в данном случае можно привести ч.4 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, за приготовление или покушение на совершение преступления не назначаются такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В завершении стоит отметить, что значение стадий совершения умышленного преступления также заключается в том, что они необходимы для правильной квалификации преступления. Так, неоконченное преступление квалифицироваться по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК РФ или на ч.3 ст. 30 УК РФ. Также в зависимости от стадии совершения преступления судом может решаться вопрос относительно освобождения лица от уголовной ответственности или от наказания.
2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И ИХ АНАЛИЗ
2.1 Приготовление к совершению преступления
В качестве первой стадии совершения преступления выступает приготовление к преступлению, которое характеризуется созданием условий для совершения преступления в будущем. Определение приготовления к преступлению содержится в ч.1 ст. 30 УК РФ. Так, в соответствии с данным пунктом, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступление или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это будет расцениваться как приготовление к совершению преступления только в случае, если преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, которые не зависят от этого лица.
Из данного определения можно выделить характерные признаки этой стадии совершения умышленного преступления. Во-первых, деяния при приготовлении преступления формируют условия для совершения преступления в будущем, но на этом этапе вреда объекту уголовно-правовой охраны не причиняют, равно, как и не создают реальной угрозы причинения ему вреда подобного рода. Во-вторых, на этой стадии виновное лицо ограничивается исключительно приготовлением и каких-либо фактических действий, образующих объективную сторону преступления, совершать не будет. Отсюда следует, что приготовление к преступлению всегда предшествует началу выполнения объективной стороны преступления.
В-третьих, данная стадия характеризуется тем, что преступление в ее рамках не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от виновного лица, а прекращение реализации умысла происходит вынужденно. Очевидно, что в данном случае исключен добровольный отказ от преступления. И, наконец, четвертым признаком данной стадии можно назвать тот факт, что она характеризуется только прямым умыслом, приготовления к неосторожным преступлениям исключены. В качестве примера приготовления к преступлению можно привести Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20.02.2018 № 18-УД17-123. Так, судебная коллегия рассматривала законность приговора суда, на основании которого лицу было назначено наказание за приготовление к убийству. В результате рассмотрения ела было установлено, что приготовление в данном случае выразилось в том, что осужденная гражданка вела переговоры с потенциальным убийцей родственников мужа, говорила о том, что хочет получить права на имущество, а также обещала заплатить за убийство. За совершение преступления она была окончательно приговорена к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Из анализа ч.1 ст. 30 УК РФ можно выделить объективные формы приготовления к преступлению. Во-первых, законодатель указывает на приискание, изготовление или приспособление лицом средств, а также орудий совершения преступлений. Рассматривая данную форму приготовления, отметим, что орудиями совершения преступления могут выступать любые предметы, которыми в будущем будет причиняться вред. Например, это могут предметы хозяйственного назначения (топор, отвертка), специализированное оружие и другие предметы (палка, камень). В свою очередь, средствами совершения преступления будут выступать предметы, посредством которых совершение преступления будет облегчаться. Как следствие, будут формироваться условия, активно способствующие совершению преступного деяния. Примером средств совершения преступления могут являться поддельные документы, форма сотрудников правоохранительных органов и иные средства, а приготовление в данном случае будет означать поиск и подготовку данных средств. Стоит отметить, что в практической деятельности одни и те же предметы могут выступать как средством, так и орудием совершения преступления в зависимости от того, какова цель и способ их использования на практике. Ярким примером является автомобиль, который может быть орудием при наезде или средством при взломе. Представляется, что приискание, изготовление и приспособление отграничиваются друг от друга по определенным признакам. Так, если приискание включает в себя приобретение, то изготовление подразумевает самостоятельное изготовление того или иного предмета.
Второй объективной формой приготовления к преступлению является приискание соучастников преступления, что также следует из содержания ч.1 ст. 30 УК РФ. Очевидно, что в данном случае подразумевается вербовка, поиск, подбор, а также шантаж или подкуп лиц, которые в дальнейшем будут выступать в качестве соучастников преступного деяния. Полагаем, что данная форма приготовления к совершению преступления подразумевает наличие определенного лидера, который будет выполнять наиболее активную роль, а также фактически осуществлять поиск соучастников.
Третья объективная форма приготовления к преступлению включает в себя иное умышленное создание условий, необходимых для совершения преступлений в будущем. Представляется, что это любые умышленные деяния, которые призваны создать благоприятную обстановку для совершения преступного деяния, например, предварительный осмотр места преступления, обучение соучастников и другие. В связи с этим, можно заключить, что перечень подготовительных мероприятий едва ли является исчерпывающим, так как приготовления могут быть выражены в разных формах, анализ которых должен осуществляться судебными органами.
В данном аспекте стоит изучить мнение, распространенное в юридической литературе, и состоящее в том, что приготовление к преступлению совершается только в форме активных действий. Согласиться с данной точкой зрения достаточно трудно, так как на практике бездействие может быть направлено на приготовление к преступлению. Примером может явиться ситуация при которой охранник должен запирать (блокировать) двери и включать сигнализацию. Однако при умышленном неисполнении данных обязанностей вполне можно говорить о том, что имеют место приготовление к преступлению, например, к краже. Таким образом, приготовление к преступлению может осуществляться как в форме действия, так и бездействия.
Также законодательное определение понятия приготовления к преступлению содержит указание на то, что преступление в рамках данной стадии не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от данного лица. Полагаем, что этим подчеркивается тот факт, что приготовление стоит рассматривать как неоконченное преступление. В свою очередь, если приготовления были прерваны по воле самого лица, то в данном случае вполне целесообразно говорить о наличии добровольного отказа.
В завершении стоит отметить, что приготовление к совершению преступления будет получать самостоятельную квалификацию только в том случае, когда оно было прервано именно на данной стадии. Однако если преступление, после стадии приготовления переходит на стадию покушения или оконченного преступления, оно будет квалифицироваться соответствующим образом. Приходим к выводу, что приготовление к преступлению является юридически значимой и самостоятельной стадией совершения преступления, которая обладает характерными признаками и осуществляется в формах, установленных действующим законодательством. За приготовление к совершению преступления наступает уголовная ответственность в случаях, если речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях.
2.2 Покушение на совершение преступления
Согласно ч.3 ст. 30 УК РФ, покушение на преступление – это умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по таким обстоятельствам, которые не зависят от данного лица. Очевидно, что в рамках покушения на преступление уже выполняется объективная сторона преступления, которая описывается в диспозиции той или иной статьи УК РФ. В рамках покушения на преступление действия, которые входят в объективную сторону, могут выполняться как частично, так и полностью, а в отличие от приготовления, покушение создает реальную угрозу на причинение вреда. Таким образом, вторая стадия совершения преступления более опасна по сравнению с приготовлением к совершению преступления. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики, например, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29.08.2019 № 50-УД19-9. Так, в результате рассмотрения дела лицу назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы за покушение на убийство. В рамках анализируемой ситуации покушение выразилось в том, что обвиняемый нанес потерпевшему многочисленные удары стулом по голове, после чего полагал, что тут умер и только впоследствии он узнал, что потерпевший остался жив. Его действия правильно квалифицированы как покушение на убийство. Данный пример показывает опасность покушения на совершение преступления еще в том аспекте, что в данном случае наносится вред, выраженный в многочисленных травмах и в том, что была создана реальная угроза лишения лица жизни. Это в очередной раз подтверждает вывод о том, что покушение на совершение преступления намного опаснее приготовления к совершению преступления. Полагаем, что именно этим обусловлен тот факт, что законодатель различным образом подходит к решению вопроса относительно уголовной ответственности за приготовление и покушение. Так, если ответственность за приготовление наступает только относительно тяжких и особо тяжких преступлений, то применительно к покушению таких ограничений нет.
Покушение на совершение преступления также возможно для умышленных преступлений и исключено для преступлений, которые совершаются неосторожно. В подтверждение данного вывода можно привести разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Так, в документе отмечается, что если убийство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство может совершаться лишь с прямым умыслом.
Покушение на совершение преступления отграничивается от оконченного преступления тем, что в первом случае преступление не является завершенным. В частности, в рамках покушения на преступления признаки объективной стороны преступления будут содержаться не в полном объеме, в то время как в оконченном преступлении все признаки состава преступления налицо. Примером покушения на преступления является Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 № 77-427/2020. Так, в результате рассмотрения материалов дела без изменения были оставлены приговоры нижестоящих судов, которыми было назначено наказание за покушение на совершение кражи. Было установлено, что осужденным не удалось до конца реализовать свой преступный умысел, однако вина в покушении на кражу была доказана в полном объеме, в связи с чем, приговор обжалованию не подлежит. Отсюда следует, что в покушении на совершение преступления признаки объективной стороны преступления содержатся не в полном объеме.
В практической деятельности покушение на преступление не представляется возможным, когда для совершения преступления достаточно угрозы наступления общественно опасных последствий. Примером является преступление, которое предусмотрено ч.1 ст. 217 УК РФ и предусматривает наступление ответственности за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или в таких цехах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия. Также в качестве примера можно привести ч.1 ст. 247 УК РФ, указывающий на производство запрещенных видов опасных отходов, их хранение, транспортировку или другие действия, которые создают угрозу причинения вреда.
В юридической литературе неоднократно отмечалось, что в преступлениях с аффектированным умыслом наличие стадии покушения на преступление едва ли представляется возможным. Действительно, в представленной точке зрения имеет место определенная логика, однако согласиться с ней весьма затруднительно. Так, исключить покушение на преступление даже при аффектированном умысле нельзя, так как такой умысел может быть не только косвенным, но и прямым. Например, в состоянии аффекта, которое вызвано неправомерными действиями потерпевшего лица, у виновного лица может возникнуть желание совершить преступление, что предопределит его практическую реализацию. Например, лицо проявит желание лишить потерпевшего жизни и если убить его по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не удастся, налицо покушение на убийство в состоянии аффекта.
Также в рамках настоящего исследования стоит акцентировать внимание на том, что в теории уголовного права покушение на преступление дифференцируется на оконченное покушение и неоконченное покушение соответственно. Критерием дифференциации в данном случае может выступать субъективный критерий. Так, оконченным покушением будет являться такое покушение, при котором виновное лицо выполнило все действия или бездействия, которые считал необходимым для совершения преступления, но преступление не было доведено до конца. В свою очередь, покушение, при котором виновное лицо не выполнило всех действий, представляющихся ему необходимыми для совершения преступления, считается неоконченным покушением. Полагаем, что оконченное преступление более опасно, так как оно более близко к оконченному преступлению. Стоит отметить, что данное деление покушений учитывается судами в рамках решения вопроса о наличии или об отсутствии добровольного отказа и в рамках назначения наказания виновному лицу.
Также в теории уголовного права выделяют так называемое «негодное покушение», в рамках которого осуществляется покушение на отсутствующий (негодный) объект или покушение с негодными средствами. Характеризуется такое покушение тем, что действия виновного лица вследствие фактической ошибки не способны причинить вред объекту посягательства. Ярким примером является такая ситуация, в рамках которой виновное лицо ошибочно полагает, что потерпевший жив и наносит ему многочисленные ножевые ранения, в то время как фактически потерпевший уже мертв. Очевидно, что в данном случае имеет место негодное покушение на убийство. В связи с этим возникает закономерный вопрос: подлежит ли лицо в данном случае уголовной ответственности? Полагаем, что ответ на этот вопрос должен быть положительным, так как даже в рамках негодного покушения лицо приступило к практической реализации преступного умысла, а преступный результат не наступает по обстоятельствам, которые не зависят от виновного лица. В связи с этим, негодное покушение должно квалифицироваться как стандартное покушение на преступление, которое виновное лицо намеревалось совершить. Такая квалификация будет в полной мере отражать не только направленность умысла, но и наличие фактической ошибки.
В завершении стоит отметить, что приготовление и покушение являются неоконченными преступлениями, что прямо предусмотрено в ч.2 ст. 29 УК РФ.
2.3 Оконченное преступление
Фактическое совершение преступления является заключительной и наиболее распространенной стадией совершения преступления. В соответствии с данными официальной статистики МВД РФ, в период с января по ноябрь 2020 года на территории нашей страны было совершено 1890,6 преступлений, что на 1,2 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Как правило, из суммарного количества преступлений больше 90 % являются оконченными преступлениями.
Большая часть норм права, которые сегодня содержатся в тексте Уголовного кодекса РФ, в большинстве своем рассчитаны именно на применение в отношении оконченных преступлений, что в первую очередь характерно для норм Особенной части, закрепляющих признаки составов оконченных преступлений. Определение оконченного преступления содержится в ч.1 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой, преступление признается оконченным преступлением, если в деянии, совершенном лицом, содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Однако, даже учитывая тот факт, что законодателем сформулировано определение данного понятия, сегодня существуют определенные дискуссии относительно этой правовой категории. Так, вопрос о дефиниции оконченного преступления является дискуссионным в научной литературе, а споры возникают по поводу того, что является конечным моментом совершения преступления: нарушение уголовно-правового запрета или наступление общественно опасных последствий. Полагаем, что оптимальной будет являться точка зрения, в соответствии с которой, преступление будет оконченным в случае, если действие или бездействие содержит признаки состава преступления, которое предусмотрено уголовным законом, что подтверждается законодателем в ч.1 ст. 29 УК РФ.
На основе определения оконченного преступления можно выделить основные признаки данной правовой категории. Во-первых, оконченное преступление всегда будет являться деянием, что соответствует определению понятия «преступления», которое содержится в ч.1 ст. 14 УК РФ. В данном случае отчетливо прослеживается связь оконченного преступления с его родовым понятием – преступление, так как оконченное преступление является разновидностью преступления в целом. Деяние может совершаться как форме действия, так и в форме бездействия, и нацелено на достижение преступного результата.
Во-вторых, оконченное преступление будет содержать все признаки состава преступления, которые предусмотрены УК РФ. Полагаем, что указанный признак в полной мере отражает специфику оконченного преступления и отграничивает его от преступления неоконченного. Стоит отметить, что наличие в деянии всех признаков состава преступления предоставляет возможность разрешить вопрос об уголовной ответственности лица в общем порядке, с применением санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК РФ, без указания соответствующего пункта ст. 30 УК РФ. В свою очередь, при неоконченном преступлении наказание будет назначаться в порядке, который предусмотрен ст. 66 УК РФ. Стоит отметить, что в результате данных норм можно увидеть нарушение юридической техники, так как норма об оконченном преступлении (ч.1 ст. 29 УК РФ) помещена в главу о неоконченном преступлении, что видится нам некоторым упущением. Упущение в данном случае видится в том, что это позволяет рассматривать оконченное преступление через призму производной категории от неоконченного преступления, что неверно. Так, следуя указанной логике, некоторые исследователи отмечают, что оконченными преступлениями являются преступления с прямым умыслом, так как покушения и приготовления совершаются только с таким умыслом. Однако согласиться с данной точкой зрения весьма затруднительно, так как преступления с косвенным умыслом также могут относиться к оконченным преступлениям, что представляется вполне естественным. Кроме того, оконченными преступлениями могут быть и преступные деяния, совершенные по неосторожности. Таким образом, нарушение правил юридической техники порождает неправильное толкование ч.1 ст. 29 УК РФ, что обуславливает необходимость внесения изменений в законодательство. Полагаем, что стоит дополнить ст. 14 УК РФ частью 3, закрепив в ней понятие «оконченное преступление», а из ст. 29 УК РФ данное определение исключить.
Также отметим такой недостаток законодательного определения понятия «оконченное преступление», так как его формулировка, не позволяет в полной мере отграничить оконченное преступление от преступления неоконченного. Так, как и первое, так и второе преступление обладает определенным составом в связи с чем, формулировка «наличие в деянии всех признаков состава преступления» подходит к обеим категориям. Очевидно, что определение оконченного преступления в данной части нуждается в определенном уточнении. Кроме того, стоит обратить внимание на то, что действующая формулировка оконченного преступления не в полной мере отражает его правовую природу, так как оконченное преступление будет иметь двойственную правовую природу. Это выражается в том, что такое преступление является не только стадией совершения преступления, но и финальной точкой этого процесса. В частности, преступление считается оконченным, когда наступил момент его окончания. В качестве момента окончания преступления выступает наступление преступных последствий, предусмотренных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. В качестве примера можно привести Апелляционное определение ВС РФ по делу № 82-АПУ17-10 от 03.10.2017 года. Так, судебная коллегия ВС РФ рассматривала апелляционную жалобу лица, осужденному к пожизненному лишению свободы за убийство двух или более лиц. В результате проверки законности и обоснованности приговора было установлено, что осужденный незаконно проник в жилище погибшего лица, совершил его убийство, убийство его супруги и их дочери, совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего скрылся. В связи с тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, а обстоятельств, смягчающих его вину установлено не было, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. Данный пример показывает, что преступные последствия в данном случае наступили, а виновное лицо достигло своей цели в виде хищения боеприпасов и оружия, а также убийства. Как следствие, в данном случае нет сомнений по поводу того, что преступление является оконченным.
Таким образом, оконченное преступление является завершающей стадией совершения преступления, а понимать под ним предлагается преступление, которое в своем развитии достигло момента окончания, установленного законодателем. В результате проведенного исследования были определены некоторые недостатки правовой регламентации оконченных и неоконченных преступлений, устранение которых является объективной необходимостью.
2.4 Практические аспекты назначения