Общественно опасные последствия: понятие, основные черты, виды

ВВЕДЕНИЕПреступление — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.Правильное и справедливое применение уголовного закона в сфере уголовной ответственности может базироваться только на применении «равной меры» к лицам, совершившим преступления. При этом единственным равным основанием ответственности в уголовном праве может быть лишь совершённое лицом преступление, пределом его наказания должен быть предел его деяния. Предел преступления — это его общественная опасность.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Следовательно, особое место занимает исследование категории «общественная опасность», которая проходит через всё содержание уголовного права. С учётом сказанного, представляется возможным проведение анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления — общественно опасных последствий, в этом можно выразить актуальность исследования.В диспозиции нормы последствия отражаются двояко. В одних случаях законодатель, ставя под уголовно-правовую защиту конкретные общественные отношения, абстрагируется от несущественных в данном случае (но учитываемых при признании деяния преступным) последствий. В других случаях последствия, часто являясь обязательным признаком состава преступления, нередко представлены в диспозиции самостоятельными терминами.Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот.Необходимым условием справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений, является верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы. При реализации уголовно-правовой нормы происходит сопоставление конкретного причинённого вреда и типового вреда, выраженного в норме.Такая оценка общественно опасных последствий оказывает значительное влияние на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации наказания.В юридической литературе данной проблемой занимались Я.М. Брайнин, Н.Д. Дурманов, М.И. Ковалёв, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин и др.Объект исследования. Общественно опасные последствия: понятие, основные черты, виды.Предмет исследования. Общественно опасные последствия преступления: понятие, виды, основания вменения.Цель работы. Рассмотреть теоретические основы общественно-опасных последствий преступления, в частности следует провести анализ вменения общественно-опасных последствий преступления.Задачи работы:Рассмотреть понятие и сущность общественно-опасных последствий преступления;Изучить виды общественно-опасных последствий преступления;Провести анализ состава преступления;Провести анализ причинной связи.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ1.1 Понятие и сущность общественно-опасных последствий преступленияОбщественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.1701165102235Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Признаки объективной стороны преступленияРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Признаки объективной стороны преступленияРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Признаки объективной стороны преступленияРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Признаки объективной стороны преступленияРассматриваемый признак объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками:им выступает вред, причиненный объекту преступления;преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств. 1.2 Виды общественно-опасных последствий преступленияВредные последствия в большинстве случаев наступают в результате общественно опасных действий. Вместе с тем в ряде случаев они могут наступить и в результате преступного бездействия. Общественно опасные последствия могут быть разделены на два вида: материальные и нематериальные.1062990208280Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Виды общественно опасных последствийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Виды общественно опасных последствийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Виды общественно опасных последствийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Виды общественно опасных последствийМатериальные последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. В свою очередь, материальные последствия могут быть разделены на личностные, физические (например, причинение смерти, телесных повреждений) и имущественные (в частности, хищение, уничтожение или повреждение имущества).Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений. В этой связи можно утверждать, что при совершении преступления всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (моральный, политический и т.д.), хотя в таких случаях и невозможно определить конкретный ущерб.По степени определенности можно разделить на точно определенные, оценочные и альтернативные.К точно определенным относятся последствия, которые конкретно и однозначно описываются в законе. Это различной тяжести вред здоровью, уничтожение имущества (ст. 111, 112, 115, 167 УК РФ). В ряде составов преступлений для формулирования вреда, не поддающегося точному установлению, законодатель использует оценочные понятия (ст. 182 УК РФ предусмотрены последствия в виде значительного ущерба, а в ч. 2 ст. 201 – просто тяжкие последствия. Иногда в диспозициях норм Особенной части УК могут быть представлены одновременно в качестве альтернативы несколько различных последствий. Эти последствия могут быть как определенными (ст. 215 УК РФ предусмотрены последствия в виде смерти человека, или радиоактивного заражения окружающей среды), так и смешанными (смерть либо иные тяжкие последствия указаны в ч. 3 ст. 126 УК РФ).По степени тяжести, определенной категории преступлений (ст. 15 УК РФ), последствия можно разделить на особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести.Классификация последствий:по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);В зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.К материальным последствиям относятся:Физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:смерти человека;тяжкого вреда здоровью;средней тяжести вреда здоровью;легкого вреда здоровью;Имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:на значительный вред или ущерб в значительном размере;вред в крупном размере или крупный ущерб;вред в особо крупном размере.Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.Значение общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия имеют различное значение, выполняют различные уголовно-правовые функции.Во-первых, они выступают в качестве одного из основных обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления (который может быть как материальным, так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы общественно-опасных последствий преступления.Таким образом, общественное опасное последствие — это определенный результат преступления, который вызван совершением деяния, несущего опасность обществу. Любое преступление влечет за собой некоторые изменения в окружающем нас мире, причиняя вред в какой-либо мере или же создавая конкретную угрозу причинения вреда объекту преступного посягательства. Все такие изменения делятся на виды общественно опасных последствий и вполне могут отражать как материальные, так и нематериальные последствия.Последствия материального характера подлежат определенному измерению в каких-либо единицах, а также могут иметь не имущественный или имущественный характер.ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ2.1 Состав преступленияОбщественно-опасные последствия преступления — это системообразующий структурный элемент преступления, характеризующий его общественную опасность, т.е. степень вредоносности для объекта уголовно-правовой охраны.Следовательно, только последствия преступления или возможность их наступления являются единственным фактором, определяющим преступность деяния. Так, в Особенной части УК РФ 96% норм содержат в диспозициях прямые указания на общественно-опасные последствия как реальные, так и в виде создания угрозы причинения вреда.Именно определённые последствия позволяют законодателю одни деяния считать социально вредными и потому преступными, а другие из-за их нейтральности или даже полезности для общества не относить к категории преступных. Таким образом, общественно-опасные последствия играют важную роль при криминализации деяний и декриминализации преступлений, пенализации и депенализации преступных посягательств и индивидуализации наказания за них.Устанавливая основания вменения общественно-опасных последствий преступления, следует в первую очередь обратить внимание на их место в числе признаков объективной стороны состава преступления. Безусловно, усреднённых реципиентов оригинала и перевода не существует как не существует объективных методов проникновения в сознание даже вполне реальных носителей того или иного языка. Поэтому постулат о желаемом тождестве коммуникативных эффектов, не подкреплённый конкретным лингвистическим содержанием, приводит к вульгаризации понимания коммуникативной направленности перевода и критическим замечаниям вроде: «В оригинале звучит так-то и так-то, а в переводе звучит как-то не так». Однако, на наш взгляд, требование коммуникативной адекватности вполне справедливо, если предположить, что она достигается как раз за счёт передачи функционального и информативного «рисунка» оригинала (об этом речь пойдёт ниже).Переводящий вынужден постоянно решать, какая информация необходима для реализации заложенного в переводе функционального рисунка, а какая выполняет второстепенную роль. Чтобы точнее описать те принципы, по которым переводчик выбирает, что именно подлежит передаче в переводе, а также сам процесс принятия соответствующих решений, мы разработали схему, которая одно - временно служит классификацией видов переводческой эквивалентности, объясняет ряд закономерностей в выборе переводчиком того или иного уровня эквивалентности и представляет собой модель переводческого процесса, в которой сочетаются некоторые свойства семантической, трансформационной и информативной моделей. Хотелось бы сразу оговориться, что предлагаемая модель-схема не претендует на истинность в каждом мельчайшем своём компоненте. Наоборот, было бы крайне желательно, если бы те или иные её параметры уточнялись, дорабатывались или, может быть, отвергались, если на, то найдутся веские основания. Однако, как нам представляется, она в целом верно отражает сущность процесса перевода и указывает на недостаточно рассмотренные ранее закономерности и ограничения, с которыми переводчик сталкивается на практике. А значит, можно надеяться, что и в своём настоящем виде эта схема принесёт теоретическую и практическую пользу. Прежде чем перейти к графическому изображению схемы, мы хотели бы привести основные положения, которые легли в её основуКонструирование состава преступления, включение в состав преступления определённых признаков производится не случайно. При отборе элементов состава преступления законодатель руководствуется определённым критерием - общественной опасностью преступления.В конкретный состав преступления включаются признаки, совокупность которых характеризует совершённое деяние как общественно опасное. При этом степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления. В состав преступления включаются не все признаки преступления, а только необходимые и важные для характеристики общественной опасности данного деяния.Так строится основной состав преступления, который можно определить, как совокупность минимально необходимых признаков данного преступления, и поэтому каждый из признаков основного состава преступления можно назвать основным признаком.Ранее уже приводилась классификация последствий по функциональности в рамках системы признаков состава преступления, в рамках которой выделяются общественно-опасные последствия:а) находящиеся в рамках состава преступления и включённые в диспозицию нормы Особенной части УК РФ.б) не включённые в состав и диспозицию нормы Особенной части УК.По диспозициям одних статей Особенной части УК для наличия объективной стороны преступления достаточно совершения указанного в законе общественно-опасного действия или бездействия. Безусловно, усреднённых реципиентов оригинала и перевода не существует как не существует объективных методов проникновения в сознание даже вполне реальных носителей того или иного языка. Поэтому постулат о желаемом тождестве коммуникативных эффектов, не подкреплённый конкретным лингвистическим содержанием, приводит к вульгаризации понимания коммуникативной направленности перевода и критическим замечаниям вроде: «В оригинале звучит так-то и так-то, а в переводе звучит как-то не так». Однако, на наш взгляд, требование коммуникативной адекватности вполне справедливо, если предположить, что она достигается как раз за счёт передачи функционального и информативного «рисунка» оригинала (об этом речь пойдёт ниже).Переводящий вынужден постоянно решать, какая информация необходима для реализации заложенного в переводе функционального рисунка, а какая выполняет второстепенную роль. Чтобы точнее описать те принципы, по которым переводчик выбирает, что именно подлежит передаче в переводе, а также сам процесс принятия соответствующих решений, мы разработали схему, которая одно - временно служит классификацией видов переводческой эквивалентности, объясняет ряд закономерностей в выборе переводчиком того или иного уровня эквивалентности и представляет собой модель переводческого процесса, в которой сочетаются некоторые свойства семантической, трансформационной и информативной моделей. Хотелось бы сразу оговориться, что предлагаемая модель-схема не претендует на истинность в каждом мельчайшем своём компоненте. Наоборот, было бы крайне желательно, если бы те или иные её параметры уточнялись, дорабатывались или, может быть, отвергались, если на, то найдутся веские основания. Однако, как нам представляется, она в целом верно отражает сущность процесса перевода и указывает на недостаточно рассмотренные ранее закономерности и ограничения, с которыми переводчик сталкивается на практике. А значит, можно надеяться, что и в своём настоящем виде эта схема принесёт теоретическую и практическую пользу. Прежде чем перейти к графическому изображению схемы, мы хотели бы привести основные положения, которые легли в её основуПри этом не требуется установления общественно-опасных последствий. Объективную сторону таких преступлений характеризует лишь определённое деяние. При этом во многих случаях в преступлениях с формальным составом можно установить и наступившие общественно-опасные последствия. Однако они не являются признаками состава преступления, но влияют на назначение наказания.Объективная сторона преступлений с материальным составом содержит общественно-опасные последствия преступления в качестве обязательного элемента. Отсутствие общественно-опасных последствий в деянии, предусмотренном УК в качестве преступления с материальным составом, не позволяет говорить о наличии самого преступления, поскольку отсутствует необходимый элемент его состава.Кроме того, выделяются и преступления с усечённым составом, в которых момент, с которого преступление считается оконченным, искусственно перенесён на более раннюю стадию.Следует выяснить, какое значение имеет наличие или отсутствие, незначительность, значительность, размер, характер последствий преступления для квалификации действий виновного. Решение этой задачи тем более необходимо, что в ряде случаев закон обуславливает квалификацию преступления наступлением последствий определённого размера или характера. При этом в некоторых случаях иной размер или характер последствий преступления свидетельствует о наличии в действиях обвиняемого иного состава преступления, в других - может говорить об отсутствии преступления в содеянном.С другой стороны, общественно-опасные последствия преступления могут быть элементом основного состава преступления, но при этом влиять лишь на меру назначаемого наказания, не оказывая воздействия на квалификацию.В первом случае, если последствие - элемент основного состава преступления, его отсутствие свидетельствует об отсутствии преступления вообще. Такие последствия следует называть основными последствиями преступления.Последствия преступления, не предусмотренные в законе в качестве признаков основного его состава, являются отягчающими обстоятельствами. Но в тех случаях, когда наступление последствий преступления определённого размера или характера оказывает особенно серьёзное воздействие на степень общественной опасности содеянного, законодатель включает такое последствие в квалифицированный состав преступления, который образуется при помощи этого признака.Такое последствие, являющееся признаком квалифицированного состава преступления, представляется правильным назвать квалифицирующим последствием. Так, законодатель конструирует квалифицированные составы преступлений против собственности исходя из таких последствий как «значительный ущерб гражданину», «крупный» и «особо крупный размер».Те последствия, на которые не содержится указания в законе, не оказывают влияния на квалификацию преступления, но их наступление усиливает опасность содеянного. Эти последствия, являющиеся отягчающими обстоятельствами, являются отягчающими последствиями.Таким образом, вменение общественно-опасных последствий преступления зависит от конструкции состава преступления, закреплённой в статье Особенной части УК РФ.В конкретный состав преступления включаются признаки, совокупность которых характеризует совершённое деяние как общественно опасное. 2.2 Причинная связьЕщё одним фактором, обуславливающим возможность вменения, общественно-опасных последствий является причинная связь.Причинная связь характерна для материальных составов, т.к. в преступлениях с формальным составом последствия вынесены за рамки состава, как уже говорилось ранее. Она, наряду с общественно-опасными последствиями, также является элементом объективной стороны преступления.Причинная связь устанавливается и в некоторых формальных преступлениях. А. Наумов указывает, что в этих случаях речь идёт о таких преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной возможности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).До недавнего времени в уголовно-правовой литературе господствовало мнение, согласно которому объективным основанием ответственности за причиненный вред считалась только причинная связь. В настоящее время российские юристы отказались от такого понимания объективного основания уголовной ответственности. Так, обусловливающую связь, наряду с причинной связью, как самостоятельный вид детерминации обоснованно выделяет Н. КузнецоваС точки зрения философии, причинно-следственная связь выражается в том, что одно явление (причина) при определённых условиях обязательно вызывает к жизни другое условие (следствие).Немалую роль при этом играют именно условия, т.е. те факторы, без наличия которых причина не может породить следствия. При наличии соответствующих условий причина неизбежно вызывает следствие. Это означает, что связь причины и следствия является необходимой. Безусловно, усреднённых реципиентов оригинала и перевода не существует как не существует объективных методов проникновения в сознание даже вполне реальных носителей того или иного языка. Поэтому постулат о желаемом тождестве коммуникативных эффектов, не подкреплённый конкретным лингвистическим содержанием, приводит к вульгаризации понимания коммуникативной направленности перевода и критическим замечаниям вроде: «В оригинале звучит так-то и так-то, а в переводе звучит как-то не так». Однако, на наш взгляд, требование коммуникативной адекватности вполне справедливо, если предположить, что она достигается как раз за счёт передачи функционального и информативного «рисунка» оригинала (об этом речь пойдёт ниже).Переводящий вынужден постоянно решать, какая информация необходима для реализации заложенного в переводе функционального рисунка, а какая выполняет второстепенную роль. Чтобы точнее описать те принципы, по которым переводчик выбирает, что именно подлежит передаче в переводе, а также сам процесс принятия соответствующих решений, мы разработали схему, которая одно - временно служит классификацией видов переводческой эквивалентности, объясняет ряд закономерностей в выборе переводчиком того или иного уровня эквивалентности и представляет собой модель переводческого процесса, в которой сочетаются некоторые свойства семантической, трансформационной и информативной моделей. Хотелось бы сразу оговориться, что предлагаемая модель-схема не претендует на истинность в каждом мельчайшем своём компоненте. Наоборот, было бы крайне желательно, если бы те или иные её параметры уточнялись, дорабатывались или, может быть, отвергались, если на, то найдутся веские основания. Однако, как нам представляется, она в целом верно отражает сущность процесса перевода и указывает на недостаточно рассмотренные ранее закономерности и ограничения, с которыми переводчик сталкивается на практике. А значит, можно надеяться, что и в своём настоящем виде эта схема принесёт теоретическую и практическую пользу. Прежде чем перейти к графическому изображению схемы, мы хотели бы привести основные положения, которые легли в её основуПричинность объективна (т.е. она есть присущее самим вещам внутреннее отношение) и всеобща, т.к. нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий. Причинную связь можно охарактеризовать как одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений.При этом, в уголовном праве, в соответствии с понятием субъекта преступления, причина возможна лишь как деяние (действие или бездействие) вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности (по общему правилу).А последствия понимаются как общественно-опасный вред, причиняемый охраняемым уголовным законом правоотношениям, которые закреплены в УК РФ.Признаки субъекта преступления можно рассматривать как необходимые условия. Так, совершение невменяемым лицом деяния, предусмотренного УК, не приведёт к совершению преступления с точки зрения права, т.е. отсутствие необходимого условия приводит к отсутствию связи между причиной и следствием. Нельзя путать причину и условия. Критерием их разграничения может служить свойство причины порождать последствия, условия же не влекут наступление следствий, а лишь способствуют их наступлению.Необходимо теперь установить уголовно-правовые признаки причинно-следственной связи между деянием и наступившими общественно-опасными последствиямиобщественно-опасное деяние должно предшествовать по времени преступному результатунаступившее последствие должно быть результатом именно этого, а не какого-либо другого деянияконкретное деяние является главной и непосредственной причиной наступление данного последствияпоследствия деяния наступают с неизбежностью, т.е. являются необходимыми, а не случайными.Необходимым является такое следствие, которое вытекает из самой сущности вещей, из их внутренних связей и противоречий, и потому неизбежно должно произойти.Отсутствие какого-либо из этих признаков говорит об отсутствии и причинно-следственной связи между деянием и общественно-опасными последствиями, что, в свою очередь, исключает совершение преступления конкретным лицом.Наконец, само по себе наличие причинной связи между деянием и общественно-опасными последствиями ещё не является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Для этого необходимо наличие в его деянии всех признаков состава преступления, в т.ч. - субъективной стороны состава преступления - умысла или неосторожности.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ вменения общественно-опасных последствий преступления.Таким образом, вменение общественно-опасных последствий преступления зависит от конструкции состава преступления и причинной связи.Причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на субъекте лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенные нами исследования свойств и значений преступных последствий позволяют дать им определение. Преступные последствия — это обусловленные преступным деянием (действием или бездействием) общественно опасные изменения в охраняемых уголовным законом сферах жизнедеятельности государства, общества и человека, выразившиеся в причинении (или угрозе причинения) им физического, имущественного морального, психического и другого вреда.Также выявить их роль и значение в процессе квалификации преступлений. Законодатель придает им следующее значение. Они могут выступать:как конструктивный признак основного состава преступления;в качестве конструктивно-разграничительного признака состава преступления;в качестве квалифицирующего признака состава преступления;в качестве особо квалифицирующего признака состава преступления.Значение общественно опасных последствий:они выступают ведущим основанием криминализации деяний;общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.При раскрытии первого вопроса темы определено и проанализировано содержание общественно опасных последствий как признаки объективной стороны состава преступления. Рассматривая вопросы про понятия общественно опасных последствий, я выходила из их определения как ущерба (убытков), предусмотренные уголовным законом, что причиняется преступным деянием общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или как реальную опасность (угрозу) причинения такого вреда. Все эти признаки были раскрыты.Дальше показано, что последствия преступления могут иметь место в различных сферах (экономики, производства, прав человека, экологии и т.д.), и все они могут быть поделены на две большие группы: последствия материального характера и последствия нематериального характера. Определены виды последствий материального характера, в частности вред, что имеет личный (физический) характер, а также имущественный вред. Показано, что преступные последствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительным ущербе или в упущенной выгоде (неполученная прибыль). Также определены последствия нематериального характера заключающиеся в причинении ущерба политическим, организационным, социальным интересам.В зависимости от вида которое объекта, которому общественно опасное действие нанесет вред, показано деление последствий на обязательные, то есть такие, которые имеют место, во всех случаях отсутствовать при совершении данного преступления.Раскрывая второй вопрос плана показано, что законодатель пользуется разными приемами описания преступных последствий. Так, например, при краже чужого имущества (ст. 185 УК) вред наносится отношениям собственности и законодателем указывается одно следствие, которое имеет уголовно-правовое значение. В других случаях в законе указываются два и больше возможных (альтернативных) последствий, которые выступают обязательным признаком состава преступления. В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные последствия, например, смерть потерпевшего при убийстве (статьи 115-119 УК). В других статьях УК не дается четкого описания последствий и применяются оценочные термины и понятия, выяснения объема и содержания которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу ("тяжкие последствия", "особо тяжкие последствия", "крупный ущерб", "существенный вред" и др.). Наступления указанных в законе последствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого) законченного состава преступления, в других - общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, отягчающим ответственность.Содержание третьего вопроса предусматривает установление значения общественно опасных последствий для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, в других - не включаются. В зависимости от этого все преступления делятся на две группы: преступления с материальным составом (материальные преступления и преступления с формальным составом (формальные преступления).Содержание четвертого показывает уголовно-правовое значение преступных последствий относительно решения вопросов о криминализации (декриминализацию) деяния, квалификацию преступления и назначения наказания. Раскрывает, что как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, что проявляется, в частности, в конструировании в УК квалифицирующих и особо квалифицирующих складов или специальных норм.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)Список литературыАгильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с.Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с.Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. 232 с.Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. М., Норма. 2018. – 318 с.Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., Контракт. 2018. – 432 с.Еникеев М.И. Юридическая психология. // Юридическая психология. 2020. № 2. С. 85-90.Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2020. № 3. С. 22.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Проспект. 2020. – 524 с.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. Кудрявцев В.Н. М., Городец. 2020. – 462 с.Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 2020. - 192 с.Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / Под ред. Жалинского А.Э. М., ИД «Юриспруденция». 2020. – 264 с.Механизм преступного поведения / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Волтерс Клувер. 2020. – 268 с.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., Статут. 2020. – 642 с.Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Юридический Центр-Пресс. 2020. – 364 с.Эриашвили Н.Д. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность / Н.Д. Эриашвили, А.Н. Павлухин, П.Н. Нестеров. - М.: ЮНИТИ, 2020. - 111 с.