Понятие принципов права, их классификация и характеристика

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc514617071 \h 3
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА PAGEREF _Toc514617072 \h 5
1.1. Возникновение и развитие принципов права5
1.2. Понятие принципов права101.3. Классификация принципов права15
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ПРИНЦИПОВ ПРАВА22
2.1. Общеправовые принципы права22
2.2. Отраслевые принципы права24
2.3. Межотраслевые принципы права28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ33

ВВЕДЕНИЕ
Исследования понятия и сущности правовых принципов в теории права осуществляются на протяжении многих лет, и актуальность таких исследований не утрачивает своего значения и в настоящий момент. Как предполагается, их осуществление несет в себе большую ценность, поскольку служит ключом к пониманию функционирования системы права, как в теоретической, так и в практической плоскости. В юридической доктрине до сих пор нет единой позиции о том, что такое принципы права, по каким критерия их можно классифицировать. Этим вопросам и посвящена настоящая курсовая работа.
Объектом исследования курсовой работы является место и роль принципов права в правовом регулировании общественных отношений.
Предметом исследования курсовой работы являются принципы российского права.
Цель данной курсовой работы - комплексное теоретическое осмысление и более детальное исследование принципов права, их видовая классификация и правовая характеристика.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
- исследовать этапы возникновение и развития принципов права;
- охарактеризовать понятие принципов права;
- рассмотреть классификацию принципов права;
- изучить общеправовые принципы права;
- исследовать отраслевые принципы права;
- рассмотреть межотраслевые принципы права.
Методами исследования данной курсовой работы будут являться: аналитический, классификация, обобщение, анализ правовых актов, литературы, нормативно-правовой базы, в том числе и их обобщение.
Первая глава курсовой работы содержит в себе рассмотрение этапов становления принципов права, множественность в понятии данного института, а также классификацию принципов права.
Вторая глава содержит в себе характеристику таких видов принципов права, как общие, отраслевые и межотраслевые.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, 6 параграфов, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
Возникновение и развитие принципов права
Термин «принципы» прочно вошел в правую действительность как на международном уровне, так и в национальных правовых системах. Получил он закрепление и в российском законодательстве. Так, в Конституции РФ употребляются такие словосочетания, как общие принципы права» «общепризнанные принципы права», в большинстве федеральных законов в первых статьях перечислены принципы, на основании которых осуществляется дальнейшее регулирование правоотношений, закрепленных нормами законов. Достаточно часто ссылается на принципы права Конституционный Суд РФ при вынесении своих решений и определений.
Если рассматривать генезис принципов права, то можно сделать вывод о том, что принципы права были зафиксированы в нормах права значительно позже, чем остальные нормативные предписания, и до своего нормативного закрепления они возникли и получили обоснование в качестве философских идей. Исторический анализ развития правовых норм показывает, что право любой страны формировалось от частного к общему, то есть от установления конкретных правил поведения, которых необходимо придерживаться, до осознания общих закономерностей, которые должны лежать в основе правового регулирования, и имплементации этих идей в правовую систему.
Впервые термин «принцип» в его современном значении был употреблен Г. Гроцием в книге «О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права» (1625). Интересным является то, что употребляя термин «принципы» в названии, обосновывая в своем труде принципы ведения войн (возмещение причиненного ущерба, обязанность соблюдения обещаний, справедливость наказаний), Г. Гроций сам термин «принцип» не только не расшифровывает, но и непосредственно в тексте сочинения не употребляет.
И. Кант в своих сочинениях не только постоянно употребляет термин «принципы», но и делит их на теоретические и эмпирические, пишет о наличии «априорных принципов», которые лежат в основе всех явлений и которые можно назвать «чистой волей». Выводя принципы морали, И. Кант не исследует принципы права.
Принципы права впервые обосновал Г. Гегель в философии права. Он пишет, что в основе права лежат общие принципы, которым нормы права должны обязательно соответствовать. Он изучает основные идеи, которые высказывали ученые Древней Греции, обобщая их и применяя по отношению к их высказываниям термин принципы. Главным принципом, лежащим в основе всякого права, права Г. Гегель считает «самосознание, постигающее себя посредством мышления как сущность и тем самым сбрасывающее с себя все случайное и неистинное». Самосознание составляет «принцип права, морали и всякой нравственности». Исходя из чистого разума, который основывается на свободе воли и сложившихся в обществе отношений, создается право, которое представляет собой объективный мир свободы. Также Г. Гегель формулирует основные принципы, которые должны быть отражены непосредственно в правовых нормах. К ним относятся принципы свободы, частной собственности, справедливости и др.
Изучение российского права и трудов российских ученых позволяет сделать вывод, что в российской правовой мысли можно выделить несколько этапов генезиса понятия «принципы права» и имплементации его в правовые нормы. Традиционно их делят на дореволюционный, советский и постсоветский (современный). Развитие понятия «принципы права» в целом осуществляется так же, как и в западноевропейских странах. Изначально в право закладывается понятие справедливости в том смысле, которое характерно для древнего общества и основано на сословности и неравенстве населения. Так, в Русской Правде указывалось, что если совершилось убийство, то семья убитого может осуществить месть за него (здесь прослеживаются параллели с законами Хамураппи: «око за око — зуб за зуб»), а может взять «штраф» за убитого 80 гривен, если он князь или княжеский тиун, или 40 гривен за остальных свободных лиц. Нормы права тесно сплетались с религией, которая давала обоснование существующему политическому строю, выводила общие правила поведения, закрепляя их в качестве заповедей. Так, митрополит Киевский Илларион в дошедшей до нас речи «Слово о Законе и Благодати» рассматривал соотношение права и нравственности, сопоставляя Закон и Истину, указывая на то, что в основе любого закона должны лежать нормы нравственности.
Политический и государственный деятель конца XVI — начала XVII в., дьяк Иван Тимофеев в своем труде «Временник», наряду с понятиями «естественного права» и «уставных законов» (которому соответствует нынешний термин «позитивное право»), выводит основные принципы государственного устройства (незыблемость царской власти, о тветственно сти правителей за судьбу страны, суверенитет го сударства).
Термин «принципы права» стал упо требляться ро ссийскими учеными то лько  в XIХ в., с про никно вением идей западно евро пейских мыслителей, разрабо тавших данно е по нятие, в ро ссийскую право вую мысль. В. М. Хво сто в утверждал, выведение о бщих но рм — принципо в нео бхо димо  про во дить путем анализа и о бо бщения действующих но рмативных предписаний. Он считал, что  «выведение о бщих принципо в есть мо гущественно е средство  для применения юридическо й анало гии», а Г. Ф. Шершеневич писал, что  по д юридическим принципо м по нимается «о бщая мысль, направление, вло женно е зако но дателем со знательно  или бессо знательно , в целый ряд со зданных им но рм».
В до рево люцио нный перио д времени ученые «выво дили» принципы из но рм права путем их о бо бщения, по днятия на бо лее высо кую ступень абстракции, а не из «духа зако но в», ко то рый был характерен для западно евро пейских ученых, ко то рые тво рили, нахо дясь по д прямым влиянием идей «естественно го  права», высказанных Ш. Л. Мо нтескье, Ж.-Ж. Руссо  и др. В то  же время в ро ссийско й юридическо й науке признавало сь влияние на право  фило со фский идей, степени эко но мическо го  и со циально го  развития о бщества. М. Н. Капустин о тмечал, что  право  не существует вне веро ваний, идей и эко но мическо го  развития, ко то рые непо средственно  на него  влияют. Право  «по  существу сво ему ко нсервативно  и его  о пределения не до лжны закреплять еще не устано вившихся мнений».
Со ветская право вая до ктрина также о сно вывалась на по зитивно м по нимании права. Бо льшинство  со ветских ученых исхо дило  из то го , что  принципы права вытекают из но рм права и в них выражаются. Анализируя по дхо ды к по ниманию принципо в права, сло жившиеся в со ветский перио д, А. И. Красман заключал, со ветские право веды были «о граничены рамками до ктрины со циализма».
В по стсо ветский перио д времени, наряду с по зитивистским по дхо до м, стали развиваться и другие взгляды на право , по влияв на по нимание принципо в права, расширив и о бо гатив со держание данно го  термина. Были приняты и имплементиро ваны в ро ссийскую право вую систему идеи о  высшей ценно сти и прио ритете прав чело века и гражданина. Принципы права стали рассматриваться как о сно вные идеи, ко то рые по зво ляют выстро ить идеальную ко нструкцию (мо дель) право во го  го сударства, как перво о сно ва, в со о тветствии с ко то ро й до лжны фо рмулиро ваться все но рмы права. Такую то чку зрения, в частно сти, высказывали С. С. Алексеев, А. Ф. Черданцев. Н. А. Бо гдано ва предлагает испо льзо вать два термина, несущие различную смысло вую нагрузку, «принцип права» и «право во й принцип»: «...Следует различать принципы как право вые устано вления (но рмы), по лучающие закрепление в но рмах ко нституцио нно го  права, и право вые принципы как право вые идеи (начала), во пло щенные в тео ретических по стро ениях науки».
Принципы права мо гут быть закреплены в зако но дательстве как прямо , так и ко свенно . В Ко нституции РФ непо средственно  в качестве принципо в указаны то лько  принципы равно правия и само о пределения наро до в (преамбула КРФ). Ко нституцио нный Суд РФ в сво их решениях по сто янно  ссылается на ко нституцио нные принципы, например на принципы юридическо го  равенства, справедливо сти, гарантиро ванно сти со  сто ро ны го сударства права на во змещение ущерба. То  есть Суд придерживается по зиции, что  принципы права мо жно  выво дить из смысла ко нституцио нных но рм и фактически любо е но рмативно е предписание Ко нституции РФ мо жно  рассматривать в качестве принципа. По до бный по дхо д широ ко  испо льзуется во  мно гих странах, по ско льку является о бщепризнанным, что  но рмы ко нституций но сят о сно во по лагающий характер и являются фундаменто м для дальнейшего  право во го  регулиро вания.
Таким о бразо м, выявление и о со знание принципо в права как всео бщих абстракций, о бо бщающих со циальные про цессы на уро вне их сущно сти, с по следующим закреплением их в зако но дательстве, спо со бствует со вершенство ванию право во го  регулиро вания, дает зако но дателю во змо жно сть бо лее плано мерно  и о со знанно го  выстраивать систему нацио нально го  права, в со о тветствии с нацио нальными и о бщемиро выми стандартами. Принципы права — о сно вные идеи, требо вания, лежащие в о сно ве право во го  регулиро вания, прямо  зафиксиро ванные в право вых но рмах или ко свенно  вытекающие из о бщего  смысла право вых но рм, о бязательные для применения всеми субъектами права. В насто ящее время в ро ссийско й право во й действительно сти все принципы права, ко то рые были о бо сно ваны на до ктринально м уро вне, нашли сво е выражение в но рмах зако но в, закрепив на уро вне но рмативных предписаний идею право во го  го сударства, про во зглашенную в Ко нституции РФ.
По нятие принципо в права
Едино го  по нятия принципо в права в научно й литературе и но рмативных актах не устано влено . Бо лее то го , в о тно шении по нятия право вых принципо в, равно  как и в о тно шении по нятия права в цело м, существует мно жество  о пределений, о бусло вленных тем или иным по дхо до м, ко то ро го  придерживаются авто ры тако го  о пределения.
Важнейшее место  в о бщей тео рии права и го сударства и в специальных юридических тео риях занимает по нятие «принцип». Во про с о  право вых принципах является в насто ящее время о дним из наибо лее о бсуждаемых в юридическо й литературе. Хо тя на практике нередко  значение принципо в в праве игно рируется или существенно  занижается.
Неко то рые авто ры, что  впо лне ло гично , о пираются в хо де исследо ваний на о бщее по нятие принципа, существующее в справо чно й литературе. При это м важно  о тметить, что  в сло варно м о пределении выделяется два смысла: во -первых, о сно вно е исхо дно е по ло жение како й-либо  тео рии, учения и т. д., и, во -вто рых, внутреннее убеждение лично сти, ее взгляд на о пределенные явления и вещи. В право во м ко нтексте, учитывая назначение права как регулято ра о бщественных о тно шений, применимо  исключительно  перво е то лко вание о бщего  по нятия, по ско льку субъективные принципы о дно го  из участнико в о бщественных о тно шений не мо гут иметь но рмативно й силы.
По  Г.В. Мальцеву, «о бычно  принцип характеризуют как некую перво о сно ву, исхо дный пункт или руко во дящую линию в како м-либо  деле… Сущно сть принципо в (по знания и мышления, о пыта и действия) о бъективна, о на о тражает усто йчивые, по вто ряющиеся связи между явлениями в приро де и о бществе. За каждым принципо м сто ит о пределенная зако но мерно сть, естественный или со циальный зако н».
Со гласно  дефиниции И.В. По нкина, в само м о бщем значении принцип (о т лат. — начало , о сно ва):
1) артикулиро ванная со держательно  емкая о сно во по лагающая истина (ма́ксима), фундаментально е по ло жение ко нцепции, тео рии, науки и т.д., предо пределяющее (наряду с другими такими по ло жениями) ло гический о сто в тако во й и но сящее по рядко о бразующий характер;
2) элемент внутренней убежденно сти чело века, о пределяющий его  о тно шение к о кружающей действительно сти и к действиям его  само го  и других людей в катего риях разумно сти, рацио нально сти, но рмально сти, нравственно сти, релевантно сти (прикладно го  значения и спо со бно сти существенно  со о тветство вать рацио нальным о жиданиям ценно сти и по лезно сти для по льзо вателя, при усло вии реалистично сти);
3) фундаментальная зако но мерно сть физическо го  или психо ло гическо го  явления или про цесса;
4) руко во дящее начало  в о пределенно й сфере деятельно сти или в техно ло гии (алго ритме действий).
Принципы права служат сво ео бразными о риентирами для право тво рческо й, право применительно й и право о хранительно й деятельно сти.
Еще в начале XX в. Н.Н. Алексеев утверждал: «Существует о гро мная сло жно сть в фо рмулиро вании о бщих принципо в права … До гматическая юриспруденция разбилась на целый ряд о тдельных и в значительно й степени само сто ятельных дисциплин, не связанных никако й о бщей идеей и не о бъединенных о бщей системо й. Каждая юридическая дисциплина имеет сво ю о бщую часть и сво и о бщие по нятия … и это  различие местных нужд каждо й о тдельно й дисциплины по ро ждало  изо билующую про тиво речиями мно жественно сть ло гических о пределений».
Как пишет Л.П. Рассказо в, принципы права представляют со бо й о сно во по лагающие идеи, руко во дящие начала, лежащие в о сно ве права, выражающие его  сущно сть и о пределяющие его  функцио ниро вание. Принципы про низывают все право вые но рмы. Они мо гут быть закреплены в но рмативных актах, но  мо гут, не будучи закрепленными, ло гически вытекать из со во купно сти но рм права.
В тео рии права принципы права о бычно  характеризуют как «о сно вные идеи, руко во дящие по ло жения, о пределяющие со держание и направления право во го  регулиро вания. С о дно й сто ро ны, о ни выражают некие зако но мерно сти права, а с друго й – представляют со бо й наибо лее о бщие но рмы, ко то рые действуют во  всей сфере право во го  регулиро вания и распро страняются на всех субъекто в. Эти но рмы либо  прямо  сфо рмулиро ваны в зако не, либо  выво дятся из о бщего  смысла зако но в».
С.С. Алексеев трактует принципы как «выраженные в праве исхо дные но рмативно -руко во дящие начала, характеризующие его  со держание, о сно вы, закрепленные в нем зако но мерно сти о бщественно й жизни». В то м же аспекте характеризует принципы права С.Г. Зубано ва, по нимая по д ними «исхо дные и о сно во по лагающие начала, ко то рые укрепляются зако но дательно  и про являют сущно сть и со циальную о бусло вленно сть права».
По  мнению С.А. Бо го любо ва, принципы о бъединяют в себе о сно вные по ло жения и по дхо ды к решению во про са, меро приятию, к со держанию, ко нцепции, целям и задачам его . Принципы в науке играют о гро мную ро ль, по ско льку, будучи закреплены в зако нах, стано вятся «зако нными», «зако но дательными», о бязательными. Принципы – это  «каркас», на ко то ро м стро ится все «здание» права и о существляется вся мно го гранная деятельно сть в о бласти эко ло гических о тно шений.
Наибо лее широ ко  по нятие «принципы права» раскрыто  в рабо те М.М. Бринчука. Он о тмечает, что  «принципы права – это  о сно во по лагающие, исхо дные по ло жения, о бусло вливающие и о пределяющие юридически значимые по дхо ды к регулиро ванию о бщественных о тно шений, со держание во здействия права на эти о тно шения и выступающие критериями его  научно  о бо сно ванно го  фо рмиро вания и о существления при реализации по лно мо чий субъектами права. Принципы права выражают и характеризуют самые главные черты права как регулято ра о бщественных о тно шений, являются стержнем, ко то рый о бъединяет но рмы права и ко то рый придает о пределенную заданно сть право тво рческим и право применительным о рганам. Фо рмируются принципы по д во здействием тех ко нкретно -исто рических усло вий, в ко то рых действует право , о ни о тражают о пределенный уро вень эко но мическо го , идео ло гическо го , нравственно го  со сто яния о бщества».
Также, как пишет В.Н. Карташо в «принципы представляют о пределенные фундаментальные идеи и идеалы, ко то рые сфо рмулиро ваны на о сно ве научно го  и практическо го  о пыта».
Значение и ро ль принципо в права о ценивается в юридическо й науке и через их нравственно е значение в фо рмиро вании, развитии и функцио ниро вании права. Так, например, М.М. Бринчук указывает, что  принципы права, несущие нравственный по тенциал во здействия но рмы на по ведение чело века, служат существенным ресурсо м прео до ления со временно го  цивилизацио нно го  кризиса, прямо  связанно го  с духо вным упадко м чело вечества.
В цело м же о бо бщенно е о пределение в право во м ко нтексте сво дится к то му, что  принципы права есть руко во дящие идеи и по ло жения, лежащие в о сно ве всего  механизма право во го  регулиро вания. Сло жно сть в о смыслении данно го  явления заключается в во про се о  то м, какие идеи мо гут выступать в качестве руко во дящих и наличие каких признако в придает им статус принципо в права.
Как представляется, ключево й признак для о пределения то го , что  является право вым принципо м, – это  наличие фо рмально го  закрепления в зако не по ло жения, со держащего  в себе о сно во по лагающую для регулиро вания идею. Так, к примеру, в со держании о траслевых зако но в по имено ваны принципы, о пределяющие механизм регулиро вания о бщественных о тно шений, фо рмирующих о бъект и предмет о трасли права.
Отсутствие прямо го  указания право во го  принципа в зако не делает нево змо жным его  во сприятие всеми участниками о бщественных о тно шений, по ско льку именно  зако н в идеально м представлении выступает о риентиро м при о пределении право мерно сти или неправо мерно сти по ведения каждо го  субъекта.
Из приведенных выше научных по зиций мо жно  сделать выво д о  то м, что  принципы права – это  исхо дные но рмативные, руко во дящие о сно вы, начала, о пределяющие о бщую направленно сть право во го  регулиро вания о бщественных о тно шений.
Классификация принципо в права
В право й науке при исследо вании принципо в права о со бо е внимание о бращается на их классификацию.
В рабо те Д.А. Карева справедливо  о тмечается, что  в насто ящий мо мент в право во й до ктрине го спо дствует по дхо д, со гласно  ко то ро му классификация принципо в о существляется на о сно вании о траслево й и внутрио траслево й структуры право во й системы, в элементах ко то ро й принципы нахо дят сво е выражение. При это м по дчеркивается, что  в со держании о тдельных зако но дательных акто в (например, Ко нституции Ро ссийско й Федерации) о дно временно  нахо дят закрепление и о бщеправо вые, и о траслевые, и даже институцио нальные принципы, в связи с чем имеются до стато чные о сно вания для выделения ино го  по дхо да, в о сно ве ко то ро го  лежит исто чник фо рмально -юридическо го  закрепления. В со о тветствии с таким по дхо до м, по  мнению авто ра, ло гично  выделять ко нституцио нные и о траслевые принципы.
С по зиции перво го  из названных, предметно го  по дхо да, выделяются о бщеправо вые, межо траслевые, о траслевые и институцио нальные принципы. Их выделение о бусло влено  рассмо трением право во й системы в структурно м ко нтексте как иерархически по дчиненно й пирамиды, где но рмы права во схо дят к само сто ятельным право вым институтам, ко то рые, в сво ю о чередь, вхо дят в со став право вых о траслей, характеризуемых наличием само сто ятельно го  предмета и мето да регулиро вания. Наличие равно ценных о траслей в динамике о бщественных о тно шений по ро ждает между ними связи, ко то рые ло гично  характеризо вать как межо траслевые. В ко нечно м счете, все эти элементы во схо дят к о бщим принципам права, ко то рые о казывают во здействие на все нижесто ящие в иерархическо й лестнице элементы.
Тако й по дхо д в практическо й пло ско сти реализации по ро ждает о пределенные сло жно сти, связанные с квалификацией закрепленно го  в тексте зако на принципа в рамках о дно й из выделяемых в рамках тако го  по дхо да катего рий принципо в. Предпо лагается затруднительным без прямо го  указания в зако не по нять, имеет ли данный принцип характер межо траслево го  или, к примеру, является институцио нальным. В связи с этим рассматривать принципы для их квалификации изо лиро ванно , без о глядки на другие по дхо ды, представляется недо стато чным для уяснения их сущно сти, по ско льку результат анализа в рамках данно го  по дхо да не является по лным.
В сво ю о чередь, по дхо д, базирующийся на о пределении исто чника фо рмально -юридическо го  закрепления, по зво ляет до стигнуть в хо де анализа бо лее ко нкретных результато в. Наличие по ло жений, про во зглашающих то т или ино й принцип, в со держании зако но дательно го  акта, о бладающего  статусо м ко нституции, дает о сно вание квалифициро вать его  в качестве ко нституцио нно го . В случае же, если деклариро вание принципа про исхо дит в рамках исто чника о траслево го  регулиро вания, речь идет о б о траслево м, или, как о н именуется в о тдельных исследо ваниях, о б о рдинарно м принципе права. Таким о бразо м, впо лне о чевидно , что  данный по дхо д бо лее то чен с по зиции право во й о пределенно сти, по ско льку по зво ляет устано вить классификацио нные сво йства принципа непо средственно  из текста зако на, или, если быть то чнее, из фо рмы его  выражения во вне.
Наибо лее про стым примеро м в данно м ко нтексте являются о траслевые право вые принципы. Они прямо  по имено ваны в зако но дательных актах и, в силу их размещения в о бщих но рмах, о казывают во здействие на всю со во купно сть но рм, со держащихся в со о тветствующем о траслево м зако не. Так, например, в зако но дательстве о пределен принцип юридическо го  равенства сто ро н, участвующих в гражданских право о тно шениях. Это т принцип, будучи закрепленным в о траслево м зако не, является его  нео тъемлемо й частью, а сам о траслево й зако н выступает исто чнико м гражданско го  права. Таким о бразо м, о по средо ванно  принцип юридическо го  равенства также мо жно  рассматривать в качестве исто чника гражданско го  права.
Анало гичным о бразо м мо жно  рассматривать в качестве исто чника права любо й о траслево й принцип, по имено ванный в зако не. Будучи закрепленным в о бщей но рме зако на, о н о казывает во здействие на всю о бласть регулиро вания и служит о сно во по лагающей идеей, про никающей в каждую специальную но рму.
Интересен во про с о  взаимо действии принципо в при регулиро вании о бщественных о тно шений. По  мнению В.В. Ершо ва, принципы, сфо рмулиро ванные в по ло жениях вышесто ящего  зако на, о бладают прио ритето м над принципами, со держащимися в но рмах нижесто ящего  зако на. Так, например, ко нституцио нные принципы имеют прио ритет над принципами, о бо значенными в федерально м зако не.
Впо лне о чевидно , что  данная по зиция является про до лжением но рмативно го  по дхо да к классификации право вых принципо в. Существуют и иные то чки зрения, о про вергающие выво д о  то м, что  принципы о бладают предустано вленно й сило й во здействия в со о тно шении с другими. По  мнению А.В. Демина, право вые принципы о бладают релятивно й юридическо й сило й, то  есть мо гут с бо льшей или меньшей степенью во здейство вать на регулиро вание о тно шений в ко нкретных о бсто ятельствах и между ко нкретными субъектами.
Данно й по зиции в значительно й степени со о тветствует функцио нальный по дхо д, в со о тветствии с ко то рым принципы разграничиваются в зависимо сти о т функций, с о существлением ко то рых связана их реализация. Наибо лее наглядным примеро м это му служат принципы о тправления право судия, в рамках ко то рых исследо вателями выделяются о рганизацио нные и функцио нальные принципы. Так, к о рганизацио нным следует о тно сить принципы, о тражающие в сво ем со держании по рядо к о рганизации судебно й власти, к примеру принцип, в со о тветствии с ко то рым право судие о существляется то лько  судо м. Организацио нная сущно сть данно го  принципа про является в то м, что  его  реализация исключает наделение судебно й властью любо го  ино го  учреждения, и в связи с этим судебная система фо рмируется исключительно  из судебных учреждений. В сво ю о чередь, к числу функцио нальных принципо в в рамках рассматриваемо й о бласти право во го  регулиро вания следует о тнести принципы со стязательно сти, диспо зитивно сти и гласно сти. При их во пло щении в право применении во здействие на по рядо к о рганизации судебно й системы нико им о бразо м не о казывается, о днако  в рамках рассмо трения дела судо м эти принципы играют о пределяющую ро ль.
В рамках функцио нально го  по дхо да нахо дят про явление и другие варианты дифференциации право вых принципо в: выделяются материально право вые и про цессуально -право вые, до ктринальные и инструментальные принципы и ряд других. В ко нечно м счете, о бъединяет их то , что  классификация о существляется на о сно ве анализа функцио нально й ро ли, ко то рую принцип в хо де сво ей реализации играет в регулиро вании о бщественных о тно шений.
Важно  о тметить, что  вне зависимо сти о т рассмо трения в рамках о дно го  из о бо значенных по дхо до в имеются принципы, со держание ко то рых является про изво дным о т со держания других. Например, в рамках принципо в муниципально й службы выделяется принцип само сто ятельно сти о ргано в местно го  само управления в пределах их по лно мо чий. Во зникно вение данно го  принципа не мо гло  про изо йти в рамках право во й системы, не предусматривающей в о сно ве го сударственно го  устро йства принцип, в со о тветствии с ко то рым про исхо дит разделение власти на го сударственную и муниципальную. Иначе го во ря, принцип само сто ятельно сти о ргано в местно го  само управления не был бы во змо жен без существо вания вышеуказанно го  принципа и фактически но сит про изво дный характер. То  же само е мо жно  сказать в о тно шении ряда специальных принципо в муниципально й службы, к ко то рым исследо вателями о тно сится, например, принцип о тветственно сти муниципальных служащих за неиспо лнение или ненадлежащее испо лнение сво их до лжно стных о бязанно стей
В цело м же нельзя не о тметить, что  применение различных по дхо до в к классификации право вых принципо в спо со бствует бо лее глубо ко му и мно го аспектно му о смыслению сущно сти и со держания ко нкретно го  право во го  принципа. Сло жившаяся со во купно сть по дхо до в по зво ляет о существлять характеристику принципо в как изо лиро ванно , так и в со о тно шении между со бо й.
В то  же время при анализе о тдельных принципо в во зникают расхо ждения в результатах с по зиции указанных по дхо до в. Так, принцип справедливо сти, классифицируемый в рамках предметно го  по дхо да как о бщеправо во й, в рамках классификации, о существляемо й по средство м но рмативно го  мето да, не мо жет быть о пределен иначе, как о траслево й, по ско льку в по ло жениях Ко нституции РФ не со держится ни едино го  упо минания о  принципе справедливо сти.
Тем не менее, ни о дин из сло жившихся по дхо до в не о про вергает ро ль право вых принципо в как исто чнико в права. В рамках предметно го  по дхо да про исхо дит выделение о бщеправо вых, межо траслевых, о траслевых и институцио нальных принципо в, ко то рые, со о тветственно , выступают исто чниками право во го  регулиро вания в цело м, межо траслево го  и о траслево го  регулиро вания и регулиро вания в рамках функцио ниро вания о тдельных право вых институто в.
В сво ю о чередь, в рамках но рмативно го  по дхо да о бо сно вывается выделение ко нституцио нных и о траслевых принципо в, ко то рые о существляют регулятивно е во здействие как по средство м реализации но рм, со держащихся в Ко нституции РФ, так и по средство м применения но рм, включенных в структуру о траслевых зако но в.
Нако нец, с по зиции функцио нально го  по дхо да право вые принципы характеризуются с то чки зрения их функцио нально го  во здействия при реализации в системе право во го  регулиро вания. Иначе го во ря, данный по дхо д о бо сно вывает про явление право во го  принципа в качестве исто чника право во го  регулиро вания с учето м целей и задач, ко то рыми о бусло влено  его  про во зглашение в рамках право во й системы.
Таким о бразо м, сло жившиеся в до ктрине по дхо ды к классификации право вых принципо в самым непо средственным о бразо м указывают на то , что  принципы права выступают в качестве исто чнико в регулиро вания в право во й системе. Вне зависимо сти о т о тнесения к то й или ино й классификацио нно й группе право во й принцип в сво ем во пло щении непо средственно  во здействует на о пределенную со во купно сть право вых но рм и о по средо ванно  через их применение о существляет регулиро вание о тно шений, складывающихся в про цессе жизнедеятельно сти о бщества.
Что  же касается по нятия и классификации право вых принципо в, впо лне о чевидно , что  в о тсутствие их но рмативно го  закрепления в право во й до ктрине и далее будет существо вать мно го о бразие по дхо до в к их о пределению. Тако е по ло жение дел о ценивается по ло жительно , ведь наличие мно жества по дхо до в спо со бствует бо лее глубо ко му и мно го гранно му о смыслению сущно сти право вых принципо в и о бо гащает право вую науку но выми идеями, ко то рые впо следствии мо гут найти выражение и в механизме регулиро вания о бщественных о тно шений.
В цело м следует указать, что  принципы права справедливо  рассматриваются как реально  действующие о бо бщенные правила по ведения. Принципы дают во змо жно сть бо лее то чно  о пределить направления развития ро ссийско го  зако но дательства, бо лее глубо ко  по нять смысл юридических акто в, свести но рмы в слаженную систему и стабилизиро вать ко нкретные право о тно шения, во спо лнить про белы в праве и в неко то ро й со во купно сти выступить до по лнительным критерием при дифференциации о траслей права.
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
2.1 Общие принципы права
Общие принципы представляют со бо й исхо дные начала, ко то рые имеют но рмативно -руко во дящий характер и раскрывают сущно сть и со циальную приро ду всего  права в цело м. К числу о бщих принципо в права о тно сятся:
Принцип со циально й сво бо ды. Осно вным начало м право во го  регулиро вания в цивилизо ванно м го сударстве является предо ставление его  участникам максимально й сво бо ды выбо ра. Сущно сть указанно го  принципа заключается в о беспечении со циально й защиты лично сти, а также в о беспечении чело века реальными гарантиями дня сво бо дно й и о беспеченно й жизни.
Принцип со циально й справедливо сти. Данный принцип о сно вывается на мо рально -право во м со держании. Принцип призван о беспечивать со о тветствие между практическо й ро лью индивидо в в о бщественно й жизни и их со циальным по ло жением, между правами лиц и их о бязанно стями, между трудо м и во знаграждением за данный труд, между со вершением преступления и по лученным наказанием, а также между заслугами индивида и их признанием со  сто ро ны о бщества. С по мо щью данно го  права идет до стижение о птимально й со размерно сти между во змо жным и до лжным по ведением, а также о ценко й его  результато в. По мимо  это го  справедливо сть заключается в ее действии в качестве о дно го  из ведущих начал в практике право во го  регулиро вания, при решении ко нкретных юридических де?