Решение задач. Кто и в каком порядке должен принять соответствующие решения для восстановления законности и прав осужденного?

Надзорное производство

Задание 1. Осужденный К., считая приговор первой инстанции незаконным и необоснованным, дважды использовал право на его проверку : в апелляционном суде и кассационном суде общей юрисдикции. И в первом, и во втором порядке суд не нашел оснований к отмене или изменению приговора; жалобы осужденного Б. были оставлены без удовлетворения.  Согласовав этот вопрос с адвокатом, Б. подал надзорную жалобу непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ, вновь настаивая на отмене приговора суда первой инстанции, как неправосудного, нарушающего его интересы. Жалоба была направленна письменно в адрес канцелярии Президиума Верховного Суда РФ.

Вопросы: оцените законность и обоснованной поданной жалобы, ее приемлемость к рассмотрению в надзорном порядке, сроки принятия решения по жалобе, виды возможных решений суда (судьи).

Задание 2.  Исчерпав все средства судебной защиты, включая проверку дела и приговора в суде надзорной инстанции, осужденный Д. подал (по иным основаниям) очередную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с требованием отмены его (итогового) постановления, как вынесенного с существенным нарушением закона и не обеспечивающего конституционное право судебной защиты для заявителя.

Вопросы: оцените законность и обоснованной поданной жалобы, ее приемлемость к рассмотрению в надзорном порядке, сроки принятия решения по жалобе, виды возможных решений суда (судьи).

Задание 3. Судья Верховного Суда РФ, изучив надзорную жалобу осужденного Б. и материалы истребованного уголовного дела, вынес постановление об отказе в ее передаче на рассмотрение непосредственно в суд надзорной инстанции в виду полного отсутствия надзорных оснований к проверке (по существу).

Председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ своим решением отменил данное постановление судьи и внес надзорную жалобу и уголовное дело в отношении Б. на рассмотрение надзорного состава суда.  Более того, усматривая явные основания к отмене состоявшихся судебных решений, он же решил выступить в качестве судьи-докладчика на заседании Президиума, тем более, что именно он принимал участие в проверке этого дела в кассационном порядке.

Зам. генерального прокурора РФ (по просьбе адвоката потерпевшего) внес на это решение представление в апелляционную коллегию Верховного Суда РФ, с требованием отмены данного решения как незаконного и принятого за рамками установленной компетенции. До рассмотрения данного представления по существу надзорное производство в отношении осужденного Б. было приостановлено.

Вопросы: оцените законность и обоснованность всех действий и решений по данному делу; выявите возможные нарушения закона, определите способы и средства их устранения; укажите дальнейший порядок производства по делу.

Задание 4.  Заместитель Генерального прокурора РФ внес в Верховный Суд РФ надзорное представление с требованием об отмене апелляционного приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как последняя необоснованно изменила вид и размер наказания в отношении осужденного Д., в т. ч. исключив из приговора ряд преступных деяний.

Данное представление было возвращено прокурору без рассмотрения по существу, т. к. суд надзорной инстанции вообще не в праве ухудшить положение осужденного, тем более что времени на истребование и изучение данного дела у суда практически не осталось.

Вопросы: оцените все действия и решения по данному делу, выявите возможные нарушения закона, возможности к восстановлению сроков; определите порядок дальнейшего производства по делу.

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Задание 1. К прокурору поступили материалы, свидетельствующие о наличии вновь открывшихся обстоятельств по делу, приговор по которому вступил в законную силу. Проверив эти материалы, прокурор отказал в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Сторона защиты, напротив, настаивала на том, что основания для подобного производства имеются.

Определите: в каком именно процессуальном порядке сторона защиты может добиваться защиты своих нарушенных интересов[1].

Задание 2. 10 декабря 2024 года к прокурору Ленинского района           г. Энска обратился гр. Симагин, который сообщил, что он оговорил невиновного человека, поскольку соучастники обвиняемого угрожали ему и его семье. Он пояснил, что являлся свидетелем по делу гр. Кравцова, который был осужден 5 октября 2024 года  за убийство Ленинским районным судом и приговорен к лишению свободы на срок 9,5 лет.

Прокурор, допросив гр. Симагина, возбудил производство по делу гр. Кравцова ввиду вновь открывшихся обстоятельств и направил собранные материалы в указанный районный суд для пересмотра приговора в отношении гр. Кравцова.

Определите: правомерны ли действия прокурора? Имеются ли основания для возобновления дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств? Каков порядок возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?

Вопросы: определите есть ли в данном случае основания для пересмотра (проверки) приговора; в каком процессуальном порядке возможен данный пересмотр/проверка; охарактеризуйте основания и возможную процедуру данного пересмотра.

Задание 3. Гражданин Р. осужден к лишению свободы. Спустя несколько месяцев после начала отбывания наказания в связи со странностями в его поведении гр. Р. был обследован врачом-психиатром, который констатировал наличие у заключенного тяжелой формы хронической душевной болезни. По мнению указанного врача, гр. Р. страдает психическим заболеванием длительное время и в момент правонарушения, за которое он осужден, скорее всего, также был болен.

Вопросы: какое значение для приговора и осужденного имеют эти обстоятельства? Кто и в каком порядке должен принять соответствующие решения для восстановления законности и прав осужденного?

Задание 4.  Осужденный Б., отбывая наказание и работая в библиотеке исправительного учреждения, внимательно отслеживал все изменения в материальном и процессуальном законе. Получив очередную партию юридической литературы, гр. Б. установил, что Конституционным Судом РФ признаны неконституционными ряд норм материального и процессуального закона, примененных в том числе при производстве по его делу.

Подготовив жалобу о пересмотре (своего) приговора, осужденный Б. направил ее в суд, постановивший приговор, требуя возобновления производства по его делу и пересмотра приговора с учетом названного акта конституционного правосудия. Суд отказал в рассмотрении жалобы, мотивировав это тем, что все вопросы, связанные с изменением порядка отбывания наказания, исполнения приговора и т. п., решаются судом по месту отбывания наказания и в порядке гл. 47 УПК РФ (ст. 399 УПК РФ).

Вопросы: определите возможное наличие оснований для пересмотра приговора по данному делу; процессуальный порядок (возможного) пересмотра; законность и обоснованность доводов суда, отказавшего в рассмотрении жалобы осужденного.