Проблемы юридических фактов в системе правового регулирования

содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………..……………………………………………………3
1. Понятие юридических фактов и их классификация….….5
1.1. Понятие юридических фактов………………………….……………………5
1.2. Классификация юридических фактов………………………………...……12
2. Понятие презумпций и фикций, их виды……………...………20
2.1. Понятие презумпций и фикций в праве………………...…………………20
2.2. Виды презумпций и фикций………………………………………………..29
Заключение……………………………………………………………...…..35
Список использованных источников и литературы.………37
Схемы
введение
В курсовой работе будет рассмотрена тема – юридические факты и их классификация.
Актуальность темы в том, что юридические факты составляют большое значение и большое деятельное влияние во всем правовом пространстве, соединяют нормы права и различные отношения между людьми как связующее звено. Юридические факты являются важным рычагом по продвижению и совершенствованию социальных действий при помощи определённого ассортимента этих фактов и как формулирующих юридическую форму, каким-либо жизненным ситуациям.
Юридические факты – это, какие-либо конкретные обстоятельства жизни, при помощи которых правовые нормы связывают создание, завершение или изменение правовых отношений
Такие факты проявляют себя юридическими не благодаря своим, каким-либо свойствам, но благодаря тому, что таковыми их определяет закон и государство.
Поэтому наделение, каких-либо факторов правовым образом, полностью является прерогативой от желания создателя законов, государственной власти, но не благодаря сторонам этих общественных или социальных ситуаций, при этом без участия сторон эти ситуации возможно бы и не наступили. Здесь можно отметить, что не само право создает юридические факты, но оно облекает общественные или социальные отношения в юридическую форму, структурирует их и оформляет их каким-либо определенным юридическим статусом.
Фикцией является такое действие, которое облекает, какую-либо реальность в определенную относительную формулу, которая не имеет своего подобия в настоящей жизни.
Презумпцией означаю предположение чего ни будь точным, до того момента пока не появиться опровержение предполагаемого.
Все те жизненные ситуации в своих различных интерпретациях, которые формирую и оформляют факты внешнего мира, не являются важными и не интересуют право, но лишь только до того момента пока данные ситуации не попадают под действие права, где они сразу наделяются юридическими понятиями, которые несут уже конкретные последствия. Оформление обстоятельств жизни в нормах права является самой важной точкой опоры, с которой уже возможно определить презумпции и факты как категориях права и оценивать их с точки зрения категорий права.
В работе поставлены следующие задачи:
1. Определить новизну и практическую роль юридических фактов;
2. Дать классификацию юридических фактов.
3. Обозначить роль презумпций и фикций в системе правового регулирования юридических фактов.
Цель данной курсовой работы раскрыть понятие, предмет, классификацию и проблемы юридических фактов в системе правового регулирования
Объект исследования – общественно правовые отношения.
Предмет – юридические факты.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные методы: сравнительно-исторический, формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в обобщении значительного количества подходов к определению специфики юридических фактов, их проявлений при правовых отношениях.
1. Понятие юридических фактов и их классификация
1.1. Понятие юридических фактов
Правовые отношения появляются, преображаются и заканчиваются, их форма и суть достигает задач, для которых они были созданы. Такие действия правовых отношений соотносится с появлением разнообразных фактов, которые имеют юридическое значение. В правовом знании эти факты определяются как юридические факты.
Юридическими фактами являются разнообразные жизненные ситуации и явления, благодаря которым правовые нормы соотносят создание, преобразование и прекращение юридических результатов, их которых основными являются правовые отношения в различных отраслях права.
Юридические факты это конкретные жизненные ситуации, благодаря которым происходит создание, преобразование и завершение правовых отношений.
Юридические факты становятся не благодаря каким-либо внутренним чертам, но исходя из того, что их таковыми регламентирует государство и его закон. В жизни постоянно проявляются различные ситуации, факты, моменты, следствия, но они не всегда представляют из себя юридически значимое явление, но только те которые важным образом влияют на различные весомые процессы в обществе и социуме, вступают в поле правовых отношений и могут создать собою явный юридический результат.
При этом здесь необходимо подчеркнуть, что с присутствием, каких-либо фактов проявляется не только деятельность субъекта права в правовых отношениях, но и создание и получение самой правовой субъектности. Например, если родился ребенок, то у него появляется гражданство и сопутствующие гражданству права и обязанности, если гражданин оформляет с позволения государства гражданство, то у него появляется правовой статус принявшего его государства, что бы возникло юридическое лицо, его необходимо юридически зафиксировать в определенных органах государства, и тому подобное. Из этого можно сделать вывод, что роль юридических фактов состоит не только в возникновение, преобразовании и прекращении правовых отношений, но эти действия являются самыми важными результатами юридических фактов.
В цивилистике и правовой практике о юридических фактах не редко высказываются как о событиях материальной реальности, отстраняясь от нормативной регламентации, или противоположные высказывания, упорядочивания юридической составляющей юридических фактах, пренебрегая фактическими существующими явлениями. Можно предположить, что такие точки зрения имеют место быть, так как юридический факт часто имеет сложные составлявшие, и в нем можно обосабливаться и рассматривать различные конструктивные составляющие, и части.
Выявление в юридических фактов такие образы как материальное и идеальное дает выделить в них главные черты, которые формируют материальную составляющую данного понятия.
Юридические факты представляют из себя обстоятельства, которые первое, опосредуют себя вовне, например, юридические факты не могут являться предположениями, чувствами, эмоциональными переживаниями и аналогичными событиями. Но при этом закон рассматривает субъективную составляющую правового поступка (например, вина или заинтересованность, замысел), как составляющее не простого юридического факта, например, правовой состав преступления, второе, это обстоятельства которые определяются присутствием или отсутствием конкретных составляющих материальной действительности, при этом можно заметить, что юридическую важность имеют как и реальные (позитивные) факты, но так же и (негативные) факты – это например, не существование выполнения иерархических действий таких как подчинение руководителю, отсутствие родственных связей и тому подобное, в третьих это обстоятельства, которые содержат в себе информации о наличии общественных отношений, которые входят в предмет регулирования правом. Юридические факты - это только те состояния, которые или непосредственно, или опосредовано, влияют на круг интересов общества, или другой правовой структуры или личности данного государства.
Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нормативную, идеальную сторону этого явления.
Юридическими фактами являются обстоятельства
- которые регламентированы правовыми нормами как точно, так и опосредованно. Большое количество юридических фактов полностью регламентируются в правовой норме. Но бывают и факты, которые индивидуально определены, и только опосредованно определены в законе;
- это могут быть обстоятельства, которые точно очерчены путем определенных процессуальных действий. Юридический факт имеет правовой вес, в основном благодаря, тому, что оно был в определенном порядке зафиксирован, утвержден и зарегистрирован (например, при помощи протокола или, определенными средствами фиксации фото или видео сьемкой и тому подобное;
- показывающие определенные законодателем последствия, облеченные в правовую оболочку. А именно создание, преобразование и окончание данного юридического правоотношения. Так же свойство юридического факта прекращать другие правоотношения, как пример, это прекращение действие других юридических фактов.
Присутствует в праве более чем одно изучения оснований появления правоправных юридических фактов – других форм юридических фактов как поступки, сделки, административные правовые акты. Выделим несколько социальных причин, которые создают какой-либо юридический факт.
Самое первое это фундаментальные социальные основы. К таким основам относятся сформированный в государстве политический или общественный строй, преобладание какой-либо религии в государстве или народе, привычный образ действия в конкретном государстве по основополагающим вопросам, например, поощряемый образ жизни, поведение в семье, и тому подобное. Такие основополагающие основы создают обширную группу фактических ситуаций, которые являются толчком или генератором каких-либо определенных юридических фактов и противостоят появлению иных нежелательных юридических фактов.
Второе, это возможные конкретные предпосылки. К ним относится более конкретная сфера отношений в обществе, которые явно способствуют проявлению определенных групп юридических фактов. Например, такие факты, которые обуславливают причины и формы создания и прекращения семьи исходя из устоявшихся в данном регионе семейных и брачных отношений, формы и основные условия при заключении договоров между работником и работодателем, которые формируют трудовые правоотношения. Данные социальные причины более явно влияют на действия органов власти в государстве, потому что дают возможность определить ту социальную природу возникающих отношений в области которых появился и функционирует тот или иной юридический факт.
Третье, какие-либо конкретные организационно-юридические причины.
К таким причинам можно отнести государственную деятельность определенных специальных органов власти, их представителей в виде государственных служащих, административного технического персонала, и эта деятельность состоит в том, что данные работники государственных органов власти или организаций, облекают юридические факты в конкретную правовую форму, придают этим фактам правовой статус.
Предназначениями юридических фактов составляет универсальная их составляющая их свойств и значения в устройстве правовых элементов. Исходя из того, что правовые отношения между субъектами это глубокая широкоформатная составляющая, то поэтому и различные назначения, которые делают в ней юридические факты.
Можно выделить основную, дополнительные и специальные функции юридических фактов (приложение).
Основная функция юридических фактов в правовом регулировании состоит в обеспечении возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Правильно понять и оценить значение указанной функции можно лишь в более широком контексте, в связи с функциями других элементов механизма правового регулирования.
Отправным, ведущим элементом выступают юридические нормы. Именно они содержат властную программу (модель) поведения субъектов. Другим элементом механизма правового регулирования выступает правоотношение - конкретная модель поведения для конкретных субъектов. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. В этом - основная функция юридических фактов в механизме правового регулирования.
В ряде правовых отношений юридические факты выполняют функцию гарантий законности. Применительно к юридическим фактам термин «гарантии законности» можно определить, как существование юридических фактов, связанных с особо важными участками правового регулирования, на которых лежит повышенная ответственность за состояние законности.
Другая дополнительная функция юридических фактов связана с предварительным воздействием норм права на общественном отношении. В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обусловливают. Юридические факты, таким образом - не пассивный элемент механизма правового регулирования. Они могут использоваться и реально используются законодательством как средство воздействия на поведения субъектов.
Можно выделить две формы предварительного воздействия норм на поведения субъектов. Когда правовые акты выделяют рубежи противоправного и положительного правового действия, то их заблаговременное влияние является не активным, а более как предупреждающим субъекта к должному поведения или предостерегающие его от отрицательного поведения. Создается ситуация, которая препятствует лицу совершать противозаконных действий. Или в обратном случае, когда правовой акт фиксируют правильное поведения лица путем поощрительного воздействия, значения поощрения для совершающего правильное деяние, дает правильный фокус для действий субъектов, для того что бы они реагировали на ситуацию, с правильным следствием.
Специальные функции юридических фактов связаны с включением их в качестве элементов в фактические составы, представляющие собой систему фактов. В фактическом составе юридические факты выполняют, прежде всего, правопорождающую функцию. Она заключается в том, что юридические факты могут вызывать наступление промежуточных правовых последствий либо окончательных правовых последствий всего состава в целом.
Юридические факты могут выполнять в составе и прямо противоположную правопрепятствующую функцию. Наличие некоторых юридических фактов тормозит развитие фактического состава и наступление правовых последствий. Например, наличие близких родственных отношений препятствует совместной службе лиц, если их служба связана с непосредственной подчиненностью одного из них другому.
Юридические факты могут выполнять в составе и некоторые другие функции, например, правоуничтожающую. Данная функция заключается в том, что юридический факт может аннулировать юридическое значение других фактических обстоятельств. Противоположная функция юридических фактов - правовосстанавливающая. В семейном праве, например, восстанавливаются права и обязанности супругов, допускается восстановление родительских прав и т.п.
Нахождение и фиксация юридических фактов является в ряду самых главных назначения в прикладной, фактической работе любого юриста, так как без данной деятельности юриста практика невозможно безошибочное использование правового поля, выявление и применения нужных правовых актов права, правильного решения стоящих перед юристом вопросов при охране и подтверждения прав лиц и предприятий различных форм собственности, других сторон в разрешении споров правовыми методами, правильное примените наказание без превышения или уменьшения правового воздействия на нарушителя права, соблюдения норм права и морали, справедливости и утверждения права как фундамента на котором стоит все общества современного мира.. Исходя из этого тема юридические факты, является актуальной для ее разработки и применения в повседневной деятельности юриста, данная тема должна занимать интерес правоведов для дальнейшего усовершенствования основ права в правой цивилистике и образования.
Подводя итоги можно сказать, что наделение правовым статусом каких либо обстоятельств, полностью будет определяться законодателем, государственной властью, но не участниками данных обстоятельств, даже если и при отсутствии участников данные обстоятельства и не возникли бы вообще. Право не создает определенные факты, так как они без воли права проявляются в жизни, но право наделяет данные факты юридическим значением для того чтобы можно было управлять и воздействовать на жизнь в обществе и государстве. Это ответное воздействие нормы права на определенное явление, которое установлено в ее гипотезе. Юридические факты являются прямой причиной и мотивом для создания и деятельности правовых отношений
1.2. Классификация юридических фактов
Юридические факты распространены во множестве и их большое количество видов. Исходя из этого их разнообразие многосторонне изучено правоведами и, они рассматриваются исходя из различных критериев, для того чтобы их легче было изучать в их природе и особенностях, более полнее познавать их. Деление юридических фактов состоит на различных их признаках (приложение 2). Например, по критерию волевому юридические факты делятся на события и действия.
События - это такие происходящие ситуации, которые возникают помимо желания и воли человека, например, различные форс мажоры, смерть или рождение, старение, временная составляющая и так далее. События юридически значимы, исходя из такого критерия как, какое воздействие они накладывают на отношения в обществе.
В нормативных актах, в которых есть ссылка на события, которые влекут юридические последствия, нет их распознания на их противоправное и правовое влияние, так как события являются вне волевых действий, и оно являются только основой для проявления правового следствия. Например, достижения лица определенного возраста дает ему право на получения пенсии, возникновения инвалидности у человека, дает ему возможность на определённые льготы. Со смертью человека возникают такие правовые последствия как, например, наследство по завещанию или по закону и так далее
В отличии таких юридических фактов как события, которые являются вне волевого участия втянутых в них людей, стоят противоположные по своей природе юридические факты как волевые действия людей.
Такие действия могут быть разграничены на правомерные или не правомерные, что регламентируется нормативно правовым актом.
Правомерные действия могут быть классифицированы согласно такому критерию как волевое желание человека, который производит такое действие.
Если целью действия будет желание создать юридическое следствие, то такое действие является юридическим актом. К этим актам можно назвать такие виды как индивидуальные акты административного управления, различные сделки гражданско - правового характера, фиксация в органах загса различных фактов, решения постановления, определения судов, различные акты трудового права, как приказ на прием на работу, или изменения воинского звания и тому подобное.
Если действия создают правовые следствия, которые не определяются желанием лица их создавшего, являются юридическими поступками (например, выигрыш в лотерею, нахождение клада и тому подобное).
Суть поступков в том, что они могут возникнуть людьми, которые не являются вполне дееспособными, и их юридическое следствие не определяется от «пороком воли».
Количество юридических действий и их влияние для создания правового отношения сильно ограничены. Эти юридические поступки находятся там, где право дает весомость действию труда (например, действие художника на написания картины) или желаниям, благодаря которым производится какое либо действие (например, нахождения клада).
Юридические акты могут определятся, благодаря различным свойствам. Самое весомое разграничение актов на односторонние акты и двусторонние акты. Действие одностороннего акта такое, что он вызывает последствие помимо желания других людей. Например, это наследство по завещанию, дарение, какие-либо приказы и постановления работодателя, или другого уполномоченного органа, постановления и решения судебных органов, наложение штрафов и тому подобные действия. Так же к односторонним актам можно отнести деятельность сторон правовых отношений по реализации прав и их обязанностей (зачет, признание долга, требование о досрочном исполнении обязательства и т.п.).
Свойство двусторонних юридических актов таково, что для их свершения необходимо между двумя субъектами правовых отношений. При этом согласие этих участников должно быть зафиксировано в одном нормативном документе, который производит одинаковые для сторон следствия. Самое распространённое это наверно договора и сделки между сторонами в гражданских и трудовых правовых отношениях, например, различные акты между работодателем и работником где существует взаимное одобрение обеих сторон.
Часто в правовых отношениях возникает юридических состав, который является взаимосвязь определенных фактов, которые в своей связи создаю, преобразуют или заканчивают какие-либо правоотношения. И здесь значительный практический смысл имеет точное определение данного фактического состава, который был основанием для создания, преобразования или окончания правовых отношений.
Так же фактический состав возможно выражен законом точно, с назначением всех его структурных элементов. Например, что человек поступил на работу на государственную должность должен присутствовать определенный фактический состав юридических фактов, которые могут быть далеко не однородны по своей природе, например, это возраст, образование, наличие судимости, в каких то случаях обязательно должна быть определенная физическая подготовка, если государственная служба связана с силовыми структурами, наличие того, что кандидат на государственную должность проходил срочную службу в армии, и тому подобное. И если в этой совокупности фактов нет какого либо из перечисленных, то кандидат может не получить должность в государственной службе.
Так же в праве знакомы фактические составы, которые индивидуализируются обобщенными характеристиками. Так, например, для того чтоб бы развестись супругам основаниями будут, супруг плохо обращается с женой и детьми, пропивает деньги семейные, живет на стороне с другой женщиной.
Например, чтобы лишить прав родителей, основанием будет антисоциальный образ жизни родителей, и не воспитание своего ребенка, или, например, основанием для наследства по закону необходимо быть родственником наследодателя и тому подобное. Общие составы нужны в том случае, когда существует группа затруднительных ситуаций, и если их четко характеризовать нормами права, то возникало бы много не нужной формальности.
При изучении фактического состава можно изучить юридические свойства структурных составляющих этого фактического состава. И здесь могут быть различные варианты юридических свойств этих составляющих.
Составляющими данного составам могут быть события и действия, но их вес в юридических свойствах отсутствует (например, увольнение сотрудника ха неоднократное антиобщественное поведение, состоит из многих эпизодов такого поведения, что привело к этому правовому последствию как увольнение, но частные случаи такого антиобщественного поведения не несут юридической нагрузки.
Так же возможно, что события и действия могут иметь юридический вес, но в своей совокупности не создают какое-либо юридическое правовое отношение. Например, срок на должности государственного служащего может и не быть основанием для его изменения повышения парового статуса, но может влиять на увеличение его заработной платы, исходя из каких-либо определенных коэффициентов, в которых присутствует требования к сроку службы.
Так же возможны и другие критерии для классификации юридических фактов.
Например, можно разграничивать юридические факты по форме их действия. Так их можно по данным свойствам разграничивать на на положительные и отрицательные.
Положительными фактами являются такие факты, которые показывают действительность, которая имеет место быть в данном настоящем периоде времени и месте. Например, это такие факты как родившийся ребенок, или произошедший катаклизм, или принятый федеральный закон и тому подобное
Отрицательными фактами являются такие факты, которые проявляют не существование конкретных ситуаций. Так, например, чтоб людям пожениться необходимо чтоб не кто из них не состоял в зарегистрированном в загсе браке, чтоб у данных людей не было каких-либо родственных связей и тому подобное.
Так же классифицировать юридические факты можно по форме их действия. По данному критерию распределяются факты однократного действия и факты непрерывного юридического действия.
По временному критерию юридические факты можно классифицировать на факты быстрого действия и факты продолжительного действия (например, проведения многих опытов для получения нового элемента что дает право на его интеллектуальную собственность и защиту интеллектуальных прав).
Одним из элементов классификационного исследования юридических фактов являются классификации по наличию или отсутствию признака дихотомичности деления. Количество дихотомических делений неограниченно. Рассмотрим некоторые из них.
По признаку документального деления юридические факты могут быть подразделены на оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства могут быть не оформлены, например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение, смерть, изменение состояния здоровья. Подобные юридические факты можно называть латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.
Наиболее от реальных обстоятельств юридически значимы, только когда они сформулированы в «протокольном» виде. Например, брак является значимым в юридическом плане, только лишь при условии ее надлежащим оформлении в органах загса, статус водителя подтверждается не наличием у него автомобиля в собственности, а при наличии водительских прав.
Выделение на зафиксированные и не зафиксированные юридические факты весомо и исходя из того, что разные существующие фактические ситуации могут в большой период времени не быть оформлены документально. Например, договор займа может быть составлен после фактической передачи денег от кредитора должнику, но при исковой давности будет течение срока с документального подтверждения распиской на получения денег в долг.
Юридические факты можно классифицировать на определенные и относительно – переделённые, согласно критерию определенности.
Определенными являются юридические факты, которые полностью регламентированы правовым актом, и их не надо подтверждать в определенных правовых структурах. Например, брачный возраст, семейное положение, родство, наличие гражданства и так далее.
Относительно – переделёнными являются такие фактические обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными государственными структурами при реализации правых норм.
Например, действие закона во времени, когда нормативный акт может оказывать свое влияние на ситуации, которые произошли до создания данного нормативного акта. Здесь можно заметить, что некоторые фактические модели становятся юридическими не в момент их появления, но через какой либо период времени, с появлением нового правового акта, который определяет данные прошлые ситуации как юридические факты.
Так же классифицировать юридические факты можно на первичные и производные. Критерием данной классификации является их соотношении между друг другом. Это можно показать на примере, когда определенные фактические ситуации «возвышаются» над первоначальными юридическими фактами, и являются их собирательное выражение.
Для примера можно сказать, что человеку присвоили группу инвалидности – нужно чтоб он был фактически больным и это было резюмировано определенным врачом или комиссией. Наличие болезни - это совокупность таких составляющих как, ее интенсивность, тяжесть, влияние на окружающих и так далее.
Для появления юридического следствия иногда важно не только присутствие самого проявления фактического чего либо, но и допущение о появившихся фактах – именуемые презумпциями. Действие презумпции можно проиллюстрировать на примере, что человек считается умершим, если после катастрофы о нем нет сведений шесть месяцев. За бесхозным недвижимым имуществом можно признать собственность за лицом которое владело и надлежащим образом содержало это имущество в течении не менее пятнадцати лет, и так далее. Но при этом презумпция не является юридическим фактом, так как в данной ситуации этот факт является догадка, о том, что человек погиб, что собственника у недвижимого имущества нет и так далее. Если данная гипотеза или догадка не будет доказана или будет оспорена, то возможны определенные перемены в юридических последствиях. Здесь можно сделать вывод, что презумпция является основным, но не единственным предположением о каком-либо факте, и не представляет из себя конкретного факта
Делая выводы можно сказать, что определенные ситуации жизни, благодаря которым правовые нормы определит создание преобразование и завершение правовых отношений, что являются юридическими фактами опосредуются путем их регламентации в правых нормах. Правовым их воплощением становится их выполнение применение, следование, употребление определенным субъектом правового отношения. По их правовой значимости, они выступают как создающие, преобразующие, завершающие правовые отношения.
Очень часто только взаимосвязь юридических фактов создает правовое отношение, что в правовой доктрине и теории определяется юридическим составом.
2. Понятие презумпций и фикций, их виды
2.1. Понятие презумпций и фикций в праве
Презумпциями являются гипотезы о наличии какого ни будь факта, до сих пор он будет считаться явным, пока мнение о его правильности не будет опровергнута. Большое распространение презумпция получила в правоведении. Одними из весомых презумпций будут считаться такие презумпции, которые на слуху часто даже у обывателей, это презумпция не виновности, где подозреваемый не будет считаться виновным, пока не будет доказано иное, и где все сомнения толкуются в пользу виновного, так же презумпции часто фиксируются в главные нормативные акты государств, и так далее.
Фикциями юридическими являются приемы и методы, когда предполагают о наличии того или иного факта, даже при его противоречии действительности. Это выглядит, как признание факта, которого нет на самом деле, как будто он есть или, признание факта, который есть, как будто его нет. Например, презумпция знания закона по своей сути является фикцией.
Фикцией можно назвать определенную умственную деятельность, для которой результатом будет притворное основание подобному применению юридических состояний.
Например, бывают ситуации, когда нравственный критерии, такие как честность порядочность, справедливость, добро должны быть облечены в юридическую форму, но их невозможно выделены из существующих правовых норм, поэтому нужно при определенных ситуациях, данный фактический состав к присутствующей в праве на данный момент юридической норме.
Фикции, часто присутствуют как материальном, так и в процессуальном праве, ими очень насыщенно римское право, где претору для того чтобы ввести в действительность каких-либо новых, правовых составляющих, нужно было их завуалировать, при помощи действующих, на тот момент, юридических конструкций.
В наше время действия фикций в правовой среде исчезает, по причине того, что правовые акты стали более обобщенные, и при этом при помощи более широкой интерпретации и реализации правовой нормы, возможно достижение результата, без таких дополнительных, и не естественных приемов как фикция.
Юридическая фикция является зафиксированной в правовом акте и применяемой в правовой деятельности, определение нормативные положения, при помощи которых, ситуации, которые являются искусственными и не присутствующими в реальности или противопоставленные реальности, властно определяются как действительными и являющимся юридически значимыми, и это все необходимо, для того чтобы наполнить неопределенность в нормативном регулировании социальных или других отношений в обществе и государстве.
Соотношение правовых фикций с иными правовыми явлениями, обладающими некоторыми чертами сходства с ними (правовыми презумпциями, гипотезами, версиями, правовыми аксиомами, мнимыми и притворными действиями, пробелами в праве, усмотрением в правоприменительной деятельности, коллизиями, обратной силой и «переживанием» закона, конструкцией «от имени»), доказывает их уникальность и автономность.
Можно сделать вывод, что фикцией является форма права, которая по своей сути и природе не является точной реальностью.
Как определялось выше в курсовой работе, фундаментальной основой правая является, такая категория как «истинность». Исходя из этого фикция не может быть правом.
Фикция является как бы намерением государства, которое в реальности не может быть достигнуто
Характеризуя сущность фиктивных положений, Д. Льюис писал: «Теория сущности науки как фикции удовлетворяется внешним покровом явлений, видя всю реальную действительность в повседневном мире видимости, у которой есть поверхность, но нет глубины».
В энциклопедических источниках под фикцией вообще понимается «нечто несуществующее, мнимое, ложное».
Фикцию можно рассматривать как форму утопического сознания.
Как отмечает К.К. Панько, «фикция не предполагает объективного отражения реалий, совсем наоборот; она рассматривается как совокупность логических приемов и методических правил исследования, при которых действительность подводится под какую-либо условную формулу».
Использование фикций в нашем праве можно видеть часто в гражданско-правовом законодательстве, которое проявляется не редко такими категориями как «считается», «как если бы», «признается», «приравнивается», «рассматривается», -
Иногда, форма фикции так тайно «законспирирована» в норме права, что только благодаря сосредоточенному и детальному изучению определенной нормы возможно увидеть и выявить наличие фикции в норме и ее деятельность в данной норме.
Все правовые предположения имеют сходную структуру, образуемую социальным (аксиологическое либо логическое обоснование) и юридическим компонентами. Различия между рассматриваемыми правовыми явлениями обусловлены:
соотношением двух названных элементов;
степенью условности или безусловности каждого из них;
особенностями внутренней структуры юридического элемента, выражающего данное правовое явление.
В результате можно, с одной стороны, говорить об аксиомах, презумпциях и фикциях как общелогических средствах (приемах), включенных в юридическую практику, но не являющихся юридическими («аксиомы в праве», «презумпции в праве» и «фикции в праве»), а с другой стороны - о правовых аксиомах, правовых презумпциях и правовых фикциях как нормативных средствах юридической техники. Последние по степени своей опровержимости делятся на безусловные (неопровержимые - правовые аксиомы и фикции) и условные (опровержимые - правовые презумпции).
Специфика правовых предположений по сравнению с другими функциональными разновидностями нормативных правовых предписаний заключается в следующем:
выступают результатами юридического конструирования, воплощая целостные юридические конструкции;
приобретают свойства самостоятельных регуляторов;
получая нормативный характер, помогают конструированию условной правовой реальности.
Правовые презумпции и фикции, в отличие от аксиом, не воспринимаются как истинные положения: степень их условности в полной мере осознается самими юристами. Именно поэтому аксиомы теоретически сохраняют свое регулятивное значение, даже не будучи закрепленными в позитивном праве. Фикции же и презумпции действуют только при условии их закрепления в правом акте.
К признакам юридической фикции относится универсальность, наряду с нормативным закреплением, неопровержимостью, заведомой условностью, особым целевым назначением в механизме правового регулирования общественных отношений, способностью фикций вызывать друг друга. Универсальность юридической фикции проявляется в следующем:
- во-первых, юридическая фикция - это прием, присущий для всех этапов развития права прошлого и настоящего, не ограниченный какими-то определенными историческими рамками;
- во-вторых, применение фикций является характерной чертой не только права отдельного государства, но и международного права в целом;
- в-третьих, юридическая фикция применяется во всех отраслях права.
Правовые презумпции и фикции могут показаться чрезвычайно близкими явлениями, так, как и те и другие по сути дела:
- являются предположениями;
- получают нормативное закрепление;
- выступают в качестве средств юридической техники;
- применяются в ситуации, когда другие средства исчерпаны.
Однако между ними обнаруживаются и существенные различия по:
- способу образования;
- возможности опровержения;
- роли в правовом акте;
- функциям;
- значению и целям;
- форме выражения в правовых нормах;
- специфике их взаимодействия.
Правовые презумпции и фикции - явления, сходные в отдельных моментах, но не тождественные. Правовая презумпция - это прямо или косвенно закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на эмпирических, логических и теоретических обобщениях и выступающее в качестве средства процессуальной экономии. Правовая фикция - это предположение, при помощи которого конструируется заведомо не существующее положение, признаваемое существующим и обладающее императивностью, играющее роль недостающего юридического факта в ситуации неизвестности и закрепленное правовым предписанием.
Следует также отметить, что данные предположения имеют сходство не только друг с другом, но и с такими явлениями, как гипотезы, версии, прогнозы, символы, аксиомы и др., однако отличаются от них по правовой природе, функциям и месту в механизме правового регулирования.
Таким образом, правовые презумпции и фикции - это нетипичные правовые регуляторы, чаще всего используемые в нестандартных ситуациях. Их нетипичность связана с иной внутренней структурой, чем та, что присуща классической норме права.
В отличие от правовой нормы, они выполняют в правовом регулировании второстепенную роль, представляя собой дополнения, связки элементов права в единую систему. Эта роль может иметь как положительный, так и отрицательный характер. Положительное значение презумпции и фикции состоит в том, что они помогают ликвидировать проблемы в праве и разрешить коллизию процессуальной экономии. Процессуальная экономия выражается, во-первых, в разумном смягчении процессуальных формальностей, продуманности процессуальных правил, установлении таких норм, без которых действительно никак нельзя обойтись, и во-вторых, в ускорении (быстроте) процесса.
Отрицательное значение этих явлений заключается в том, что они могут ограничивать свободу внутреннего убеждения судьи, способствуют сохранению традиций в праве, что приводит к консерватизму отношений, не всегда оправданному. В последнем случае очень важно отделить юридические презумпции и фикции, служащие прогрессу права, от таких, которые мешают.
В современном праве фикции и презумпции получили новое значение.
В логике фикция (от лат. - образование, формирование, создавание, составление, в переносном смысле - выдумывание, выдумка, вымысел) - мнимое, ложное, вымышленное. В философии имеется направление «фикционализм», основателем которого является немецкий философ Г. Файфингер (1852 - 1933). В этом направлении все понятия рассматриваются не как объективные истины, а как фикции, допущения, сделанные для того, чтобы преодолеть затруднения мышления.
По мнению Л.А. Душаковой метод установления фикций - сложный и неординарный путь выражения законодательной воли, путь по сути парадоксальный - переход идеализации в аппроксимацию в его содержании отражает стремление рационально приспособиться к обстоятельствам, возникающим объективно, но находящимся в состоянии невосполнимой неизвестности.
Формализация невосполнимой неизвестности вызывает к жизни истинные правовые фикции, как с точки зрения логики, так и с точки зрения права. И в этом контексте особо следует сделать акцент на активности в правовом поле смысловых фикций. Их пребывание в текстах нормативно-правовых актов дискредитирует как сам метод, так и деятельность законодателя в связи с его использованием. Наличие смысловых фикций можно с уверенностью отнести к числу непростительных ошибок в сфере юридической техники, свидетельствующих о явной некорректности и непродуманности в оперировании теми или иными приемами и средствами техники написания правовых норм.
Фикция в юриспруденции - созданное искусственным путем историческое или догматическое основание для известных юридических правил, требуемых с точки зрения справедливости, но не могущих быть обоснованными средствами действующего права (англ. fiction, лат. fictio).
Правовые фикции проявляют себя как в правотворческих, так и в правореализующих процедурах. Фикция имеет форму правового предписания. Это может быть цель, задачи, особенно стратегические. Например, к 2030 году достигнуть конкретных социальных показателей.
Когда создается нормативный правовой акт, то его создатели заранее не могут определить «судьбу» правового предписания, будет оно фикцией или станет правовой реальностью. Любое социальное, правовое планирование вынуждено использовать правовые фикции.
Правовые фикции могут быть осознаны с какими-либо целями, например, ответить на запросы народа. Обещание государства обеспечить ветеранов войны квартирами выполняется несколько лет, хотя государство планировало его выполнить раньше. В то же время постепенное выполнение обещания государством превращает фикцию в реальность.
Некоторые правовые предписания расцениваются государством и рядом специалистов по-разному. Например, прожиточный минимум государство считает реальностью, которая позволяет человеку вести достойный уровень жизни.
Особое положение в системе нормативно-правового предписания занимают правовые аксиомы, презумпции и фикции, объединяемые общим наименованием «правовые предположения». Их специфика заключается в том, что, являясь своеобразными функциональными разновидностями регулятивных нормативно-правовых предписаний, они:
выступают результатами юридического конструирования, воплощая целостные юридические конструкции;
преломляясь в нормативно-правовые предписания, приобретают свойства самостоятельных регуляторов;
получая нормативный характер, помогают конструированию общественных отношений.
Различия между презумпциями и фикциями как правовыми явлениями обусловлены:
соотношением двух названных элементов;
степенью условности или безусловности каждого из них;
особенностями внутренней структуры юридического элемента - нормативно-правового предписания, выражающего данное правовое явление.
С одной стороны, можно говорить о презумпциях и фикциях как общелогических средствах, включенных в юридическую практику, но не являющихся юридическими («презумпции в праве» и «фикции в праве»), а с другой стороны - о правовых презумпциях и правовых фикциях как нормативных средствах ЮТ. Последние по степени своей опровержимости делятся на безусловные (неопровержимые - правовые аксиомы и фикции) и условные (опровержимые - правовые презумпции).
Наряду со структурным и функциональным сходством, правовые предположения характеризуются различиями, наиболее явно проявляющимися за пределами позитивного права. Правовые презумпции и фикции, в отличие от аксиом, не воспринимаются как истинные положения: степень их условности в полной мере осознается самими юристами. Именно поэтому аксиомы теоретически сохраняют свое регулятивное значение, даже не будучи закрепленными в позитивном праве. Фикции и презумпции действуют только при условии их нормативного закрепления.
Значение фикций, по мнению Т.В. Кошаниной, состоит в том, что они:
способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую;
устраняют неопределенность в правовом регулировании;
помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;
способствуют охране прав граждан;
помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;
облегчают становление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем;
способствуют эффективности юридической деятельности.
Делая вывод можно сказать, что особый интерес вызывают такие юридические факты, как презумпции и фикции, теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те жизненные ситуации, которые имеют вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Эти вероятностные обстоятельства – реальность мира, и право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права.
Презумпции (предположения) имеют юридическое значение во многих сферах общественной жизни.
Еще более сложный характер имеют так называемые фикции, т.е. те фактически несуществующие положения, которые, однако, правом признаются существующими и имеющими юридическое значение.
Словом, презумпции и фикции – своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.
2.2. Виды презумпций и фикций
Среди наиболее важных юридических презумпций выделяются:
презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;
презумпция вины, применимая в гражданском праве, а в некоторых странах - и в уголовном праве;
презумпция добросовестности, применимая в налоговом праве;
презумпция отцовства мужа матери, применимая в семейном праве;
презумпция авторства, применяемая в авторском праве;
презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей у умершего человека для их пересадки, применимая в медицинском праве;
презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (его согласие предполагается), семейное право;
презумпция экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве;
презумпция знания гражданином законодательства;
презумпция смерти, применяемая в гражданском праве, когда человек признается умершим автоматически в связи с продолжительным безвестным отсутствием (в разных странах сроки могут различаться);
презумпция психического здоровья, используемая в судебной психиатрии; и т.д.
Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
Фикции классифицируются на законные и догматические. От фикций законных следует отличать фикции догматические, то есть фикции, развитые и принятые наукой, с целью дать последовательную и систематическую связь юридических фактов и подвести их под единый исходный пункт. Например, к ним относится положение, что наследник считается вступившим в наследство с момента смерти наследодателя, хотя в действительности это вступление может не совпадать по времени с моментом кончины наследодателя.
Данная фикция покоится на том основании, что при юридическом преемстве окончание права одного должно совпадать с началом права в лице другого.
Называют следующую классификацию фикций:
по цели использования (применения) - легальные и нелегальные;
по основанию - естественные (натуральные) и юридические;
по отраслевой принадлежности - конституционно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д.;
по характеру: материальные и процессуальные;
по источнику - конституционные, содержащиеся в законах, содержащиеся в подзаконных актах, содержащиеся в международно-правовых актах;
по способу выражения - сформулированные в виде суждений, сформулированные в виде неопровержимых предположений;
по хронологическому признаку - традиционные и современные.
В научной литературе содержится обширный перечень презумпций, что объясняет многообразие их классификаций. Их подразделяют на: фактические и законные, отраслевые, межотраслевые и общеправовые, специальные и промежуточные, прямые и косвенные; общие и конкретные (частные); исходя из правовых институтов. Наибольшие споры идут по поводу деления презумпций на:
материально-правовые и процессуальные;
опровержимые и неопровержимые.
В первой классификации большинство правоведов сходятся в том, что презумпции занимают важное место как в материальном, так и в процессуальном праве (Е.Ю. Веденеев, В.А. Ойгензихт, В.Г. Бабаев и др.). По поводу второй классификации нет единства мнений. Ряд ученых считают, что понятие неопровержимой презумпции выходит за рамки самой природы правовых предположений (Е.Ю. Веденеев, В.А. Ойгензихт).
Под презумпциями часто предполагается обычай, показывающий крепкие отношения между людьми, ситуациями действиями. Регламентация презумпции определяется тем, что при присутствии, какого-либо факта, привязанность которого определена презумпцией, делается вывод о наличии иного факта. Этот иной факт, проявляется презумпцией (презюмируется).
Правовая презумпция проявляется как опосредованное законом правило, полагающее существование или не существование фактов до момента показывания тех доказательств которые показывают противоположное (опровержения презумпции) или возбарняющее их опровержение (неопровержимая презумпция).
Классифицировать презумпции по правовым результатам можно на опровержимые и неопровержимые.
Такие правовые презумпции можно рассмотреть на уголовном праве. Например, презумпция невиновности является опровержимой презумпцией.
В данной ситуации идея в том, что человек не является виновным, пока органами следствия не будет установлено другое, что человек виновен в каком-либо предполагаемом преступлении.
Пример неопровержимой презумпции – вовлечение малолетнего в преступление, регламентированное уголовным законодательством. Такую презумпцию нельзя оспорить. Или, например, совершение преступления до снятия срока судимости за аналогичное преступление. Здесь так же нельзя оспорить данный юридический факт.
В трудовые отношения данная презумпция, например, состоит в том, что если работник фактически преступил к выполнению своих функций на предприятии, то его трудовой стаж, считается с момента фактической работы на данном предприятии, а не с момента оформления данного работника трудовым договором. Или если например, срок срочного трудового договора истек, и работодатель не отреагировал на это, то трудовые отношения перерастают в бессрочный трудовой договор.
А.В. Федотов в статье Понятие и классификация доказательственных презумпций предлагает развернутое определение неопровержимой юридической презумпции, которую автор понимает как «...неопровержимое утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта, связанного с другим (другими), достоверно установленным фактом (фактами)». В этой же работе автор подробно классифицирует все неопровержимые юридические презумпции, подразделяя их на два вида: 1) общие неопровержимые презумпции и 2) специальные неопровержимые презумпции.
Известно, что во французском Гражданском кодексе 1804 г. (ст. 1350) дано определение презумпции: «Законная презумпция - это презумпция, приписываемая специальным законом известным актам или известным фактам».
По мнению А.К. Фетисова, законные неопровержимые презумпции: а) явно не выражены в законе, а выводятся из комплексного анализа нормы права; б) выражаются не законом, а кладутся в основу нормы права (комплекса норм) законодателем, исходя из социального смысла общественной жизни. Нормы права всегда прямо и явно определены, и формально зафиксированы. Они представляют собой «голый императив», в основе которого прямое «воление» законодателя определить так или иначе свое отношение к возможному стечению обстоятельств, ситуации.
По мнению М.Л. Давыдовой, юридические фикции по степени своей опровержимости делятся на безусловные (неопровержимые - правовые аксиомы и фикции) и условные (опровержимые - правовые презумпции).
Делая выводы по главе можно сказать, что определенные ученные определяют юридические фикции и презумпции, как нестандартные правовые структуры, так как исходя из их мысли они плохо соотносятся с типовыми правовыми структурами. Но опыт множества лет, подтверждает, что данные категории играли значительную юридическую роль в обществе и необходимы для права любого общества, но также вывод такой, что идет изменения влияния в праве презумпций и фикций и придание им уже меньшей роли в правовых отношениях и соотношения их с юридическими актами и их статуса.
заключение
Подводя итоги по курсовой работе можно сказать, что юридические факты можно обозначить как какие-либо конкретные обстоятельства в жизни, с которыми правовые нормы сопоставляют создание, преобразование и завершение правовых отношений. Различные обстоятельства определяются юридическими, не исходя из их внутреннего строения, но только в связи с тем, что государство регламентировало их юридическими посредством какого-либо правового источника.
Так же было рассмотрено, что кроме юридических фактов и фактических структур, предположение для создания правовых отношений могут быть такие положения, которые нельзя обозначить фактами в общепринятом понимании, но которые регламентируются законом как факты – это юридические презумпции и фикции.
Юридической презумпция является такое сформулированное обоснование, благодаря которому создается, преобразовывается или завершается деятельность правового отношения, и которое в действии самого правового отношения либо подтверждается и отвергается - презумпция невиновности или презумпция виновности.
Юридической фикцией является заранее не верное, и правильное утверждение, но оно государство в лице правовых органов определяется как существующий юридический факт.
Для права присутствие фикций дает возможность сформулировать необходимые критерии для точного определения и регламентации общественных и социальных отношений. Фикции являются важными способами регламентирования общественных отношений, которые используют в различных правовых структурах и системах права.
Для использования юридический фактов в праве необходима их структуризация по четким категориям, которые в совокупности определяются как фактический состав, которые может быть разной степени сложности. И если для создания, какого-либо правового отношения нужен всего один юридический факт, то он является простым. Но если для создания конкретного правового отношения нужно больше чем одно условие и более одного юридического факта, то здесь возникает сложный юридический факт или фактический состав.
Очень важно в правовом отношении и такой критерий как добросовестность и сопутствующими этому качеству, благодаря которым нормативная база может находится и функционировать в потребной форме, так как такие личностные качества законодателя как добросовестность и честность дают возможность правовой базе находится в правовой чистоте, где нет противоречия правовым принципам, синхронности правовой базы принципам права, отсутствия различного понимания конкретных норм права их раздвоенности в понимании, со относимости нормы права с системой всего законодательного массива. Критерий добросовестности является важным составляющим в правовой деятельности, который должен соотносится с качественным исполнением правовых принципов.
Здесь можно заметить, что суть и фундамент правовой презумпции должен гармонировать и соотносится с такими общечеловеческими ценностями как «добро» и «совесть», «честность» и «порядочность» в правовой сфере. Даже исходя из того, что внедрение норм морали и этики в правовые нормы, не сделает жизненные ситуации такими, какими хотелось бы их видеть, но это позволят тому, что бы нормативные акты были более приближены к таким положительным общественным ценностям, как мораль и этичность, и оказывали положительное влияние на общественную ситуацию в государстве и обществе, влияли положительно на развитие социума.
Даже если такие категории морали не зафиксированы в правовых нормах непосредственно, и не могут влиять на их правую суть, но все равно могут создавать конкретные правовые ситуации, регламентирующие принципы морали и этики между участвующими в правовых отношениях.
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря). // Российская газета. – 2020. – (04 июля).
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. С. 42
Власова Т.В. Теория государства и права: учебное пособие/ Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А.- М.: Российская академия правосудия, 2013. С. 22
Гриценко М. В.Теория государства и права: учебник для студ. учрежде-ний сред. проф. образования / М. В. Гриценко, Н. И. Летушева. - 7-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 107
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 73
Джазоян Е.А. Категория фикции в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2006. С. 84
Иванов, А. А. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 35
Кузнецов А.Н. Теория государства и права (консультационные материалы для подготовки к экзаменам): учебное пособие/ Кузнецов А.Н.- Саратов: Вузовское образование, 2013. С. 52
Кудрявцев Ю.А. Государственные режимы монография / Кудрявцев Ю.А. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. С. 35
Малиновский А. А. Теория права и государства. М: МГИМО, 2019. С. 53
Мелехин А.В.Теория государства и права: учебник. -2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Норма, 2014. С. 73
Марченко, М. Н. Правоведение: учеб.для вузов/ М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина.– М.: Проспект, 2015. С. 64
Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. С. 68
Протасов, В. Н.П. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО/В. Н. Протасов. - М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 28
Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ Рассолов М.М.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.С. 57
Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие/ Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., Иванов А.А.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 47
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2007. С. 54
Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 51
Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2010 С. 118
Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 49
Теория государства и права: учебник для вузов/В.В. Лазарев, С.В. Липень. -4-е изд.,испр. И доп.-М.: Издательство Юрайт,2010. С. 63
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // «Журнал российского прав», N 4, 2001 С. 8
Юкша, Я. А. Правоведение: учебник / Юкша Я. А. – М.: ИЦ РИОР; ИНФРА-М, 2015. – С. 48
Приложение 1
116840133350Функции юридических фактов
Основная
Дополнительная
Специальная
препятствующая
уничтожающая
восстанавливающая
порождающая
00Функции юридических фактов
Основная
Дополнительная
Специальная
препятствующая
уничтожающая
восстанавливающая
порождающая

Приложение 2
101601079500абсолютные
относительные
Юридические факты
события
юридические состояния
деяния
правомерные
неправомерные
юридические акты
юридические поступки
акты применения права
сделки, договоры
жалобы, заявления
преступления
проступки
административные
дисциплинарные
процессуальные
гражданско-правовые
00абсолютные
относительные
Юридические факты
события
юридические состояния
деяния
правомерные
неправомерные
юридические акты
юридические поступки
акты применения права
сделки, договоры
жалобы, заявления
преступления
проступки
административные
дисциплинарные
процессуальные
гражданско-правовые