Способы социально-психологической интерпретации личных качеств партнера по его внешним характеристикам

Введение

В социальной психологии на данный момент существует определенная
традиция изучения различных типов личности, где критерием
идентификации являются социально-психологические характеристики:
система ценностей, отношения с окружающими, уровень интенсивности /
удовлетворенности / неудовлетворенности социально-психологического
характера. потребности. В литературе описываются авторитарная личность
(Т. Адорно), конформная личность (С. Аш), субъект трудного общения (В. А.
Лабунская), манипулятивная личность (Э. Шостром, Е. Л. Доценко, Л. И.
Рюмшина), неподтвержденная личность (Менджерицкая Ю.А.). К. Хорни
(невротическая личность), Э. Шостром (личность манипулятора)
исследователи харизматической личности обратились к необходимости
контроля (во власти) для описания социально-психологических типов
личности.
По поводу необходимости контроля ученые придерживаются довольно
противоречивых точек зрения. С одной стороны, это одна из базовых
социальных потребностей, которая дает человеку ощущение порядка и
стабильности в его жизни, предсказуемости событий, влияния на построение
отношений с другими людьми. С.В. Цыцарева и Е.Б. Ширяева показывают,
что переживание власти (контроля) является неотъемлемой частью
психологического благополучия человека, благодаря субъективному
удовлетворению жизнью и переживанию счастья. В исследованиях Эда
Динера была обнаружена связь между уровнем контроля над различными
аспектами жизни и объективной производительностью человека. С другой
стороны, многие авторы отмечают, что чрезмерный контроль, а также
отсутствие контроля или даже иллюзия контроля приводят к обеднению
эмоциональной жизни человека, деформации его отношений с
окружающими, психологическая и эмоциональная дезадаптация.

Цель работы – рассмотреть способы социально-психологической
интерпретации личных качеств партнера по его внешним характеристикам.

1 Общие сведения

Личность и социальная психология имеют общие корни, в том числе
работы Гордона Олпорта, чьи книги 1937 и 1954 годов лежат в основе этих
двух областей. Но их история также была отмечена напряжением. Личность и
социальное окружение становились все более отдаленными по мере
расширения психологии в годы после Второй мировой войны. В 1960-х и
1970-х годах этот процесс ускорился, частично подпитываясь критикой
личности Мишелем (1968) и связанным с этим подъемом социальных
когнитивных исследований, таких как исследования, описанные Нисбеттом и
Россом (1980), работа, которая несла с собой точку зрения, что
диспозиционная атрибуция была в значительной степени из-за ошибки [1].
Также произошли изменения в структуре соответствующих журналов APA: в
1965 г. журнал аномальной и социальной психологии был разделен на два
журнала (журнал аномальной психологии и журнал индивидуальной и
социальной психологии, или JPSP); Начиная с 1980 года, JPSP был разделен
на три отдельных раздела, каждый со своей редакционной коллегией.
Последний из этих разделов под первоначальной редакцией Боба Хогана стал
прибежищем для области психологии личности, которая субъективно
находилась в осаде.
В последние годы ряд авторов выступили за сближение личностной и
социальной психологии. Баумейстер (1999) охарактеризовал поля как в
значительной степени перекрывающиеся. Суонн и Сейл (2005) описали
личность как возрождающуюся и характеризуемую «возникающим
симбиозом» в рамках единой социальной психологии. Несмотря на эти
коллегиальные попытки, отношения между личностью и социальной
психологией остаются напряженными.