Крайняя необходимость в деятельности сотрудников органов государственной охраны

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Применение огнестрельного оружия является на сегодняшний день актуальным и довольно открытым вопросом. Это связано с тем, что использование оружия является абсолютно крайней мерой, влекущей за собой угрозу жизни и здоровью человека. В свою очередь, отметим, что защита жизни и здоровья, прав и свобод человека и гражданина является главной задачей всех сотрудников федеральной государственной власти. 
Особый интерес при этом вызывает возникновение института крайней необходимости в деятельности сотрудников органов государственной охраны, в связи с тем, что на сегодняшний момент приоритетными задачами данного ведомства являются защита объектов государственной охраны и охраняемых объекты в целях безопасного и беспрепятственного осуществления государственной власти в Российской Федерации и исполнения международных обязательств Российской Федерации, осуществляемая на основе совокупности правовых, организационных, охранных, режимных, оперативно-розыскных, технических, информационных и иных мер. 
Определяя социально-правовую сущность крайней необходимости, исследователи указывают на то, что она состоит в том, что при наличии ситуации, которая связанна с возможностью опасности для любого из объектов уголовно-правовой охраны, лицо причиняет вред другому объекту в рамках крайне необходимости, с целью максимального уменьшения негативных последствий грозящей опасности. При этом необходимым условием является, что при данной ситуации причинённый вред должен являться меньшим по сравнению с тем, который был предотвращен, то есть, лицо которое оказалось в состоянии крайней необходимости должен сделать выбор из двух зол в пользу наименьшего и таким образом, спасти более важный по своему значению интерес посредством сознательного нарушения наименьшего интереса.
Проблемы применения огнестрельного оружия сотрудниками органов государственной охраны освещались в работах Алиева И.А., Аминова Д.И., Базарова Р.А., Бикмашева В.А., Демидова Ю.Н., Колонтаевского Ф.Е., Колюхова В.Г., Осипова В.А., Филимонова О.В., Якубовича М.И., Яцеленко Б.В. и других авторов.
Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов государственной охраны с каждым годом, а в настоящее время с каждым месяцем становятся все более актуальными. Однако многие уголовно-правовые проблемы, имеющие практическую значимость, не получили должного научного освещения, что и предопределило выбор темы исследования.
Объектом исследования в курсовой работе являются сотрудники органов государственной охраны. 
Предметом – крайняя необходимость в деятельности сотрудников органов государственной охраны.
Целью исследования в курсовой работе является теоретическое рассмотрение и анализ возникновения крайней необходимости в деятельности сотрудников органов государственной охраны.
На основании цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи: 
    1.    Рассмотреть правовые основы возникновения института крайней необходимости;
    2.    Изучить правовые основания использования огнестрельного оружия сотрудниками органов государственной охраны в состоянии крайней необходимости;
    3.    Определить цели и задачи использования огнестрельного оружия сотрудниками органов государственной охраны в состоянии крайней необходимости;
    4.    Рассмотреть порядок использования огнестрельного оружия сотрудниками органов государственной охраны в состоянии крайней необходимости;
    5.    Изучить юридические условия правомерности использования огнестрельного оружия сотрудниками органов государственной охраны в состоянии крайней необходимости.
Методология и методы исследования. Основным методом сбора информации и методом познания проблемы исследования является всеобщий, универсальный метод познания - материалистическая диалектика.
Эмпирическую базу исследования составляют: выполненные уголовно-правовые, психологические и педагогические исследования по проблемам личной физической безопасности вооруженных сотрудников органов государственной охраны; научная и учебно-методическая литература по проблематике исследования.
Научная новизна исследовании  состоит в том, что впервые раскрывается концепция уголовно-правового и психологического обеспечения гарантий личной физической безопасности вооруженных сотрудников органов государственной охраны на базе новой юридической и психологической литературы по данной проблематике.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что положения, выносимые на защиту, общие выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы:
- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства России;
- в правоприменительной деятельности при уголовно-правовой оценке фактов применения оружия сотрудниками органов государственной охраны;
- в педагогической деятельности в образовательных организациях РФ в процессе преподавания курса уголовного права, а также в системе служебной подготовки;
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
    1.    "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
    2.    Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. №3 - ФКЗ "О чрезвычайном положении" //Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2277.
    3.    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" //Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. N 7. Ст. 900.
    4.    Федеральный закон от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 15. Ст. 1269.
    5.    Федеральный закон от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ "О государственной охране" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, N 22. Ст. 2594.
    6.    Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации, 2016. N 27. Ст. 4159.
    7.    Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150 -ФЗ "Об оружии" //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст.5681.
    8.    Федеральный закон от 21 июня 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2759.
    9.    Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. Ст. 1316.
    10.    Приказ Минюста России от 30.10.2017 N 215 "Об утверждении Порядка ношения и применения огнестрельного оружия сотрудниками уголовно-исполнительной системы" //Зарегистрирован в Минюсте России 16.11.2017 N 48934.
    11.    Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" //Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 34. Ст. 3534.
    12.    Федеральный закон от 17 декабря 1994 года N 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 34. Ст. 3547.
    13.    Федеральный закон от 4 июля 1997 г. "О судебных приставах" //Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.
    14.    Уголовный кодекс РФ //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
    1.    А., Э Жалинский Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А. Э Жалинский. - М.: Проспект, 2018. - 400 c.
    2.    Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2016. - 320 c.
    3.    Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай и др. - М.: Проспект, 2016. - 218 c.
    4.    Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России: монография. — М.: Юрлитинформ, 2016. — С. 115–116.
    5.    Владимиров, Л. Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть / Л.Е. Владимиров. - М.: Ленанд, 2016. - 264 c.
    6.    Волосников, А. Е. Понятие и значение института крайней необходимости / А. Е. Волосников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 8 (142). — С. 226-228.
    7.    Гехфенбаум Г. М. Крайняя необходимость в уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2002. – С. 41-42.
    8.    Кислицына М.Г. Проблемы института крайней необходимости в уголовном праве // Инновационная наука. 2016. №8-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-instituta-krayney-neobhodimosti-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 27.09.2021).
    9.    Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2020. - 864 c
    10.    Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т.2. Преступление/Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. – М., 1970. – С. 342.
    11.    Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. – М., 2011. – С. 147
    12.    Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Крус лекций. – М., 1996. – С. 326-327.
    13.    Пшеничный, В. И. Крайняя необходимость в уголовном праве / В. И. Пшеничный. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 278-279.
    14.    Подройкина И. А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — с. 289–291
    15.    Разгильдеев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. – 1993 г. - № 12. – С. 18-21
    16.    Снегирева Наталья Ивановна, Снегирева Полина Евгеньевна Эволюция правового института крайней необходимости в зарубежном и отечественном уголовном праве // Новый ракурс. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-pravovogo-instituta-krayney-neobhodimosti-v-zarubezhnom-i-otechestvennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 27.09.2021).
    17.    Сверчков, В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг) / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2017. - 854 c.
    18.    Тарасова И. А. Институт крайней необходимости: история и современность // Российское законодательство в современных условиях. 2012. С. 379. 
    19.    Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. — Тула: Автограф, 2001. — С. 444–445.
    20.    Щелконогова Е. В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013. № 23. С. 11.
    21.    Хаметдинова Г. Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости. Монография. — Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. — С. 74.