Исковая давность. Законодательство: теория и практика

Введение

Актуальность темы исследования состоит в необходимости выявления проблематики законодательного и правоприменительного регулирования вопросов исковой давности, с целью дальнейшего совершенствования правовой регламентации института сроков, правил и обстоятельств, применения исковой давности в тех или иных ситуациях.

Объектом исследования является исковая давность.

Предметом исследования являются проблемы исковой давности, имеющие место в законодательстве и в правоприменительной практике.

Целью исследования является выявление проблемных аспектов исковой давности, имеющих место, как в законодательстве, так и в правоприменительной практике.

Указанная цель послужила поводом для решения следующих задач:

- проанализировать понятие и предмет исковой давности;

- определить правовую природу исковой давности по российскому законодательству;

- выявить место исковой давности в системе сроков;

- исследовать проблематику соотношения объективного и субъективного критериев определения начала течения срока исковой давности;

- проанализировать проблематику восстановления исковой давности;

- исследовать вопросы, связанные с правовыми последствиями истечения исковой давности;

- выявить проблемные аспекты применения исковой давности по отдельным способам защиты вещных прав.

Методами исследования выступили диалектический метод, метод сравнительно-правового исследования и системного анализа, статистический, юридико-догматический метод, методы синтеза и анализа.

Теоретическая база исследования представлена работами таких ученых как: Агутин А.В., Захарова В.В.; Арутюнян М.С.; Батова О.В., Козяр Н.В.; Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.; С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев; Подшивалов Т.П.; Павлов А.А.; Матанцева К.В.; Рафикова З.Р.; Титов Е.В.; Шубина О.Л.

Нормативная база исследования представлена Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О противодействии терроризму», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

Эмпирическая база исследования представлена Постановление пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 // Российская газета № 242 от 08.12.2001

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2010, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, Постановлением ФАС Московского округа от 17.05.2012, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, Решением Советского районного суда г. Владивостока.

Теоретическая значимость исследования обусловлена его актуальностью, и сформулированными выводами, которые расширяют категориально-понятийный аппарат гражданского права, способствуют развитию новых научных подходов к изучению проблем института сроков, как основного механизма защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений.

Практическая значимость исследования. Изложенные в работе предложения могут стать основой последующего совершенствования правового и практического совершенствования института сроков в гражданском судопроизводстве, изменения правил и процедур определения начала течения срока давности, правил приостановления, прерывания, восстановления сроков.

Структура исследования состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения, библиографического списка.

Библиографический список

I Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // СПС «Консультант Плюс»

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «Консультант Плюс»

3. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» // СПС «Консультант Плюс»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности // СПС «Консультант Плюс»

II Учебная и научная литература

5. Агутин А.В., Захарова В.В. Проблемы института сроков исковой давности // Наука. Общество. Государство. 2020. №4 (32). С. 139-145.

6. Арутюнян М.С. К вопросу о месте срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков // Евразийская адвокатура. 2016. №4 (23). С. 35-37.

7. Бзегежева Н.Ш. Определение срока исковой давности // Судья. - 2016. - № 3. - С. 2 - 5.

8. Батова О.В., Козяр Н.В. Актуальные вопросы выявления начала истечения сроков исковой давности в отношении ничтожных сделок // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2015. №20 (217). С. 73-77.

9. Гражданское право / Под ред. Б.М. Гонгало. В 2 т. - Т.1. - М.: Статут, 2017. - 512 с.

10. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. В 2 т. - Т.1. - М.: Юрайт, 2017. - 486 с.

11. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. В 3-х томах. Том 1. - М.: Проспект, 2017. - 1008 с.

12. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.

13. Гражданское право / Отв. ред. В.П. Мозолин: в 2-х т. - М.: Проспект, 2016. - С. 2. - 976 с.

14. Гражданское право / Под ред. В.П. Слесарева: в 2-х т. - М.: Проспект, 2016. - Т. 2. - 768 с.

15. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с.

16. Маковкина Ю. Верховный Суд об исковой давности // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 44. - С. 2 - 4.

17. Матанцева К.В. Понятие и признаки иска в гражданском судопроизводстве // Скиф. 2019. №12-2 (40). С. 229-233.

18. Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. - 2016. - № 6. - С. 8 - 11.

19. Пагаева А.Б., Хадиков С.К. Типология и понятие сроков в гражданском праве // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 6. - С. 154.

20. Подшивалов Т.П. Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим // Гражданское право. 2020. № 6. С. 12 - 15.

21. Павлов А.А. Основания перерыва исковой давности // Закон. 2019. № 1. С. 112 - 124.

22. Рафикова З.Р. Классификация юридических фактов в гражданском праве // Вестник БГУ. 2015. №3. С 170-173

23. Ракитина Л.Н. Сроки исковой давности: изменения в правовом регулировании в связи с обращением к процедурам разрешения спора во вне-судебном порядке // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 3. - С. 10 - 14.

24. Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 2-1. - С. 193 - 198.

25. Титов Е.В. Понятие юридического факта // Ex jure. 2018. №4. С 7-31

26. Цаллагова М.А., Носенко М.С. Последствия пропуска (истечения) исковой давности: различные подходы // Новое слово в науке: перспективы развития. - 2015. - № 2. - С. 470 - 472.

27. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2016. - 412 с.

28. Шубина О.Л. Новое в институте «Исковая давность» // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2016. №3. С. 89-95.

III Материалы судебной практики

29. Постановление пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 // Российская газета № 242 от 08.12.2001

30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2010 по делу № А27-9308/2009 // СПС «Консультант Плюс»

31. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу № А41-40566/09 // СПС «Консультант Плюс»

32. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 по делу № А41-40566/09 // СПС «Консультант Плюс»

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // СПС «Консультант Плюс»

34. Решение Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край) № 2-1083/2020 2-1083/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1083/2020

IV Интернет-ресурсы

35. Официальный сайт Федеральной Нотариальной Палаты РФ. Режим доступа: https://notariat.ru/ru-ru/?yclid=643095896635255110