Анализ судебных издержек по гражданским делам

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Судебные издержки являются таким институтом, который существует в рамках гражданского процесса, арбитражного процесса, административного судопроизводства, уголовного процесса и даже в рамках приказного процесса. При этом, регулирование в каждом из них имеет свои особенности, имея в своей основе общие черты, обусловленные сущностью этого института. В связи, с чем необходимо подробно рассмотреть институт судебных расходов.

Осуществление правосудия по гражданским делам является достаточно дорогостоящим процессом, который влечет определенные денежные затраты. Они, в силу законодательства, возлагаются на лиц, участвующих в деле государством. Любое судебное решение должно содержать решение о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела. Распределение судебных расходов является очень важной задачей суда, поскольку затрагивает вопросы соблюдения конституционных прав и свобод человека, принцип неприкосновенности собственности и ее защиту от произвольного ущемления. Цели распределения расходов проявляются, в первую очередь, в их компенсационном характере, а также наличии превентивной функции.

В науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных анализу влияния на механизм правового регулирования судебных издержек в правосудии по экономическим спорам практики Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. Между тем такое исследование необходимо не только с теоретической точки зрения, но и с позиций правоприменительной практики.

Крайне важно при этом понимание смешанного, процессуального характера института судебных расходов и осмысление его как процессуального инструмента, обладающего потенциальной возможностью воздействия на поведение участников общественных отношений, играющего превентивную роль, выполняющего стимулирующую, обеспечительную, штрафную, воспитательную и процессуальную функции в процессе защиты нарушенного права и законного интереса в правосудии по экономическим спорам.

Объектом работы является судебные издержки в гражданском процессе в рамках Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Предмет исследования - понятие, виды и порядок взыскания судебных издержек в гражданском процессе в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Теоретической базой исследования послужили точки зрения таких учёных в области гражданского процесса, как: Д.Е. Зайкова, Е.М. Переплесиной, С.С. Казихановой, О.А. Коробова, М.А. Фокиной, В.В. Яркова, А.Д. Лозовицкой, И.В. Решетниковой, С.М. Лазаревой.

При написании работы использовались такие источники, как Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Постановление Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Определения Конституционного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также другие постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, учебные пособия, научные статьи и судебная практика.

Цель работы – провести анализ судебных издержек по гражданским делам.

В соответствии с поставленной целью целесообразно решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие судебных издержек.

2. Изучить правовое регулирование судебных .

3. Описать порядок несения судебных .

4. Исследовать виды судебных в гражданском судопроизводстве.

5. Провести сравнительно-правовой анализ судебных в Российской Федерации и зарубежных странах

6. Проанализировать практику распределения судебных между лицами, участвующими в деле.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере

Предметом работы являются организационно-управленческие и социально-экономические отношения, лежащие в основе развития и функционирования

Методология исследования. В ходе написания работы использовались общенаучные методы теоретического познания, исторический метод, методы анализа и описания.

Структура работы, определенная целями и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, включающие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные материалы

    1.     Конституция Российской Федерации: офиц. текст от 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
    2.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г № 51-ФЗ, с изм. от 08.07.2021// Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
    3.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, с изм. от 22.07.2021 // Российская газета. - № 137. - 27.07.2002.
    4.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, в ред. от 01.07.2021 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
    5.     Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021 // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2000. - № 32. - ст. 3340. 
    6.    Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, в ред. от 27.12.2018 // Российская газета. - № 256. - 31.12.2001.
    7.     Постановление Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» от 01.12.2012 № 1240, в ред. от 27.09.2021 // Российская газета. - № 283. - 07.12.2012.
    8.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 // Российская газета. - № 43. - 01.03.2016.
    9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 09.07.2019 № 26 // Российская газета. - № 154. - 17.07.2019.

Научные и учебно-методические издания

    10.     Асратян М. Г. Взыскание судебных расходов на представителей и постановление Пленума Верховного суда по судебным издержкам // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 29. – С. 569-571.
    11.     Афанасьев С.Ф. О понимании института судебных расходов и его соотношении с убытками в аспекте современной правовой политики // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 6. -С. 30 - 41.
    12.    Боннер А. Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права: учебное пособие. - М.: Проспект, 2020. - 416 с.
    13.    Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Норма, 2021. – 456 с.
    14.     Габазов Т. С., Дадашов М. М. Судебные расходы в гражданском процессе. Понятие и пути дальнейшего совершенствования // Государственная служба и кадры. - № 2. - 2019. - C. 86-88. 
    15.    Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: ТК «Велби»; издательство «Проспект», 2021. - 608 с.
    16.    Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2021. – 896 с.
    17.    Жеребятьев И. В. Особый порядок судебного разбирательства и процессуальные издержки: что пора менять? // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2019. – № 38. – С. 141-144.
    18.     Жигулина Д. М. Вопросы судебных издержек в законодательстве РФ // Евразийское Научное Объединение. – 2020. – № 5-1(63). – С. 42-44.
    19.     Зеленин С.Р. О полномочиях суда при решении вопроса о распределении процессуальных издержек // Российская юстиция. - 2021. - № 2. - С. 33 - 35.
    20.     Кайзер Ю. В. Распределение судебных издержек при процессуальном соучастии в гражданском и арбитражном процессе // Правоприменение. - vol. 3. - № 2. - 2019. - C. 114-123.
    21.     Кузнецова Е.Х. Соглашение о распределении судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 8. - С. 31-34.
    22.    Курбанов Д. А. К вопросу о судебных расходах по процессуальному законодательству Англии // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - №1 (79). - 2018. - С. 93-98.
    23.    Курбанов Д. И. Институт судебных расходов и штрафов в Великобритании // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - № 2 (72). – 2016. - С. 7-11.
    24.     Ларо М. Иски о взыскании убытков, возмещение судебных издержек: опыт США // Налоговед. – 2011. – № 1. – С. 74-83.
    25.     Липанин Е. А. Возмещение судебных издержек за услуги представителя по гражданским делам // Право: ретроспектива и перспектива. - № 2 (2). - 2020. - C. 56-61.
    26.    Лозовицкая А. Д. Институт раскрытия в свете реформирования гражданского судопроизводства России, Англии и Уэльса // Закон. – 2019. – № 7. – С. 196-205.
    27.     Назаров М. Б. Правовая природа судебных расходов // Отечественная юриспруденция. - № 2 (46). - 2021. - C. 71-73.
    28.    Хайдаров А. А., Исхаков А. Д. Актуальные вопросы освобождения подсудимого (осужденного) от возмещения процессуальных издержек либо снижения их размера в судебной практике // Сибирский юридический вестник. - № 1. - 2019. - C. 92-97.
    29.    Четвергов А. И. Судебные издержки и их возмещение в гражданском судопроизводстве: понятие и правовая природа // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – № 1. – С. 244-248.
    30.    Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2021. – 592 с.
    31.    Шевченко А. А. Представительство и судебные издержки в гражданском процессе // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 28. – С. 358-365.

Ресурсы сети Интернет

    32.    Определение ВС РФ от 21 декабря 2016 г. по делу № 34-КГ16-5 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан.
    33.    Решение Йошкар-олинского городского суда № 2-2625/2018 2-2625/2018~М-2423/2018 М-2423/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2625/2018[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан.
    34.    Решение Йошкар-олинского городского суда № 2-4346/2018 2-4346/2018~М-4220/2018 М-4220/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-4346/2018 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан.
    35.    Решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 53 27.09.2019 № 2-1378/2019 // [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ URL: //sudact.ru/regular/doc/lkJd9l4LoqUC/
    36.    Определение Энгельсского районного суда от 21.06.2017 года по делу № 2-3925/2017 // [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ URL: //sudact.ru/regular/doc/UdynWz3OZ8bO/
    37.    Постановление президиума Оренбургского областного суда от 18.11.2019 № 44Г-91/2019 // [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ URL: //sudact.ru/regular/doc/txvwZxGxoQZd/