Конституционные гарантии прав и свобод личности

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что права и свободы человека являются неотчуждаемыми естественными правами и включают в себя в первую очередь индивидуальную свободу личности. Конституционные права и свободы человека и гражданина являются приоритетными в любом современном государстве и мировом сообществе в целом. Охрана прав и свобод человека основывается на таких международно- правовых документах, как Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколы к ней, Декларация прав ребенка 1959 года, Европейская социальная хартия 1961 года, Международные пакты «О гражданских и политических правах», «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, Хартия Европейского Союза об основных правах 2000 года и многих других.Конституция Российской Федерации 1993 года является первым в российской практике правовым документом, который провозгласил широкий перечень прав и свобод человека. Она сформировалась под влиянием законодательства демократических зарубежных государств и международных норм и стандартов в области прав человека. В данном документе впервые в нашей стране был признан приоритет и значимость прав и свобод человека и гражданина.В уголовном праве важным ценностным ориентиром являются именно свободы и интересы личности, их защита, требующая правовых гарантий и наличия необходимых правовых норм и институтов для их реализации.Объектом работы выступают вопросы, связанные с соблюдением прав и свобод личности в ходе уголовного судопроизводства.Предметом работы являются уголовно - процессуальные нормы регулирующие соблюдение конституционных прав и свобод личности.Целью работы является изучение нормативных актов, отражающих предоставляемые государством гарантии прав и свобод человека в ходе уголовного судопроизводства, определение оснований и пределов допустимого ограничения конституционных прав человека в уголовном судопроизводстве. Задачи – исследование норм уголовно-процессуального законодательства РФ, касающееся непосредственно соблюдения конституционных прав и свобод личности, изучение научных статей и работ, которые помогут раскрыть и понять пределы допустимых ограничений конституционных прав и свобод человека.Нормативную основу составили научные труды таких авторов как А.В. Смирнов, Г.А. Нафикова и др.Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.В первой главе рассмотрим сущность конституционных гарантий прав и свобод личности в уголовном процессе, а так же рассмотрим примеры соблюдения данных прав в уголовно-процессуальном законодательстве. Излучим нормативные акты, гарантирующие соблюдение конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Глава 1 Сущность конституционных гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве и их правовая основаК конституционным правам личности согласности Конституции Российской Федерации (далее Конституции РФ) относятся такие права как право на жизнь, достоинство, неприкосновенность частной жизни и жилища, свобода совести и передвижения, свобода мысли и слова, право на труд и реализацию своего труда и т.д.. В основе всех прав, гарантированных Конституцией РФ, лежит достоинство личности, охраняемое государством. «Ни что не может служить основанием для умаления»: указано в ст. 21 Конституции РФ.Уважение чести и достоинства личности выражается в охране прав человека и гражданина, их признании и предоставлении возможности их осуществления. Это касается и производства по уголовным делам.В статье 11 УПК РФ на судью, прокурора, следователя, дознавателя возложена обязанность по разъяснению подозреваемому, обвиняемому, свидетелю, потерпевшему и другим участникам уголовного судопроизводства, их прав, обязанностей и отвественности, предусмотренных действующим законодательством. Вышеупомянутая обязанность касается и обеспечения реализации этих прав уголовном процессе. К примеру, свидетелю, должно быть разъяснено право отказа от дачи показаний, которые будут свидетельствовать против него самого, его супруга (супруги) и других близких родственников. В случае же согласия свидетеля на дачу таких показаний, он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, о чем свидетель расписывается в протоколе допроса. Согласно действующему законодательству, лицо, которое было незаконно подвергнуто уголовному преследованию имеет право на реабилитацию. При этом, вред, который был причинён лицу путём нарушения его прав и свобод, возмещается в полном объёме, независимо от вины причинителя вреда. Уважение чести и достоинства личности проявляется в праве на обжалование любых процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, дознавателя.(ст. 19 УПК РФ), а так же в неприкосновенности частной жизни (ст. 13) и жилища (ст. 12).Презумпция невиновности, требующая безусловной доказанности вины, как основания применения уголовного наказания (ст.14) является ещё одним проявлением уважения достоинства личности. Презумпция невиновности положила своё детальное отражение в статье 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Изучение уголовно – процессуального закона показало, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".В современных условиях право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) является главным условием, обеспечивающим права и свободы личности. В праве на судебную защиту отражено всё назначение уголовного судопроизводства. Судебная защита гарантирована всем, но в большей степени в ней нуждаются потерпевшие, чьи права и интересы нарушены преступлением, а так же лица в отношении которых в связи с этим преступлением осуществляется уголовное преследование. В статье 52 Конституции РФ выражена роль судебной защиты как гарантии интересов потерпевшего: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, охраняются законом». Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба, а так же ч.1 ст. 6 УПК РФ( уголовное судопроизводство своим назначением имеет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Свобода доступа потерпевших к правосудию – это свобода доступа к предварительному расследованию, являющемуся необходимой предпосылкой судебного разбирательства. Реализация потерпевшим права на доступ к правосудию может оказаться невозможной, если органы предварительного расследования откажут в приёме заявления о преступлении, прекратят или приостановят производство по уголовному делу. Даже по окончании расследования и направлении уголовного дела в суд, права потерпевшего могут оказаться незащищенными, если следователь, дознаватель не обеспечили совокупности доказательств виновности обвиняемого, факта и размера причинённого преступлением вреда. В связи с этим, право потерпевшего на судебную защиту предполагает наличие у него возможности активно участвовать в производстве предварительного расследования, обжаловать действия и решения, мешающие ему добиваться судебной защитыПраво на обжалование действий и решений органов уголовного преследования и суда предоставляется и лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства, в случае если производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 125 УПК РФ).В соответствии со ст. 9 Всеобщей декларации прав человека, никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию, изгнанию, а согласно ч. 5 ст.5 Единой конвенции по правам человека, каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или задержания, имеет право на компенсацию.В статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1966 г, установлено что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольными или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его репутацию. Каждому человеку законом гарантировано право на защиту от подобных посягательств.Рассмотрим конституционные права и свободы личности подозреваемого, обвиняемого, так как они тоже нуждаются в защите, так как уголовный процесс сам по себе создаёт угрозу его жизненно важным интересам.Пока вина лица в совершении преступления не доказана и не установлена выступившим в законную силу приговором суда, грозящая обвиняемому уголовная ответственность может считаться угрозой существенного ограничения его прав и свобод. Положение о том, что права человека могут быть ограничены только с целью должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворение справедливых требований нравственности, общественного порядка, и общего благосостояния в демократическом обществе (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека), настоятельно требует государственных гарантий, исключающих возможность осуждения невиновного, несправедливого приговора. Судебная защита гарантирует право каждого быть свободным от необоснованного обвинения (подозрения) в совершении преступления. «Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законными порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Никто не может быть осуждён за преступление на основании совершения какого- либо деяния или за бездействия, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может так же налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».(ст. 11 Всеобщей конвенции прав человека).Исходя из вышеизложенного, установлено, что в уголовном процессе как в ходе проведения следственных действий, так и в судебных стадиях, законом гарантировано соблюдение конституционных прав и свобод личности как потерпевшего, свидетеля, так и подозреваемого, обвиняемого. Данное обстоятельство отражено в нормах уголовно-процессуального законодательства.
Глава 2 Допустимые пределы ограничения конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве
Законодательному ограничению прав личности в уголовном процессе можно дать последовательное (с точки зрения и Конституции, и УПК) объяснение, если понимать под ним гарантию (систему гарантий) против злоупотребления этими правами со стороны их носителей. В самом деле, ведь когда Конституция гарантирует каждому неприкосновенность личности и жилища, тайну переговоров и переписки, презюмируется, что эти права будут использоваться только в соответствии с их духом, а не вопреки ему. Но когда пользование этим правами осуществляется в противоправных целях, то уже никакое право на неприкосновенность личности и жилища и т.п. не может служить этому оправданием. Ведь нельзя сказать, что человек, угрожающий жизни и здоровью потерпевшего, скрывающийся от правосудия по уголовному делу или скрывающий в своем доме доказательства преступления, пользуется своими правами на неприкосновенность личности и жилища по назначению. Поскольку подобная ситуация выходит за рамки нормального пользования данными правами, то и рассматриваться она должна в ином контексте - в плоскости злоупотребления данными правами со стороны субъекта этих прав.Конституционные права и свободы человека и гражданина охраняются нормами, содержащимися в главе 19 и других главах Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). ТТак, право на жизнь и здоровье защищается нормами главы 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), экономические права граждан сосредоточены в главе 21 УК РФ (преступления против собственности) и главой 22 УК РФ (преступления в сфере экономической деятельности), материнство, детство, семья интегрированы в главе 20 УК РФ ( преступления против семьи и несовершеннолетних). Нормы в этих главах УК РФ охраняют «традиционные» ценности человеческой жизни и общежития. Глава 19 УК РФ представляет собой систему норм общего плана, предусматривающих ответственность за деяния, при совершении которых страдают гражданские (личные), политические и социально-экономические права и свободы человека и гражданина.Ограничивая права и свободы человека определенными пределами, дозволенными формами и способами реализации права (свободы), законодательство обеспечивает ему беспрепятственное и спокойное пользование своими правами, т. е. гарантирует свободу внутри этих пределов, обозначает механизмы защиты от нарушения или восстановления нарушенного права, содействует тому, чтобы в совместной жизни людей воцарился порядок, основанный на свободе. Цели ограничений основных прав и свобод человека и гражданина могут быть условно разделены на юридические и социальные.Рассмотрим юридические цели – они прежде всего заключаются в установлении требуемого варианта поведения субъектов права. Еще французский писатель, правовед, философ и политолог Шарль Луи Монтескье (1689–1755) отмечал: «Разреши человеку делать все, что он хочет, и ты погубишь его».Иными словами, юридической целью ограничения в самом общем виде выступает следующее: устранение, снижение, предупреждение отрицательной мотивации и негативной активности субъектов; поощрение и стимулирование социально полезного поведения индивида; реализация человеком и гражданином своих прав и свобод в определенных законом границах. В конечном счете юридическая цель сводится к справедливой упорядоченности общественных отношений.Анализ действующего законодательства России в области оснований ограничений прав и свобод человека и гражданина позволяет сделать вывод, что ему свойственна многоуровневая иерархическая система, строящаяся на основе субординации нормативных актов о том, что основания ограничений основных прав и свобод человека и гражданина могут содержаться в следующих нормативных правовых документах:1) Конституции РФ;2) международных договорах РФ;3) федеральных конституционных законах;4) федеральных законах, принимаемых по предметам исключи-тельного ведения РФ;5) федеральных законах, принимаемых по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ;6) конституциях и законах субъектов РФ, принимаемыхна основании федеральных законов;7) постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ; 8) подзаконных нормативных правовых актах (указах Президента РФ; постановлениях Правительства РФ; постановлениях Правительства субъекта РФ);9) ведомственных нормативных актах, принимаемых на основе законов.Допустимыми признаются только такие ограничения прав личности , без которых невозможна реализация задач уголовного процесса, и в таком объёме, который достаточен для обеспечения охраняемых законом ценностей. В случае нарушения или необоснованного ограничения прав и свобод индивида , последний вправе требовать судебной защиты, приносить жалобы на действия и решения органов расследования и суда, добиваться восстановления нарушенного или ограниченного права. Гарантии правомерности ограничения прав и свобод человека и гражданина обеспечиваются судебным порядком принятия решений. Так, применение мер принуждения в виде залога, домашнего ареста, заключения под стражу допускается только по судебному решению (ст. ст. 106,07,107 УПК РФ). Подобный порядок применяется и при наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), временном отстранении от должности(ст. 114 УПК РФ). Обыск и выемка в жилище, а так же личный обыск, производятся по судебному решению( ст. 182, 183, 184 УПК РФ).Согласно гипотезе Г.А Нафиковой в ст. 11 УПК РФ механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве заключён в элементы охраны:”разъяснение – обеспечение возможности реализации прав – применение мер безопасности- возмещение”. Обнаружить реальный механизм реализации данного принципа в статьях УПК РФ исследователю не удаётся.Права и свободы, необоснованно ограниченные самой судебной властью подлежат защите. Например, если лицо было осуждено за уголовное преступление и вынесенный ему приговор впоследствии был отменён или установлены новые обстоятельства, неоспоримо доказывающие наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное ранее обстоятельство не было в своё время обнаружено исключительно или отчасти прикол вине (р. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).Анализ норм права привёл к выводу, что к жертвам и свидетелям преступлений следует относится с состраданием и уважением их достоинства, как гласит Декларация основных принципов правосудия.Анализ норм международного права показал, что все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.Рассмотрим ограничения прав и свобод в деятельности органов внутренних дел. Благодаря ограничениям прав и свобод, например, сотрудникам ОВД удаётся предотвратить реальную угрозу совершения многих преступлений против личности, её прав и законных интересов, и склонить неустойчивых лиц к правомерному типу поведения. В некоторых случаях ограничение личных прав и свобод является правомерным независимо от того, имеются ли правонарушения. Это делается в целях предотвращения правонарушений либо обеспечения безопасности людей при ликвидации негативных ситуаций (например, принудительное переселение граждан при эпидемиях).Если проанализировать ст. 9 Закона о полиции, можно обнаружить, что многие постулаты концепции процессуальной справедливости нашли в нем свое отражение. Более того, социологические исследования последних лет фиксируют существенный рост доверия со стороны населения к российской полиции.Изучение УК РФ показало, что в качестве обстоятельств исключающих преступность деяний, предусматривает необходимую оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ( ст. 38), крайнюю необходимость (ст. 39).С учетом вышеизложенного, можно сказать, что те или иные формы ограничений прав и свобод человека и гражданина с одной стороны являются, как правило, мерами негативного характера для субъектов, их претерпевающих, а с другой стороны- служат гарантиями реализации этих прав и свобод.А.В. Смирнов разъясняя допустимые законом ограничения неприкосновенности личности, повествует, что в состязательном процессе личная свобода обвиняемого может быть ограничена при аресте "только в тех случаях, когда обвиняемый пытается нелегально выйти за пределы равенства сторон, создать для себя несправедливые преимущества". Так, например, при сокрытии обвиняемого от следствия или суда обвинителю предстоит "бой с тенью", что ведет к дисбалансу сторон; при уничтожении доказательств, угрозах в адрес потерпевшего, свидетелей обвиняемый лишает обвинителя его оружия, что также нарушает паритет сил в процессе. Любые иные причины, не связанные с наступлением неравенства сторон, по мнению указанного автора, не могут приниматься во внимание при решении вопроса об аресте. Поэтому, полагает А. В. Смирнов, такое обстоятельство, как опасность совершения обвиняемым других преступлений, которое никак не может затрагивать интересов стороны обвинения в данном деле, не должно служить основанием для ареста обвиняемого.Основания ограничения свободы и личной неприкосновенности российский законодатель определял исходя из положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В интересующей нас части ст. 5 Конвенции говорится: "Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения".В полном соответствии с этими правилами УПК (ч. 1 ст. 97) устанавливает, что применение любой из предусмотренных законом мер пресечения возможно лишь при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый):- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;- может продолжать заниматься преступной деятельностью;- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Часть 2 ст. 97 УПК указывает на возможность применения меры пресечения также для обеспечения исполнения приговора, очевидно, в целях пресечения попытки осужденного уклониться от назначенного судом наказания.Для использования меры пресечения, в том числе заключения под стражу, достаточно любого (одного) из названных в ст. 97 УПК оснований. Угроза наступления каждого из этих последствий сама по себе достаточна для принятия решения о применении мер, направленных на предупреждение и предотвращение этих нежелательных последствий. В то же время применение всякой из перечисленных в ст. 98 УПК мер допустимо только в отношении определенных субъектов уголовного судопроизводства - подозреваемого (обвиняемого) и осужденного, поскольку деятельностью именно этих субъектов может быть нанесен ущерб правоохраняемым интересам. Поэтому первым и обязательным условием ограничения свободы лица применяемой к нему мерой пресечения является наличие разумного подозрения о том, что это лицо совершило преступление. Выражение "разумное подозрение" означает наличие фактов либо информации, которые убедили бы объективного, т.е. непредвзятого, стороннего наблюдателя в обоснованности подозрения. Разумное подозрение - это подозрение, имеющее под собой достаточные основания для предположения о том, что соответствующее лицо совершило преступление. Обоснованное подозрение, как разъясняет Верховный Суд РФ, предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление. Обоснованность применения меры пресечения - заключения под стражу обеспечивается требованием о возможности применения этой меры лишь к обвиняемому (ч. 1 ст. 97 УПК), т.е. лицу, в отношении которого собраны достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления, в связи с чем следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (в соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК постановление может быть вынесено при наличии достаточных оснований для обвинения лица в совершении преступления). В исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК). Это означает, что основания подозревать лицо в совершении преступления содержатся в самом факте его задержания (основания задержания перечислены в ст. 91 УПК: задержание лица в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения; указание на это лицо потерпевших и очевидцев преступления; обнаружение на лице, одежде, при нем или в его жилище явных следов преступления), отражены в постановлении о возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК) или в уведомлении о подозрении (ст. 223.1 УПК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, исследование норм права, регламентирующих конституционные права и свободы личности, показало, что права человека имеют высшую ценность и их соблюдение важно даже в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, задержанных по подозрению в совершении преступления. Установлено, что права потерпевших и свидетелей так же должны быть в обязательном порядке разъяснены им в ходе уголовного судопроизводства и данное обстоятельство должно быть отражено в обязательном порядке в процессе расследования или в судебном разбирательстве. Что касается иных участников уголовного судопроизводства, чьи интересы были затронуты преступлением, то им тоже законом предоставлено право заявления ходатайств, судебных исков о возмещении вреда, причинённого преступлением. Анализ закона о полиции показал наличие постулатов социальной справедливости. Что касается норм уголовно-процессуального законодательства, то очевидно, что конституционное право в виде уважения чести и достоинства личности проявляется в праве на обжалование любых процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, дознавателя.(ст. 19 УПК РФ), а так же в неприкосновенности частной жизни (ст. 13) и жилища (ст. 12).В УК РФ конституционные права граждан так же нашли своё отражение, например в праве на жизнь и здоровье, которое защищается нормами главы 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), экономические права граждан сосредоточены в главе 21 УК РФ (преступления против собственности) и главой 22 УК РФ (преступления в сфере экономической деятельности), материнство, детство, семья интегрированы в главе 20 УК РФ ( преступления против семьи и несовершеннолетних). В целом, нормы в этих главах УК РФ охраняют «традиционные» ценности человеческой жизни и общежития. Глава 19 УК РФ представляет собой систему норм общего плана, предусматривающих ответственность за деяния, при совершении которых страдают гражданские (личные), политические и социально-экономические права и свободы человека.
Список использованных источников и литературы:
Нормативные правовые акты. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью/ принята 29 ноября 1985 г Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН/ Консультант Плюс. Дата обращения 12.01.22.Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г / Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме/ принят 9 декабря 1988 г Резолюцией 43/173 на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН// правовые основы деятельности системы МВД России/ Сборник нормативных документов в 2-х томах 2-к издание уточнённое и дополненное:М 1996 Т. 2 стр. 147-157.Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950 г,/ Заключена в г. Риме 04.11.1950 с изменениями и дополнениями от 13.05.2004//Собрание законодательства РФ, 08.01.01 N 2 стр. 163.Конституция РФ (принятая всенародным голосованием 12.12.93) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020/ ч. 1.ст.21 Консультант Плюс. Дата обращения 10.01.22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174- ФЗ/ред. от 30.12.2021/ п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Консультант Плюс. Дата обращения 10.01.2022.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63 ФЗ / ред. от 30.12.21/ Консультант Плюс. Дата обращения 12.01.22.Федеральный закон от 07.02.2011N 3 ФЗ «о Полиции» / ред. от 21.12.21. Консультант Плюс. Дата обращения 12.01.22. Книги, монографии, сборникиЗащита прав личности в уголовном процессе России : учебное пособие для магистров / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. — М. : Издательство Юрайт, 2014. Стр. 41.Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие/9-е издание, переработанное и дополненное/(Безлепкин Б.Т. издат. Проспект.2018. Стр.. 11.Защита прав личности в уголовном процессе России : учебное пособие для магистров / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбатев. — М. : Издательство Юрайт, 2014. Стр. 42.Чучаев  А.И. /Учебник для бакалавров.  Уголовное право. /Особенная часть. Издательство- Проспект. 2019. Стр.  412.Матанцев Д.А. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. No 2. С. 22–23.Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М., 1956. С. 242.Нафикова Г.А./ Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. М.:Юрлитинформ, 2012 стр. 91-92.Барбин В.В. / Учебник/Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов государственной власти: издат М. Академия управления МВД России, 2020. Стр. 12