Всё сдал! - помощь студентам онлайн Всё сдал! - помощь студентам онлайн

Реальная база готовых
студенческих работ

Узнайте стоимость индивидуальной работы!

Вы нашли то, что искали?

Вы нашли то, что искали?

Да, спасибо!

0%

Нет, пока не нашел

0%

Узнайте стоимость индивидуальной работы

это быстро и бесплатно

Получите скидку

Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!


Подсудность хозяйственных споров арбитражным судам

Тип Реферат
Предмет Правовое обеспечение профессиональной деятельности

ID (номер) заказа
3788678

200 руб.

Просмотров
660
Размер файла
32.05 Кб
Поделиться

Ознакомительный фрагмент работы:

Подсудность хозяйственных споров арбитражным судам.Отличие подсудности от подведомственности состоит в том, что если вторая отграничивает компетенцию в сфере разрешения споров хозяйственных судов от других государственных органов, то подсудность проводит грань между разными хозяйственными судами.До принятия Закона от 21 июня 2001 г. № 2539-111 подсудность арбитражных судов делилась на два вида:1) родовую;2) территориальную.Родовая разграничивала подсудность между Высшим арбитражным судом и всеми нижестоящими арбитражными судами. В основе ее лежал предмет спора и участвующие в нем субъекты. Это было разграничение подсудности, так сказать, по вертикали.К ведению Высшего арбитражного суда относились споры:1) когда одной из сторон являлся высший или центральный орган исполнительной власти, Национальный банк Украины, Верховная Рада Автономной Республики Крым, или Совет Министров ее, областные, Киевская, Севастопольская государственные администрации;2) если материалы дела содержали государственную тайну;3) дела, прямо отнесенные к его подсудности законами Украины, международными договорами.Отдельно оговаривалось, что Высший арбитражный суд вправе принять к своему производству любое дело из любого нижестоящего арбитражного суда.Все остальные категории хозяйственных споров относились к подсудности местных арбитражных судов (ст. 13 АПК). Закон от 21 июня 2001 г. № 2539-111 внес серьезные изменения в ранее существующее положение о подсудности в системе хозяйственных судов.Ст. 13 ХПК буквально сформулирована следующим образом: «Местные хозяйственные суды рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные хозяйственным судам».Ст. 14 исключена из кодекса. А ст. 16 ХПК дополнена частью .третьей: «Дела по спорам, в котором ответчиком является высший или центральный орган исполнительной власти, Национальный банк Украины, Счетная палата, Верховная Рада Автономной Республики Крым, областные, Киевская, Севастопольская местные Советы или областные, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации, а также дела, материалы которых содержат государственную тайну, рассматриваются хозяйственным судом г. Киева».Таким образом, из компетенции Высшего хозяйственного суда исключена функция по рассмотрению споров по первой инстанции, в том числе тех, которые предусматривались п.З ранее действовавшей ст. 14 АПК.По той же причине Высший хозяйственный суд не вправе теперь принимать к своему производству дела из местных хозяйственных судов. И это правильно, так как в случае рассмотрения дела Высшим хозяйственным судом по первой инстанции, стороны лишались бы права обжаловать его решения в апелляционном порядке. По существу и в кассационном порядке — тоже, так как, хотя предусматривается кассационное обжалование решений Высшего хозяйственного суда в Верховный Суд, но, во-первых, имеются в виду постановления Высшего хозяйственного суда, вынесенные при рассмотрении дела в кассационном порядке (а не решения), во-вторых, основаниями такого обращения в Верховный Суд могут быть только строго ограниченные обстоятельства, указанные в Законе,'в-третьих, для возбуждения производства в Верховном Суде необходимо согласие пяти судей этого суда.Следовательно, впредь Высший хозяйственный суд при всех обстоятельствах не вправе рассматривать хозяйственные споры по первой инстанции.Закон «О судоустройстве Украины» не предусматривает и рассмотрения дел по первой инстанции апелляционными судами. Хотя в ст. 26 Закона о судоустройстве говорится, что апелляционные суды могут рассматривать дела по первой инстанции, но только по административным, уголовным и гражданским спорам, а по хозяйственным это не допускается. И это не случайно, поскольку, как отмечено выше, ст. 13 ХПК в новой редакции все споры по первой инстанции отнесла к ведению местных хозяйственных судов.Таким образом, упомянутые Законы от 21 июня 2001 г. и Закон о судоустройстве четко разграничили компетенцию всех трех ступеней системы хозяйственных судов по рассмотрению споров, отказавшись тем самым от родовой подсудности применительно к хозяйственным судам.Территориальная подсудность в отличие от родовой разграничивает компетенцию судов по разрешению споров не по вертикали, а по горизонтали, т.е. между многочисленными однородными местными хозяйственными судами.Территориальная подсудность зависит от трех показателей:1) категории дела (договорное, имущественное, неимущественное);2) местонахождение сторон;3) специфики спора.По всем видам договорных дел, т.е. по спорам, возникающих при заключении, изменении, расторжении, признании недействительными договоров, они рассматриваются по месту нахождения стороны, обязанной по договору осуществить в пользу другой стороны определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.п. (ст. 15 ХПК).Представляется, такая формулировка является не точной, двусмысленной, поскольку при передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг у другой стороны также есть обязанность — уплата денег. Поэтому возникает вопрос, где же должен рассматриваться спор: по месту нахождения стороны, должной выполнить основную обязанность по договору, или той, которая обязана уплатить деньги? Чтобы избежать эту неопределенность, в новом ХПК в соответствующей норме следует исключить слова «уплатить деньги», а слова «как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги» заменить словами «... являющиеся главный предметом обязательства данного договора». Ясно, что таким предметом по договору поставки является передача имущества, по подряду — выполнение работ и т.д., а не уплата денег, которая хотя и является важным условием обязательства, но не главным, а вытекающим из него.Следует отметить, что в проекте нового ХПК особый критерий подсудности договорных споров исключен. Предусматривается рассматривать их по общему правилу территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика (ст. 47 проекта). И это, очевидно, правильно, поскольку исключит споры о том, что «главнее»: выполнение договора в натуре или уплата за товар, услуги денег.Имущественные споры должны рассматриваться судом по месту нахождения ответчика. Если их несколько, то по месту нахождения одного из них по выбору истца. Если в споре по уполномочию юридического лица участвует его обособленное подразделение (отделение, филиал и др.), то независимо от того, что последнее не является юридическим лицом и выступает не от своего имени, все равно /как договорные, так и имущественные споры рассматриваются с учетом местонахождения этого подразделения.Дела о признании недействительными актов соответствующих органов рассматриваются судом по месту нахождения этих органов. Дела о банкротстве рассматриваются по месту нахождения должника. Из этого общего правила территориальной подсудности существует несколько исключений по отдельным категориям споров.Во-первых, как отмечалось выше, все споры, которые ранее были подсудны Высшему арбитражному суду, теперь будут разрешаться хозяйственным судом г. Киева. При рассмотрении остальных споров этим судом действуют правила общей территориальной подсудности.Во-вторых, дела по спорам, возникающие из договора перевозки, в которых одним из ответчиков является орган транспорта, рассматривается судом по месту нахождения этого органа.Такое льготное положение транспортных организаций следует объяснить значительным количеством претензий и исков, предъявляемых к ним клиентурой. И если бы здесь действовали общие правила территориальной подсудности, то транспортные организации не смогли бы обеспечить свое участие в заседаниях всех хозяйственных судов, в которых рассматривались бы дела по искам к ним.В-третьих, споры о праве собственности на имущество или об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в пользовании имуществом рассматриваются судом по месту нахождения имущества (ст. 16 ХПК). Это объясняется тем, что по этим делам, как правило, возникает необходимость осмотра на месте спорного имущества.В ст. 17 ХПК внесены изменения упомянутым Законом от 21 июня 2001 г. № 2539-111. Теперь она звучит так: «Если дело не подсудно данному хозяйственному" суду, материалы дела передаютсяпо установленной подсудности не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления или вынесения определения о передаче дела. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им рассмотрено по существу и в том случае, когда в процессе рассмотрения дела оно стало подсудно другому суду».Более четкая формулировка этой нормы по сравнению- с ранее действовавшей направлена на предотвращение споров между хозяйственными судами о подсудности некоторых дел. По указанию Председателя Высшего хозяйственного суда или его заместителя дело из одного местного хозяйственного суда может быть передано в другой лишь в том случае, если в результате отвода судей невозможно рассмотреть его в данном суде. Ранее существовавшая такая возможность по просьбе сторон в новой редакции ст. 17 ХПК исключена. Это предотвратит неправомерные домогательства недобросовестных сторон, которые порой добивались рассмотрения дела в «желательном» для них суде.Глава 2. Наблюдение как процедура банкротства.Наблюдение - процедура банкротства применяется должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов, и проведения первого собраниякредиторов.Цель процедуры наблюдения -1) провести анализ финансового состояния должника2) выявить кредиторов3) контроль со стороны арбитражного управляющего за деятельностью должника, с тем чтобы исключить возможность вывода активов.Срок наблюдения - определятся сроком, установленным для рассмотрения дела о банкротстве с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.Последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения:1) запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;2) запрещается удовлетворение требований учредителя или участника должника о выдачи доли в имуществе должника в связи с выходом из состава, его учреждений; выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли или пая;3) приостанавливаются исполнение документов по имущественным взысканиям, в том числе снимается арест на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства;4) по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств;2) финансовое оздоровление;3) внешнее управление; и4) конкурентное производство;5) мировое соглашение;Ответственность за неправомерные действия при банкротстве предусмотрены УК РФ:- ст. 195УК РФ – «Ответственность за сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, его размерах, местонахождении и т.д. фальсификации бухгалтерских и иных документов».- ст. 196УК РФ: «Преднамеренное банкротство» - это умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно ПБОЮЛ в личных интересах, а также интересах иных лиц;- ст. 197 УК РФ – «Фиктивное банкротство» - это заведомо ложное объявление руководителем или собственником организации, а равно ПБОЮЛ о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредитора для получения отсрочки или неуплаты долгов.Практическая задача.На заседании Совета директоров АО «Факел» простым большинством голосов было принято решение о совершении крупной сделки, предметом которой является нежилое помещение стоимостью 200 тыс. рублей, что составляет 35% балансовой стоимости активов общества. Через месяц после совершения сделки прокурор обратился в суд с требованием о признании ее недействительной, поскольку данная сделка противоречит ФЗ «Об акционерных обществах». Какой порядок совершения крупных сделок, предусмотренных для АО? Согласно ст. 76 – 80 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в корпоративном законодательстве установлено, что крупные сделки подлежат одобрению со стороны органов управления хозяйственного общества, осуществляющих контроль за деятельностью исполнительных органов: либо советом директоров, либо общим собранием. В обществе с ограниченной ответственностью решение о совершении крупной сделки принимается по общему правилу общим собранием участников общества. А в случае образования в обществе совета директоров принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров общества. То есть даже при наличии в обществе с ограниченной ответственностью совета директоров одобрение крупных сделок может не относиться к его компетенции. Разграничение компетенции между органами управления будет осуществляться в соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью. Разграничение компетенции органов управления в акционерном обществе в отношении одобрения крупных сделок осуществляется законом и не может быть изменено уставом общества. Применительно к акционерному обществу для заключения крупной сделки в размере от 25 до 50% балансовой стоимости активов необходимо одобрение совета директоров АО, которое должно приниматься единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров общества.Обосновано ли требование прокурора? Да, прокурор прав. Согласно ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета).Оплачивает ли прокурор государственную пошлину при обращении в суд? В соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.Приложение 1.В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А Истец: Прокурор г. Салехард Иванонв И.И. Ответчик: акционерное общество «Факел» 629008, г. Салехард, ул. Икара, 16Исковое заявлениео признании недействительным крупной сделки акционерного общества «Факел» 20.01.2022 на заседании Совета директоров АО «Факел» простым большинством голосов было принято решение о совершении крупной сделки, предметом которой является нежилое помещение стоимостью 200 тыс. рублей, что составляет 35% балансовой стоимости активов общества. Через месяц после совершения сделки прокурор обратился в суд с тре-бованием о признании ее недействительной, поскольку данная сделка противоречит ФЗ «Об акционерных обществах».Согласно ст. 76 – 80 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в корпоративном законодательстве установлено, что крупные сделки подлежат одобрению со стороны органов управления хозяйственного общества, осуществляющих контроль за деятельностью исполнительных органов: либо советом директоров, либо общим собранием. В обществе с ограниченной ответственностью решение о совершении крупной сделки принимается по общему правилу общим собранием участников общества. А в случае образования в обществе совета директоров принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров общества. То есть даже при наличии в обществе с ограниченной ответственностью совета директоров одобрение крупных сделок может не относиться к его компетенции. Разграничение компетенции между органами управления будет осуществляться в соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью. Разграничение компетенции органов управления в акционерном обществе в отношении одобрения крупных сделок осуществляется законом и не может быть изменено уставом общества. Применительно к акционерному обществу для заключения крупной сделки в размере от 25 до 50% балансовой стоимости активов необходимо одобрение совета директоров АО, которое должно приниматься единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров общества.Согласно ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета).На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: Признать заседание Совета директоров АО «Факел» 20.01.2022 недействительным.2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Приложения: 1. Копия решения заседания Совета директоров АО «Факел» г. от 20.02.2022; «__»___________ 20__ г. Подпись Печать


Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Гарантируем возврат

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

1 000 +
Новых работ ежедневно
computer

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

avatar
Математика
История
Экономика
icon
149606
рейтинг
icon
3150
работ сдано
icon
1362
отзывов
avatar
Математика
Физика
История
icon
144663
рейтинг
icon
5918
работ сдано
icon
2671
отзывов
avatar
Химия
Экономика
Биология
icon
99809
рейтинг
icon
2058
работ сдано
icon
1283
отзывов
avatar
Высшая математика
Информатика
Геодезия
icon
62710
рейтинг
icon
1046
работ сдано
icon
598
отзывов
Отзывы студентов о нашей работе
57 460 оценок star star star star star
среднее 4.9 из 5
Университет при МПА
Отличная работа, всё как полагается. Однозначно буду обращаться именно к Анне за повторной...
star star star star star
МГРИ-РГГРУ
Огромное спасибо, отзыв поздний тк в университете оооочень долго все проверяют Огромное сп...
star star star star star
ВЛГУ им. А.Г и Н.Г Столетовых
Работа выполнена своевременно, без замечаний. Рекомендую данного специалиста.
star star star star star

Последние размещённые задания

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

Эссе по теме Центральный банк России

Эссе, конституционное право

Срок сдачи к 8 янв.

2 минуты назад

Построить расширенную блок-схему и обосновать выбор

Реферат, Клеточная биология: Основы биопроцессов

Срок сдачи к 10 янв.

4 минуты назад

Аналитическое исследование на выбранную тему от 10...

Другое, Международное частное право

Срок сдачи к 8 янв.

4 минуты назад

Эссе

Эссе, Процессно-ориентированное управление

Срок сдачи к 10 янв.

4 минуты назад

Задача

Решение задач, Коллоидная химия

Срок сдачи к 10 янв.

4 минуты назад

необходимо выполнить три задания (на выбор)

Решение задач, Исполнительное производство

Срок сдачи к 17 янв.

6 минут назад

Контрольная работа по определенному материалу

Контрольная, материаловедение

Срок сдачи к 6 янв.

6 минут назад

Выполнить 2 задания (только 8 вариант)

Решение задач, Эконометрика

Срок сдачи к 12 янв.

7 минут назад

Абсолютная монархия 30-40 страниц

Курсовая, История средних веков

Срок сдачи к 10 янв.

9 минут назад

Особенности новостной журналистики Китая в социальных медиа

Курсовая, Визуальные коммуникации в журналистике и рекламе

Срок сдачи к 12 янв.

11 минут назад

Визуальная цифровая реклама в трансляции культурного кода в Китае

Курсовая, Визуальные коммуникации в журналистике и рекламе

Срок сдачи к 12 янв.

11 минут назад

Тема: «Редакторский анализ журнала „Кот Шрёдингера”»

Курсовая, Редакторская подготовка изданий

Срок сдачи к 15 янв.

11 минут назад

Текста нет

Статья, Стоматология терапевтическая

Срок сдачи к 13 янв.

11 минут назад

по ГОСТу

Реферат, бережливое производство

Срок сдачи к 6 янв.

11 минут назад

Тема: «Редакторский анализ журнала „Кот Шрёдингера”»

Курсовая, Редакторская подготовка изданий

Срок сдачи к 16 янв.

11 минут назад

написать курсовую работу по теме: разработка рекламной печатной продукции продукции для продвижения бренда

Курсовая, выполнение рекламных проектов в материале, дизайн

Срок сдачи к 20 февр.

11 минут назад
11 минут назад
planes planes
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами

Используя «Свежую базу РГСР», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:

Вход
Регистрация или
Не нашли, что искали?

Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!

Файлы (при наличии)

    это быстро и бесплатно
    Введите ваш e-mail
    Файл с работой придёт вам на почту после оплаты заказа
    Успешно!
    Работа доступна для скачивания 🤗.