Качественный анализ опасностей

Качественный анализ опасностей: предварительный анализ (ПАО), анализ последствий отказов (АПО), дерево причин потенциального ЧП (АОДП), дерево последствий потенциального ЧП (АОДПО), метод потенциальных отклонений (АОМПО), анализ ошибок персонала (АОП), причинно-следственный анализ (ПСА).Объектом анализа опасностей от источника техногенного риска является система «человек – машина – окружающая среда (ЧМС)». В этой системе объединены технические объекты, люди (персонал) и окружающая среда, непрерывно взаимодействующие друг с другом.Анализ опасностей и риска позволяет выявить возможные источники опасностей, предвидеть и предотвратить потенциально возможные аварии и катастрофы, последовательности развития нежелательных событий, рассчитать вероятности возможных аварий, величину риска, определить возможные последствия аварий и подсчитать величину ущерба от этих последствий, определить пути и наметить мероприятия, необходимые для предотвращения аварий и смягчения их последствий.Методы определения потенциального риска можно классифицировать следующим образом:– инженерные методы, основанные на использовании статистики, при их применении проводится расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности;– модельные методы, базирующиеся на разработке и построении моделей воздействия опасных и вредных факторов на отдельного человека, на коллективы – профессиональные и социальные группы населения;– экспертные методы, при их применении проводится опрос опытных специалистов-экспертов, определение вероятностей различных событий на основе этого опроса;– социологические методы, которые целиком основаны на опросе населения и обработке сто результатов.Методы разных видов лучше всего применять в комплексе для отражения различных аспектов (свойств) потенциальных опасностей. Анализ риска выявляет опасности, описывает их качественно и количественно и заканчивается планированием предупредительных мероприятий. Он базируется на знании алгебры логики и событий, теории вероятностей, статистическом анализе, требует инженерных знаний и системного подхода.Качественные методы анализа риска позволяют определить источники опасностей, потенциальные аварии и несчастные случаи, возможные последовательности развития событий, пути предотвращения аварий (несчастных случаев) и смягчения их последствий. Выбор качественного метода анализа риска зависит от цели анализа, назначения объекта и его сложности.Качественные методы анализа опасностей включают:– предварительный анализ опасностей;– анализ (прогноз) последствий отказов;– анализ опасностей методом потенциальных отклонений;– анализ ошибок персонала;– причинно-следственный анализ потенциальных опасностей;– составление дерева причин и анализ опасностей с его помощью;– составление дерева последствий и анализ опасностей с помощью.Предварительный анализ опасностей (ПАО) заключается в выявлении источников опасностей, определении системы или событий, которые могут вызывать опасные состояния, характеристике опасностей в соответствии с вызываемыми ими последствиями. Предварительный анализ опасностей осуществляют в следующем порядке:– изучают технические характеристики объекта (системы, процесса), используемые источники энергии, рабочие материалы и среды, устанавливают их агрессивные, повреждающие свойства;– выявляют нормативно-техническую документацию, действие которой распространяется на данный технический объект (систему, процесс);– проверяют существующую техническую документацию, действующую на предприятии (в организации), на ее соответствие нормам и правилам техники безопасности;– составляют перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей, повреждающие факторы от них, выявленные недостатки, потенциальные аварии.В целом ПАО представляет собой первую попытку выявить оборудование объекта исследования (технической системы) в его начальном варианте и определить отдельные события, которые могут привести к возникновению опасностей. Этот анализ выполняется на начальном этапе разработки системы. Более детальный анализ возможных событий обычно проводится с помощью дерева отказов, после того как система полностью определена и изучена.Анализ последствий отказов (АПО) – качественный метод определения опасностей, базирующийся на системном подходе и имеющий характер прогноза. АПО представляет собой анализ индуктивного типа, с его помощью систематически, на основе последовательного рассмотрения одного элемента объекта изучения за другим анализируют все возможные виды отказов, аварийные ситуации, выявляя при этом их результирующие воздействия на систему. Отдельные аварийные ситуации и некоторые виды отказов элементов системы позволяют определить их воздействие на другие, близлежащие элементы и на систему в целом. АПО осуществляют в следующем порядке:– техническую систему (объект) разбивают на отдельные компоненты;– для каждого выделенного компонента выявляют возможные виды отказов;– изучают потенциальные возможности возникновения аварии, которые могут быть вызваны отказами на исследуемом объекте;– ранжируют отказы по видам опасности и разрабатывают предупредительные меры для предотвращения из появления.Результаты анализа последствий отказа представляют в виде таблиц с перечнем оборудования, причин и видов возможных отказов с частотой их появления, последствиями, критичностью, средствами обнаружения неисправностей (сигнализаторами, приборами контроля и т.п.) и рекомендациями по уменьшению каждого вида опасности.Этим методом можно оценить потенциал опасности любого технического объекта. По результатам анализа отказов на объекте исследования могут быть собраны данные о частоте отказов – среднем числе отказов в единицу времени, – необходимые для выполнения количественной оценки уровня опасности рассматриваемого объекта.Анализ опасностей методом потенциальных отклонений (АОМПО) включает в алгоритм своего исполнения процедуру искусственного формулирования отклонений с помощью ключевых слов. Для этой цели разбивают технологический процесс или техническую систему на некоторые составные части и, формируя с помощью ключевых слов отклонения, изучают их потенциальные причины и последствия, к которым они могут привести на практике.В процессе такого анализа для каждой составляющей опасного производственного объекта (ТС) или технологического процесса определяют возможные отклонения, причины отклонений и дают указания по их недопущению. При характеристике отклонения используются ключевые слова: «нет», «больше», «меньше», «так же, как», «другой», «иначе, чем», «обратный» и т.п. Использование ключевых слов позволяет исполнителям выявить все возможные отклонения. Конкретное сочетание этих слов с технологическими маршрутами и параметрами выполняемых операций определяется спецификой процессов и производства в целом.Наиболее часто используемое примерное содержание ключевых слов такое:– «нет» – отсутствие (прекращение) прямой подачи вещества, когда эта подача должна производиться;– «больше (меньше)» – увеличение (уменьшение) значений параметров, определяющих режимы выполняемых операций по сравнению с заданными параметрами (температуры, давления, расхода), определяемыми технологической документацией;– «так же, как» – появление дополнительных количеств составляющих компонентов (воздух, вода, примеси);– «другой» – состояние, резко отличающееся от обычной работы, чаще всего – противоположное состоянию обычной работы (пуск – остановка, повышение – понижение производительности и т.д.);– «иначе, чем» – полное изменение выполняемого процесса, появление непредвиденного события, разрушение, разгерметизация оборудования и т.п.;– «обратный» – логически противоположный замыслу шаг, действие, например появление обратного потока вещества.Выявленные отклонения с повышенными значениями критичности далее рассматриваются более подробно, в том числе они используются при построении сценариев аварийных ситуаций и при количественной оценки риска. Степень опасности отклонений может быть определена количественно путем оценки вероятности и тяжести последствий в рассматриваемых ситуациях по критериям критичности аналогично методу АПО.Анализ ошибок персонала (АОП) относится к важнейшим элементам методологии оценки опасностей с учетом человеческого фактора Он позволяет охарактеризовать ошибки работников, инициирующие или усугубляющие аварийную ситуацию, выявить способности отдельных персоналий совершать корректирующие действия по управлению аварией.АОП состоит из следующих этапов:– выбор системы, затем выбор вида работы;– определение цели работы;– идентификацию видов потенциальных ошибок;– определение возможных последствий ошибок;– установление возможности исправления ошибок;– изучение причин ошибок;– выбор методов предотвращения ошибок;– оценку вероятности совершения каждой ошибки;– расчет вероятности исправления каждой ошибки;– расчет риска;– выбор и обоснование путей снижения риска.Причинно-следственный анализ (ПСА) заключается в выявлении причины происшедшей аварии или катастрофы. Он является важной составной частью общего анализа опасностей. Его выполнение завершается прогнозом возможности появления новых аварий и составлением плана мероприятий по их предупреждению. ПСА включает следующие этапы:– сбор информации о деталях аварии с точным и объективным се описанием;– составление подробного перечня событий, предшествовавших аварии, в их реальной последовательности;– построение ориентированного графа – дерева причин, начинается это построение с последней стадии развития событий, т.е. с аварии;– выявление логических связей дерева причин;– составление и формулирование предупредительных мер для исключения повторения аварии данного типа и (или) для избежания аналогичных (похожих) аварий.Анализ опасностей, выполняемый с помощью дерева причин потенциальной аварии (АОДП) или же идентичного ему дерева отказов, проводится для выявления возможных комбинаций отказов, неполадок оборудования, ошибок персонала и внешних воздействий, приводящих к аварийной ситуации.Метод используется для анализа возникновения аварийной ситуации, расчета ее вероятности. Вероятность ситуации рассчитывают, задаваясь вероятностями исходных событий.Анализ опасных ситуаций с помощью деревьев проводят в таком порядке:– на основе анализа имеющихся данных об объекте делают выбор потенциально возможной чрезвычайной ситуации, аварии или отказа, способного привести к аварии;– выявляют и анализируют все возможные факторы влияния, которые потенциально могут способствовать развитию ситуации, приводящей к выбранному виду аварии, включая в число анализируемых факторов все потенциально возможные прецеденты;– на основе результатов анализа выбранных факторов проводят построение ориентированного графа – дерева с вершиной – потенциально возможной аварией выбранного типа.Ясно, что выполнение достоверного анализа может быть осуществлено лишь после окончания обстоятельного изучения всех особенностей и функций компонентов рассматриваемой ТС. На функционирование системы существенное влияние оказывает человеческий фактор, поскольку возможности совершения ошибок различного характера, неправильных действий работниками (операторами) совершенно не исключены. Следует вводить в состав дерева отказов, по возможности, все потенциально возможные события, связанные с так называемыми отказами операторов.Задачей качественного анализа дерева отказов является определение возможных аварийных сочетаний анализируемых факторов влияния.Аварийное сочетание представляет собой определенный набор исходных событий, и если этот набор образуется, т.е. все эти исходные события сочетаются (случаются), то с большой вероятностью конечное событие происходит. Сложные ТС, системы, имеющие в своем составе большое число компонентов, составных частей, характеризуются и значительным числом возможных видов отказов в них. Для проведения анализа можно несколько упростить исходные данные, рассматривать только основные, наиболее характерные виды отказов. Из этих соображений вводится важное понятие – минимальное аварийное сочетание.Минимальное аварийное сочетание является таким сочетанием исходных событий, что если удалить любое одно исходное событие, то оставшиеся события вместе больше не представляют из себя аварийного сочетания. Аварийное сочетание, к которому добавлены еще и другие исходные события, перестает быть минимальным аварийным сочетанием.Дерево отказов отражает в своей структуре ход развития событий. Если построить несколько деревьев, можно отразить их динамику, т.е. проиллюстрировать возможное развитие событий во времени. Дерево событий используется для определения последовательности событий при аварии, включающей сложные взаимодействия между компонентами и составными частями ТС, между техническими системами, служащими для обеспечения безопасности.Анализ опасностей с помощью дерева событий или равноценного ему дерева последствий потенциальной аварии (АОДПо) отличается от АОДП. В случае АОДПо задается потенциально возможное событие-инициатор и исследуется вся группа событий-следствий, к которым может привести появление инициатора. Анализ дерева событий выполняется посредством построения алгоритма последовательно происходящих событий, исходящих из основного события (аварийная ситуация), имеющих его как исходный пункт для анализа развития аварийной ситуации.Рассчитывается частота каждого сценария развития аварийной ситуации. Она определяется умножением частоты основного события (аварии) на вероятность конечного события (т.е. ее же). Дерево решений является разновидностью дерева событий. Если в дереве событий рабочие состояния системы не рассматриваются, так что сумма вероятностей всех событий не равна единице, то в дереве решений все возможные состояния системы выражаются через состояния ее компонентов и составляющих частей. Дерево решений может быть использовано в следующих случаях: когда отказы всех элементов независимы или если имеются элементы с несколькими возможными состояниями; если есть односторонние зависимости. Наоборот, их нельзя использовать при наличии двусторонних зависимостей и если не обеспечивается проведение логического анализа после выбора начальных событий, исходных для развития аварии.С выбора критического события начинается анализ дерева причин – последствий. Эти события выбираются так, чтобы они могли служили удобными отправными пунктами для анализа. Известно, что большинство аварийных ситуаций развивается вслед за критическим событием в виде цепочки из отдельных событий. Характерными критическими событиями, приводящими к аварийным ситуациям, являются отклонения параметров технологических процессов, расширение диапазона давления, повышение температуры или степени загрязнения и др. Вероятность появления критических событий повышается при начале процесса выпуска партии продукции, начале процедуры пуска оборудования или его остановки, событиях, которые приводит в действие систему обеспечения безопасности.Процедура построения диаграммы последствий проводится в определенной последовательности. Исходят из выбора начального инициирующего события, за ним следуют другие события, характерные для данного этапа работы. Комбинированные методы дерева отказов для выявления причин и дерева событий для показа последствий используются при анализе дерева причин – последствий. Все явления рассматриваются в последовательности их появления.30. Источники инфразвука и их воздействие на организм человека. Нормирование. Средства защиты.Инфразвук – это акустические колебания с частотой ниже 20 Гц, которые находятся в частотном диапазоне ниже порога слышимости. Производственный инфразвук возникает в тех процессах, что и шум слышимых частот.Источники инфразвукаПриродные источникиК природным источникам инфразвука обычно относят: ураганы, извержения вулканов, электрические разряды, резкие колебания давления в атмосфере. Так же инфразвук в природе может возникать и в результате землетрясения. С его помощью, например, японцы предрекают скорое появление цунами, возникающих в результате подводной сейсмоактивности. Борис Островский, исследователь в этой области, заявляет, что в Мировом океане ежегодно происходит свыше пятидесяти тысяч подводных землетрясений, и каждое из них создает инфразвук. Это явление и его механизм характеризуются следующим. Общеизвестно, что сейсмическая активность возникает в итоге скопления энергии в земной коре. В конце концов эта энергия высвобождается, а кора разрывается. Именно эти силы создают низкочастотные колебания. При этом интенсивность инфразвука прямо пропорциональна напряженности энергии в земной коре. Во время подводного землетрясения поперечные низкочастотные волны перемещаются сквозь толщу воды и далее, достигая ионосферы. Попавшее в район излучения таких волн судно, окажется под воздействием инфразвука. Если такое судно будет находиться в указанном районе длительное время, то оно может стать так называемым резонатором. То есть, другими словами, последующим источником низкочастотных волн. Это судно будет передавать, подобно динамику, инфразвук. Влияние на человека именно этого фактора порой является причиной возникновения у людей, находящихся на корабле, необъяснимого страха, зачастую переходящего в ужас. Некоторые исследователи утверждают, что в этом кроется разгадка обнаружений кораблей в открытом море без экипажа. Попавшие в такую ситуацию люди ищут пути выхода, бегства с корабля, лишь бы скрыться от этого неслышного звука, который доводил их до сумасшествия. Чем больше интенсивность низкочастотных колебаний, тем большая паника может охватить людей, находящихся на корабле-резонаторе. Этот необъяснимый ужас сознанием человека будет интерпретироваться, будет подыскиваться его причина. Возможно, именно это и повлияло на появление таких распространенных мифов, как зовущие сирены. Если более детально изучать древние мифы, то можно предположить, что гребцы, закладывающие уши звуконепроницаемыми приспособлениями, а также другие члены команды корабля, которые привязывали себя к мачтам, пытались таким образом предохраниться. Это была своеобразная защита от инфразвука.Еще существует такое понятие как "Голос моря". В данном случае инфразвуковые волны, возникающие над поверхностью моря при сильном ветре, в результате вихреобразования за гребнями волн. Вследствие того, что для инфразвука характерно малое поглощение, он может распространяться на большие расстояния, а поскольку скорость его распространения значительно превышает скорость перемещения области шторма, то «голос моря» может служить для заблаговременного предсказания шторма. Своеобразными индикаторами шторма являются медузы. На краю «колокола» у медузы расположены примитивные глаза и органы равновесия – слуховые колбочки величиной с булавочную головку. Это и есть «уши» медузы. Они слышат инфразвуки с частотой 8 – 13 Гц. Шторм разыгрывается еще за сотни километров от берега, он придет в эти места примерно часов через 20, а медузы уже слышат его и уходят на глубину.Существует определенная вероятность, что различные аномалии в состоянии людей при плохой погоде, объясняемые раньше климатическими условиями, являются следствием воздействия инфразвуковых волн.Антропогенные источникиВ отличие от природы, которая не столь часто осложняет жизнь человека своими низкочастотными звуками, инфразвук, появляющийся в результате человеческой деятельности, оказывает все более и более негативное воздействие на людей. Эти низкочастотные волны появляются вместе с теми же процессами, при которых возникают и слышимые человеком звуки.Источниками инфразвука человеческой деятельности являются: компрессоры, двигатели внутреннего сгорания, движущийся транспорт, промышленные кондиционеры и вентиляторы, взрывы акустических бомб, турбулентные потоки газов, жидкостей, ударные волны от сверхзвуковых самолетов. А также все механизмы, которые работают при частотах вращения меньше 20 об/с, излучают инфразвук. При движении автомобиля со скоростью более 100 км/час он является источником инфразвука, который возникает за счет срыва воздушного потока с его поверхности. Согласно действующим нормативным документам уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 2, 4, 8, 16, Гц должен быть не больше 105 дБ, а для полос с частотой 32 Гц – не более 102 дБ.Основные источники звука антропогенной природы:Источник инфразвукаХарактерный частотный диапазон инфразвукаУровни инфразвукаАвтомобильный транспортВесь спектр инфразвукового диапазонаСнаружи 70-90 дБ, внутри до 120 дБЖелезнодорожный транспорт и трамваи10-16 ГцВнутри и снаружи от 85 до 120 дБПромышленные установки аэродинамического и ударного действия8-12 ГцДо 90-105 дБВентиляция промышленных установок и помещений, то же в метрополитене3-20 ГцДо 75-95 дБРеактивные самолетыОколо 20 ГцСнаружи до 130 дБВ настоящее время максимальные уровни низкочастотных акустических колебаний от промышленных и транспортных источников достигают 100-110 дБ. К объектам, на которых инфразвуковая область акустического спектра преобладает над звуковой, относятся автомобильный и водный транспорт, конвертерные и мартеновские цехи металлургических производств, компрессорные газоперекачивающих станций, портовые краны и др.Особенности инфразвукаИнфразвук как физическое явление подчиняется общим закономерностям, характерным для звуковых волн, однако обладает целым рядом особенностей, связанных с низкой частотой колебаний упругой среды:– имеет во много раз большие амплитуды колебаний, чем акустические волны при равных мощностях источников звука;– распространяется на большие расстояния от источника генерирования ввиду слабого поглощения его атмосферой.Большая длина волны делает характерным для инфразвука явление дифракции (от лат. diffraclus – разломанный) – огибание волнами различных препятствий, если размеры препятствия около длины волны или больше. Инфразвук проникает в помещения и обходит преграды, задерживающие слышимые звуки. Инфразвуковые колебания способны вызвать вибрацию крупных объектов вследствие явлений резонанса. Указанные особенности инфразвука затрудняют борьбу с ним.Воздействуя на организм человека, инфразвук вызывает неприятные субъективные ощущения и многочисленные реактивные изменения, к числу которых относятся астенизация, изменения в центральной нервной, сердечно-сосудистой и дыхательной системах, вестибулярном анализаторе.Исследования медиков в области воздействия инфразвука на организм человека показывают, что самым опасным считается промежуток от 6 до 9 Гц. Значительные психотронные эффекты сильнее всего выказываются на частоте 7 Гц, созвучной альфаритму природных колебаний мозга, причем любая умственная работа в этом случае делается невозможной, поскольку кажется, что голова вот-вот разорвется на мелкие кусочки. Звук малой интенсивности вызывает тошноту и звон в ушах, а также ухудшение зрения и безотчетный страх. Звук средней интенсивности расстраивает органы пищеварения и мозг, рождая паралич, общую слабость, а иногда слепоту. Упругий мощный инфразвук способен повредить, и даже полностью остановить сердце.Инфразвуковые частоты около 12 Гц при силе в 85-110 дБ, наводят приступы морской болезни и головокружение, а колебания частотой 15-18 Гц при той же интенсивности внушают чувства беспокойства, неуверенности и, наконец, панического страха.Внутренние органы вибрируют тоже с инфразвуковыми частотами. В инфразвуковом диапазоне находится ритм кишечника. Медики обратили внимание на опасный резонанс брюшной полости, имеющей место при колебаниях с частотой 4-8 Гц. Попробовали стягивать (сначала на модели) область живота ремнями. Частоты резонанса несколько повысились, однако физиологическое воздействие инфразвука не ослабилось.Легкие и сердце, как всякие объемные резонирующие системы, также склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот их резонансов с частотой инфразвука. Самое малое сопротивление инфразвуку оказывают стенки легких, что в конце концов может вызвать их повреждение.Мозг. Здесь картина взаимодействия с инфразвуком особенно сложна. Небольшой группе испытуемых было предложено решить несложные задачи сначала при воздействии шума с частотой ниже 15 герц и уровнем примерно 115 дБ, затем при действии алкоголя и, наконец, при действии обоих факторов одновременно. Была установлена аналогия воздействия на человека алкоголя и инфразвукового облучения. При одновременном влиянии этих факторов эффект усиливался, способность к простейшей умственной работе заметно ухудшалась.В других опытах было установлено, что и мозг может резонировать на определенных частотах. Кроме резонанса мозга как упругоинерционного тела выявилась возможность «перекрестного» эффекта резонанса инфразвука с частотой a- и b- волн, существующих в мозгу каждого человека. Эти биологические волны отчетливо обнаруживаются на энцефалограммах, и по их характеру врачи судят о тех или иных заболеваниях мозга. Высказано предположение о том, что случайная стимуляция биоволн инфразвуком соответствующей частоты может влиять на физиологическое состояние мозга.Кровеносные сосуды. Здесь имеются некоторые статистические данные. В опытах французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течении 50 минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7,5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления. При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритма сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.Исследования показали, что частота 19 герц – резонансная для глазных яблок, и именно она способна не только вызывать расстройство зрения, но и видения, фантомы.Многим знакомы неприятные ощущения после длительной езды в автобусе, поезде, плавания на корабле или качания на качелях. Говорят: «Меня укачало». Все эти ощущения связаны с действием инфразвука на вестибулярный аппарат, собственная частота которого близка к 6 Гц. При воздействии на человека инфразвука с частотами, близкими к 6 Гц, могут отличаться друг от друга картины, создаваемые левым и правым глазом, начнет «ломаться» горизонт, возникнут проблемы с ориентацией в пространстве, придут необъяснимая тревога, страх. Подобные ощущения вызывают и пульсации света на частотах 4–8 Гц. Еще египетские жрецы, чтобы добиться признания у пленника, привязывали его и с помощью зеркала освещали глаза пульсирующим солнечным лучом. Через некоторое время у пленника появлялись судороги, шла пена изо рта, его психика подавлялась, и он отвечал на вопросы.Действующими санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» установлены предельно допустимые уровни инфразвука на рабочих местах с учетом тяжести и напряженности выполняемой работы:– для работ различной степени тяжести в производственных помещениях и на территории организаций предельно допустимые уровни инфразвука составляют 100 дБ Лин;– для работ различной степени интеллектуально-эмоциональной напряженности – 95 дБ Лин;– для колеблющегося во времени и прерывистого инфразвука уровни звукового давления не должны превышать 120 дБ Лин.Основными методами и средствами защиты от инфразвука являются:– изменение режима работы технологического оборудования – увеличение его быстроходности с тем, чтобы основная частота следования силовых импульсов лежала за пределами инфразвукового диапазона;– снижение интенсивности аэродинамических процессов: ограничение скоростей движения транспорта, снижение скоростей истечения жидкостей;– глушители интерференционного типа;– рациональный режим труда и отдыха;– использование средств индивидуальной защиты (противошумы, специальные пояса и др.).
Список использованной литературы

Арустамов, Э.А. Безопасность жизнедеятельности : Учебник для бакалавров / Под ред. проф. Э. А. Арустамова. – 19-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. – 448 с. Безопасность жизнедеятельности. Оказание доврачебной помощи при несчастных случаях : учеб.-метод. пособие / Новосиб. гос. аграр. ун-т, Инженер. ин-т; сост.: Н.Н. Подзорова, В.А. Понуровский, Н.И. Мармулева, Е.Л. Дзю. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013. – 123 с. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для бакалавров / Под ред. докт. ист. н., проф. Е. И. Холостовой, докт. пед. н., проф. О. Г. Прохоровой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. – 456 с. Белов, С.В. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды (техносферная безопасность) : учебник для бакалавров / С.В. Белов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. – 682 с.Беляков, Г.И. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда. Т.1. Организация охраны труда. Производственная санитария. Техника безопасности: учебник академического бакалавриата / Г.И. Беляков – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016 – 404 с.Беляков, Г.И. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда. Т.2. Электробезопасность. Пожарная безопасность. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях. Доврачебная помощь пострадавшим при несчастных случаях: учебник академического бакалавриата / Г.И. Беляков – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016 – 352 с.Маринченко, А.В. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие для вузов / А.В. Маринченко. – 2-е изд., доп. и пер. – М. : Дашков и К, 2008 – 360 с.Пантелеева, Е.В. Безопасность жизнедеятельности : учеб. пособие / Е.В. Пантелеева, Д.В. Альжев. – М. : ФЛИНТА, 2013. – 286 с.