Эссе на тему «За добро нужно платить добром, а за зло-по справедливости (Конфуций)»

Эссе на тему «За добро нужно платить добром, а за зло-по справедливости (Конфуций)»

На протяжении многих веков разные философы задавались вопросом о том, как реагировать на зло, как его воспринимать в целом? Многие современные религии призывают людей быть смиренными, уверывают их в том, что за все причиненные неприятности нужно всегда платить единой платой - добром, как бы ни были жестокими эти неприятности.

Однажды один человек спросил у Конфуция: «Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?» Философ сказал: «А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром».

Безусловно, не существует единого ответа и единой реакции на обиды и зло: каждый человек сам для себя определяет, как он будет реагировать на обиды и прочее злоключения, которые ему причиняют другие люди.

Однако нельзя не отметить то, что высказывание Конфуция отражает отношение к злу, принятое в современном мире. Ведь законодательные нормы регламентируют соответствующее противоправным поступкам наказание. В судах преступников и правонарушителей приговаривают к срокам, а не отпускают на все четыре стороны, простив им их грехи.

Так как же поступать в данной ситуации: подставлять вторую щеку или добро должно быть с кулаками? Лично я всегда считала, что я должна отвечать на всё только отдавая добро, даже на плохие поступки. Ведь есть в обществе такие люди, которые просто не могут творить добро, вся их жизнь сопряжена со злом. И в итоге всю жизнь человеку делаешь добро, хочешь как лучше для него, а он в ответ тебе платит злом…

И в такой ситуации лично я всегда обращаюсь к справедливости. Начинаю внутри себя проговаривать и осозновать и понимать, что плохого сделал человек, чего он в итоге заслуживает за свои деяния, что можно делать самому, а когда лучше обратиться в суд. В любом случае, на мой взгляд, следовать по справедливому пути.

Я считаю, что быть всегда добрым человеком весьма трудно. В обществе у каждого человека ограниченное количество ресурсов, как физических, так и психологических (моральных). В связи с этим лучше платить добром тому, кто этого действительно заслуживает, например родным людям или друзьям. В частности, если платить добром всем, кому попало подряд, то на хороших людей его просто не хватит. А вот справедливого отношения хватит на каждого.

Также хочу отметить, что ни у одного человека нет идеального представления о том, что есть справедливость. Добро - единственное, чем можно ответить без тени сомнения. Человек начинает сомневаться, значит начинает думать логически. А разве в добре присутствует логика? Добро совершается из любви, бескорыстно, во благо другим людям. Но у нас в мире доминирует корысть.

Таким образом, за добро лучше платить добром. Это тоже самое, что «как к тебе относятся, так и ты к ним относись» … Добро всегда должно поститься добром, а зло, по справедливости. Тоже самое будет если, например, «человек украл дорогую вещь и если его не посадят, то, где же справедливость?» Каждый человек должен отвечать по заслугам — это есть справедливость! А добрые люди взамен получают добро!

В заключении в качестве вывода отмечу, существует выражение: «Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» ...

Конечно, всегда делать всё так, как гласит данное выражение, не представляется возможным. В любом случае человек сам решит, как ему лучше поступить в той или иной ситуации. Но необходимо стараться делать добро и платить добром… К этому нужно стремиться каждому. В целом, это можно принимать за истину.... Однако каждый для себя пусть сам решит: соглашаться с высказыванием философа или нет.