Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

содержание

введение...……………...………………………………………………………3

1. Гражданская процессуальная правоспособность, ее виды……………………………...………………………………………………5

1.1. Гражданская процессуальная правоспособность, понятие и сущность…..5

1.2. Виды гражданской процессуальной правоспособности…………….……..7

2. Гражданская процессуальная дееспособность, ее виды………………………………………………………………..…………...12

2.1. Гражданская процессуальная дееспособность, понятие и сущность…....12

2.2. Виды гражданской процессуальной дееспособности……………...……..15

Заключение………………...………………..………………………………26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и литературы……….28

Введение

Актуальность темы в том, что развитие и совершенствование судебной власти в России отражает процесс становления в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит суду. Поэтому изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для профессиональных юристов, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав.Понятие субъекта гражданского процессуального права, участника гражданского судопроизводства неразрывно связано с такими юридическими категориями, как правоспособность и дееспособность.Гражданская процессуальная правоспособность определяет потенциальную возможность лица или организации обратиться за защитой своего нарушенного или оспариваемого права в органы правосудия. Используя термин «правоспособность», закон гарантирует для лица возможность обладания определенным комплексом прав и обязанностей. Даже если лицо не достигло возраста дееспособности или в установленном законодателем порядке будет ограничено в дееспособности или признано судом недееспособным, оно не лишается прав на судебную защиту. Однако действия по защите его прав будут осуществлять иные лица (опекуны, законные представители и т.д.). Этим определяется основополагающее значение правоспособности в гражданском процессе.Гражданской процессуальной правоспособностью является способность иметь гражданские процессуальные права, нести гражданские процессуальные обязанности, быть участником гражданских процессуальных правоотношений. Правоспособность возникает у физического лица с момента рождения, а у юридического лица - со дня совершения записи о юридическом лице в государственном реестре юридических лиц, у публично-правового образования и государства - с момента образования.Процессуальная дееспособность - важнейший процессуальный институт, опосредующий реализацию конституционного права на судебную защиту и определяющий критерии, которым должны соответствовать лица для возникновения у них способности своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Особая значимость института процессуальной дееспособности проявляется применительно к гражданам, у которых такие характеристики, как возраст, психическое развитие, состояние в браке и др., коренным образом влияют на их способность выступать в качестве субъектов процессуальных отношений.Объектом работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в гражданском процессе.Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие правоспособность и дееспособность.Целью курсовой работы является исследование и системный анализ гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности. В работе поставлены следующие задачи:1. Проанализировать гражданскую процессуальную правоспособность, ее виды;2. Рассмотреть гражданскую процессуальную дееспособность, ее виды.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является изучение судебной практики по вопросам гражданской процессуальной правосубъектности.

Список использованных источников и литературы

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря). // Российская газета. – 2020. – (04 июля).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.11.2021) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3

Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О производственных кооперативах» (п. 1 ст. 7 и п. 1 ст. 8) // Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, N 20, ст. 2321

Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2008 N 26-Г08-2 // СПС «Консультант-Плюс»Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 5-КГ14-128 // СПС «Консультант-Плюс»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-2227/2015 // СПС «Консультант-Плюс».

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-7870 // СПС «Консультант-Плюс»

Алексеев А.А. Индивидуальное правовое регулирование как фактор, определяющий содержание гражданской процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 2. С. 3

Беспалов Ю.Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2020. С. 105

Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 5

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 36

Зайков Д.Е. Процессуальная дееспособность граждан в арбитражном и гражданском процессах: сравнительно-правовой анализ // Администратор суда. 2019. N 2. С. 24

Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 4

Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 6. С. 16

Потапенко Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3. С. 7

Полунадеждина Т.Н. К вопросу о гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних // Юстиция. 2018. N 3. С. 25

Правоохранительные и судебные органы России: Учеб. / Под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М., 2015. С. 63

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева, М.А. Куликова и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2021. С. 58

Самсонов Н.В. О связи общего и особенного в гражданском процессуальном праве // Современное право. 2018. N 6. С. 91

Самсонов Н.В. К вопросу о системности гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10. С. 6

Силина Е.В., Колесникова М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 21

Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 2. С. 91

Троицкий А.А. Некоторые особенности процессуальной дееспособности несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2013. N 3. С. 11

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. С. 106