Самозащита гражданских прав

Актуальность данного реферата заключается в том, что самозащита гражданских прав является относительно новым для российского гражданского законодательства, что породило значительное расхождение во мнениях относительно его содержания, а также крайне ограниченное применение нормы, посвященной самозащите.Определение содержания самозащиты гражданских прав требует ответа на вопрос о соотношении ее с похожими институтами гражданского и других отраслей права, выявления условий правомерности причинения самостоятельной защитой вреда.Новизна указанного правового института для российского законодательства создает сложности не только практического, но и правового характера. Независимо от уровня развития общества, правонарушения, к сожалению, остаются его неотъемлемой составляющей. Такое явление как самозащита, которое должно занять место одного из самых оперативных способов защиты, выявляет на сегодняшний день массу сложностей, связанных с пониманием ее сущности в качестве нового способа защиты гражданских прав.На современном этапе развития цивилистических представлений о самозащите назрела необходимость устранения пробелов в законодательном регулировании данной сферы, выявления ее специфики и того, чем самозащита отличается от иных самостоятельных действий, направленных на обеспечение гражданских прав или их восстановление.Объектом данной работы является гражданское право.Предметом данной работы является самозащита гражданских прав.Цель данной работы заключается в рассмотрении самозащиты гражданских прав в системе правовых, политических и социальных отношений.Для решения поставленной цели следует выполнить следующие задачи:– Рассмотреть понятие, сущность и формы самозащиты гражданских прав.– Определить способы самозащиты граждан.– Изучить проблемы применения института самозащиты в гражданском праве.

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

С введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в российском гражданском законодательстве появилась норма о самозащите гражданских прав.Самозащита представляет собой порядок защиты гражданских прав, в котором управомоченный субъект отстаивает свои права за счет самостоятельных действий, причем, без обращения в суд или иной юрисдикционный орган. Гражданское законодательство включило самозащиту в перечень способов защиты гражданских прав и посвятил ей статью 14 ГК РФ.В отличие от гражданского законодательства советского времени, нормы ГК РФ устанавливают общий режим дозволения самозащиты. Эти нормы являются логическим продолжением положений части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), где провозглашено, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».В пункте 2 статье 1 ГК РФ закреплено, что «принцип свободного распоряжения каждым принадлежащими ему гражданскими правами: граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе».Из исключительного порядка защиты гражданских прав самозащита превратится в универсальный. Сейчас она имеет возможность реализоваться и действиями, непосредственно в законодательстве не предусмотренными, при условии соблюдения требований статьи 14 ГК РФ, устанавливающей пределы самозащиты гражданских прав.Однако в литературе высказываются опасения, собственно, что самозащита имеет возможность стать как действенным средством соблюдения субъективного права, так и балансировать на грань самоуправства или же другого правонарушения.Ряд исследователей высказываются гораздо категорично и вообще ставят по указанной причине под сомнение рациональность утверждения в гражданском законодательстве нормы о самозащите как универсальном средстве защиты гражданских прав.Вопрос о необходимости допущения законодательством способности внесудебной защиты прав беспокоил российских цивилистов еще в досоветское время.Принципиально широкое применение внесудебной защиты желательно, при том, однако непременном условии, чтобы такой самозащитой не нарушался социальный мир, в охрану которого создана судебная защита. Чем культурнее среда, тем шире должна быть внесудебная защита.Необходимо сказать, что нынешнее обладает гражданское законодательство имеет полные гарантии от чрезмерного употребления данным правом лицом, считающее, что задействованные по отношении него другим лицом меры недостаточны, имеет полное право пойти в судебные инстанции с просьбой о защите своих интересов от самовольных действий тех, кто под поводом самозащиты позволяет нарушения закона.Правомерность самостоятельных действий лица по защите своего права суд станет расценивать по критериям, установленным в статье 14 ГК РФ представлены на рисунке 1.180022582550Критерии самозащиты гражданских прав00Критерии самозащиты гражданских правКритерии самозащиты гражданских правКритерии самозащиты гражданских прав314896565405234886565405left291465Соразмерность нарушения00Соразмерность нарушенияСоразмерность нарушенияСоразмерность нарушенияright7620Невыход за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения00Невыход за пределы действий, необходимых для пресечения нарушенияНевыход за пределы действий, необходимых для пресечения нарушенияНевыход за пределы действий, необходимых для пресечения нарушенияРисунок 1 – Критерии самозащиты гражданских правОбобщая данные, представленные на рисунке 1, стоит сделать вывод, что способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны и не выходить за рамки определенных действий, которые необходимы для пресечения нарушения.В гражданском праве самозащита установлена как один из способов защиты гражданских прав. Стоит отметить, что данное утверждение претерпевало обоснованной критике со стороны ряда авторов.На самом деле, сложно поставить самозащиту на одно место с иными способами защиты гражданских прав, которые зафиксированы в статье 12 ГК РФ, так как это юридические категории разного рода уровня.Очень корректна такая позиция, что определение конкретного способа защиты обуславливает ответ на вопрос о том, какими именно методами реализуется защита, но не о том, кто совершает эти действия.Исходя из этого, целесообразно установить место самозащиты в системе средств защиты гражданских прав. Стоит отметить, что в юридической литературе обычно выделяют такие формы защиты гражданских прав как юрисдикционная и неюрисдикционная.В пределах юрисдикционной формы выделяют судебный и административный порядок защиты нарушенных прав. Данное разграничение зафиксировано в статье 11 ГК РФ. Помимо этого, в юридической литературе установлен также административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав в рамках юрисдикционной формы защиты. В данном случае потерпевший, перед тем как предоставить иск в суд, обязан прийти с жалобой в госорган управления.В пределах неюрисдикционной формы защиты, в зависимости от субъекта, осуществляющего действия по защите нарушенного права, можно отметить самозащиту и, с другой стороны, иные случаи защиты гражданских прав без обращения в юрисдикционные органы.От самозащиты эти случаи отличаются тем, что действия по защите нарушенного права исполняются не самим лицом, право которого нарушено (потерпевшим), а третьими лицами.Микшис говорит о том, что «в литературе преобладает другая точка зрения, в соответствии с которой, самозащитой признаются любые правомерные действия, нацеленные на защиту нарушенного права, осуществляемые без обращения в юрисдикционные органы, в том числе и действия третьих лиц (так называемая товарищеская взаимопомощь).Сторонники данной позиции практически отождествляют мнения самозащиты и неюрисдикционной формы защиты прав и, значит, подтверждают самозащиту самостоятельной формой защиты гражданских прав.Необходимо подчеркнуть, что самозащита лишается одного из своих признаков, в соответствии с которым она осуществляется прежде всего силами, самого потерпевшего (субъекта, чьё право нарушено).Стоит сказать, что самозащита гражданских прав не считается методом защиты гражданских прав, но в то же время не считается она и формой их защиты, потому что самозащита понятие более узкое.На рисунке 2 представлены формы самозащиты.left9525Формы самозащиты00Формы самозащитыФормы самозащитыФормы самозащиты384238524384000136588524384000right24765Юридические действия00Юридические действияleft32385Фактические действия00Фактические действияЮридические действияЮридические действияФактические действияФактические действияРисунок 2 – Формы самозащитыОбобщая данные, представленные на рисунке 2, стоит сделать вывод, что самозащита выражается в форме фактических и юридических действий собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также подобные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в крайней необходимости.Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотренными законодательством, так и вытекающими из, как правило, принятых в обществе мер такого рода.Использование данных мер самозащиты содержит собственные границы и подчинено общим нормам и принципам осуществления субъективных гражданских прав.Стоит сказать, что меры юридического характера направлены на изменение существующих отношений сторон, правопрекращающих мер, направленных на прекращение отношений между сторонами, отказ от исполнения при наличии реальной угрозы неисполнения договора и возникновения убытков.Необходимо подчеркнуть, что выделяют следующие характерные черты самозащиты гражданских прав, представленные на рисунке 3.left120650Характерные черты самозащиты00Характерные черты самозащитыХарактерные черты самозащитыХарактерные черты самозащиты512445158115001167765139700Самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органы0Самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органыСамозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органыСамозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органы512445539751183005113030Самозащита осуществляется, когда несоблюдение гражданского права уже случилось и продолжается, или налицо реальная опасность такого нарушения00Самозащита осуществляется, когда несоблюдение гражданского права уже случилось и продолжается, или налицо реальная опасность такого нарушенияСамозащита осуществляется, когда несоблюдение гражданского права уже случилось и продолжается, или налицо реальная опасность такого нарушенияСамозащита осуществляется, когда несоблюдение гражданского права уже случилось и продолжается, или налицо реальная опасность такого нарушения518160914401198245215900Самозащита исполняется прежде всего силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по самозащите права исполняются совместно с потерпевшим00Самозащита исполняется прежде всего силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по самозащите права исполняются совместно с потерпевшимСамозащита исполняется прежде всего силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по самозащите права исполняются совместно с потерпевшимСамозащита исполняется прежде всего силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по самозащите права исполняются совместно с потерпевшим5200652673351190625179705Самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для подавления нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам00Самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для подавления нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способамСамозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для подавления нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способамСамозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для подавления нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам520065177800Рисунок 3 – Характерные черты самозащитыОбобщая данные, представленные на рисунке 3, стоит сделать вывод, что самозащита включает в себя 4 основные характерные черты.Подводя итоги, стоит сделать вывод, что самозащита определяет порядок защиты гражданских прав, при котором управомоченный субъект защищает свои права собственными действиями, без обращения в суд или иной юрисдикционный орган.Самозащита может выражаться в форме фактических или юридических действий. Стоит также сказать, что точной терминологии «самозащиты» нет, а также она не считается методом защиты гражданских прав, но в то же время не считается она и формой их защиты, потому что самозащита понятие более узкое.

2. СПОСОБЫ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Самозащита представляет из себя одну из форм защиты гражданских прав и осуществляется определенными способами.Многообразие субъективных гражданских прав опосредует необходимость систематизации и дифференциации данных способов.Под способами самозащиты стоит понимать любые формы самостоятельного поведения заинтересованного лица, осуществляемые им в целях защиты субъективного права, помимо воли нарушителя, без обращения к судебным и административным органам.На рисунке 4 представлены основные способы самозащиты гражданских прав.360616526225522726652698754269105262255164782526225512515853175Способы самозащиты гражданских прав00Способы самозащиты гражданских правСпособы самозащиты гражданских правСпособы самозащиты гражданских прав0127000Необходимая оборона00Необходимая оборона4131945114300Крайняя необходимость00Крайняя необходимостьНеобходимая оборонаНеобходимая оборонаКрайняя необходимостьКрайняя необходимость340042526670Задержание00Задержание173736019050Удержание00УдержаниеЗадержаниеЗадержаниеУдержаниеУдержаниеРисунок 4 – Способы самозащиты гражданских правОбобщая данные, представленные на рисунке 4, стоит сделать вывод, что существует 4 основных способа самозащиты гражданских прав.Необходимо подчеркнуть, что самозащитой гражданских прав, в свою очередь, является правомерное деяние, направленное на обеспечение неприкосновенности субъективного гражданского права от наличного нарушения или его реальной угрозы, осуществляемое путем самостоятельных односторонних действий либо бездействия обладателя права.Стоит сказать, что при анализе вышеперечисленных определений обнаруживается их идентичность, что порождает смешение понятий «самозащита гражданских прав» (как деяние) и «способ самозащиты» (как форма деяния). Данный подход является некорректным, предполагается актуальным исходить из того, что самозащита гражданских прав является совокупностью способов, а способы, в свою очередь, представляют из себя действия, бездействие.Будет целесообразны сказать, что в специальной юридической литературе существует многообразие мнений и подходов по поводу способов самозащиты гражданских прав и там предлагаются примеры способов самозащиты гражданских прав.-20955885825Примеры способов самозащиты гражданских правПримеры способов самозащиты гражданских правНа рисунке 1 обозначены примеры способов самозащиты гражданских прав, которые определены в специальной юридической литературе и судебной практике.Примеры способов самозащиты гражданских правПримеры способов самозащиты гражданских прав542925241935001061085176530154114547625Действия в состоянии необходимой обороны0Действия в состоянии необходимой обороныДействия в состоянии необходимой обороныДействия в состоянии необходимой обороны10534652514601533525121920Действия в состоянии крайней необходимости0Действия в состоянии крайней необходимостиДействия в состоянии крайней необходимостиДействия в состоянии крайней необходимости1525905203835Гражданская самопомощь (виндикационная и негаторная)0Гражданская самопомощь (виндикационная и негаторная)Гражданская самопомощь (виндикационная и негаторная)Гражданская самопомощь (виндикационная и негаторная)105346534290105346513144515335251905Удержание и продажа удерживаемой вещи0Удержание и продажа удерживаемой вещиУдержание и продажа удерживаемой вещиУдержание и продажа удерживаемой вещи1045845213360154114591440Продажа предмета договора0Продажа предмета договораПродажа предмета договораПродажа предмета договора10534653035301539875173990Изъятие арендованного имущества0Изъятие арендованного имуществаИзъятие арендованного имуществаИзъятие арендованного имущества1539875286385Вытеснение арендатора с земельного участка, который продолжает незаконное пользование им по договору аренды00Вытеснение арендатора с земельного участка, который продолжает незаконное пользование им по договору арендыВытеснение арендатора с земельного участка, который продолжает незаконное пользование им по договору арендыВытеснение арендатора с земельного участка, который продолжает незаконное пользование им по договору аренды10458452082801548765274955Снос самовольной постройки и демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции00Снос самовольной постройки и демонтаж самовольно установленной рекламной конструкцииСнос самовольной постройки и демонтаж самовольно установленной рекламной конструкцииСнос самовольной постройки и демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции10610852044701539875248285Самостоятельный захват кредитором спорного недвижимого объекта при ликвидации должника00Самостоятельный захват кредитором спорного недвижимого объекта при ликвидации должникаСамостоятельный захват кредитором спорного недвижимого объекта при ликвидации должникаСамостоятельный захват кредитором спорного недвижимого объекта при ликвидации должника10458451625601548765183515Самостоятельный возврат арендованного помещения после одностороннего отказа арендатора от договора00Самостоятельный возврат арендованного помещения после одностороннего отказа арендатора от договораСамостоятельный возврат арендованного помещения после одностороннего отказа арендатора от договораСамостоятельный возврат арендованного помещения после одностороннего отказа арендатора от договораРисунок 1 – Примеры способов самозащиты гражданских правОбобщая данные, представленные на рисунке 1, стоит сделать вывод, что помимо «стандартных» способов самозащиты гражданских прав, существует множество мнений и подходов, которые расширяют общие сведения о таком виде защиты гражданских прав как самозащита.Подводя итоги данного раздела, стоит сделать определенный вывод, что самозащита представляет из себя защиту гражданских прав и включает в себя разнообразие способов реализации самозащиты.Способами реализации самозащиты гражданских прав можно считать любые, важно подчеркнуть, именно самостоятельные деяния, которые позволяют осуществить защиту субъективного права без обращения к судебным и административным органам.

3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА САМОЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения.Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренные в статье 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.Стоит отметить, что в ГК РФ говорится о том, что практику самозащиты можно применять тогда, когда обладателю прав или же иным лицам угрожает опасность, и тогда, когда опасность при определенных ситуациях не имеется возможным предотвратить какими-либо способами. Упомянутые действия, так же, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК РФ не устанавливает, как противоправные. Тем не менее, при нанесении ущерба в случае крайней необходимости, по большей части, ущерб может быть возмещен.Самозащитой в состоянии крайней необходимости могут быть такие действия, в которых значимость защищенных прав превышает понесенный ущерб.Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует характеру и способу нарушения, а также если причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный.Выход субъекта за пределы субъективного права при его осуществлении приводит к возложению на него ответственности, в общем виде это отказ в защите принадлежащих субъекту гражданских прав.В настоящее время отечественными правоведами определен круг законодательных и практических проблем, которые возникают в результате применения института самозащиты.Во-первых, отмечается отсутствие юридического определения понятия самозащиты. В ГК РФ дано исключительно только обозначение данного способа защиты, а сама терминология представлена только в науке гражданского права. Также считается, что необходимо перечислить в отраслевом законодательстве некоторые способы самозащиты гражданских прав.Во-вторых, отсутствует установление детальных оснований и условий правомерности применения самозащиты. Отмечается нормативная неопределенность критериев соразмерности самозащиты прав, что сдерживает субъектов в самостоятельной защите собственных прав. По этой причине снижается эффективность в отраслевом управлении самозащиты.В-третьи, ряд ученых отмечают отсутствие оговорки о возможности выбора субъектом любой формы реализации способов самозащиты при соблюдении условий правомерности.Нередко возникает ситуация, когда в действиях субъектов, которые причинили соразмерный вред, защищая свои права, судами усматриваются признаки самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, на том основании, что возможность совершения таких действий не отражена в законодательстве, поэтому они признаются нарушением установленного порядка.Некоторые цивилисты, которые исследовали институт самозащиты права, пришли к выводу, что содержание статьи 12 и 14 ГК РФ несовершенно, а именно относительно места самозащиты в системе средств защиты гражданских прав.Также Д.Н. Новак утверждает, что позиция законодателя, относительно включения самозащиты в перечень способов защиты гражданских прав, закрепленных в статье 12 ГК РФ, является не вполне точной. По его мнению, способ – это конкретное действие или система действий, направленных на достижение чего-либо (в данном случае – защиты нарушенного права).Норма статьи 14 ГК РФ лишь указывает на определенный порядок осуществления защиты прав, а не на конкретный способ такой защиты.Самозащита является более широким понятием, так как включает в себя различные способы осуществления защиты прав. Г. А. Свердлык и Э. Л. Страунинг также называют самозащиту «самостоятельной формой защиты гражданских прав».Вышеперечисленные авторы сходятся в том, что необходимо исключить самозащиту из перечня способов защиты гражданских прав, поскольку она таковым не является.Помимо прочего, С. В. Лаврова считает, что «сложность исследования самозащиты в качестве одной из форм защиты права вызвана тем, что другие правовые формы защиты права изначально предполагают установленный законом порядок осуществления действий по защите нарушенного или оспариваемого права».Такое установление закона исчерпывает нормативно-правовое регулирование действий по самозащите, что приводит к правовой неопределенности, в условиях которой оценка действий самозащиты весьма проблематична по критериям.По мнению Е. И. Гончаровой «на законодательном уровне необходимо провести конкретизацию конституционных норм, закрепляющих право на защиту, в отношении методов самозащиты в гражданском праве путем внесения изменений и дополнений».Обобщая вышесказанное, стоит сделать вывод, что эффективность института самозащиты гражданских прав зависит от того, насколько подробно и грамотно отраслевое законодательство регулирует возможность применения конкретных односторонних правозащитных мер.С учетом перечисленных проблем в правовом регулировании следует отметить, что самозащита в гражданском праве нуждается в корректировке.Необходимо более расширенное правовое регулирование самозащиты как формы защиты гражданских прав.Соразмерность, правила применения необходимой обороны и крайней необходимости закреплены исключительно в УК РФ, не относящиеся к этому понятию меры (гражданско-правовые) должны именоваться гражданской самопомощью.Также требуется более детальное материально-правовое регулирование указанных мер с конкретизацией принципа соразмерности их применения к каждой мере.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итога данной работы, стоит сделать вывод, что самозащита гражданских представляет собой самостоятельное отстаивание своих прав, без подключения в разбирательство иных лиц.Самозащита гражданских прав может выражаться в форме фактических или же юридических действий.В специальной юридической литературе существует многообразие мнений и подходов, так скажем, плюрализм, по поводу способов самозащиты гражданских прав и там предлагаются разнообразные примеры способов самозащиты гражданских прав.Помимо этого, будет целесообразным, упомянуть, что правомерность самостоятельных действий лица по защите своего права расценивается по таким критериям как: соразмерность действий и невыход за рамки действий, необходимых для пресечения нарушения.Стоит также отметить, что существуют проблемы применения института самозащиты в гражданском праве. Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует характеру и способу нарушения, а также если причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный.Эффективность института самозащиты гражданских прав зависит от того, насколько подробно и грамотно отраслевое законодательство регулирует возможность применения конкретных односторонних правозащитных мер.С учетом перечисленных проблем в правовом регулировании следует отметить, что самозащита в гражданском праве нуждается в корректировке.Необходимо более расширенное правовое регулирование самозащиты как формы защиты гражданских прав.Соразмерность, правила применения необходимой обороны и крайней необходимости закреплены исключительно в УК РФ, не относящиеся к этому понятию меры (гражданско-правовые) должны именоваться гражданской самопомощью.Также требуется более детальное материально-правовое регулирование указанных мер с конкретизацией принципа соразмерности их применения к каждой мере.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «ГАРАНТ». URL: https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения: 10.03.2022).2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «ГАРАНТ». URL: https://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 10.03.2022).3. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 [Электронный ресурс] // СПС «ГАРАНТ». URL: https://base.garant.ru/71100882/ (дата обращения: 09.03.2022).4. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник //А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 456 с.5. Данилов Д. В., Минасян Р.А. Проблемы применения института самозащиты гражданских прав // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – №4. – С. 15–19.6. Демихова А. А. Проблемы самозащиты гражданских прав в гражданском праве // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее. – 2017. – №10. – С. 218–221.7. Дудырин, Д. С. Самозащита в гражданском праве / Д. С. Дудырин // Контентус. – 2017. – № 12 (65). – С. 113–125.8. Курбанова Д. М., Ханова З. Р. Самозащита гражданских прав // Проблемы совершенствования законодательства. – 2019. – №13. – С. 187–189.9. Лаврова С. В. Самозащита гражданских прав // Аллея науки. - 2018. – №11 (27). – С. 733–737.10. Микшис Д.В. Способы самозащиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2021. – №3 (17). – С. 40–48.11. Новак Д. Н. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? / Д. Н. Новак // ЮРИСТ. – 2011. – № 30. – С. 8–11. URL: https://base.garant.ru/3967551/ (дата обращения: 09.03.2022).12. Свердлык Г. А. Защита и самозащита гражданских прав / Г. А. Свердлык // Лекс-Книга. – 2015. – № 17. – С. 168–169.13. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав // Аллея науки. – 2019. – №1. – С. 167–170.14. Турнаева Н. Ф. Особенности применения института самозащиты гражданских прав / Н. Ф. Турнаева // Символ науки. – 2018. – № 12. – С. 60–61.15. Чалмаев А.А., Ландрина О.В. Понятие самозащиты гражданских прав // Наукапарк. – 2017. – №12 (42). – С. 60–63.16. Шалманов Д.А., Савенков А. А. К вопросу о самозащите гражданских прав // Юридическая наука и практика. – 2017. – №3. – С. 275–277.17. Южанин Н. В. Самозащита гражданских прав и меры ответственности / Н. В. Южанин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. — № 3 (17). – С. 116–122.