Процессуальное соучастие

ВВЕДЕНИЕ

Конституция РФ закрепила право всех граждан России на защиту своих
прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Статья 46
Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод 1 .
Сегодня в России законодательно закреплена частная собственность,
стремительно развиваются рыночные отношения, которые вызывают
разнообразные гражданско-правовые споры между их участниками. Их
разрешением занимаются суды общей юрисдикции, в порядке, установленном
Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ). Так, ГПК РФ
определяет перечень лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, их
процессуальные прав и обязанности. Статья 38 ГПК РФ определяет, что
сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик 2 .
Истец и ответчик являются главными действующими лицами,
участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение
данных лиц довольно широкое, их интересы одинаково защищаются
гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой,
отличающей стороны друг от друга, является – наличие юридической
заинтересованности в исходе гражданского дела, имеющей противоположный
характер. Для защиты прав и охраняемых законом интересов, стороны должны
принимать активное участие в гражданском процессе при рассмотрении судом
всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Согласно статье 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен совместно
несколькими истцами или несколькими ответчиками, что образует
процессуальное соучастие. Количество участвующих с каждой стороны лиц,
процессуального значения не имеет. Соучастники, выступающие на стороне истца, именуются соистцами, на стороне ответчика – соответчиками.
Законодатель не раскрывает определение понятия процессуального соучастия в
гражданском процессе. Вместе с тем, российскими учеными процессуалистами
институту соучастия уделяется достаточно пристальное внимание.
Актуальность темы заключается в том, что институт процессуального
соучастия как одна из форм множественности лиц, участвующих в деле,
широко применяется по различным категориям дел, рассматриваемых в
порядке гражданского судопроизводства. При этом, в связи с имеющимися
пробелами в законодательстве и отсутствием достаточного объема разъяснений
со стороны высших судебных инстанций, в теории и практике встречается
смешение исследуемого института с другими видами соединения лиц:
 участия в деле третьих лиц;
 участия в деле надлежащего и ненадлежащего ответчика;
 участия в деле прокурора и иных государственных органов, органов
местного самоуправления, выступающих в защиту прав истца;
 участия в деле альтернативных истцов или ответчиков 3 .
Отсутствие единого комплексного исследования института
процессуального соучастия в гражданском процессе предопределило выбор
темы настоящей работы.
Весомый вклад в развитие теории и практики института процессуального
соучастия внесли такие ученые, как А.Ю. Абанина, Т.Е. Абова, С.Н. Абрамов,
Н.С. Батаева, В.А. Боровиков, Е.В. Васьковский, О.Г. Гончарова,
Н.Ф. Дикарева, А.Б. Монахов, Е.А. Нефедьев, К.П. Победоносцев,
М.А. Рожкова, Е.Г. Стрельцова, И.В. Уткина, С.А. Филиппов, М.С. Шакарян,
Е.А. Шегида, К.С. Юдельсон и другие.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения,
возникающие в сфере правового регулирования процессуального соучастия в
гражданском судопроизводстве. Предметом данного исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие
порядок рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел при
возникновении процессуального соучастия.
Целью исследования является анализ теоретических и практических
проблем института процессуального соучастия. Задачи настоящего
исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в изучении сущности процессуального соучастия;
- в исследовании его исторического развития;
- в обобщении теоретических исследований и научных взглядов по
избранной тематике;
- в анализе судебной практики;
- в подведении итогов по проделанной работе и выделении наиболее
важных моментов.
В данной работе были использованы Конституция РФ, ГПК РФ, судебная
практика, научные труды российских правоведов.
Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные
методы, как системный и функциональный подходы, а также анализ, синтез и
сравнение.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - №237
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 от 26.11.2001 № 146-
ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552
4. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации» // Российская газета от 10 января 1993 г. № 5.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета от 15
марта 2005 г. № 50
6. Судебные уставы 20.11.1864 Часть 1: Устав гражданского
судопроизводства // Санкт-Петербург, 1867. - [Электр. ресурс]. – Консультант
плюс: [справочно-поисковая система]
7. Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском
судопроизводстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук // Москва: 2011.
8. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс.
Гражданское и хозяйственное право. — М.: Статут, 2007.
9. Ануфриева А.С. История становления гражданского судопроизводства в
России // Инновационная наука, 2016. - № 4.
10. Гончарова О.С. Соучастие в гражданском процессе России и США:
Монография // М.: Проспект, 2015.
11. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А.А. Власов. — 6-е изд.,
перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2021.
12. Жадан В.Н. Некоторые особенности соучастия в гражданском процессе //
Актуальные проблемы современной науки: Сборник статей Международной
научно-практической конференции 25 ноября 2014г. Часть 2. Уфа: Аэтерна,
2014.
13. Маньковский И.Ю. Хрестоматия по истории отечественного государства
и права. Часть.1. // Барнаул, Издательство Алтайского государственного
университета, 2014.
14. Нечаев В.И., Ярков В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации // 4-е изд. – М.: Норма 2021.
15. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: учебное пособие // 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Статут, 2020.

16. Синенко В.С. Понятие и виды юридической заинтересованности в исходе
дела // Научные ведомости Белгородского государственного университета,
2011. - № 20.
17. Тихиня В.Г. Гражданский процесс: учебник // М.: Статут, 2021.
18. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник // 5-е изд. перераб. и
доп. - М.: Статут, 2020.
19. Фастович Г.Г. Институт процессуального соучастия в цивилистическом
процессе в дореволюционном гражданском процессе России // Молодежь и
наука: сборник материалов Х Юбилейной Всероссийской научно-технической
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным
участием, посвященной 80-летию образования Красноярского края —
Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2014.
20. Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты гражданского
процессуального соучастия: Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата юридических наук // Саратов: 2011.
21. Философский словарь //под ред. И.Т. Фролова. М.: Изд-во «Республика», 2020.
22. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учебник // М.:
Статут, 2012.
23. Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском
процессуальном праве России: Диссертация на соискание ученой степени
кандидата юридических наук // Воронеж: 2009.
24. Шкварок А.В. Понятие юридического интереса в современном
гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №6.

Судебная практика

1. Решение Советского районного суда Саратовской области от 09.02.2017
по делу № 2-1-133/2017 - [Электр. ресурс]. – Консультант плюс: [справочно-
поисковая система]

2. Решение Фокинского городского суда Приморского края от 21.09.2016 по
делу № 2-813/2016 - [Электр. ресурс]. – Консультант плюс: [справочно-
поисковая система]
3. Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от
01.03.2017 по делу № 2-332/2017 - [Электр. ресурс]. – Консультант плюс:
[справочно-поисковая система]