Свидетельские показания в гражданском процессе

ВведениеАктуальность темы исследования. Допрос свидетеля является важным этапом рассмотрения дела в гражданском процессе. К предстоящему допросу свидетеля в суде необходимо относиться максимально внимательно, учитывая все обстоятельства гражданского дела. Показания свидетеля могут сыграть ключевую роль в решении суда по делу. Вследствие чего объясняется важность и актуальность настоящего исследования, так как многие вопросы, относящиеся к теме исследования до сих пор остаются дискуссионными среди правоведов и юристов, и, как следствие, не имеют однозначного понимания в теории гражданского процесса. Объяснением тому может случить несовершенство российского гражданского процессуального законодательства в области понимания сущности и юридической природы самого процесса доказывания.В нашем исследовании свидетельские показания как доказательства в гражданском процессе исследуются в нескольких аспектах: заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела, правдивости свидетельских показаний, их объективности, а также относимости и допустимости; формулируется вывод о необходимости конкретизировать на законодательном уровне статус свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела. - НЕ УВИДЕЛА В РАБОТЕЦель работы – рассмотреть свидетельские показания как источник формирования доказательственной базы в гражданском процессе.Объектом исследования являются общественные отношения, развивающиеся в гражданском процессе на стадии доказывания.Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального кодекса РФ, а также других нормативно-правовых актов, регулирующих институт свидетельских показаний в гражданском процессе.В соответствии с поставленной целью, в работе необходимо решить следующие задачи:1. Изучить роль свидетеля как источника доказательств;2. Изучить иммунитет свидетелей в гражданском процессе;3. Определить права и обязанности свидетелей в гражданском процессе;4. Рассмотреть историю возникновения и развития свидетельских показаний в России;5. Рассмотреть общие правила доказывания в гражданском процессе;6. Изучить место свидетельских показаний в системе доказательств в гражданском процессе;7. Провести анализ процессуального порядка получения и оценки свидетельский показаний.Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых, юристов и правоведов в сфере гражданского процесса, таких как: Т.В. Шакитько, К.С. Юдельсон, Л.Б. Ситдикова, А.А. Власов, В.М. Яркова, П.В. Логинов, В.В. Молчанов, А.Ю. Епихин, А.А. Исаенков и др.Нормативными основами работы послужили Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты.Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.Глава 1. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений§1. Свидетель как источник доказательствВ гражданском процессе существует несколько источников доказательств, к которым общепринято относятся: люди; документы; предметы. ССЫЛКА НА РАБОТУ СТУДЕНТА СОМНИТЕЛЬНАСвидетель как источник доказательств является особенным субъектом в рассмотрении и разрешении дела. В виду этого, к свидетелям предъявляются определенные требования.В судебной практике почти всегда рассмотрение и заслушивание дела происходит с участием свидетелей. Объясняется это тем, что свидетельские показания – это наиболее распространенный вид доказательств .С точки зрения гражданско-процессуального законодательства нет единого четкого перечня лиц, которые могут выступать участниками гражданского процесса. Настоящий гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК РФ) утверждает только состав лиц, участвующих в деле (ст. 34), среди которых выделяют стороны, третьи лица, прокурора и других лиц, заинтересованных в ходе процесса. Так, свидетелем, в соответствии со статей 69 ч. 1 ГПК РФ, признается лицо, которому может быть известна информация об обстоятельствах, имеющих отношение к рассмотрению и разрешению дела. В тоже время среди правоведов существует мнение, что показания свидетеля носят условных характер и не являются объективной формой выражения доступной ему информации. Так, подразумевается, что свидетель как источник доказательств является юридически незаинтересованным лицом. Однако практика показывает обратное. Довольно часто имеют место быть случаи, когда свидетель заинтересован в ходе рассмотрения дела и в его результате; поскольку не исключено, что отношения многих свидетелей с фигурантами дела строятся на партнерских и, чаще всего, семейных началах, а также это могут быть и служебные связи между свидетелем и лицами, участвующими в деле. Так, суду следует учитывать, что у свидетелей могут быть и другие, неюридические интересы, что не дает права вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств.Учитывая вышесказанное, можно предположить, что свидетель как источник доказательств обладает рядом признаков, среди которых можно выделить:а) является физическим лицом;б) обладает соответствующем физическим и психическим развитием и состоянием, дающих возможность правильно воспринимать обстоятельства и / или высказываться о них;в) наличие у свидетеля информации, необходимой для рассмотрения и разрешения дела;г) отсутствие юридической заинтересованности в результатах рассмотрения дела;д) непосредственное или косвенное восприятие обстоятельств дела; е) наличие прямого источника своей осведомленности;Так, стоит отметить, что закон предусматривает ряд лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, к таковым ГПК РФ относит: «арбитр (третейский судья), судьи, присяжные или арбитражные заседатели и представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители». Также свидетель может официально отказаться от дачи свидетельских показаний в ряде случаев, которые также предусмотрены законом, в частности ст. 69 ч.4 ГПК РФ.Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания. На этапе подготовки дела к слушанию судья решает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание. Если свидетель не может лично явиться на заседание, судья принимает решение о допросе свидетеля по месту его жительства. Таким образом, мы можем заключить, что свидетельские показания являются, прежде всего, процессуальным результатом, продуктом взаимодействия специального лица (дознавателя, следователя, суда) с носителем информации, в качестве которого и выступает свидетель, в юридически определенной форме с обязательным соблюдением предусмотренных законом условий.Свидетелем может быть любой гражданин, любого возраста, кто может правильно воспроизвести и воспринять произошедшие события. Т.е. в современном гражданском процессе все граждане, которые могут правильно воспринимать обстоятельства реальности, связанные с гражданским процессом могут быть свидетелями. Таким образом, ни физические недостатки, ни возможные индивидуальные психические расстройства не означают, что лицо не может давать показания в суде. В данном случае при учете свидетельских показаний большую важность играет заинтересованность/незаинтересованность свидетелей в исходе дела. § 2 Свидетельский иммунитетВ гражданском процессе свидетельский иммунитет имеют двойную сторону, во-первых, это разновидность юридического иммунитета в целом, во-вторых, это элемент права на доказательство. Само понятие слова «иммунитет», с точки зрения теории государства и права, понимается как определенная привилегия, льгота. В переводе же с латинского «иммунитет» (immunis) – это «свободный от чего-либо, освобождение от службы, налогов и т.д». В научной литературе понятие «свидетельский иммунитет» широко распространено, но при этом возникают разногласия среди правоведов касательно его трактовки, и отношения к нему. При этом, несмотря на применение судами свидетельского иммунитета в отношении определенных субъектов процесса, в ГПК РФ не содержится точного и определенного понимания данному феномену. Такое определение содержится только в Уголовном процессуальном кодексе и Конституции РФ.Гражданское процессуальное право рассматривает иммунитет как совокупность правоотношений, которые возникают между: с одной стороны – судом, со второй стороны – лицами, участвующими в деле или содействующими отправлению правосудия. Регулирование данных отношений осуществляется особым образом, если проводить параллель с обычной правовой нормой, которая выражается в предоставлении определенной привилегии по отношению второй стороны процессуального правоотношения.Важнейшей особенностью свидетельского иммунитета является то, что целью создания свидетельского иммунитета является не только предоставление какого-либо преимущества конкретному лицу, в отношении которого установлен иммунитет, но и предотвращение лжесвидетельства в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве, что и обуславливает недоверия суда к информации, относительно дела действительно заинтересованных свидетелей в качестве допустимых доказательств.В гражданском судопроизводстве свидетельский иммунитет принято классифицировать, однако данный вопрос также вызывает различные разногласия и различные точки зрения среди ученых, правоведов и специалистов в данной области. Приведем несколько примеров.А.Ю. Епихин предлагает классифицировать свидетелей на тех, кто пользовался иммунитетом по обязательству, и тех, кто отказался давать показания по имеющемуся у него праву. М.А. Фокина подразделяет свидетельский иммунитет зависимости от характера волеизъявления на абсолютный и относительный иммунитет. Абсолютный заключает в себе право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля (например, правило ч. 2 п. 1 ст. 61 ГПК). Относительный иммунитет подразумевает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (например, иммунитет близких родственников). Также существует критерий разделения свидетельского иммунитета от объема показаний: полный и частичный. Полное право на отказ означает, что свидетель может полностью отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичный иммунитет подразумевает отказ дачи показаний только при определенном круге вопросов (например, по вопросам, составляющим тайну) .Так, аргументом к расширению сферы действия свидетельского иммунитета свидетелей является его квалификация как разновидность юридического (правового) преимущества. Преимущество всегда подразумевает исключение равенства, а именно то, что равенство всех перед законом и судом прописано в Главном законе страны, Конституции РФ как первооснове гражданского судопроизводства. Так, исключения из конституционного принципа равенства предполагаются, как бы это странно не звучало, для его же гарантии обеспечения. Например, предоставление бесплатной юридической помощи лицам, которым она предусмотрена, но в тоже время – другим недоступна. Обуславливается это повышением доступности правосудия тем, у кого она в силу объективных причин снижена.Интересна позиция Г.Н. Комковой, с которой мы солидарны, что принцип равенства охватывает не только отсутствие какой-либо формы дискриминации, но и равные возможности, т.е. отсутствие необоснованных благ и привилегий в законе.Другими словами, в случае если преимущество не направлено на повышение защищенности субъектов процесса, и не способствует реализации основных конституционных принципов и основ, то такое преимущество не могут существовать ни как иммунитет, ни как иная форма льготы или привилегии. Несмотря на применение судами свидетельского иммунитета в отношении определенных субъектов процесса, в ГПК РФ не содержится точного и определенного понимания данному феномену: ни в главе 4 «Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса», ни в главе 6 «Доказательства и доказывание» не сказано про свидетельский иммунитет. Так считаем необходимым разработать и внести в настоящее действующее законодательство, в частности в ст. 69 ГПК РФ «понятие свидетельского иммунитета». Также, несмотря на наличие в данной статье пункта «Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний», данный пункт не отражает многих важных деталей, поэтому также необходимость на законодательном уровне расширить данный круг лиц.Таким образом, свидетельский иммунитет является своего рода юридической привилегией и подразумевает определенное исключение из принципа равенства. Несмотря на обширное законодательное регулирование в сфере реализации свидетельского иммунитета, сохраняется определенная проблема относительно субъектов, которые могут воспользоваться свидетельским иммунитетом в гражданском процессуальном праве Российской Федерации.§ 3 Обязанности и права свидетелей в гражданском процессеВ гражданском процессе, свидетели имеют не только ряд прав, но и определенные обязанности, нашедшие свое отражение в ГПК РФ, в частности в ст. 70. Так, лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права (рис.2), которые предоставляют им возможность явиться в суд и изложить свои показания, представить суду достоверные факты по существу дела. Свидетель обладает следующими правами:Имеет право быть допрошенным по месту своего пребыванияИмеет право быть допрошенным по месту своего пребыванияИмеет право на возмещение расходов, связанных с участием в процессеИмеет право использовать письменные материалы при допросеИмеет Рисунок 2 – Права свидетелей в гражданском процессеРассмотрим каждое право более подробно.Если он не может присутствовать на заседании по уважительным причинам, он имеет право дать показания в письменной форме. Свидетель в суде имеет право давать показания на своем родном языке, использовать письменные материалы для предоставления труднодоступной информации и требовать конфиденциального допроса, если это требуется по закону. Свидетель имеет право на получение финансовой компенсации за расходы и время, затраченное на участие в деле.Также среди прав, которыми обладает свидетель, стоит выделить отказ от дачи показания против себя, членов своей семьи, близких родственников и супруга.Использование письменных документов и заметок, когда показания относятся к типу цифровых или других данных, которые трудно запомнить.Также каждому свидетелю в рамках гражданского процесса гарантируется сохранение рабочего места, на время выполнения своих обязанностей в качестве свидетеля. ???? РАЗБОР ПОДРОБНЫЙ НЕ ВЯЖЕТСЯ С РИСУНОКМ ВЫШЕУ свидетеля есть право на удаление из зала суда до момента окончания разбирательств, по разрешению суда.Относительно обязанностей свидетеля, в законе содержатся только два подпункта: ( ССЫЛКА НА ГПК)а) лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время;б) лицо, обязано дать правдивые показания. Так, свидетель обязан предоставить суду только достоверную информацию, касающуюся заслушиваемого дела. Отказ в даче показаний без уважительной причины, за исключением вышеупомянутых случаев, влечет за собой уголовное наказание. За ложные показания также грозит уголовная ответственность. Свидетель обязан явиться в определенное время и место и сообщить только известную ему правдивую информацию.За невыполнение названных обязательств, к свидетелю может быть применена ответственность. Таким образом, можно заключить, что в гражданском процессе, лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля обладает несколькими обязанностями и имеет ряд прав. При невыполнении своих обязанностей, к свидетелю может быть применена ответственность, предусмотренная законодательством, в частном уголовным. В тоже время, свидетели должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Глава 2. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ§ 1. История возникновения и развития свидетельских показаний в РоссииДействующее гражданское процессуальное законодательство допускает участие различных лиц в гражданском процессе. В тоже время круг участников гражданского процесса, их права и обязанности на протяжении всего исторического развития страны не были одинаковыми. В этой связи примечателен вопрос, связанный с выявлением исторических аспектов возникновения и развития свидетельств. Так, история возникновения и развития свидетельских показаний в России берет свое начало с «Русской Правды» - сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года. Нормы данного правового кодекса именовали судебное производство «тяжебным» и, если не было «поличного», начиналось с «поклепа», т.е. жалобы, иска со стороны истца, на котором лежало и бремя доказывания своего иска. Главенствующая роль в суде принадлежала сторонам, «состязавшимся» перед судьями в разрешении своей жалобы. До времени «Русской Правды» не было достоверной информации об использовании в процессе свидетелей. Доказать свою невиновность было главной задачей обвиняемой стороны, которая так и называлась – «часть ее не ищет веры». Таким образом, можно сказать, что в период становления российского государства законодательство не рассматривало свидетеля как самостоятельного участника процесса. В этот период еще нет четкого разделения между гражданским и уголовным судопроизводством.Действия по доказыванию иногда носили самоуправляемый характер. Обращая внимание на то, что потерпевшему самому предлагалось найти преступника в доказательство его иска - свидетелей или «поличное». В ранние периоды развития, судебное производство носило по большей части устный характер. Объяснение тому может служить неразвитая письменность. Так, суд имел возможность лично допросить стороны об обстоятельствах дела в устной форме, не «под запись».В тоже время, еще в Русской Правде была прописана ответственность за дачу ложных показаний в суде, или при ложном обвинении. Так, налагалась ответственность в виде выплаты одной гривны в пользу представителя княжеской власти. После принятия в 1497 году Судебника Ивана III усилилась роль свидетельских показаний как одного из видов доказательств. Так, за неявку в суд (независимо от того, мог свидетель дать показания по делу или нет) к свидетелю применялась материальная ответственность.Гражданский процесс в данном Судебники уже имел четкую разграниченность на два вида: 1) состязательный, или обвинительный («суд»);2) розыскной, или инквизиционный («розыск»).В следующем Судебнике Ивана IV, 1550 года многие положения из предыдущего Судебника были заимствованы и усовершенствованы, а также дополнены новыми положениями. Среди которых стоит отметить наложение ответственности на лжесвидетеля, за которой следовало жесткое наказание – общественная казнь, заключающаяся в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказуемого лица. В конце 17 в., во времена Петровских реформ с введением следственной формы судопроизводства, возникла общественно-правовая обязанность свидетельствования, предполагающая переход свидетелей в ранг свидетелей суда, а не сторон, как было ранее при состязательной форме процесса. В Российском Своде Законов 1857 года совершенными доказательствами считались те, которые исключают всякую возможность доказывания невиновности: письменные доказательства; мнение эксперта; показания двух надежных свидетелей и очистительная клятва, когда эти показания соответствовали условиям, указанным в законе. Судебная реформа, проведенная в 1866—1899 годах при Александре II несомненно, занимает существенное место в истории российского судопроизводства. Вследствие реформы был принят Устав гражданского судопроизводства, которое ознаменовало собой переход к новой судебной системе в России. Основными достижениями реформы исследователи признают: отделение судебной власти от административной и законодательной власти, признание равенство сторон. Также в данном Уставе были сформулированы более точные правила вызова и допроса свидетелей, а также допустимости дачи показаний.Последующий этап развития свидетельств связан с советским периодом развития отечественной государственности. Революционные события повлияли на все институты права, в том числе на институт свидетельских показаний. Так, с точки зрения свидетельских показаний, в основу советского гражданско-процессуального кодекса РСФСР была положена идея ограничений допуска определенных граждан к показаниям для обеспечения достоверности свидетельских показаний. Например, лица, имеющие отклонения в психическом здоровье, неспособные корректно воспринимать происходящее и излагать информацию, не допускались к свидетельству. Суд обязан был самостоятельно разобраться в процессуальном законодательстве и собрать доказательства. Поэтому можно сказать, что суд сыграл значительную и активную роль в процессе. Эти обстоятельства было связано с отсутствием в то время квалифицированного представительного учреждения, ограниченная доступность профессиональных представительских услуг для большей части населения страны, что привело к тому, что суд должен был сам активно принимать участие в процессе, чтобы помочь сторонам процесса. В связи с этим Советский Гражданско-процессуальный кодекс «искусственно» ограничил допуск граждан к показаниям, чтобы обеспечить достоверность показаний, хотя это было выражено в меньшей степени в сравнении с дореволюционными правовыми актами. Современный этап развития свидетельских показаний относится к периоду, начавшемуся с принятия первой Конституции РФ в 1993 году, а также Гражданского процессуального кодекса РФ в 2002 года, в котором закрепляется независимый процессуальный статус свидетеля в гражданском процессе и определившего значение свидетельских показаний определяются как один из видов доказательства.Важным событием стало введение положения о праве суда в случаях, предусмотренных законом, отклонять показания свидетелей. Также современный Кодекс определяет более широкий круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей при определенных обстоятельствах.Еще одним новшеством в истории развития свидетельских показаний стало введение положения, согласно которому сведения, предоставленные свидетелем, не признаются доказательствами, если он не может указать источник своей осведомленности. Таким образом, можно заключить, что институт свидетельских показаний на протяжении всей истории развития гражданского судопроизводства играл важную роль как средство определения обстоятельств дела, несмотря на то, что с распространением письменной формы сделок и иных юридически значимых действий они постепенно утратили свою главенствующую роль в судебных доказательствах, но оставались все также одним из самых распространенных способов доказательства.§ 2. Понятие и предмет свидетельских показанийВ гражданском процессуальном законодательстве не дается четкого определения показаний свидетелей. Как правило, законодатель в большое степени акцентирует внимание на характеристике свидетеля, его правах и обязанностях, предусмотренных ч. 1 ст. 69 ГПК РФ.Так, рассмотрим понятие свидетельских показаний с советского периода. Определение данному понятию впервые в советской юридической литературе ввел П.В. Логиновым, которое звучало следующим образом «Свидетельское показание – это сообщаемые суду юридически не заинтересованным лицом сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта в соответствии с объективной действительностью»В дальнейшем понятие свидетельских показаний было предложено К.С. Юдельсоном и М.А. Гурвичем. Данные ученые юристы и правоведы при определении показаний свидетелей обращали внимание на следующее:- содержание показаний свидетелей представляет собой совокупность сведений о фактах, лежащих в основе иска или возражений против него, и доказательственных фактов;- эта информация предоставляется суду.Современный подход к пониманию понятия свидетельские показания наилучшим образом отражен В.В. Молчановым .??????.«Показаниями свидетеля являются устное сообщение юридически незаинтересованным лицом сведений о существенных обстоятельствах, о которых ему известно лично или из известных источников, полученных в установленном законом порядке» .Можно сделать вывод, что указанные выше определения свидетельских показаний с разной степенью детализации раскрывают это процессуальное явление. Однако с точки зрения теории и практики судопроизводства важны признаки показаний, раскрывающие его сущность, такие как источник показаний, предмет показаний, порядок получения показаний.???? Рассмотрим пример судебной практики, по части свидетельских показаний. Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 5-В09-113. Дело «по заявлению о признании завещания недействительным, признании права собственности» направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ГПК РФ суд после отмены решения суда, не допрашивал свидетелей, не устранил противоречия в показаниях свидетелей, не выполнил указание Судейской коллегии городского суда об устранении всех противоречий в показаниях свидетелей .Показания свидетелей – это многофункциональный инструмент для установления истины. Они используются при рассмотрении дел различной сложности. Показания свидетелей выявляют множество фактов. Но есть и такие категории случаев, когда показания свидетелей используются редко, например: - на основании гражданского законодательства все существенные жизненные обстоятельства человека регистрируются в письменной форме;- фактическая заинтересованность свидетеля в исходе дела. Случаи, когда есть недоверие и сомнения в заявлениях.Предмет свидетельских показаний в юридической литературе также имеет неоднозначную трактовку.К предмету свидетельских показаний, в соответствии с позицией П.В. Логинова, относятся «сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта" . Так, исследователь ограничивает предмет свидетельских показаний доказательными фактами. К.С. Юдельсон понимал под предметом свидетельских показаний «сведения... которые лежат в основании иска или возражений против него, а также по поводу фактов, имеющих доказательственное для дела значение» . В данном случае, как мы понимаем, факты материально-правового характера учитываются совместно с доказательственными фактами к предмету свидетельских показаний.Так, мы полагаем, что предметом свидетельских показаний являются обстоятельства совершения преступления , либо его подготовки или сокрытия, последствия деяния, а также другие обстоятельства, имеющие отношение и значение для бремени доказывания. Например, в качестве предмета свидетельских показаний могут выступать личность обвиняемого, потерпевшего и его отношения со свидетелем. У НАС ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС!!!!!Свидетель может предоставить информацию об обстоятельствах, которые он воспринял непосредственно, или о тех, которые ему известны со слов других.Также стоит обратить внимание на взаимосвязь предмета свидетельских показаний и показаний истца. Истец, как и свидетель, может быть допрошен по всем обстоятельствам, которые должны быть доказаны в гражданском деле, включая его отношения с ответчиком. Однако истец, в отличие от свидетеля, является стороной, участвующей в гражданском деле .Так, относительно предмета свидетельских показаний, можно сделать вывод, что они включает в себя сведения относительно следующих видов фактов.1. Факты предмета доказывания. 2. Доказательственные факты .3. Факты процессуального характера. 4. Факты, установление которых необходимо для выполнения задач по укреплению законности, правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.В тоже время правила допустимости доказательств ограничивают предмет свидетельских показаний. Вследствие чего факты, требующие для своего установления использования письменных доказательств, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.Приведем пример из судебной практики. Дело № 2-622/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-182/2020~М-1373/2019 Шарыповского городского суда Красноярского края. Истец С. обратился в суд к ответчику Г. с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и накопленному по нему процентам. Так, в ходе разбирательства дела выяснилось, по словам истца, что гражданка Г. обратилась к нему за материальной помощью в размере 78 000 рублей. После получения сумму гражданка Г. написала добровольно собственноручно расписку о выплате данной суммы к определенной дате с учетом уплаты процентов за пользование займом – 5 % ежемесячно. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.Со слов ответчицы Г. в судебном заседании первоначальные исковые требования она не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала, пояснив, что расписка по получение и уплату данной суммы была написана под психологическим давлением и угрозами со стороны истца.Так, суд пришел к необходимости заслушать показания свидетелей. Свидетелем являлось дочь ответчицы Г – гражданка Д.. Свидетель предоставил суду имеющиеся у нее сведения, что ее мать (ответчик) в ходе телефонного разговора рассказала, что она под давлением и угрозами истца С. написала расписку в получении сумму. При этом сама свидетель при написании расписки не присутствовала, так как проживает по другому адресу. Мама в полицию по поводу принуждения со стороны Смирнов В.А. написать расписку, не обращалась. Так в соответствии со ст. 69 ГПК РФ, свидетелем может быть признано только лицо, которому непосредственно известны фактические события. В данном случае, поступление угроз со стороны ответчика не может быть подтверждено достоверно свидетельскими показаниями, поскольку относится к личному восприятию информации, полученной от ответчика. На основании достоверности фактов свидетельских показаний, суд не принял показания свидетеля Д. в качестве допустимого доказательства по делу.Таким образом, заключим, что свидетельские показания – это полученный в фиксированной законом процессуальной форме рассказ юридически беспристрастного в результате дела лица. В содержании сообщения свидетеля указываются факты и обстоятельства, которые имеют значение для верного разрешения дела, а также являются содержанием установления истины.Предмет свидетельских показаний охватывает любые подлежащие установлению по данному делу обстоятельства, как входящие в предмет доказывания, так и те которые необходимы для собирания и правильной оценки доказательств.В суде свидетельские показания должны рассматриваться как любые другие доказательства, не имеющие заранее определенной силы, оцениваемые в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.§ 3. Процессуальный порядок получения и оценки свидетельских показанийЗаконом предусмотрен определенный порядок получения и оценки свидетельских показаний, обеспечивающий правильное отражение свидетелем действительности, правильное воспроизведение всех воспринимаемых и хранимых в памяти данных.Показания свидетелей в гражданском процессе могут быть получены в результате допроса.К особенностям этого процесса относятся:- конкретная сторона судебного разбирательства вызывает свидетеля, а также обеспечивает его появление на заседании;- каждый свидетель для допуска на процесс должен иметь при себе паспорт, позволяющий установить его личность;- лицо, настаивающее на допросе конкретного гражданина, должно представить судье соответствующее ходатайство;- в этом документе прописано имя гражданина, место его жительства и другие данные, важные для конкретного случая; указывается, какую информацию может предоставить гражданин, если она важна для разбирательства;- как только эта просьба будет удовлетворена, свидетель будет приглашен в зал заседаний;- перед прямым допросом судья определяет личность гражданина, а также сообщает ему, какие права и обязанности он имеет;- гражданин получает уведомление об ответственности, если он сознательно даст ложные показания в гражданском процессе;- свидетель ставит свою роспись в документе, указывающем, что он получил необходимые объяснения, после чего эта бумага переходит к делу;- только после выполнения всех необходимых мер начинается допрос.Порядок получения и оценки свидетельских показаний определяется двумя важными факторами:1. характер подготовки и способы сохранения доказательственного значения свидетельских показаний; 2. учет возрастных особенностей свидетелей. Касаемо данного фактора, законом установлены особенности получения и оценка показаний несовершеннолетних свидетелей.Процесс судебного заседания с участие свидетелей происходит в определенном порядке. Во время судебного разбирательства все свидетели находиться вне зала заседания. Каждый свидетель вызывается и допрашивается отдельно. Свидетелям, которые еще не дали показаний, не разрешается находиться в зале суда во время слушания. Свидетель, которого допросили, остается в зале судебного заседания до конца разбирательства, в случае если суд не разрешит ему уйти раньше.При условии, что свидетель давал показания в письменной форме по месту нахождения, показания должны в обязательном порядке быть оглашены в судебном заседании.Каждый свидетель индивидуально информируется об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за необоснованный отказ от показаний. УК ССЫЛКАЗакон устанавливает обязанность суда предоставить свидетелю возможность рассказать суду все, что ему лично известно по делу, в форме свободного повествования. Как правило, после того, как свидетель свободно дал показания, необходимо задать ему вопросы в целях уточнения, конкретизации и проверки показаний. Вопросы задает сначала лицо, по ходатайству которого вызван свидетель, представитель этого лица, затем другие лица, участвующие в деле и их представители. Судьи имеют право задавать вопросы свидетелю в любой момент заслушивания показаний.В тоже время является недопустимо задавать свидетелю наводящие вопросы, например, если в самом вопросе уже содержится ответ, или вопросы на которые подразумевается ответ «да» или «нет». Таким образом, закон предусматривает такую процедуру изучения свидетельских показаний, основанную на сочетании свободного повествования и ответа на вопрос.Законом предусмотрены особенности процессуального порядка получения и оценки показаний несовершеннолетних свидетелей, учитывая возрастные особенности детей и подростков. Как уже было сказано, закон не устанавливает каких-либо ограничений по возрасту, по достижении которого лицо может быть вызвано в качестве свидетеля.Суд, самостоятельно, в каждом индивидуальном случае решает, требуют ли обстоятельства дела заслушивания показаний несовершеннолетнего свидетеля и может ли несовершеннолетний давать правдивые показания с учетом его физического и умственного развития. ОТСУТСТВУЕТ СВЯЗКА (???? СУЩЕСТВУЕТ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ….)Несовершеннолетние должны быть вызваны в качестве свидетелей, если другие доказательства не могут предоставить информацию о фактических обстоятельствах дела.Кроме того, несовершеннолетние дети в качестве свидетелей имеют ограниченные функциональные возможности, поскольку психологические особенности ребенка, особенно подростка, заключаются в том, что он воспринимает окружающую среду не так рационально, как более эмоционально. Во время допроса несовершеннолетних свидетелей в суде также обязательно присутствует педагогический работник, а при необходимости и профессионалы в области детской психологии, родители, учителя, приемные родители, опекуны или попечители. Однако вопрос о допросе несовершеннолетних свидетелях имеет ряд проблем, в частности, пробела в законодательстве. В данном случае, мы подразумевает следующее. Для допроса несовершеннолетнего свидетеля требуются знания детской психологии, умения работать и находить «общий язык» с детьми. Так, педагогический работник, заметим, не все педагогические работки имеют опыт в детской психологии, не всегда обладает данными качествами. Как следствие, можно заключить, что если подобного опыта у педагогического работника не имеется, то существует вероятность того, что несовершеннолетний не может быть надлежащим образом защищен от причинения каких-либо травм его психике. Следовательно, представляется, что педагогический работник с отсутствием соответствующих знаний в данной области не сможет участвовать в судебном процессе, эффективно таким образом взаимодействуя с ребенком. Исходя из изложенной проблемы, видится целесообразным проводить допрос несовершеннолетнего свидетеля в присутствии на заседании именного детского педагога-психолога (что считаем необходимым отразить в статье 179 ч. 1 ГПК РФ). Только такой специалист может понимать и анализировать особенности психики несовершеннолетнего, а значит, реализуя свои профессиональные навыки, может помочь подростку адаптироваться к довольно неестественной для него обстановке в зале судебного заседания.После этапа получения доказательств наступает этап оценки доказательств. Оценка доказательств является важнейшей стадией гражданского судопроизводства, предшествующей вынесению приговора. В связи с вышеизложенным, выявление специфики и сущности данной стадии доказательственного процесса имеет большое практическое значение для правильного разрешения дела. Согласно части 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на тщательном, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств по делу.В качестве критериев оценки судами свидетельских показаний как доказательств выступают следующие требования:- относимость – устанавливать определенные обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу;- допустимость – способность свидетеля подтверждать факты, входящие впредмет доказывания;- достоверность – обязанность суда оценивать достоверности доказательств;- достаточность – наличие определенной совокупности доказательств, достаточных для установления истины по делу;- взаимосвязь доказательств – установление логической связи между доказательствами, не имеющей своего внешнего выражения. ????СЛАБО РАССКРЫТА ЭТА ЧАСТЬ РАБОТЫ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКАТак, подчеркнем особую важность этапа оценки доказательств. Данный этап является заключительным и позволяет определить доказательную ситуацию по обстоятельствам дела, отличить ложную информацию от достоверной. Оценивание доказательств производится в соответствие с обязательными критериями: относительность, допустимость, достоверность и адекватность. Доказательства соответствуют признаку относительности, только в том случае, когда обосновывается или опровергается факт, или проверяются фактические данные через них. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. В этом случае доказательства должны соответствовать действительности и иметь достаточные основания для разрешения дела. Доказуемые догадки и известные факты не поддаются доказательству. ???????????? НЕТ ИТОГА, ВЫВОДАЗаключениеДанная работа была посвящена изучению свидетельских показаний как источника формирования доказательственной базы в гражданском процессе. На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Свидетель является лицом, которому может быть известна информация об обстоятельствах, которые имеют значение для рассмотрения и урегулирования дела. Свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, но может обосновать позицию стороны своим заявлением, иметь другой интерес, но это не является основанием для отказа вовлечь его в процесс для дачи показаний. Свидетели в гражданском процессе должны соответствовать определенным критериям, которые в совокупности и составляют содержание понятия свидетель.Свидетелем может быть любой гражданин, любого возраста, кто может правильно воспроизвести и воспринять произошедшие события. Т.е. в современном гражданском процессе все граждане, которые могут правильно воспринимать обстоятельства реальности, связанные с гражданским процессом могут быть свидетелями. Таким образом, ни физические недостатки, ни возможные индивидуальные психические расстройства не означают, что лицо не может давать показания в суде.Институт свидетельских показаний на протяжении всей истории развития гражданского судопроизводства играл важную роль как средство определения обстоятельств дела.В соответствии со ст. 70 ГПК РФ лицо, признанное свидетелем, обязано явиться в суд в назначенное время и дать честные показания, за неисполнение обязанностей в отношении свидетелей может быть наложена ответственности, в том числе уголовная. Помимо обязанностей каждый свидетель обладает правами. Привилегией свидетеля является иммунитет свидетеля – право, которое освобождает свидетеля от обязанности давать показания. Существуют несколько классификации свидетельского иммунитета. Свидетельский иммунитет является своего рода юридической привилегией и подразумевает определенное исключение из принципа равенства.Показания свидетелей являются универсальным доказательством, но возможность их использования может быть прямо ограничена законом. Это связано, в частности, с критерием допустимости доказательств, а также с определенными обстоятельствами, подтверждение которых свидетельскими показаниями не вызывает доверия. Порядок получения и оценка свидетельских показаний строго регламентированы процессуальным законодательством. Установлены правила, по которым суд удаляет всех свидетелей из зала суда и препятствует обмену информацией между ними; правила, определяющие, как проводится допрос, в каком порядке участники процесса задают вопросы свидетелю; правила, которые применяются судом, провозглашаются в ходе слушаний. Также в ГПК РФ отражены особенности допроса несовершеннолетних лиц. В научной литературе также рассматривается данный важный вопрос о тактике допроса, классификации вопросов, которые могут быть заданы несовершеннолетним свидетелям, и особенностях допроса свидетелей по отдельным категориям вопросов. Особое значение имеет этап оценки доказательств, позволяющий определить доказательственное положение обстоятельств дела, отличить ложную информацию от достоверной. В процессе оценки суд проверяет доказательства на соответствие обязательным критериям: относительность, допустимость, достоверность и адекватность. Список использованных источниковI. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. - № 31. - ст. 4398.;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.02.2022) // Собрание законодательства РФ 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.;II. Основная и специальная литератураВласов А. Гражданское судопроизводство. Книжная мастерская. Москва, 2019. 472 с.;Гражданский процесс: учебное пособие для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К. Фор. Бранοвицкий, Ф. Волозанин и др.; Под Ред. Ф. П. Яркова. Издание 10., Печать. Доп. м.: Статут, 2018. 702 с.;Гражданское судопроизводство. Книга / Под ред. Яркова В.М.: Инфотрοпные Медиа, 2018. 784 с.;Гурвич М.А. Советский гражданский процесс / Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006. С. 478Епихин А. Ю. Генезис проблемы безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Russian Journal of Economics and Law. 2007. №1 (1). С. 174-182.Исаенков А.А. Свидетельские иммунитеты в российском гражданском процессе // Вестник СГЮА. 2015. №6 (107). С. 139-143.Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание, механизм защиты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. С. 20.Кривенко, С. А. История возникновения показаний свидетелей в гражданском процессе / С. А. Кривенко, А. В. Ефремова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2021. Т. 4. № 13. С. 149-153. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2018. 223 с.;Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 9.Моклокова, Е. Ю. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве / Е. Ю. Моклокова // Молодой ученый. 2019. № 16 (254). С. 111-113.Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2017. 360 с.Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве / Молчанов В.В. М.: Изд. Дом "Городец", 2010. С. 187Репьев А.Г. Социальная функция института правовых преимуществ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 4(34). С. 105.Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. № 9. С. 45.Фатнева Е.С. Свидетель как источник доказательства по делу // Символ науки. 2017. №5. С. 148-150.Фокина М. А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1995. № 4 (5). С. 24 – 32 .Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском процессе. Саратов, 2018. 245с.;Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Наука без границ. 2017. №5 (10). С. 76-81Шакитько Т.В. Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе // Современное право. 2017. № 3. С. 85-87.Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956. С. 165Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 3. С. 58-60. III. Материалы судебной практикиОпределение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113 [Электронный ресурс] // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/902194865Решение № 2-622/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-182/2020~М-1373/2019 Шарыповского городского суда (Красноярский край) - Гражданские и административные [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OCCOtBl7RkJ2/