Суд присяжных: общая характеристика

Введение
В настоящее время наше государство переживает период крупных
реформ, преобразований практически во всех сферах жизни. Не оказалась в
стороне и судебная система, одним из центральных положений концепции
реформы которой является возвращение суда присяжных заседателей.
В России возрожден суд присяжных. Именно возрожден, а не учрежден,
ибо существовал в течение 58 лет, начиная с Судебной реформы 1864 г. и до
октября 1922 г., когда из законодательства России упоминание о суде
присяжных было исключено. Традиционной формой правосудия в России с
1917 года стала единая коллегия с участием профессионального судьи и двух
народных заседателей.
В соответствии с п. 4 ст. 123 Конституции Российской Федерации в
случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство
осуществляется с участием присяжных заседателей. Производство в суде
присяжных в российской правовой системе предусмотрено Законом Российской
Федерации от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон
РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях». 18 декабря 2001 г. был принят Уголовно-процессуальный
кодекс РФ, который определяет порядок рассмотрения уголовных дел в суде
присяжных, права и обязанности присяжных заседателей и условия их участия
в деятельности суда по рассмотрению уголовных дел.
Суд присяжных - это не просто более широкое вовлечение
представителей общества в отправление правосудия по наиболее серьезным
уголовным делам (вместо объединенных в одну коллегию с судьей двух
народных - двенадцать независимых присяжных заседателей). Это новая в
нынешних российских условиях форма судопроизводства, радикально
меняющая сущность и содержание всего уголовного процесса. Судья
становится беспристрастным арбитром, он больше не обязан в ходе судебного
разбирательства восполнять пробелы и исправлять ошибки следствия. В суде присяжных, не связанных профессиональными навыками и привычками,
знанием материалов дела, оценивающих фактические обстоятельства дела и
выносящих на их основе вердикт - виновен или не виновен подсудимый, иной
смысл приобретает принцип состязательности, уравновешиваются возможности
сторон (обвинения и защиты) в процессе, подлежат исключению из судебного
разбирательства доказательства, добытые в ходе следствия с нарушением
закона, через всю процедуру красной нитью проходит принцип презумпции
невиновности.
Суд присяжных был предметом исследований таких ученых-
процессуалистов как В.М. Бозров, Г.И. Бушуев, В.М. Кобяков, П.Г. Гуреев, В.Г.
Даев, З.З. Зинатулин, Л.Д. Кокорев, А.Г. Мазалов, Е.С. Никулин и др. Вместе с
тем исследуемые проблемы не исчерпаны полностью. Так в полной мере не
разрешены и остаются дискуссионными вопросы, связанные с особенностями
судебного разбирательства, его пределами и процедурой, а также некоторые
другие. Поэтому до сих пор эта тема остается актуальной.
Целью данной работы является анализ понятия и особенностей суда
присяжных, получение знания о мнениях по производству в суде присяжных и
их аргументациях.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- исследовать историческую характеристику суда присяжных;
- рассмотреть особенности суда присяжных;
- проанализировать правовой статус присяжных заседателей.
Объектом исследования в курсовой работе является уголовно-
процессуальная деятельность суда присяжных, а также комплекс
теоретических, правовых и практических проблем, касающихся суда
присяжных.
Предметом изучения в курсовой работе являются нормативно-правовые
акты, научные монографии, статьи, научная и учебная литература в сфере
уголовно-процессуальной деятельности суда присяжных.

При научном исследовании в рамках курсовой работы использовались
следующие общенаучные и частнонаучные методы: анализ, обобщение,
сравнительно-правовой, формально-юридический и исторический методы.
Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области
правоохранительных органов, истории и теории государства и права,
уголовного процесса, уголовного права, прокурорского надзора. Правовой
основой работы служат: Конституция Российской Федерации, Уголовно-
процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы.
При написании курсовой работы учитывались мнения известных ученых,
работников судебной практики, подкрепленные ссылками на действующие
нормативно-правовые акты и УПК РФ.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
используемых источников и литературы.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, в ред. от 30.12.2014).

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015).
3.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г.
Риме 04.11.1950) вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже
20.03.1952), «Протоколом № 4 «Об обеспечении некоторых прав и свобод
помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней»
(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г.
Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 2. — Ст.163.
4.Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов
общей юрисдикции в Российской Федерации» №113 ФЗ от 20 августа 2004
года, с изменениями от 12 марта 2008 года.
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23
от 22.11.2005 г «О применении судами норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием
присяжных заседателей»
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред.
от 03.03.2015)»О применении судами норм уголовно-процессуального
законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному
разбирательству».
Научная литература:
7.Безлепкин Б.Т. Основные вопросы присяжным. // Российская юстиция. 2014., №2. — С.36
8.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М., 2015.
9.Бобылев М.П. Обвинение как предмеn уголовного правосудия в
современной России: автореф. дис. канд. юрид. наук / М.П. Бобылев. — Уфа, 2014. — С.3.

10 .Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко, А.И. Трусов. — 5-е изд.,
перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2014. — С.351-352.
11.»Деловой Кузбасс» журнал от 20 июня 2014 года.
12.Завидов Б.Д. Правовое положение участников уголовного
судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения,
проблемы и новации (постатейный) / Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов,
Н.Е. Сурыгина, С.Ф. Шумилин. — М., 2015 .
13. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном
процессе: Баланс интересов — иллюзия или реальность / Н.А. Колоколов //
Уголовное судопроизводство. — 2013. — № 1. — С.4.
14.Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник для
бакалавриата и магистратуры. — 2015.
15.Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ — М., 2014.
16.Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо
квалифицированное большинство. // Российская юстиция. — 2013, №7. — С.13.
17.Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. — М., 2014.
18.Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий
курс): Учебное пособие. — 2005.
19.Верина В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации. Практическое Пособие / — М., 2014.
20.Радько Т.Н. Основы уголовного процессуального права. Уч. пос. — М.: Проспект, 2012.
21.Чашин А.Н. Суд присяжных в России. 2013