Задержание подозреваемого и обеспечение ему право на защиту.

ОглавлениеВведение..…… ………...………..…………..………………....………………31. Задержание подозреваемого и обеспечение ему право на защиту...........................................................................................................51.1. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту.......................................................................................................51.2. Задержание подозреваемого..........................................................................112. Процессуальное положение подозреваемого......................152.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе.........................................152.2. Права подозреваемого....................................................................................202.3. Обязанности подозреваемого........................................................................232.4. Правовая защита несовершеннолетних подозреваемых.............................29Заключение………………………...……………..…...……….....…....……33Список использованных источников и литературы.............35ВведениеМало кто из процессуалистов осмелится заявить о невысокой значимости уголовно-процессуального института подозреваемого. Теоретическая, да и практическая важность уяснения одного лишь понятия «подозреваемый» объясняется тем, что обычно именно в отношении этого лица впервые в уголовном процессе осуществляется уголовное преследование. А как следствие тому, он наделяется правом на защиту и комплексом иных прав, предусмотренных как ст. 46, так и некоторыми другими статьями УПК РФ.Способность правильно ответить на поставленные вопросы позволяет гражданам требовать от должностных лиц правоохранительных органов не нарушать предоставленные им законом права и отстаивать таковые в вышестоящих учреждениях, а равно в органах судебной власти. Знание и понимание правового статуса обвиняемого и подозреваемого облегчит правоприменение и тем должностным лицам правоохранительных органов, которые в своей деятельности соприкасаются с указанными субъектами уголовного судопроизводства. Именно поэтому важно иметь четкое представление о понятии «подозреваемый», его правах, обязанностях, типичных формах нарушения их правового статуса. Актуальность темы. Анализируя нормы УПК РФ, посвященные процессуальной фигуре подозреваемого, можно говорить о существенных изменениях, направленных на усиление правовой защищенности данного участника уголовного судопроизводства. В литературе неоднократно высказывалось предложение о включении в уголовно-процессуальный закон такого положения, согласно которому надлежало процессуально оформлять статус подозреваемого в виде постановления о привлечении (или о признании) лица в качестве подозреваемого. Исследование этого вопроса важно не само по себе, а с позиции повышения уровня защиты прав и интересов лица, подозреваемого в совершении преступления, установления или создания реального механизма для реализации им предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий. Назначением современного российского уголовного судопроизводства является не только защита прав потерпевших от преступления, но и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с этим вопросы, связанные с определением понятия и процессуального положения подозреваемого, не только не теряют свою актуальность, но и продолжают оставаться одними из наиболее проблематичных в теории уголовного процесса Объектом работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в сфере реализации правового статуса подозреваемого в уголовном процессе.Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие уголовно процессуальное положение подозреваемого.Целью курсовой работы является исследование и системный анализ правового статуса подозреваемого в уголовном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:1. Проанализировать задержание подозреваемого и обеспечение ему право на защиту;2. Изучить процессуальное положение подозреваемого.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.Эмпирическую базу исследования составили действующее федеральное законодательство, нормативные правовые акты, научные издания и учебные пособия, судебная практика по вопросам подозреваемого в уголовном процессе.1. Задержание подозреваемого и обеспечение ему право на защиту1.1. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемомуи подсудимому права на защитуКонституция РФ, другие законы не только провозглашают право на защиту лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но и гарантируют им это право.Содержание данного принципа складывается из двух взаимосвязанных положений, названных в ст. 48 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».В УПК РФ данные конституционные положения нашли свое воплощение применительно только к подозреваемому и обвиняемому (ст. 16). Так, согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям, указанным в УПК РФ, либо задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применены меры пресечения, либо лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.Обвиняемый по ст. 47 УПК РФ - лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт или обвинительное постановление. Обвиняемый, дело которого поступило в суд, именуется подсудимым. В последующем в зависимости от характера вынесенного судом приговора подсудимый называется осужденным или оправданным.Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые им реально предоставлены в ходе производства по делу.Во-первых, указанные лица наделены комплексом прав, позволяющих им самим эффективно защищать свои права и интересы. Именно на это ориентирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, где говорится, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их подозревают, обвиняют, возражать против обвинения, давать показания и объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать действия должностных лиц, ведущих расследование либо поддерживающих обвинение, знакомиться с материалами уголовного дела, делать выписки (копии) и т.д. (ст. ст. 46, 47 УПК РФ).Во-вторых, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый могут пригласить защитника или иметь назначенного. Защитнику, в качестве которого чаще всего выступают адвокаты, закон тоже предоставляет широкий круг полномочий, позволяющих ему активно бороться за права и законные интересы подзащитного (ст. ст. 49 - 53 УПК РФ).В-третьих, ответственные за ведение дела (дознаватель, следователь, прокурор, судья) обязаны не только разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому процессуальные права, но и обеспечить им право на защиту (ст. ст. 11, 16 УПК РФ). К примеру, доказыванию по делу подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и смягчающие наказание (ст. 73 УПК РФ).Вместе с тем одним из недостатков данного принципа, закрепленного в ст. 16 УПК РФ, является то, что в нем речь идет об обеспечении права на защиту только применительно к подозреваемому и обвиняемому, т.е. уголовно преследуемому лицу. В уголовном судопроизводстве участвуют и иные лица, которые также нуждаются в получении квалифицированной юридической помощи согласно ст. 48 Конституции РФ. Речь идет о потерпевшем, гражданском истце, свидетеле, собственниках помещений, жилищ, где проводятся следственные действия, залогодателе и т.д. В статье 48 Конституции РФ говорится, что право на квалифицированную помощь имеет каждый. Это значит, что в уголовном судопроизводстве необходимо обеспечить данное право любому лицу, вовлеченному в уголовно-процессуальную деятельность.Поэтому при анализе данного принципа следует исходить из содержательного, а не формального понимания подозрения и обвинения. Такова позиция Европейского суда по правам человека, согласно которой положения ст. 6 Конвенции о праве на защиту относятся к лицу, обвиняемому в преступлении, при этом «в контексте Конвенции слова «обвиняемый» и «уголовное обвинение» соответствуют самостоятельному понятию и должны толковаться со ссылкой на реальное, а не формальное положение. Поэтому суд полагает, что обвинение составляет не только официальное уведомление об обвинении в совершенном преступлении, но также любая другая мера, влекущая серьезные последствия для положения подозреваемого».При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику).В п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ зафиксировано право подозреваемого «иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого». Ранее подозреваемым иногда отказывали в предоставлении свидания с адвокатом, участвующим в уголовном процессе в качестве защитника, если он не имел специального документа о допуске к участию на стадии предварительного расследования, выданного лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, то есть предоставление таких свиданий (или даже каждого свидания в отдельности) фактически зависело от разрешения следователя (дознавателя и др.).Подозреваемый вправе иметь свидания с защитником наедине, то есть вдвоем без посторонних. Между тем, если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, или же он и защитник говорят на разных языках, участвовать в осуществляемой во время такого свидания беседе может и переводчик. На данное обстоятельство указывал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 7 декабря 2001 года N 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».Одним из важнейших факторов обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту является допуск защитника на ранних этапах предварительного расследования. По действующему уголовно-процессуальному законодательству защитник может участвовать в уголовном деле с момента его возбуждения в отношении конкретного лица; со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого; с момента фактического задержания и с момента применения иных процессуальных мер, затрагивающих личные права и свободы, и в других случаях (ст. 49 УПК РФ). Кроме этого, согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа.В качестве защитников в уголовном процессе наряду с адвокатом по определению или постановлению суда могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В делах, находящихся в производстве у мирового судьи, названные лица допускаются к участию и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).По делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи потерпевшим жалобы в суд, обвиняемый может пользоваться помощью защитника с момента принятия жалобы производству судьей (ст. 318 УПК РФ).В уголовном судопроизводстве участие защитника обязательно по всем делам, если только сам подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. Особое значение участие защитника приобретает тогда, когда в силу свойств личности подозреваемого или обвиняемого либо в связи с особенностями производства по делу есть основания полагать, что собственными силами подозреваемый или обвиняемый не сможет эффективно отстаивать свои права. Если в таких случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, то участие защитника-адвоката обеспечивается следователем, прокурором или судом. Расходы по вознаграждению назначенного адвоката осуществляются из средств федерального бюджета с последующим возмещением за счет осужденного. Если же обвиняемый отказался от защитника-адвоката, но отказ отклонен дознавателем, следователем или судом, то расходы по вознаграждению адвоката с осужденного не взыскивается (ст. ст. 49, 50, 51, 132 УПК РФ). Не взыскиваются подобные расходы с осужденного и в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 10 ст. 316 УПК РФ) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Целый ряд вопросов, связанных с обеспечением права на защиту в уголовном судопроизводстве, был рассмотрен в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.1.2. Задержание подозреваемогоЗадержание по подозрению в совершении преступления, вследствие чего в уголовном деле появляется подозреваемый, производится на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. ст. 91 - 96 УПК, рассматривается в разделах, посвященных мерам процессуального принуждения. Там же изучаются и меры пресечения (ст. ст. 97 - 110 УПК), в результате применения которых до предъявления обвинения также появляется процессуальная фигура подозреваемого. Цель задержания - установление (выяснение) личности подозреваемого, его причастности к совершенному преступлению и решение вопроса о применении к нему меры пресечения. Основаниями для задержания лица по подозрению в совершении преступления должны быть конкретные обстоятельства. К ним согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ отнесены случаи, когда: это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.Как правило, подобного рода обстоятельства именуют «явные основания» для подозрения лица в совершении преступления. Однако законодатель предусмотрел и «иные данные» (ч. 2 ст. 91 УПК РФ), дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, к которым относятся случаи, когда: это лицо пыталось скрыться; не имеет постоянного места жительства; не установлена его личность; следователем или дознавателем направлено в суд ходатайство об избрании в отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Такого института, как уведомление о подозрении, на предварительном следствии нет - вместо него там существует институт привлечения в качестве обвиняемого. В силу этого при производстве дознания возникает дополнительное основание придания лицу статуса подозреваемого (п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ), отсутствующее применительно к предварительному следствию. Процедура задержания (ст. 92 УПК РФ). После доставления подозреваемого к дознавателю или следователю в течение 3 часов составляется протокол о задержании и подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Протокол является основанием для водворения задержанного в изолятор временного содержания, которое, как правило, сопровождается проведением личного обыска, предусмотренного правилами ст. 93 УПК РФ.Должностные лица, осуществляющие задержание, в течение 12 часов сообщают о задержании прокурору. Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен быть уведомлен кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии - другие родственники. При задержании военнослужащего об этом уведомляется командование соответствующей воинской части, при задержании сотрудника органов внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. В случае задержания подозреваемого, имеющего статус адвоката, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта РФ, членом которой он является.Данная мера процессуального принуждения носит неотложный, экстренный характер и применяется к лицу, которое еще не является обвиняемым, т.е. нет достаточных данных для обвинения этого лица в совершении того преступления, по подозрению в совершении которого он задержан. Если подозрение в отношении подозреваемого не подтвердилось и нет оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый по истечении 48 часов подлежит освобождению. Однако при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста судья вправе принять решение о продлении срока задержания еще на 72 часа по ходатайству одной из сторон для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. Иначе говоря, срок содержания подозреваемого может быть продлен судьей, но не должен превышать 120 часов (48 часов - п. 11 ст. 5 УПК РФ и 72 часа - п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).Следует иметь в виду, что указанные правила уголовно-процессуального закона соответствуют ст. 22 Конституции РФ.Расширение перечня оснований приобретения лицом статуса подозреваемого, безусловно, имеет положительный характер. Тем не менее всех проблем, возникающих в связи с отсутствием нормативного определения самого понятия подозреваемого, это не решает. Даже при задержании не всегда ясно, с какого именно момента лицо обретает статус подозреваемого: в ст. 91, 92 УПК о задержанном говорится как о подозреваемом еще до составления протокола задержания. Более того, фактическое задержание (фактическое лишение свободы подозреваемого - п. 15 ст. 5 УПК) часто имеет место и до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий. По-прежнему имеют место ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, в течение более или менее длительного промежутка времени после возбуждения уголовного дела пребывает в статусе свидетеля, который не предназначен для обеспечения прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Одна из таких ситуаций стала предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ в связи с обращением гражданина В. И. Маслова с жалобой на нарушение его конституционного права на защиту ст. 47 и 51 УПК РСФСР. Как следовало из жалобы, в ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 УК, по месту жительства гражданина В. И. Маслова был произведен обыск, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка. Ссылаясь на Конституцию и нормы международного права, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» указал, что право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, поэтому применительно к его обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им уголовно-процессуальным законом более узком смысле. Суд разъяснил, что в целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции права не давать показаний против себя самого).2. Процессуальное положение подозреваемого2.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессеС появлением в уголовном процессе фигуры подозреваемого начинаются осуществление функции уголовного преследования и разработка центральной обвинительной версии. Тогда же складывается стержневое правоотношение, основанное на том, что управомоченное государством должностное лицо соответствующего правоохранительного органа официально объявляет гражданину о том, что он подозревается в совершении конкретного преступления, а последний получает законное право на защиту от этого подозрения. Конкретное решение поставленного вопроса зависит от степени формализации статуса обвиняемого и имеет давние исторические традиции. Классическое разделение фигур подозреваемого и обвиняемого известно уже розыскному процессу, где в ходе предварительного следствия устанавливался подозреваемый, который с переходом к формальному следствию становился обвиняемым.Отечественным законодателем в силу традиционной для российского уголовного процесса высокой степени формализации статуса обвиняемого избран другой путь: в уголовный процесс введены в качестве самостоятельных участников процесса (а) подозреваемый (давно и устойчиво) и (б) лицо, подозреваемое в совершении преступления (недавно и пока еще в большей мере доктринально).Подозреваемый появился в советский период развития уголовного процесса как лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. ст. 100 и 145 УПК РСФСР 1923 г.). Допрос органами дознания в качестве подозреваемых иных лиц также практиковался (и находил опору в ст. 102 УПК РСФСР 1923 г., так как органы дознания не были полномочны привлекать их в качестве обвиняемых). Попытки исключить допрос такого рода лиц в качестве подозреваемых предпринимались с 30-х годов прошлого века и успешно завершились формализацией статуса подозреваемого в ранее установленных границах (задержание и применение меры пресечения до предъявления обвинения) в ст. 52 УПК РСФСР 1960 г.. Известный циркуляр Прокурора СССР от 2 июня 1937 г. N 41/26 требовал «при допросе граждан, подозреваемых в совершении преступления, не допускать наименования их «подозреваемыми» и вообще устранить из следственной практики фигурирование на следствии того или иного лица в положении «подозреваемого».Ныне в результате ряда реформ 2000-х годов подозреваемым на основании ч. 1 ст. 46 УПК является: 1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, установленным гл. 20 УПК); 2) лицо, которое задержано (в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК); 3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (см. ст. 100 УПК); 4) лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК.Как видно, круг оснований для появления подозреваемого расширился. Кроме того, во всех перечисленных случаях, кроме последнего, лицо становится подозреваемым независимо от желания следователя или дознавателяПодозреваемым является тот, в отношении кого возбуждено уголовное дело, либо тот, кто задержан по подозрению в преступлении по правилам УПК, либо тот, к кому применена любая мера пресечения, но обвинение еще не предъявлено, либо тот, кто официально уведомлен об имеющемся в отношении его подозрении в совершении преступления.Законодатель обладающих правом на защиту лиц, не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми), в п. п. 3 - 5 ч. 3 ст. 49 и ряде других статей УПК РФ называет «лица, подозреваемые в совершении преступления». Указанного субъекта уголовного процесса также иногда называют «лицом, заподозренным в совершении преступления» или заподозренным.Принципы состязательности и обеспечения права на защиту требуют, чтобы тот, кто на достаточном основании заподозрен в совершении преступления, был уведомлен об этом безотлагательно, получив одновременно законную возможность защищаться от подозрения всеми законными средствами и способами с самого начала уголовного преследования.До предъявления обвинения указанное лицо в подавляющем большинстве случаев участвует в качестве «заподозренного» свидетеля.Если в первичных материалах о совершении преступления (заявлении, явке с повинной, сообщении о совершении преступления, а также материалах их проверки органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором) имеются сведения, позволяющие предположить, что преступление совершено определенным лицом, то в постановлении о возбуждении дела - это лицо должно быть указано, считаясь после этого подозреваемым. Когда же на момент возбуждения уголовного дела данные о таком лице в первичных материалах еще отсутствуют и появляются лишь в ходе предварительного следствия, это лицо в юридическом смысле не считается подозреваемым. При этом следует иметь в виду, что в ст. 46 УПК понятие подозреваемого дано в узком, формально-юридическом смысле. Как указал Конституционный Суд РФ в п. 3 Постановления от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова, факт уголовного преследования может подтверждаться не только актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, но также: а) проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.); б) любыми иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права не давать показаний против самого себя). Лицо, в отношении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозреваемым в широком, содержательном смысле слова. Такое конституционное понимание понятия подозреваемого дает ему право немедленно воспользоваться помощью защитника, не дожидаясь формального признания за ним этого статуса какими-либо актами органов предварительного расследования. Этот подход нашел отражение и в УПК РФ. Так, при задержании по основаниям, указанным в ст. 91 УПК, подозреваемый появляется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с момента доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору - ч. 1 ст. 92), а с момента так называемого фактического задержания, которое может иметь место и до возбуждения уголовного дела. Фактическим задержанием, согласно п. 15 ст. 5, считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право немедленно воспользоваться помощью защитника.Уголовное дело в отношении конкретного лица возбуждается и данное лицо становится участником уголовного судопроизводства (подозреваемым) в том случае, когда на момент возбуждения дела в заявлении, явке с повинной, рапорте, а также (или) в материалах проверки содержатся определенные сведения, указывающие на определенное лицо как на совершившее конкретное преступление. В постановлении о возбуждении такого дела должно быть прямо указано данное обстоятельство и фамилия подозреваемого («Возбудить уголовное дело в отношении такого-то по признакам преступления такого-то»), в результате чего в деле и появляется процессуальная фигура подозреваемого.Предметом допроса подозреваемого является существо подозрения (ч. 1 ст. 223.1 УПК России), т.е. те обстоятельства, которые стали основанием для его задержания или подозрения в совершении преступления. Данные обстоятельства перечислены в ч. 1 ст. 91 УПК России. К ним относятся:- задержание лица при совершении преступления или сразу после него недалеко от места совершения преступления;- показания лиц, которые видели, как лицо совершало преступление, и узнали его;- обнаружение явных следов преступления на теле, одежде задержанного, при нем или в его жилище.Таким образом, подозреваемый должен дать свои пояснения по поводу конкретного обстоятельства, ставшего основанием для его подозрения. Разработанные криминалистикой рекомендации были направлены дальше - подозреваемый должен был признаться в совершенном преступлении и способствовать дальнейшему расследованию. Однако на пути применения этих рекомендаций стоит закон и защитник:Подозреваемого как законного участника процесса не следует путать с лицом, в отношении которого имеются определенные сведения (доказательства) о его причастности к преступлению, однако ни задержание такого лица не производилось, ни мера пресечения в отношении его не применялась, а уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по признакам объективной стороны преступления, и ничья фамилия в постановлении о его возбуждении не указана. Словом, речь идет о «фигуранте», лице, с которым связана обвинительная (следственная или оперативно-розыскная) версия, быть может, одна из многих. Такое лицо - подозреваемый в психологическом смысле и никто - в юридическом. Пока оно не задержано, пока в отношении его не избрана мера пресечения - в отношении его уголовное преследование не начато. Такой «подозреваемый» не может подвергаться никаким мерам принуждения, сколь бы ни была сильна субъективная уверенность следователя в причастности данного лица к совершению преступления.2.2. Права подозреваемогоПрава подозреваемого (ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Подозреваемый вправе:знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ (когда показания даны в отсутствие защитника и отказ от этих показаний осуществляется в судебном разбирательстве));пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 - 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ (с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; вручения уведомления о подозрении в совершении преступления), и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;представлять доказательства;заявлять ходатайства и отводы;давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;пользоваться помощью переводчика бесплатно;знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;защищаться иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом.При задержании подозреваемого в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, он должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. В Постановлении от 30 июня 2015 г. N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего права на защиту в уголовном судопроизводстве» Пленум указал: «Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства».В другом решении Пленума Верховного Суда РФ содержатся такие положения: «При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам, исходя из презумпции невиновности, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением меры процессуального принуждения, и важным правом на свободу личности».В этих формулировках заложены следующие принципиальные установки. Во-первых, круг прав уголовно преследуемого лица не всегда одинаков. Он может меняться в зависимости от его статуса (подозреваемый, обвиняемый и т.д.), а также стадии уголовного процесса. Во-вторых, при ограничении прав личности следует учитывать баланс публичного и частного интересов.Законодатель в ч. 3 ст. 46 УПК РФ закрепил обязанность следователя и дознавателя в случае задержания лица по подозрению в совершении преступления уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого или предоставить такую возможность самому подозреваемому, а при задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, уведомить командование воинской части. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то о его задержании уведомляется посольство или консульство этого государства.Если подозреваемый задержан ему предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь не позднее 3 часов с момента доставления задержанного в орган дознания или к следователю обязаны обеспечить реализацию данного права. Но при необходимости сохранения в интересах расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению следователя, дознавателя может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним (ч. 3 ст. 46, ч. ч. 1 и 4 ст. 96 УПК). Закон не предусматривает необходимости контролировать содержание телефонного разговора и его продолжительность. И то и другое предопределяется целями разговора (см. выделенное нами). Попытки отклониться от них и сообщить сведения, противоречащие интересам расследования, должны быть пресечены. Представляется, что все сказанное в полной мере относится и к тому, кто задержанию на основании ст. 91 УПК не подвергался, а «сразу» заключен под стражу в качестве подозреваемого или обвиняемого на основании судебного решения о применении меры пресечения (ст. 108 УПК). И юридический, и нравственный смысл «одного звонка из-под стражи» во всех случаях одинаков.2.3. Обязанности подозреваемого Являться по вызову. Указанная обязанность означает необходимость прибыть в указанные время и место, к названному адресату, иметь при себе документы, подтверждающие личность.В ряде норм УПК РФ закреплена обязанность подозреваемого явиться по вызову, например в ст. 112 УПК РФ, ч. 3 ст. 188 УПК РФ.Названная обязанность влечет должное поведение подозреваемого в части создания возможности для следователя, дознавателя выполнить свою процессуальную функцию при прибытии подозреваемого (например, ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы). Кроме того, нарушение подозреваемым своей обязанности позволяет принять следователю решение о применении мер процессуального принуждения, например, привода.Не уклоняться от явки по вызову. Уклонение означает отказ от выполнения чего-нибудь. Рассматриваемая обязанность подозреваемого позволит реализовать положения ст. ст. 113, 117 УПК РФ в части реализации неблагоприятных последствий при нарушении своих законодательно закрепленных обязанностей. Сообщать о невозможности явки в установленные сроки, дату, место. Уполномоченные лица приглашают подозреваемого с целью выполнения своих обязанностей и предоставления последнему возможности реализации своих прав. Процессуальная самостоятельность следователя и дознавателя, максимальная их информированность по уголовному делу объясняют причину вызова подозреваемого в назначенные дату, время, место. И игнорирование подозреваемым данного установления недопустимо, так как может снизить результативность уголовного судопроизводства, повлечь невыполнение процедур (например, ознакомление подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы).Своевременное информирование уполномоченных лиц позволит им перепланировать производство по уголовному делу, рассмотреть возможность прибытия дознавателя или следователя к подозреваемому с целью решения сформулированной задачи. Отказ подозреваемого от информирования уполномоченных лиц о невозможности явиться по вызову позволит следователю, дознавателю продолжить процессуальную деятельность, зафиксировав создание ими реальной возможности для реализации подозреваемым своего права.Не разглашать данные предварительного расследования, судебного заседания. Статья 161 УПК РФ закрепляет обязанность подозреваемого не допускать разглашения данных предварительного расследования.Однако уголовно-процессуальный закон допускает участие подозреваемого и в судебных заседаниях (например, подозреваемый может участвовать в судебном заседании при разрешении его жалобы, при решении вопроса о заключении под стражу), содержание и результат которых также влекут необходимость сохранения в тайне полученной информации.Сообщать о наличии оснований для отвода судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, защитника. Основания отвода различных участников уголовного процесса - это важнейшая составляющая законного и обоснованного производства по уголовному делу. Однако уполномоченные лица не всегда владеют необходимой информацией в этой части, а получают ее от различных лиц. И закрепление обязанности своевременного информирования о наличии основания для отвода позволит принять надлежащее решение, исключив в дальнейшем нарушения уголовно-процессуального законодательства, возможность признания полученных результатов недопустимыми.Сообщать об источнике получения письменных документов и предметов, представленных подозреваемым для приобщения к уголовному делу. Согласно законодательству (п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) подозреваемый вправе представлять доказательства. Приведенную формулировку закона мы считаем некорректной, поскольку придать объекту статус доказательства - это удел уполномоченных лиц. При таком понимании мы предлагаем названное право подозреваемого изменить на право представлять дознавателю, следователю объекты, могущие иметь значение для уголовного дела. В таком случае подозреваемый должен сообщить об источнике получения представляемых объектов. Не скрываться от органов дознания, следствия, прокуратуры, суда. Выполнение рассматриваемой обязанности означает исключение тайного исчезновения лица. В данном случае подозреваемый осуществляет ряд умышленных действий (увольнение с места работы, переезд в другое место) с целью исключить явку к субъектам уголовно-процессуальной деятельности.Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ одним из оснований заключения под стражу подозреваемого является то, что он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. В соответствии со ст. ст. 208, 209 УПК РФ, если подозреваемый скрылся, то производство по уголовному делу приостанавливается и он объявляется в розыск. С другой стороны, в ч. 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Столь значимые последствия влекут необходимость введения в УПК РФ названной обязанности подозреваемого. Прекратить преступную деятельность. Среди значимых обстоятельств, влекущих различные процессуальные последствия, - поведение подозреваемого. Например, среди элементов предмета доказывания обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие ответственность; среди оснований избрания меры пресечения - продолжение преступной деятельности. Не препятствовать производству по уголовному делу. В статье 102 УПК РФ предусмотрено обязательство подозреваемого не препятствовать производству по уголовному делу. В п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ указано одно из оснований избрания меры пресечения - возможность воспрепятствования производству по уголовному делу. Названная обязанность подозреваемого означает отказ от осуществления действий, свидетельствующих о продолжении преступного намерения подозреваемого. Сотрудничество с правоохранительными органами при расследовании преступления, совершенного подозреваемым, позволит установить предмет доказывания (например, личность подозреваемого), осуществить выбор решения о применяемой мере процессуального принуждения, выбор итогового решения при окончании производства по уголовному делу, спрогнозировать вид судебного решения и меру наказания.Соблюдать правила примененной меры пресечения, иной меры процессуального принуждения. Обязательства по соблюдению правил избранной меры принуждения возлагаются на подозреваемого при их применении, что отражено в главах 12, 13, 14 УПК РФ. Однако данные обязательства должны принять статус систематизированных обязанностей, отраженных в базовой статье, адресованной статусу подозреваемого (ст. 46 УПК РФ).Сообщать дознавателю, следователю о перемене постоянного или временного места жительства. Данная обязанность подозреваемого предусмотрена в статье 112 УПК РФ. С одной стороны, гражданин имеет право на изменение места жительства при наличии соответствующих причин; с другой стороны, дознаватель и следователь должны получить информацию, позволяющую им своевременно отреагировать на действия и принять адекватное решение. Нарушение соответствующей обязанности влечет возможность применения неблагоприятных последствий для подозреваемого.Знакомиться с процессуальными документами. Процессуальным законом предусмотрена обязанность дознавателя, следователя ознакомить подозреваемого с процессуальными документами. Это необходимо, чтобы подозреваемый мог реализовать свои права в уголовном процессе, а следователь мог выполнить свои обязанности и создать возможность для дальнейшего расследования уголовного дела. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого и разъясняет ему права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. При этом дознаватель, следователь поставлен в положение «процессуальной зависимости» от поведения подозреваемого. Игнорирование подозреваемым своевременной реализации своего права исключает для следователя и дознавателя переход к следующему этапу производства по уголовному делу. Отказ же подозреваемого от выполнения названной обязанности подозреваемого позволяет субъектам уголовно-процессуальной деятельности засвидетельствовать выполнение своей процессуальной обязанности и продолжить производство по уголовному делу.Получать копии документов, вручаемых дознавателем, следователем подозреваемому. Процессуальным законом предусмотрена обязанность дознавателя, следователя вручать подозреваемому копии важнейших процессуальных документов. В ч. 15 ст. 182 УПК РФ предусмотрена обязанность следователя вручить копию протокола о производстве обыска лицу, в помещении которого был произведен обыск. Компенсационной обязанностью подозреваемого будет названное должное поведение.Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 205-ФЗ формулировка п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подверглась корректировке. Право подозреваемого получить копию постановления о возбуждении уголовного дела теперь не имеет оговорки «против него». Это означает, что лицо, став подозреваемым не только в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, но и во всех других случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УПК РФ, приобрело право получить копию указанного процессуального решения.Своевременно заявлять отводы, жалобы, ходатайства, замечания. Дознаватель, следователь обязаны рассмотреть сформулированные подозреваемым просьбы (заявления, ходатайства, замечания, жалобы). Законное и обоснованное разрешение просьб подозреваемого возможно при наличии у подозреваемого обязанности сформулировать просьбу своевременно, в устной или письменной форме, надлежащему адресату.Кроме того, своевременность формулирования подозреваемым просьб заложена в уголовно-процессуальном законе. Например, согласно статье 198 УПК РФ, подозреваемый вправе заявить отвод эксперту, формулировать дополнительные вопросы для занесения в постановление о назначении экспертизы. Названные права должны быть реализованы подозреваемым до определенного момента.Подчиняться законным требованиям. Обязательность исполнения требований компетентных лиц заложена в ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Данное право лиц, осуществляющих уголовное преследование, должно быть гарантировано соответствующей обязанностью подозреваемого.Соблюдать правила досудебного соглашения о сотрудничестве. В главе 40.1 УПК РФ закреплены условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением. Среди таких правил: своевременно заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; выполнять действия, которые подозреваемый обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления; соблюдать меры государственной защиты.2.4. Правовая защита несовершеннолетних подозреваемыхОсновываясь на закрепленных в ст. ст. 73, 421 УПК РФ правилах, высший орган правосудия нашего государства возложил на суды обязанность обеспечить качественное рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, имея в виду, что их правовая защита предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных:- с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего;- с состоянием его здоровья;- с другими фактическими данными;- с причинами совершения уголовно наказуемых деяний.Это делается в целях постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних.Под «правовой защитой», о которой упоминается выше, подразумеваются прежде всего предусмотренные УПК РФ ограничения на пути применения к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым и др.) мер уголовно-процессуального принуждения, а равно уголовно-процессуальные гарантии соблюдения прав и законных интересов такого рода несовершеннолетних. Названный правовой институт включает в себя не только требование обязательного участия защитника в деле, когда подозреваемый (обвиняемый и др.) является несовершеннолетним, но и наличие у несовершеннолетнего возможности самостоятельно защищать собственные интересы, а равно осуществлять данный вид деятельности с помощью своего законного представителя.У правовой защиты несовершеннолетних подозреваемых несколько составляющих. Помимо вышеперечисленных элементов правовая защита включает в себя:наличие у несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого и др.) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. 46, 47 и др. УПК РФ);наличие у защитника несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого и др.) предусмотренных законом возможностей, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 53 УПК РФ и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами (ст. 49 - 51 и др. УПК РФ);обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 160 УПК РФ).Исходя из содержания ст. 16, п. п. 3, 11 ч. 4 ст. 46, ч. 3 п. 8, 21 ч. 4 ст. 47 и др. УПК РФ, несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый и др.) наделен правом на защиту. Это право в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних УПК РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном процессе в отношении несовершеннолетнего, установлен ч. 3 ст. 49 УПК РФ.Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя (ч. 1 ст. 16, ст. 48 и 428 УПК РФ). Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 УК РФ.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном ч. 1 ст. 50 УПК РФ, его участие обеспечивает орган предварительного расследования, суд.Итак, даже когда осужденный несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый и др.) находится в местах лишения свободы, он должен быть обеспечен помощью защитника, с одной стороны. А с другой стороны, в случае его участия в судебном заседании на стадии исполнения приговора он также должен иметь возможность реализовать собственное право пользоваться помощью защитника (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Иначе говоря, в связи с редакцией п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ и приведенным выше разъяснением высшего органа правосудия нашего государства ч. 4 ст. 399 УПК РФ в отношении несовершеннолетних осужденных должна толковаться не как право осужденного осуществлять свои права с помощью адвоката, а как обязанность суда обеспечить участие защитника в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в котором принимает участие несовершеннолетний осужденный.ЗаключениеСреди участников уголовного процесса на стороне защиты особое место занимают физические лица, обладающие процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого и их защитников.Подозреваемый, как и обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его представитель, согласно УПК (гл. 7) является участником уголовного судопроизводства, выполняющим функцию защиты. Все названные лица участвуют в уголовном процессе в качестве стороны защиты.Как следует из содержания ч. 1 ст. 46, подозреваемый - это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий: а) возбуждено уголовное дело публичного или частно-публичного обвинения (ч. ч. 3, 5 ст. 20), либо б) произведено его задержание по подозрению в совершении преступления, либо в) применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100.Законодатель, внося изменения в российский уголовно-процессуальный закон, дополнительно не ввел постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого, а также не заменил процедуру предъявления обвинения на уведомление о подозрении. Некоторая трансформация статуса подозреваемого все-таки была произведена, что коснулось только производства предварительного расследования в форме дознания и выразилось во введении такого новшества, как уведомление о подозрении в совершении преступления, которое регламентируется ст. 223.1 УПК РФ. Получается, что уведомление о подозрении в совершении преступления представляет собой некую разновидность постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Только после предъявления обвинения лицо немедленно должно быть допрошено (ч. 1 ст. 173 УПК РФ), в то время как допрос подозреваемого касательно существа подозрения по уголовному делу, производство по которому осуществляется в форме дознания, должен проводиться в течение 3 суток после вручения лицу уведомления о подозрении (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ). Процедура уведомления о подозрении в совершении преступления имеет схожие черты и с действиями мирового судьи при возбуждении уголовного дела частного обвинения и вызове лица, в отношении которого подано заявление, для вручения ему копии такого заявления, ознакомления с материалами уголовного дела и т.д. (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Но если мировой судья в случае неявки лица направляет ему соответствующие документы (ч. 4 ст. 319 УПК РФ), т.е. обязан уведомить его в письменном виде о поданном заявлении, разъяснить ему права подсудимого, а также условия и порядок примирения, то дознавателю таких полномочий не предоставлено. Уведомление о подозрении в совершении преступления с вручением его копии подозреваемому всегда носит очный характер и сопровождается составлением протокола. Поэтому в целях обеспечения права подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ) деятельность дознавателя, можно предположить, должна предстать в виде аналога действий следователя при предъявлении обвинения (ст. 172 УПК РФ).Список использованных источников и литературыКонвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря). // Российская газета. – 2020. – (04 июля).Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102Федеральный закон от 19.07.2018 N 205-ФЗ «О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 160, 25.07.2018Постановление Европейского суда от 8 декабря 1998 г. По делу Падин Хестосо против Испании. Жалоба N 39519/98 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М.: Норма, 2000. Т. 1. С. 385.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2000Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2002Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 3, 2002Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» N 29 от 30 июня 2015 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2015Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2015Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2011.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2014.Азаренок Н.В. Новая редакция права подозреваемого получить копию постановления о возбуждении уголовного дела: оправданна ли эта новелла? / Н.В. Азаренок, А.А. Давлетов // Российский следователь. 2019. N 2. С. 19Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. С. 56Антонович Е.К., Антонович Б.А. Некоторые особенности принятия решений о назначении судебно-психиатрической экспертизы подозреваемых и обвиняемых // Медицинское право. 2017. N 3. С. 3Архипов А.С. Задержание подозреваемого по поручению следователя вне места производства предварительного расследования (процессуальный аспект) // Российский следователь. 2017. N 8. С. 7Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: Учеб. пособ. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. 2014. С. 52Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 24Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 107Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2014. С. 16Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 1Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции: 22 марта 2013 г. / Л.М. Аширова, М.С. Белоковыльский, С.В. Бурмагин и др.; сост. К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2013. С. 103Грибунов О.П. Актуальные вопросы теории и практики раскрытия и расследования серийных убийств / О.П. Грибунов, В.С. Ишигеев // Российский следователь. 2018. N 9. С. 3Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. М.: РАП, 2014. С. 19Кардашевская М.В. Допрос подозреваемого - способ получения новых доказательств по уголовному делу или?.. // Российский следователь. 2019. N 10. С. 3Карагодин В.Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних: монография. М.: Проспект, 2018. С. 63Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 269Мириев Б.А.-оглы. Отдельные вопросы законодательной регламентации мер уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. 2013. N 9. С. 9Наумов А.М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. N 8. С .20Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 157Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. М.: Юстицинформ, 2019. С. 105Ростова В.Н. Правосубъектность участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2019. N 3. С. 4Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013. С. 103Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 306Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 109Шепелева О.Р., Киевский В.В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании // Ленинградский юридический журнал. 2017. N 1. С. 19