Письменные доказательства в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ   3

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ   6

1.1. Понятие и признаки судебных доказательств   6

1.2. Классификация судебных доказательств в гражданском процессе   9

ГЛАВА 2. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ  13

2.1. Понятие, процессуальная форма и виды письменных доказательств  13

2.2. Особенности использования письменных доказательств в гражданском процессе    17

2.3. Проблемы института письменных доказательств и их перспективы в гражданском процессе   19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  23

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена наличием сразу нескольких фактов:Во-первых, институт доказательств является одним из ключевых институтов гражданского судопроизводства, именно благодаря наличию данного института суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые необходимы для верного и законного решения гражданских дел.Во-вторых, исследование института доказательств в гражданском процессе обусловлено развитием информационно-технологической сферы общества.В-третьих, институт доказательств в гражданском процессе несовершенен, имеется ряд как законодательных пробелов, так и практических проблем. Так, к примеру, в Гражданско-процессуальном кодексе РФ (Далее – ГПК РФ) нет закрепленного перечня средств доказывания, носителей информации ни для письменных доказательств, ни для аудио- и видеозаписей. Таким образом, институт доказательств в гражданском процессе представляется актуальным к рассмотрению. Цель настоящей работы заключается в анализе института доказательств в гражданском процессе в рамках действующего Гражданско-процессуального кодекса РФ.В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:- рассмотреть понятие и признаки судебных доказательств,- определить классификацию судебных доказательств в гражданском процессе,- дать определение понятию, рассмотреть процессуальную форму и виды письменных доказательств,- определить проблемы института письменных доказательств и их перспективы в гражданском процессе.Объектом исследования являются общественные отношения в сфере законодательного регулирования института доказательств в гражданском процессе. Предметом исследования являются нормы действующего отечественного гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие основы доказательства и доказывания. Методологической основой исследования в соответствии с намеченной целью и задачами являются: метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также формально-юридический, диалектический, логический, системный, исторический методы научного познания.Информационной базой для написания настоящей работы послужили законы, иные нормативно-правовые акты, учебная и научная литература; периодические издания; публикации в Интернете.Степень разработанности темы исследования: законодательным пробелам, а также практическим проблемам института письменных доказательств в гражданском процессе посвящено огромное количество научных трудов. Так, к примеру, М.Д. Свирский отмечает:«В письменных доказательствах невозможно заключить динамичные действия, а только их субъективное описание или последствия. Однако, описать действие на бумаге возможно и без фактического совершения этого действия. Или, наоборот, не все совершенные в реальности действия описываются субъектами гражданских правоотношений в документальной форме». Другие авторы, такие как, Е.В. Ворончихина рассматривают вопросы, связанных с фальсификацией доказательств; Д.В. Попов рассматривает институт раскрытия доказательств в гражданском процессе и др. Структурно работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографического списка. Содержание работы изложено на 24 страницах машинописного текста, включает 2 иллюстрации. ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ1.1. Понятие и признаки судебных доказательствОсновной задачей гражданского судопроизводства является всестороннее и законное разрешение гражданских дел. Одним из механизмов реализации данной задачи выступают доказательства, благодаря которым суд имеет возможность установить наличие либо отсутствие тех юридических фактов, которые могут свидетельствовать о совершении либо несовершении гражданского правонарушения. Доказательства в гражданском процессе схожи с доказательствами, которые человек использует в процессе своей познавательной деятельности. Отличие заключается в том, что доказательства в гражданском процессе имеют свою процессуальную форму, то есть гражданского-правовая структура, порядок, который закреплен в нормах ГПК РФ. Институту доказательств в гражданском процессе посвящена глава 6 ГПК РФ, которая содержит легальное (законодательное) определение понятия «доказательства»:«Сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».В мире гражданско-процессуальной литературы мнения авторов к изучаемому понятию практически схожи. Так, к примеру А.А. Быстров отмечает:«Судебными доказательствами являются достоверные, имеющие значение для своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела сведения, полученные из предусмотренных законом средств доказывания, в точном соответствии с требованием закона».Из анализа ст. 55 ГПК РФ можно выделить следующие признаки доказательств, их процессуальную форму:Во-первых, доказательства – это сведения о фактах, которые могут подтвердить либо опровергнуть совершение гражданского правонарушения, а также имеющие значение для разрешения гражданского дела.Во-вторых, процессуальная форма доказательств может выражаться в форме «объяснения, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».В-третьих, доказательства должны быть получены в строгом соответствии с законодательными правилами получения доказательств. Проанализировав нормы главы 6 ГПК РФ, автор работы приходит к выводу, что принятие решения о том, имеют ли доказательства значение по делу, осуществляется только судом и никак не регулируется нормами ГПК РФ (ст. 56). Данное положение автор работы считает недопустимым, поскольку в одном случае суд может посчитать доказательства имеющими значение, а в другом случае нет, что подтверждается судебной практикой. Так, к примеру, районный суд в качестве письменных доказательств не учел «судебные акты, вынесенные по аналогичному делу», а арбитражный суд принял их в качестве таковых. Мнение о том, что установка единоличного принятия решения судом факта значения доказательств по делу недопустима, поддерживает и Верховный Суд РФ. Так, к примеру Судебная коллегия ВС РФ подтверждает наличие в судебной практике дел, в которых одни и те же документы толкуются судами по-разному: одни принимают документ в качестве доказательства, другие нет. Таким образом, автор работы считает, что п. 2 ст. 56 ГПК РФ явно не соответствует принципам законности и справедливости судебного процесса, поскольку наделяет суд излишними полномочиями. Целесообразно законодательно утвердить перечень доказательств, которые имеют значение по делу, то есть речь идет не о процессуальной форме доказательств (в которой они могут быть выражены), а о конкретном виде конкретной процессуальной формы. О необходимости введения такого перечня в мире гражданско-процессуальной литературы упоминалось ни раз, авторы называют такие доказательства «необходимыми»:«Необходимо установить перечень средств доказывания, которые в обязательном порядке должны быть представлены и исследованы в судебном заседании при рассмотрении определенной группы правовых споров».Обязанность доказывания возлагается согласно ГПК РФ на каждую из сторон, они обязаны доказать свою позицию. С представленными доказательствами должна быть ознакомлена каждая из сторон дела. Еще один вопрос, требующий освещения в рамках темы, это истребование доказательств, то есть ходатайство для представления доказательств в суд. Данное ходатайство может быть направлено судом как физическому, так и юридическому лицу, которые обязаны в течении 5 дней с момента получения ходатайства известить суд. Стоит отметить за непредоставление истребованных доказательств в суд могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности. Так, размер судебного штрафа для физических лиц 5000 рублей, для юридических лиц – 100 тысяч, для должностных лиц – 30 тысяч рублей. Относимость и допустимость доказательств – две характеристики доказательств в гражданском судопроизводстве. Относимость доказательств означает, что суд рассматривает и принимает во внимание только такие доказательства, которые действительно имеют значение в рамках конкретного дела. Допустимость доказательств означает, что «суд может допускать к исследованию только те средства доказывания, которые определены законодателем».Таким образом, рассмотрено понятие и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. Установлен факт наличия законодательного пробела в нормах ст. 56 ГПК РФ.1.2. Классификация судебных доказательств в гражданском процессеГПК РФ содержит легальную классификацию судебных доказательств, которая основывается на способе образования:Во-первых, это устные доказательства, то есть сведения, полученные устным путем от третьих лиц, участвующих в деле. Сюда отнесены объяснения сторон, свидетельские показания.Во-вторых, это письменные доказательства, то есть сведения, содержащиеся в определенных бумажных носителях, имеющих процессуальную форму. Это письменные доказательства. Эта группа доказательств наиболее часто применяется в судебной практике. Что касается процессуальной формы письменных доказательств, то здесь необходимо отметить, что не все сведения, содержащиеся на бумаге, могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств, для них необходима определенная процессуальная форма. К примеру:«Ответчик иск не признал, указав, что названный трудовой договор от 16 октября 2009 г. с Шакировым А.Ф. никогда не заключался, его оригинал в материалах дела отсутствует, а предоставленное истцом приложение в виде аффидевита не является надлежащим доказательством, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, для подтверждения факта заключения трудового договора между гражданином Российской Федерации и юридическим лицом». К письменным доказательствам относятся возражения, ходатайства, заключение эксперта, договора, бухгалтерская отчетность и т.д. В-третьих, это предметные доказательства, то есть имеющие определенную вещественную форму. Это аудио- и видеозаписи. Такова легальная классификация доказательств в гражданском процессе.А мире же научной литературы, классификаций доказательств огромное количество. Так, многие авторы отмечают, что доказательства, в первую очередь, классифицируются по процессу образования и доказательной силе: первоначальные и производные. Иными словами, по степени важности в деле. Так, первоначальными доказательствами являются те доказательства, которые подтверждают совершение или же несовершение правонарушения. Производные же доказательства, в свою очередь, подтверждают факт и подлинность первоначальных доказательств. К примеру, к материалам дела подкреплён договор подряда, а свидетель подтверждает, что договор подряда был заключен. Сам договор будет являться первоначальным доказательством, а показание свидетеля – производственным доказательством. Еще об одной важной классификацией доказательств выступает классификация, основанная на отношении к доказываемому стороной юридическому факту: прямые и косвенные. Прямые доказательства явно и точно устанавливают конкретный юридический факт. К примеру, в деле о расторжении брака, свидетельство о браке, которое, кстати, является письменным доказательством, будет выступать прямым доказательством, поскольку точно устанавливает факт брачных отношений между сторонами. В данном примере, свидетельство о браке является письменным, первоначальным и прямым доказательством. Косвенные же доказательства не могут точно установить наличие юридического факта, более того косвенные доказательства могут предположить наличие нескольких вариантов совершения различных действий, имеющих значение для дела. Косвенные доказательства не подтверждают наличие юридического факта, а допускают возможность, предполагают наличие этого факта. К примеру, уведомление о взыскании просроченной задолженности является косвенным доказательством, поскольку точно не устанавливает факт совершения сделки займа, а только предполагает, то, что между сторонами действительно мог быть заключен договор займа, который и будет являться прямым доказательством. Таким образом, в заключение первой главы работы можно сделать вывод, что благодаря наличию института доказательств, суд имеет возможность установить наличие либо отсутствие тех юридических фактов, которые могут свидетельствовать о совершении либо несовершении гражданского правонарушения, что в свою очередь, является фундаментом для принятия судом законного решения. Доказательства в гражданском процессе – это сведения о юридических фактах, которые имеют значение для решения дела. Основная классификация доказательств: устные, письменные, предметные (вещественные); прямые и косвенные. ГЛАВА 2. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ2.1. Понятие, процессуальная форма и виды письменных доказательствНаиболее объемный вид доказательств в гражданском процессе – это письменные доказательства. В судебной практике наиболее часто применяются именно письменные доказательства, что обусловлено развитием гражданско-договорных отношений, и договорного права в целом. Понятию и процессуальной форме письменных доказательств посвящена ст. 71 ГПК РФ, из анализа которой можно сделать следующие выводы:Во-первых, под письменными доказательствами понимаются письменные сведения, то есть сведения, зафиксированные на бумажном носителе информации, которые имеют значение для рассмотрения дела. Законодатель относит к таким доказательствам: «акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы», сюда же относится и процессуальные документы – решения, постановления, протоколы, ходатайства и т.д. Таким образом, можно сделать вывод, что конкретного перечня письменных доказательств в нормах ГПК РФ не содержится. Во- вторых, одним из способа получения письменных доказательств (одна из характеристик процессуальной формы) является факсимильный способ, то есть дистанционный (к примеру, посредством почтового отправления), электронный способ (к примеру, посредством электронной почты). Здесь же можно сказать и о бытовом (фактическом) способе получения письменных доказательств: «из рук в руки». В виду развитого информационного интернет-пространства законодатель отмечает и то, что документы, подписанные электронной подписью, также могут выступать в качестве письменных доказательств. То есть электронный документ приравнивается к письменному документу. В-третьих, к процессуальной форме письменных доказательств относиться подлинник документа либо его заверенная копия. Стоит отметить, что заверенная копия должна соответствовать законодательным нормам. Так, ст. 77 законодательства о нотариате регламентирует порядок заверения копий документов в нотариальных органах. Копии, заверенные организацией, также имеют юридическую силу, и могут быть представлены в суде в качестве письменных доказательств. Образец оформления заверения копии документа представлен на рисунке 2.1.Илл. 2.1. Заверительная надпись копии документаКроме того, иностранные документы также могут быть приняты в качестве письменных доказательств. Если речь идет о иностранных нормативно правовых актах, в данном случае, документ может быть принят в качестве доказательства, если существует определенных международный договор между данным иностранным государством и Россией. Если же речь идет о документах, которые получены в иностранном государстве, то такие документы, могут быть приняты в качестве письменного доказательства, в том случае, если подлинность и легальность этого документа соответствует установленному порядку. Апостиль – самая распространенная форма легализации иностранных документов. В нашей стране апостиль проставляют Министерство юстиций, МВД и другие государственные органы. Образец апостиля представлен на рисунке 2.2. Илл. 2.2. Образец апостиля Министерства юстиций РФТаким образом под письменными доказательствами понимаются письменные сведения, то есть сведения, зафиксированные на бумажном носителе информации, которые имеют значение для рассмотрения дела.К процессуальной форме письменных доказательств относятся способ получения и форма документа (подлинник либо заверенная копия). Кроме того, по форме документа (по способу создания) также и классифицируются письменные доказательства: оригинал или подлинник. Письменные доказательства делятся также и по субъекту документа: официальные и неофициальные. Понятно, субъектами официальных письменных доказательств выступают органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, а также специальные организации, которые наделены определёнными полномочиями (к примеру, нотариусы, адвокаты и т.п.). Примерами таких доказательств являются законы и нормативно правовые акты РФ и ее субъектов, договор найма жилого помещения с ребенком-сиротой, свидетельство о рождении, нотариально удостоверенное завещание и т.д. Субъектами неофициальных письменных доказательств являются физические и юридические лица (расписка, приказ о наложении дисциплинарного взыскания и т.д.). Отличие официальных письменных доказательств от неофициальных заключается в большей юридической силе первых. По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и справочно-информационные. На основании первых возникают, изменяют и прекращаются гражданские правоотношения, а вторые только указывают на наличие определенных юридических фактов. Наибольшая классификация письменных доказательств основывается на форме:1) документы, созданные в простой письменной форме; 2) документы, имеющие специальную, предусмотренную действующим законодательством форму; 3) нотариально удостоверенные документы;4) документы, подлежащие обязательной государственной регистрации.Таким образом, в заключение можно сделать вывод, что законом не установлен исчерпывающий перечень носителей информации для письменных доказательств.2.2. Особенности использования письменных доказательств в гражданском процессеК особенностям использования письменных доказательств можно отнести способы их получения судом, исследование и оценка письменных доказательств, а также способы их возвращения.Так, ГПК РФ предусматривает два способа получения письменных доказательств: а) путем истребования письменных доказательств. Как уже было отмечено в предыдущей главе работы, истребование доказательств – это требование суда представить доказательство в суд, то есть ходатайство. Данное ходатайство может быть направлено судом как физическому, так и юридическому лицу, которые обязаны в течении 5 дней с момента получения ходатайства известить суд. Статья 57 ГПК РФ устанавливает:«В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства».Стоит отметить за непредоставление истребованных доказательств в суд могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности. Так, размер судебного штрафа для физических лиц 5000 рублей, для юридических лиц – 100 тысяч, для должностных лиц – 30 тысяч рублей. б) путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. То есть предоставление письменных доказательств по своей воле стороной дела в качестве подтверждения своей позиции. Согласно нормам гражданского процесса истребование письменных доказательств допускается на двух стадиях процесса: это при подготовке дела, и в стадии самого судебного процесса. Лицо, заявляющее такое ходатайство, должно обосновать необходимость такого истребования, признаки доказательства, а также его местонахождение. По мнению автора работы, первый способ получения письменных доказательств является наиболее быстрым, поскольку лицо, которому направлено ходатайство обязано его представить, вне зависимости от своего желания. Основной способ исследования письменных доказательств – это их оглашение (ст. 181 ГПК РФ), иными словами, непосредственное восприятие и анализ письменного доказательства, которое происходит следующим образом:- письменное доказательство изучается экспертами и иными специалистами, - всех сторон и участников дела ознакамливают с письменными доказательствами, - после изучения и анализа письменного доказательства стороны в праве дать свои пояснения или возражения касательно исследуемого доказательства. Оценка письменных доказательств заключается в соблюдении принципов допустимости и достоверности доказательств. Допустимость письменных доказательств означает, что письменные доказательства соответствует определенным критериям (документ выдан и подписан уполномоченным лицом, иностранный документ законно заверен и т.д.), получено законным путем. Достоверность письменного доказательства говорит о достоверности фактов, изложенных в нем. Истребование письменных доказательств не означает, что они не могут быть возвращены лицу, которых их предоставил. В частности речь идет о письменных доказательствах, которые имеют определенную юридическую форму, и имеют значение для лица, которое их предоставило. К примеру, если к делу приобщена лицензия на проведение медицинской деятельности. Понятно, что лицензия не может оставаться в материалах дела. В таком случае, она будет возвращена после вступления решения суда в законную силу. А в деле останется ее копия (ст. 72 ГПК РФ).2.3. Проблемы института письменных доказательств и их перспективы в гражданском процессеКак и любой другой институт в гражданском процессе, институт письменных доказательств несовершенен, имеется ряд как законодательных пробелов, так и практических проблем. Так, к примеру, М.Д. Свирский отмечает, что в письменных доказательствах зачастую могут быть не точно описаны юридические факты, либо их последствия. Или же письменные доказательства могут вообще описывать те действия, которых не было. Иными словами, основная проблема письменных доказательств заключается в том, что они не всегда в точности описывают те юридические факты, о которых идет спор. Здесь можно сравнить письменные доказательства с видео-доказательствами, которые точно подтверждают или опровергают совершение противоправных действий, которые влекут юридическую ответственность. В частности, несоответствие письменного доказательства реально произошедшим событиям зачастую происходит из-за различного восприятия окружающего мира человеком, а также из-за различий в психологической и психической составляющей человека, наличия провоцирующих фактов и т.д. К примеру, рассматривается дело о лишении родительских прав отца в связи со злоупотреблением им алкоголя. Одним из письменных доказательств в суде является показание потерпевшего (матери), которое было взято на стадии возбуждения уголовного дела по рукоприкладству (как доказательство аморального поведения отца). Понятно, что в показаниях мать может преувеличивать степень опасности совершаемых отцом противоправных действий в связи с психотравмирующей ситуацией и прочее. В практике достаточно много случаев, когда супруга сначала пишет заявление на мужа о рукоприкладстве, а спустя определенное время (как психотравмирующая ситуация и эмоции уходят) забирает заявление. Как уже было отмечено, письменные доказательства могут описывать те действия, которых не было. Очень часто данное положение относится к правоотношениям в области заключения сделок, для которых закон предполагает простую письменную форму, но вопреки этому, они заключаются в устной. Еще одной проблемой института письменных доказательств в гражданском процессе, по мнению автора работы, является отсутствие законного признания за ними большей доказательственной силы. Здесь автор полагает, что письменные доказательства, которые признаны судом в качестве таковых, соответствуют принципам допустимости и достоверности, в том числе если речь идет об официальных письменных доказательствах, должны иметь большую доказательную силу, нежели иные доказательства. Таким образом, автор предлагает дополнить ст. 67 восьмым пунктом ГПК РФ следующего содержания:«Официальные письменные доказательства имеют большую доказательную силу в сравнении с иными доказательствами». Таким образом, можно сделать вывод, что институт письменных доказательств в гражданском процессе несовершенен, требуется пересмотр действующей редакции ГПК РФ по данному вопросу. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведенного анализа в настоящей работе были достигнуты поставленная цель и задачи:- рассмотрено понятие и признаки судебных доказательств, определена классификация судебных доказательств в гражданском процессе,- дано определение понятию, рассмотрена процессуальная форма и виды письменных доказательств,- определены проблемы института письменных доказательств и предложено внесение дополнений в действующую редакцию ГПК РФ. Благодаря наличию института доказательств, суд имеет возможность установить наличие либо отсутствие тех юридических фактов, которые могут свидетельствовать о совершении либо несовершении гражданского правонарушения, что в свою очередь, является фундаментом для принятия судом законного решения. Доказательства в гражданском процессе – это сведения о юридических фактах, которые имеют значение для решения дела. Основная классификация доказательств: устные, письменные, предметные (вещественные); прямые и косвенные. Наиболее объемный вид доказательств в гражданском процессе – это письменные доказательства, под которыми понимаются письменные сведения, то есть сведения, зафиксированные на бумажном носителе информации, имеющие значение для рассмотрения дела. К процессуальной форме письменных доказательств относятся способ получения и форма документа (подлинник либо заверенная копия). Письменные доказательства должны соответствовать принципам допустимости и достоверности доказательств. Допустимость письменных доказательств означает, что письменные доказательства соответствует определенным критериям (документ выдан и подписан уполномоченным лицом, иностранный документ законно заверен и т.д.), получено законным путем. Достоверность письменного доказательства говорит о достоверности фактов, изложенных в нем.Одной из проблем института письменных доказательств в гражданском процессе, по мнению автора работы, является проблема отсутствия законного признания за ними большей доказательственной силы. Здесь автор полагает, что письменные доказательства, которые признаны судом в качестве таковых, соответствуют принципам допустимости и достоверности, в том числе если речь идет об официальных письменных доказательствах, должны иметь большую доказательную силу, нежели иные доказательства. Таким образом, автор предлагает дополнить ст. 67 восьмым пунктом ГПК РФ следующего содержания:«Официальные письменные доказательства имеют большую доказательную силу в сравнении с иными доказательствами». Таким образом, при проведенном исследовании достигнута цель данной работы – проведен анализ института доказательств в гражданском процессе в рамках действующего Гражданско-процессуального кодекса РФ.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. -№ 220Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : Федеральный закон от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Российская газета. - 1993.Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по проставлению апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 4 мая 2017 г. № 75 // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2017. / ГАРАНТ: информационно-правовой портал. URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 20.04.2022)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704 по делу № А40-99892/2014 // Законы, Кодексы и нормативно-правовые акты РФ: электронная база данных. URL: https://legalacts.ru (дата обращения: 17.04.2022)Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2013 г. № 18-КГ13-37 // ГАРАНТ: информационно-правовой портал. URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 18.04.2022)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2019 г. по делу № А46-25484/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: электронная база данных решений судов. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.04.2022)Быстров, А.А. Понятие судебных доказательств / А.А. Быстров //Актуальные проблемы российского права. - 2022. - № 2 (135). - С. 21Ворончихина, Е.В. Фальсификация доказательств: Актуальные проблемы / Е.В. Ворончихина // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 17. - С. 21 Коршакова, К.В. Некоторые проблемы оценки судом косвенных доказательств в гражданском процессе / К.В. Коршакова // Современная научная мысль. - 2017. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 19.04.2022) Назаров, В.В. К вопросу о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Назаров //Актуальные проблемы государства и права. - 2021. - № 20. - С. 45Попов, Д. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д.В. Попов // Молодой ученый. - 2019. - № 21 (259). - С. 382Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. - М., 2022. - 388 с.Рябинин, Д.А. Доказательства в судебном процессе / Д.А. Рябинин // КонсультантПлюс: информационно-правовой портал. URL: https://www.consultant-dv.ru/ (дата обращения: 18.04.2022) Свирский, М. Д. Проблемы признания письменных документов и аудиовизуальных записей доказательствами в гражданском процессе / М.Д. Свирский // Молодой ученый. - 2020. - № 52 (342). - С. 244