Процессуальные средства защиты прав в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение  3

Глава 1. Теоретико-правовые аспекты процессуальных средств защиты в гражданском процессе  5

1.1. Понятие и сущность процессуальных средств защиты в гражданском процессе  5

1.2. Правовые аспекты процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе  7

1.3. Методы процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе  9

Глава 2. Практические аспекты процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе: проблемы и совершенствования  14

2.1. Анализ и оценка практических аспектов процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе  14

2.2. Проблемные аспекты процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе  16

2.3. Меры по совершенствованию процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе 21

Заключение 25

Список использованных источников  26

Приложения  31

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Защита прав и законных интересов граждан в гражданском процессе является одной из важнейших задач правосудия, от реализации которой зависит доверие граждан к судебной системе. Эффективные процессуальные средства защиты прав выступают гарантией осуществления конституционного права на судебную защиту. В условиях реформирования процессуального законодательства особую значимость приобретает комплексный анализ существующих в гражданском процессе средств защиты прав с целью определения их достоинств и недостатков, соответствия потребностям правоприменительной практики. Полученные в ходе исследования выводы позволят сформулировать научно обоснованные предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования процессуальных средств защиты прав.Объект исследования. Общественные отношения, возникающие в процессе защиты прав граждан в гражданском процессе.Предмет исследования. Процессуальные нормы и институты, регулирующие средства защиты прав в гражданском процессе.Цель работы. Комплексный анализ процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе и разработка предложений по совершенствованию законодательства.Задачи работы:исследовать понятие и сущность процессуальных средств защиты в гражданском процессе;определить правовые аспекты процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе;изучить методы процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе;провести анализ и оценку практических аспектов процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе;выявить проблемные аспекты процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе;разработать меры по совершенствованию процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе.Степень разработанности. Проблемам процессуальных средств защиты прав в гражданском процессе посвящены работы таких ученых, как И.В. Решетникова, М.К. Треушников, В.В. Ярков, Е.А. Борисова, С.Ф. Афанасьев и другие. В их трудах анализируются отдельные процессуальные средства защиты прав, дается их классификация и характеристика. Однако комплексного исследования всех процессуальных средств защиты прав не проводилось.Научная новизна заключается в комплексном анализе процессуальных средств защиты прав, выявлении пробелов в регулировании, разработке предложений по совершенствованию законодательства.Методологическая основа. Общенаучные и частнонаучные методы познания.Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых-процессуалистов, как М.К. Треушников, Е.А. Борисова, М.А. Викут, посвященные общим вопросам гражданского процесса и средствам защиты прав его участников. Также будут использованы работы И.В. Решетниковой, В.В. Яркова, затрагивающие отдельные процессуальные способы защиты прав.Теоретическая и практическая значимость. Заключения и предложения могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138—ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 N 4—КГ20—64—К1. Электронный ресурс URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie—sudebnoi—kollegii—po—grazhdanskim—delam—verkhovnogo—suda—rossiiskoi—federatsii—ot—16022021—n—4—kg20—64—k1/

Решение № 2—656/2020 2—656/2020~М—539/2020 М—539/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2—656/2020. Электронный ресурс URL: https://sudact.ru/regular/doc/vF7mJoAbgMZ8/

Аксенова, Д. С. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском, арбитражном, административном процессе, направленное на затягивание процесса / Д. С. Аксенова // Эпомен. — 2022. — № 69. — С. 52—59.

Александров, А. Ю. Дозволительные границы реализации процессуальных прав в гражданском процессе / А. Ю. Александров, Н. О. Фрольцова // Заметки ученого. — 2021. — № 7—2. — С. 91—95.

Гербер, П. В. Процессуальные средства защиты права собственности / П. В. Гербер // Студенческий вестник. — 2022. — № 38—1(230). — С. 68—69.

Гинзбург, И. В. Гражданское процессуальное право: гражданский процесс : учебно—методический комплекс / И. В. Гинзбург. — Саранск : Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2022. — 200 с.

Гражданский процесс (Гражданское процессуальное право) : Рабочая тетрадь по дисциплине / А. Н. Балашов, И. Н. Балашова, Н. С. Бандорина [и др.]. — 4—е издание, переработанное и дополненное. — Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2021. — 168 с.

Ерохина, Т. П. Правовая природа права на судебную защиту по гражданским делам: баланс материального и процессуального элементов / Т. П. Ерохина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2020. — № 6(137). — С. 151—162.

Жуйкова, А. А. Процессуальные особенности электронных текстовых доказательств как средств доказывания по гражданским делам, связанных с защитой интеллектуальных прав / А. А. Жуйкова // Актуальные проблемы государства и права. — 2020. — Т. 4, № 16. — С. 530—540.

Каминская, К. В. Злоупотребление процессуальными правами при применении примирительных процедур в гражданском процессе / К. В. Каминская // Эпомен. — 2021. — № 63. — С. 107—115.

Кряжева, Е. Н. Коэволюционное развитие гражданского права и цивилистического процесса и его влияние на изучение принципов гражданского процессуального права / Е. Н. Кряжева // Роль права в обеспечении благополучия человека : Сборник докладов XI Московской юридической недели: XX Международная научно—практическая конференция XXII Международная научно—практическая конференция Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. В 5 ч., Москва, 23—26 ноября 2021 года. Том Часть 3. — Москва: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. — С. 77—79.

Кудинов, М. Б. Право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве как процессуальная форма защиты прав / М. Б. Кудинов, В. С. Синенко // Уральский научный вестник. — 2022. — Т. 7, № 12. — С. 118—121.

Кудрявцева, Е. В. Гражданское процессуальное право в системе права: взаимосвязь с гражданским правом / Е. В. Кудрявцева // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. — № 8. — С. 13—16.

Куляев, Д. Е. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе / Д. Е. Куляев, Я. В. Белоусова // Финансовая экономика. — 2020. — № 2. — С. 401—405

.Курбанова, А. А. Процессуальные формы защиты гражданских прав в Российской Федерации (судебные и внесудебные) / А. А. Курбанова // Закон и право. — 2023. — № 8. — С. 110—113.

Музалевский, Я. В. Сходства и различия пределов осуществления и защиты гражданских прав в материальном и процессуальном праве / Я. В. Музалевский // Право и правосудие в современном мире : Сборник научных статей молодых исследователей XI Всероссийской студенческой научно—практической конференции студентов, магистрантов и соискателей (к 25—летию Российского государственного университета правосудия и 20—летию Северо—Западного филиала Российского государственного университета правосудия), Санкт—Петербург, 24—25 марта 2023 года. — Санкт—Петербург: Центр научно—информационных технологий «Астерион», 2023. — С. 369—372.

Олина, Н. А. Злоупотребление процессуальными правами участниками гражданского процесса / Н. А. Олина // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. — 2022. — № 39. — С. 659—665.

Плотников, Д. А. Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права / Д. А. Плотников // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. — 2021. — № 2. — С. 27—36.

Пономарева, А. П. Соблюдение принципов гражданского процесса при определении процессуальных последствий избрания ненадлежащего способа защиты / А. П. Пономарева // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования : сборник статей по материалам ХIII Международной научно—практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, Саратов, 23 апреля 2022 года. — Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2022. — С. 289—291

.Построение эффективной системы защиты прав граждан — основная задача судебной реформы в РФ. Электронный ресурс URL: https://vestnik.gu—ural.ru/documents/articles/2018/4/2018—4—panteleev.pdf

Семибратова, В. З. Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса / В. З. Семибратова, К. Е. Бочкалова // Молодой ученый. — 2022. — № 23(418). — С. 354—356.

Смирнова, Г. В. Процессуальные особенности защиты прав и интересов ответчика в современном судопроизводстве (на примере гражданского и Арбитражного процесса) / Г. В. Смирнова // Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. — 2023. — № 2. — С. 237—243.

Соловьев, В. Ю. Процессуальные особенности определения формы и размера компенсации морального вреда, как способа защиты гражданских прав / В. Ю. Соловьев // Образование и право. — 2022. — № 10. — С. 235—241.

Тащян, Г. Г. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе / Г. Г. Тащян // Молодой ученый. — 2020. — № 43(333). — С. 256—258.

Тигунцева, Д. А. Взаимосвязь принципов судебной истины и состязательности в гражданском процессуальном праве и арбитражном процессуальном праве / Д. А. Тигунцева // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации : Материалы Всероссийской научно—практической студенческой конференции, Иркутск, 11 апреля 2020 года. — Иркутск: Иркутский государственный университет, 2020. — С. 160—163.

Ульянова, А. А. Аудиопротоколирование судебного заседания как одно из средств защиты процессуальных прав в гражданском судопроизводстве / А. А. Ульянова // Молодой ученый. — 2023. — № 15(462). — С. 246—247.

Шульга, Р. Р. Совершенствование института защиты гражданских имущественных прав в гражданском процессе путем наложения мер обеспечения / Р. Р. Шульга // Право Донецкой Народной Республики. — 2020. — № 1(17). — С. 26—33.

Яковенко, Е. В. Определение надлежащего способа защиты гражданских прав: процессуальный аспект / Е. В. Яковенко // Роль юридических и социальных наук в развитии современного общества : Сборник статей по материалам Всероссийской научно—практической конференции, Владивосток, 30—31 марта 2023 года. — Владивосток: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО УНИВЕРСИТЕТА», 2023. — С. 326—330.