Понятие и признаки юридической ответственности

ОглавлениеВведение3Глава 1. Понятие и признаки юридической ответственности51.1 Понятие юридической ответственности51.2 Понятие и основные признаки юридической ответственности8Глава 2. Функции и принципы юридической ответственности122.1 Цели и функции юридической ответственности122.2 Принципы юридической ответственности13Глава 3. Правовая характеристика видов юридической ответственности 153.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность в российской системе права153.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность в российской системе права26Заключение30Список использованных источников32 ВведениеАктуальность исследования во многом обусловлена тем, что юридическая ответственность достаточно тесно взаимосвязана с государством и нормами права, равно, как с обязанностями отдельных граждан и их объединений нести ответственность за все противоправные поступки, которые были совершены ими на том или ином этапе времени. Юридическая ответственность выполняет определенные функции, предопределяющие значение данного института для теории и практики. Основная функция юридической ответственности состоит в восстановлении нарушенного права, а также в профилактике новых нарушений закона и наказании виновных лиц. Отсюда следует, что правовой институт юридической ответственности будет предоставлять основу для практической реализации данных функций и реализации норм права, отраженных в тех или иных нормативно-правовых актах. Значение юридической ответственности достаточно трудно переоценить. Во многом это обусловлено тем, что страх подвергнуться наказанию является сдерживающим фактором от совершения новых противоправных деяний. Как следствие, особый исследовательский интерес представляет изучение данного института и его практического применения. Цель курсовой работы - провести комплексный анализ сущности и видов юридической ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: рассмотреть понятие юридической ответственности;изучить понятие и основные признаки ответственности; определить цели и функции юридической ответственности; раскрыть принципы юридической ответственности; изучить уголовную, гражданско-правовую ответственность; проанализировать экологическую, конституционную и иные виды. Объект исследования - общественные отношения, которые складываются между обществом и государством на фоне применения норм юридической ответственности; Предмет исследования - теоретические положения и нормы действующего законодательства, регламентирующие меры юридической ответственности и практика их применения;Теоретическая основа исследования представлена трудами таких авторов, как С.В. Бошно, А.В. Кирсановой, Т.Н. Радько, Б.С. Эбзеева, О.Е. Кутафина и некоторых иных. Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа и формально-логический метод. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно формально-юридический метод. Нормативная основа исследования представлена нормативно-правовыми актами РФ, в частности, Уголовным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ и другими законодательными актами. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной и правоприменительной практики по теме исследования. Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Глава 1. Понятиеи признаки юридической ответственности1.1 Понятие юридической ответственностиПредставляется вполне естественным, что любое отступление от общепринятых норм подвергается явному или скрытому осуждению. Гражданин, который совершил аморальный и противоправный поступок осуждается другими членами общества. Каждое из совершенных правонарушений подразумевает принятие определенных мер юридической ответственности. Таким образом, юридическую ответственность можно рассматривать через призму применения к лицу, которое совершило правонарушение, мер принуждения, предусмотренных действующим законодательством. Традиционно указанные меры применяются от имени государства и в установленном порядке. Стоит отметить, что применение указанных мер допускается только в отношении лица, которое совершило противоправный поступок. Юридическая ответственность характеризуется определенными неблагоприятными последствиями для лица, совершившего правонарушение. В частности, к таким последствиям относится штраф, лишение определенных прав или свободы. Следовательно, неблагоприятные последствия юридической ответственности выступают в качестве правовых мер. Юридическую ответственность также можно рассматривать в качестве своеобразного «ответа» государства на нарушение норм права. Испокон веков государство стремится не только осуществлять борьбу с совершенными правонарушениями, но и предотвратить совершение новых аморальных поступков. Юридическая литература содержит различные определения юридической ответственности. Рассмотрим основные подходы, имеющиеся в научной литературе, относительно данного определения. Так, одна группа исследователей под юридической ответственностью понимает реакцию на совершенное правонарушение. В то время как вторая группа исследователей высказывает точку зрения, согласно которой юридическая ответственность - это негативная реакция государства на совершенное правонарушение в виде применения к виновному лицу мер государственного принуждения. Отличной от представленных точек зрения является позиция третей группы исследователей, в соответствии с которой, юридической ответственностью является исполнение обязанности на основе государственного или общественного принуждения. Значительный интерес в рамках рассматриваемой темы представляет точка зрения, что юридическая ответственность является специфическим институтом, который предусматривает юридические или моральные, позитивные или негативные последствия в случае совершения лицом правонарушения. Обобщив существующие подходы к определению рассматриваемого понятия, можно дать следующее определение понятию юридической ответственности: Юридическая ответственность - это применение мер государственного принуждения к правонарушителю, в результате которых лицо претерпевает определенные лишения. Стоит акцентировать внимание на том факте, что на сегодняшний день высказывают точки зрения относительно положительной или позитивной ответственности. В рассматриваемом аспекте, ответственность не связана с правонарушением, а выступает в качестве ответственности лица за порученное ему дело. Таким образом, под позитивной ответственностью стоит понимать активное и сознательное выполнение лицом своих социальных обязанностей, которые обусловлены необходимостью соблюдения интересов общества. Также рассмотрим такое определение как ретроспективная ответственность. Под ретроспективной ответственностью стоит понимать ответственность за совершенные лицом действия, которые не только нарушают социальные нормы, но и влекут общественное осуждение и ряд неблагоприятных последствий. Изначально юридическая ответственность разрабатывалась в качестве ретроспективной ответственности, а именно ответственности, непосредственно связанной с противоправным поведением. По отношению к субъектам права, юридическая ответственность носит государственно-принудительный характер, что обусловлено государственным закреплением норм права, независимо от воли или желаний правонарушителей. Юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности лица. Ключевая особенность юридической ответственности заключается в том, что она непосредственно связана с нарушением установленных юридических норм и законов, за которыми расположен принудительный аппарат государства. Таким образом, можно говорить о том, что юридическая ответственность является властно-императивной формой ответственности, которая опирается на силовое начало. В большинстве случаев, здесь присутствует воспитательные, карательные и превентивные элементы. Юридическая ответственность является более строгим, а также наиболее формализованным видом социальной ответственности. Наказание за совершенные правонарушения, в частности за преступления, предусмотрены и объявлены предварительно. Следовательно, лицо осознает, какое наказание ему будет назначено за нарушение той или иной правовой нормы. Другие виды социальной ответственности данной особенностью не характеризуются. Юридическая ответственность является способом реагирования государства на совершенное правонарушение посредством реализации санкций, предусмотренных действующим законодательством. Привлечение лица к ответственности является одной из форм реализации права, применение права, с помощью которого достигается конечная цель законодателя. Таким образом, нормы права реализуются на практике и логически завершаются. В качестве начала и основания юридической ответственности выступает совершение правонарушения. В случае если правонарушитель не пойман, ответственность будет выступать в качестве состояния, существующего в рамках общего регулятивного правоотношения. Как уже отмечалось ранее, на практике, юридическая ответственность может быть выражена в виде наступления неблагоприятных последствий для правонарушителя, причем, указанные последствия могут быть как материального, так и личного нематериального характера. Отсюда следует, что наказание и ответственность являются аналогичными понятиями. Действительно, указанные понятия тесно взаимосвязаны между собой, но тождественными они не являются. Например, суд может освободить лицо от наказания, а ответственность в качестве правового состояния будет оставаться. Более того, согласно нормам действующего законодательства, наказание может быть условным. Также широко распространен институт помилования, когда лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания, но ответственность как таковая в данных случаях с гражданина не снимается. 1.2 Понятие и основные признаки юридической ответственностиВ соответствии с общим правилом, под признаком понимают условие для принадлежности объекта к определенному классу. Как следствие, признак юридической ответственности будет означать характеристики, свойственные для юридической ответственности в целом. Для юридической ответственности характерна широкая совокупность признаков. Во-первых, юридическая ответственность устанавливается государством с помощью правовой нормы, выражающей нормативную оценку совершенного правонарушения. Стоит отметить, что для сферы частного права, основание юридической ответственности может заключаться в нарушении индивидуально-правового договора, который прямо действующим законодательством не предусматривается, но и правовым принципам не противоречит. За пределами права речь о юридической ответственности не идет. Во-вторых, фактическое основание и момент возникновения юридической ответственности - это правонарушение, которое порождает охранительные правоотношения между государством и правонарушителем. Стоит отметить, что правонарушение является не только основанием для юридической ответственности, но и тем фактором, который предопределяет ее свойства, вид и меру наказания за содеянное правонарушение. В-третьих, юридическая ответственность носит штрафной характер, что обусловлено ее выражением в государственно-властном установлении для правонарушителя обязанности претерпевания неблагоприятных последствий содеянного. Данные лишения выступают в качестве закономерной реакции государства на социально вредное и опасное поведение лица. Четвертым признаком юридической ответственности можно назвать тот факт, что она обеспечена возможностью применить к правонарушителю меры государственно-принудительного воздействия посредством особого карательного аппарата. Необходимо подчеркнуть, что наряду с государственным принуждением широко используется принуждение со стороны других социальных организаций, которые воздействуют различными мерами общественного порицания. Также возможны различные действия со стороны отдельно взятого гражданина, например, при необходимой самообороне. Несмотря на то, что данные действия не являются юридической ответственностью, они получили название юридической самозащиты.В-пятых, юридическая ответственность осуществляется в особых процедурно-процессуальных формах. Юридическая ответственность является своеобразной разновидностью правоприменения, в рамках которой реализуется конкретизация абстрактного предписания по поводу поведения правонарушителя в той или иной ситуации. Ввиду повышенной социальной значимости ситуации, необходимостью координации поведения заинтересованных лиц и суровостью наказания она детально регламентируется процессуальным законом и гарантирует права участников процесса. В зависимости от характера правонарушения данная деятельность имеет различную степень процессуальной сложности, а также продолжительности во времени. Для этого достаточно сравнить уголовно-правовую и дисциплинарную разновидности юридической ответственности. В связи с этим для характеристики длящегося процесса осуществления юридической ответственности используется понятие «правовое состояние». Кроме того, процессуальная регламентация юридической ответственности является необходимой предпосылкой последующего контроля и объективной проверки возбуждения, рассмотрения и разрешения дел о правонарушениях. При обнаружении погрешностей появляется возможность пересмотреть принятое решение.Если фактическим основанием юридической ответственности выступает правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, то юридическим основанием - норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Подобным правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор или решение суда.Таким образом, юридическую ответственность можно рассматривать через призму применения к лицу, которое совершило правонарушение, мер принуждения, предусмотренных действующим законодательством. Выявлено, что для юридической ответственности характерно наличие достаточно широкой совокупности признаков. Глава 2. Функции и принципы юридической ответственности2.1 Цели и функции юридической ответственностиЦели, которые преследует юридическая ответственность, позволяет максимально глубоко понять суть рассматриваемого правового института, а также определить его основные принципы и функции. Таким образом, цели юридической ответственности выступают в качестве определенных проявлений целей, принципов и функций праваИнститут юридической ответственности принимает активное участие в процессе реализации охранительной функции права, а цель юридической ответственности можно определить как охрана правопорядка. Конечная цель юридической ответственности состоит в ликвидации правонарушений. Однако данная цель является скорее идеальной, чем конкретной. Непосредственная цель юридической ответственности заключается в наказании правонарушителя, следовательно, в качестве прямой функции юридической ответственности выступает карательная функция. Стоит отметить, что наказание в данном аспекте не рассматривается в качестве самоцели, но является эффективным средством для достижения более высоких целей в дальнейшем. Имея определенные цели, юридическая ответственность имеет функции, которые данными целями обусловлены. В качестве социального явления, юридическая ответственность носит характер защиты общества от посягательств. Указанная цель предопределила функции юридической ответственности. Так, первой функцией юридической ответственности является карательная функция. Данная функция имеет цель, состоящую в наказании правонарушителя за противоправное деяние. В процессе реализации указанной функции осуществляется применение мер государственного принуждения и проявляется государственно-принудительный характер права. Во-вторых, юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, которая имеет своей целью восстановить нарушенное право, а также компенсировать тот материальный и моральный ущерб, который был причинен правонарушением. Затем идет предупредительная функция, которая преследует цель предупреждения совершения новых правонарушений не только со стороны непосредственного правонарушителя (частная превенция), но и со стороны его окружения (общая превенция). Так, статья 43 Уголовного кодекса РФ (далее-УК РФ) указывает, что в качестве основной цели уголовного наказания, наряду с иными целями, выступает предупреждение совершения новых преступлений.Также нельзя не отметить такую функцию юридической ответственности, как воспитательная функция. Данная функция обусловлена тем, что юридическая ответственность имеет своей целью не только наказать лицо, совершившее правонарушение, но и перевоспитать его. Например, п. 5 ст. 43 УК РФ указывает, что одна из целей уголовного наказания состоит в исправлении осужденного. Также выделяют охранительную и регулятивную функцию. Охранительная функция необходима для охраны прав, свобод и других законных интересов граждан, а также для охраны собственности и общественного порядка. В свою очередь, регулятивная функция необходима для практической реализации регулятивной функции права. 2.2 Принципы юридической ответственностиТакже в рамках данного исследования стоит рассмотреть принципы юридической ответственности. Под принципами юридической ответственности необходимо понимать внутренние закономерности существования и развития института юридической ответственности, которые выражают его природу и назначение. Основными принципами юридической ответственности являются такие принципы, как законность, гуманизм, недопустимость привлечения к ответственности дважды за одно правонарушение и некоторые иные. Так, рассматривая такой принцип, как законность основания юридической ответственности, стоит отметить, что ответственность должна наступать только при наличии правонарушения. В свою очередь, принцип недопустимости привлечения к ответственности за одно правонарушение дважды означает, что если правонарушение попадает под санкции нескольких отраслей права, необходимо применять санкции той нормы права, которая будет являться более целесообразной и эффективной соответственно. Сложение нескольких видов ответственности является недопустимым. Также выделяют такие принципы юридической ответственности, как обоснованность, своевременность и целесообразность. Таким образом, юридическая ответственность является одним из наиболее действенных средств по сдерживанию правонарушений, для которого характерны свои цели, функции и принципы.Можно заключить, что под юридической ответственностью целесообразно понимать применение мер принуждения к лицу, которое совершило правонарушение. Как правило, применение данных мер порождает для правонарушителя неблагоприятные последствия, в связи с чем, достигается такая цель юридической ответственности, как минимизация повторных правонарушений, восстановление справедливости, а также воспитание правонарушителя. Более того, юридическая ответственность основывается на определенных принципах и выполняет ряд функций. Глава 3. Правовая характеристика видов юридической ответственности2.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность в российской системе праваКлассификация юридической ответственности на виды обуславливается содержанием санкций, которые применяются за совершенные правонарушения. Санкции подразделяются на несколько видов в соответствии с тем способом, каким они служат для охраны правопорядка. На сегодняшний день определено пять основных видов юридической ответственности. В частности, уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная и материальная ответственность. Так, гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданского правонарушения, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В качестве необходимого условия для наступления гражданско-правовой ответственности выступает противоправное поведение, наличие убытков и взаимосвязь между противоправным поведением одной стороны и наступившими убытками у другой. В рамках гражданско-правовой ответственности, лицо, право которого было нарушено имеет право требовать полного возмещения ему убытков, если договором между сторонами не предусмотрено иное. В данном аспекте, под убытками понимаются расходы, которые понесла или должна будет понести пострадавшая сторона для восстановления нарушенного права. Кроме того, в состав убытков входит утрата или повреждение имущества пострадавшей стороны (реальный ущерб) и неполученные доходы (упущенная выгода). Представляется, что нормы гражданского законодательства устанавливают определенные требования к участникам гражданского оборота. В качестве противоправного будет признано такое поведение должника, которое не отвечает правилу о надлежащем исполнении обязательств, которое содержится в ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). Так, согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, либо в соответствии с обычаями или традиционно предъявляемыми требованиями.Следовательно, в качестве критерия противоправного поведения должника должны выступать и определенные основания установления обязательств. Например, если обязательство возникает из условий договора, то противоправным будет являться такое поведение, которое нарушает условия договора. Стоит отметить, что противоправное поведение может выражаться как в виде противоправного действия, так и бездействия. Так, действие должника приобретет противоправный характер в случае, если оно прямо запрещено нормативно-правовым актом, либо вступает с ним в противоречие. Например, в соответствии с нормами гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен, за исключением случаев, которые предусмотрены законом. В свою очередь, бездействие в данном случае будет противоправным только тогда, когда на лицо возложена юридическая обязанность по осуществлению в определенной ситуации обязательных действий. Представляется вполне естественным, что в случае, если обязательство не было исполнено или исполнено ненадлежащим образом, должник привлекается к гражданско-правовой ответственности. Традиционно, под гражданско-правовой ответственностью понимают неблагоприятные имущественные последствия для должника, которые наступают в связи с неисполнением обязательства или исполнением его ненадлежащим образом. Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер. Основной формой гражданско-правовой ответственности является возложение на неисправного должника обязанности по возмещению имущественных потерь, которые были причинены другой стороне. Как правило, данные потери именуются убытками. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Аналогичное правило содержится в статье 393 ГК РФ. Другая форма имущественной ответственности, которая весьма широко распространена в практической деятельности - это обязанность неисправного должника уплатить кредитору неустойку.Полагаем, что гражданско-правовая ответственность выступает в качестве формы принудительного воздействия на нарушителя гражданских прав и обязанностей, которая непосредственно связана с применением к нарушителю гражданско-правовых санкций, влекущих неблагоприятные имущественные последствия. Также необходимо акцентировать внимание на том, что в понятие гражданско-правовой ответственности входят только такие санкции, которые непосредственно связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя. Так, санкция приобретает характер гражданско-правовой ответственности в случае, если она носит имущественный характер, а также существенно ухудшает имущественное положение нарушителя. Гражданско-правовая ответственность выполняет определенные функции. В частности, к ним относят компенсационную функцию, превентивную и штрафную функцию. Вопрос относительно понятия гражданско-правовой ответственности, вызывает дискуссии в юридической литературе. Так, в юридической литературе широкое распространение получило выделение так называемой «позитивной ответственности», под которой стоит понимать строгое осуществление существующих обязанностей. Применительно к ответственности в сфере обязательств, данная ответственность фактически аналогичная надлежащему исполнению обязательств. Одновременно с этим, надлежащее исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность подчиняются различным правилам. В связи с чем, не могут быть воплощены в одних и тех же действиях должника. Следовательно, пока имеет место надлежащее исполнение обязательств должником, гражданско-правовая ответственность не возникает. В обратном случае, наступление гражданско-правовой ответственности полностью исключает надлежащее исполнение обязательств. Стоит различать меры гражданско-правовой ответственности и иные способы защиты гражданских прав, предусмотренные действующим законодательством. Данные способы защиты представляют собой санкции, направленные на пресечение или предупреждение правонарушения, а в случае, если правонарушение уже совершено, на восстановление первоначального положения. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относят признание права, восстановление первоначального положения, признание недействительности оспоримой сделки и иные. Так, как справедливо отмечается в Определении Верховного Суда от 26.08.2015 года № 309-ЭС15-9652, перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Объективная необходимость данного разграничения обусловлена тем, что применение гражданско-правовой ответственности, согласно общему правилу, допускается при наличии вины нарушителя. В свою очередь, иные меры защиты гражданских прав применяются вне зависимости от наличия такой вины.Под уголовной ответственностью стоит понимать принудительное воздействие государства на лицо, которое совершило преступление, т. е за такое деяние, которое запрещено уголовным законодательством. В качестве основания для уголовной ответственности выступает совершение деяния, которое содержит признаки состава преступления в совокупности. Данные признаки также прописаны в уголовном праве, а именно в статье 8 УК РФ. Отсюда следует, что совершение преступления выступает в качестве юридического факта, который влечет за собой возникновение определенных правовых отношений между государством и виновным лицом. По своему содержанию, данное правоотношение воплощается со стороны государства в обязанности правоохранительных органов расследовать данное преступление, а при наличии достаточных доказательств – привлечение виновного лица к ответственности. Также уголовная ответственность наступает за приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления и за соучастие в нем.Виновность лица в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, может быть установлена исключительно вступившим в законную силу приговором суда, что указано в Конституции РФ. Уголовная ответственность выражается в виде назначения виновному лицу уголовного наказания. Законодательное определение наказания дается в ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание является мерой государственного принуждения, которая может назначаться исключительно на основании приговора суда и применяется к лицам, которые виновны в совершении преступления. Суть наказания состоит в том, что лицо, виновное в совершении преступления, лишается или ограничивается в определенных правах и свободах. Таким образом, наказание целесообразно рассматривать через призму меры государственного принуждения, выступающей в качестве формы практической реализации уголовной ответственности. Очевидно, что именно с помощью наказания государство принуждает лицо, совершившее преступное деяние, соблюдать уголовно-правовые запреты, а также мотивирует его к правомерному поведению. Из содержания ч.1 ст. 43 УК РФ следует, что процессуальной формой применения наказания является обвинительный приговор суда. В связи с этим, никто не может признаваться виновным в совершении преступления и подвергаться уголовному наказанию иным образом и в ином порядке, чем в порядке, прямо предусмотренном законом. Цель наказания состоит в том, чтобы восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. Более того, наказание традиционно преследует цель исправления лица, осужденного за совершение преступления. В результате анализа целей наказания можно констатировать, что социальная справедливость, на восстановление которой направлено применение наказания, характеризуется несколькими аспектами, отражающими интересы таких субъектов, как потерпевшее лицо, осужденное лицо, общество и государства. Одновременно с этим, цель восстановления социальной справедливости и принцип справедливости не стоит отождествлять между собой, так как разница между ними состоит в том, что имеют разные конечные результаты и средства ее достижения. Вторая цель наказания, как уже отмечалось ранее, представлена в виде исправления осужденного лица. В указанном аспекте под исправлением осужденного лица целесообразно понимать планомерное формирование у него уважительного отношения к нормам человеческого общежития, труду и закону. Свидетельством того, что данная цель достигнута в полном объеме будет выступать тот факт, что после отбытия наказания лицо не совершает новых преступлений. Рассматривая такую цель применения наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, стоит отметить, что ее суть состоит в том, чтобы сдерживать лицо от совершения преступлений под угрозой уголовного наказания. В данном аспекте стоит акцентировать внимание на том, что предупреждение преступлений классифицируется на общую и частную превенцию. В качестве примера привлечения лица к уголовной ответственности можно привести Апелляционное определение ВС РФ по делу № 49-АПУ17-11 от 12.09.2017. Так, рассматривая апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия установила, что осужденный гражданин незаконно проник в хозяйственную постройку своих соседей с целью похитить металл. В момент поиска имущества, в сарай зашла потерпевшая, являющаяся собственником имущества. Для осуществления преступного умысла, осужденный нанес потерпевшей удары поленом по голове, в связи с чем, причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Взяв имущество, осужденный с места преступления скрылся. Суд первой инстанции правомерно квалифицировал деяние осужденного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и приговорил к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовная ответственность на территории нашей страны осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства граждан перед законом, наличии вины и принципами справедливости и гуманизма. Привлечение лица к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, а также последующее расследование и разбирательство в судебном порядке. В соответствии с действующей Конституцией РФ, все граждане равны перед законом. В сфере уголовного права это означает, что за равные деяния все граждане несут одинаковую ответственность. Как правило, уголовная ответственность имеет публичный характер. Это значит, что в качестве единственного субъекта, который правомочен привлекать к уголовной ответственности выступает непосредственно государство в лице уполномоченного на того органа-суда. В завершении стоит отметить, что уголовная ответственность носит личный характер, что означает недопустимости ее применения по принципу коллективной ответственности или к лицам, которые находились в связи с обвиняемым по различным основаниям. Нормы административного права являются обязательными для всех граждан, на которых данное действие направлено. В случае если нормы административного права не соблюдены, наступает административная ответственность. Административная ответственность наступает исключительно при наличии административного проступка. Под административным проступком в данном случае стоит понимать противоправные, виновные действия или бездействия, которые посягают на общественный порядок и запрещены административным законодательством. За совершение административных правонарушений применяются административные наказания. Административное наказание - установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения. В соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), административное наказание имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений, причем не только непосредственно правонарушителем, но и другими лицами. В настоящее время выделяют такие виды административных наказаний, как предупреждение, штраф, административный арест и некоторые иные. Зачастую административные наказания рассматриваются через призму контекста с другими вопросами, непосредственно связанными с наказаниями данного вида, при этом, основной акцент делался именно на словосочетании «административные наказания». Данное положение обусловлено тем, что термин «административное наказание» является сравнительно новым в юридической науке, например, советскому праву данное определение не было известно. В связи с этим, нельзя не согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой, вступление в действие нового Кодекса РФ об административных правонарушениях, нуждается в глубоком научном осмыслении и критическом анализе его основных позиций. В настоящем исследовании, анализу будет подвергнута такая правовая категория, как «административное наказание». Анализируя текст современного кодекса об административных правонарушениях, можно заключить, что глава 3 КоАП РФ подверглась существенным изменениям. В частности, законодатель использовался от термина «административное взыскание», заменив его «административным наказанием», которое является мерой административной ответственности. Таким образом, сегодня за совершение административного правонарушения, лицо подвергается административному наказанию. Однако в результате анализа юридической литературы, приходим к выводу, что смена используемых терминов была по-разному принята учеными-цивилистами, причем, нередко, точки зрения по данному вопросу являются диаметрально противоположными. Так, одна группа исследователей утверждает, что смена терминов была предопределена тем, что любая из мер ответственности в обязательном порядке содержит в себе определенные ограничения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности. Как правило, указанные ограничения составляют основу наказания, которую следует рассматривать в качестве адекватной реакции государства на совершенное противоправное деяние. В свою очередь, вторая группа исследователей отмечает, что в статье 44 Уголовного кодекса РФ широко применяется термин «наказание», в связи с чем, налицо обозначение различных по своей природе понятий, причем из разных отраслей права одинаковым термином. Как следствие, вторая группа ученых выступает категорически против данной унификации КоАП РФ и УК РФ, так как считают, что термины уголовного права должны существенно отличаться от терминов административного права, во избежание путаницы. Однако с данной точкой зрения согласиться весьма затруднительно. Представляется, что термин «наказание» в уголовном праве имеет самостоятельную природу и порождает более тяжкие последствия для осужденного лица.Административная ответственность обладает рядом особенностей, которые заключаются в основании, характере и порядке применения ее санкций. Во-первых, административная ответственность является менее суровой, чем уголовная и не влечет за собой судимость. Во-вторых, административная ответственность применяется органом, которому не подчинен правонарушитель. И, наконец, в-третьих, дела об административных правонарушениях рассматриваются более оперативно и просто по сравнению, например, с уголовными. Также по сравнению с уголовной ответственностью административная ответственность имеет свой круг субъектов, которые правомочны рассматривать и разрешать дела о привлечении к административной ответственности. Административные наказания могут накладываться значительным кругом субъектов, что не характерно для уголовной ответственности. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административным наказанием является мера ответственности, установленная государством и применяемая к лицу, совершившему административное правонарушение. Цель административного наказания состоит в профилактике совершения новых административных правонарушений. Как следствие, основной функцией административного наказания будет являться предупредительная функция. Также очевидным является карательная функция административного наказания, которое, как уже отмечалось ранее, призвано наказать правонарушителя за содеянное деяние. Например, это наложение административного штрафа в полной мере отражает штрафную (карательную) функцию административного наказания, связанную с уменьшением материальных благ правонарушителя. Кроме того, административное наказание, как уже подчеркивалось ранее, выполняет воспитательную функцию, призванную перевоспитать правонарушителя, тем самым, скорректировав его поведение в дальнейшем.Дисциплинарная ответственность - это обязанность работника понести соответствующее наказание, за виновное и противоправное неисполнение своих трудовых обязанностей. Данная ответственность предусмотрена нормами трудового законодательства (ст. 192 Трудового кодекса РФ) (далее-ТК РФ). В качестве основания дисциплинарной ответственности выступает дисциплинарный проступок, совершенный работником. Как уже отмечалось выше, под дисциплинарным проступком стоит понимать виновное и противоправное неисполнение работником своих обязанностей. Как любое правонарушение, проступок должен содержать все его признаки. В качестве субъекта дисциплинарного проступка может выступать гражданин, который состоит в трудовых отношениях с определенным работодателем и нарушивший трудовую дисциплину. Субъективная сторона дисциплинарного проступка - это вина со стороны работника и невыполнение им своих трудовых обязанностей. Объект дисциплинарного проступка состоит в трудовом распорядке конкретного предприятия или организации. И, наконец, объективная сторона дисциплинарного проступка заключается в противоправных действиях и их взаимосвязи с неблагоприятными последствиями.В соответствии с нормами трудового законодательства, за совершение дисциплинарного проступка, работодатель имеет право применить такие дисциплинарные взыскания, как выговор, замечание или увольнение по соответствующим основаниям. Данные дисциплинарные взыскания перечислены в ст. 192 ТК РФ. Как справедливо отмечается в Апелляционном определении Красноярского краевого суда от 27.04.2015 года по делу № 33-4145/2015, перечень дисциплинарных взысканий, указанных в ст. 192 ТК РФ является исчерпывающим. В связи с этим, применение иных дисциплинарных взысканий неправомерно. В практической деятельности особое значение приобретает соблюдение установленного порядка применения дисциплинарных взысканий, так как в противном случае привлечение к дисциплинарной ответственности едва ли будет признано законным. 3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность в российской системе праваСодержание материальной ответственности составляет возмещение имущественного вреда, который был причинен в результате неправомерных действий при выполнении лицом своих трудовых обязанностей. К материальной ответственности может привлекаться как работник, так и работодатель. Так, материальная ответственность работника - это обязанность работника возместить ущерб, который он нанес работодателю в том пределе и порядке, который установлен в действующем законодательстве. Материальная ответственность наступает вне зависимости от привлечения работника к дисциплинарной или иной ответственности.Установление материальной ответственности необходимо для предотвращения возникновения ущерба и ограждения заработной платы сотрудника от необоснованных удержаний. По этим причинам законодатель, устанавливая обязанность работника возместить причиненный ущерб, определил, какой именно ущерб подлежит возмещению, а также условия, виды и пределы материальной ответственности работника. Материальная ответственность может наступать лишь за прямой и действительный ущерб, а также только в том случае, если он наступил в результате противоправных действий работника. Законодатель предусматривает два вида материальной ответственности: полная и ограниченная материальная ответственность. Ограниченная материальная ответственность предусматривает возмещение ущерба в определенных пределах, например, среднемесячного заработка работника. Полная материальная ответственность устанавливается для тех работников, с которыми был заключен соответствующий договор об индивидуальной или личной ответственности. Как отмечается в судебной практике, условием привлечения лица к полной материальной ответственности является наличие его вины. В качестве примера подобного решения можно привести Апелляционное определение ВС Республики Бурятия от 21.05.2015 года по делу № 33-256/2015. Как правило, ущерб определяется по фактическим потерям, установленным на основании финансовых документов, исходя из балансовой стоимости материальных ценностей за вычетом естественного износа. Ущерб, который был причинен работником, может быть возмещен им на добровольной основе, либо возмещен аналогичным имуществом. В случае если работник отказывается добровольно возместить причиненный ущерб, он взыскивается в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В свою очередь, работодатель может привлекаться к юридической ответственности в следующих случаях. Во-первых, при причинении работнику материального ущерба в связи с незаконным лишением возможности трудиться. В-вторых, при причинении работнику материального ущерба и задержке выплаты заработной платы и иных выплат. Стоит отметить, что в случае задержки заработной платы или иных выплат, работодатель может привлекаться не только к материальной, но и иным видам юридической ответственности. В качестве отдельной разновидности юридической ответственности также можно выделить конституционно-правовую ответственность, которая находит выражение в применении к правонарушителям мер конституционной ответственности, которые нередко именуются конституционными санкциями. Меры такой ответственности выступают в данном случае в качестве наказания и в большинстве случаев состоит в том, что правонарушителя лишают каких-либо властных полномочий. От конституционной ответственности необходимо отличать такой вид ответственности, как федеративная ответственность, под которой стоит понимать разновидность конституционной ответственности, суть которой состоит в правомерном вмешательстве Федерации в дела субъектов, а также в принудительном исполнении требований федерального права каждым из них. Очевидно, что федеративная ответственность имеет конституционные основе. В завершении настоящего исследования рассмотрим экологическую ответственность, как разновидность юридической ответственность. Как следует из ее названия, под экологической ответственностью понимают обязанность всех участников общественных правоотношений соблюдать нормы в сфере взаимоотношения природы и человека с целью сохранения природы и в целях предотвращения экологических катастроф. В случае, если такие нормы будут нарушены, виновное лицо привлекается к ответственности. Стоит отметить, что наступает экологическая ответственность в случае совершения экологических преступлений и правонарушений, а в зависимости от наступивших последствий в результате действий или бездействия лица, ответственность может быть как имущественной, так и иной. Таким образом, юридическая ответственность, обладает отличительными чертами и дифференцируется на виды. В юридической литературе можно встретить иные, отличные от общепринятой классификации виды юридической ответственности. Например, конституционно-правовую ответственность. В результате проведенного исследования можно с уверенностью утверждать, что юридическая ответственность, вне зависимости от вида, является одной из фундаментальных категорий юриспруденции ЗаключениеПо итогам проведенного исследования приходим к следующим выводам.Юридическая ответственность - это правоотношение, которое возникает между государством и правонарушителем. У органа государственной власти возникает право привлечь правонарушителя к ответственности, а у правонарушителя - обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего проступка. Юридическим фактом, с которым связано возникновение указанного правоотношения, является совершение правонарушения. Прекращается данного правоотношение вследствие исполнения наказания. Данные меры применяются от имени государства и в установленном порядке. Стоит отметить, что применение указанных мер, возможно, только по отношению к лицу, которое совершило противоправный поступок. Следовательно, неблагоприятные последствия юридической ответственности выступают в качестве правовых мер. Юридическую ответственность также можно рассматривать в качестве своеобразного «ответа» государства на нарушение норм права. Испокон веков государство стремится не только осуществлять борьбу с совершенными правонарушениями, но и предотвратить совершение новых аморальных поступков. Фактическое основание юридической ответственности - это правонарушение, которое характеризуется рядом признаков, образующих его состав, а юридическое основание данного вида ответственности - это определенный правоприменительный акт, в котором уполномоченный орган устанавливает форму и объем принудительной меры для конкретного правонарушителя. Важнейшим признаком юридической ответственности выступает то, что она определяется государством и применяется исключительно компетентными органами. Субъектной предпосылкой юридической ответственности выступает свобода воли. Обвинять лицо, которое лишено свободы воли, считается недопустимым, так как виновного нельзя считать ответственным. Значение юридической ответственности состоит не только в наказании виновного лица, но и в профилактике совершения новых правонарушений. Имея определенные цели, юридическая ответственность имеет функции, которые данными целями обусловлены. В качестве социального явления, юридическая ответственность носит характер защиты общества от посягательств. Указанная цель предопределила функции юридической ответственности, например, карательную функцию, регулятивную и иные. Выделяют пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную. В определенных случаях, лицо освобождается от юридической ответственности. Таким образом, юридическая ответственность является одним из наиболее действенных средств по сдерживанию правонарушений, которое имеет свои цели, функции и принципы. Библиографический списокНормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. 2020. № 144.2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // Парламентская газета. 2002. N 2-5. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. Научная и учебная литература6. Бошно С.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Юстиция, 2018-406 с. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник // под ред. Шишкина В.В. – М.: Омега-Л., 2017 - 607 с. 8. Воскобитова М.Р., Насонов С.А. Стандарты справедливого правосудия: книга // под ред. Морщакова Т.Г. – М.: Мысль, 2017 - 584 с.9. Исаев И.А. История отечественного государства и права: учебник для бакалавров // под ред. Исаев И.А. – М.: Проспект, 2017 - 432с.10. Григорьева А.Г. Вопросы правового регулирования задержки выплаты заработной платы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. - № 3. – С.41-46.11. Кирсанова А.В. Правоотношения юридической ответственности: дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.01, Тамбов. - 2010-209 с. 12. Кожевников В.В., Рыбаков В.А. Теория государства и права: учебник // под ред. Кожевников В.В. – М.: Проспект, 2017 - 464 с.13. Кожин С.П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2016. - № 2. – С.27-33.14. Комкова Г.Н., Апарина О.Ю. Система защиты прав человека в Российской Федерации: учебник // под ред. Комкова Г.Н. – М.: Проспект, 2017 – 384 с.15. Кутафин О.Е. Избранные труды: книга. - М.: Проспект, 2021 - 416 с.16. Липинский Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2(48). С.6-24. 17. Лукьянова Е.Г. Проблемы теории государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Норма, 2021 - 296 с.18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и прав: учебник // под ред. Шахова А.Г. – М.: Дело, 2016 - 528 с. 19. Радько Т. Н., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2017 - 568 с.20. Рыбаков О. Ю., Бабенко В.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров // под ред. Рыбаков О.Ю. – М.: Юстиция, 2017 - 472с.21. Сорокин В.В., Цель и функции юридической ответственности // Правоприменение. 2018. № 2. С.26-31;22. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: монография. – М.: Проспект, 2017 - 656 с.Материалы судебной практики23. Апелляционное определение ВС Республики Бурятия от 21.05.2015 года по делу № 33-256/2015. Коммерческая версия системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/132502110/ (дата обращения: 08.04.2022). 24. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.04.2015 года по делу № 33-4145/2015. Коммерческая версия системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/134636892/ (дата обращения: 08.04.2022).25. Апелляционное определение ВС РФ по делу № 49-АПУ17-11 от 12.09.2017. Сайт Кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/uk/162/ (дата обращения: 08.04.2022).26. Определение Верховного Суда от 26.08.2015 года № 309-ЭС15-9652. Энциклопедия судебной практики Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/71172378/ (дата обращения: 08.04.2022).