Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства

Введение
Актуальность исследования. В каждом современном государстве существует собственный механизм производства по уголовному делу. Связано это с тем, что государства в своем историческом развитии проходили индивидуальный путь, и их становление происходило в неодинаковом направлении. Эти условия нашли свое отражение в государственном устройстве этих стран, форме правления, а также в их законодательстве. Соответственно, рассматривая нормативные правовые акты разных государств, можно убедиться в их существенных различиях. Это условие в полной мере применимо и к законодательству, регулирующему уголовный процесс.
Уголовный процесс включает в себя достаточно объемный перечень процессуальных положений и этапов, необходимых для производства по уголовному делу. В данной работе нас наибольшим образом интересует стадия судебного разбирательства. Именно в этой стадии происходит основное действие суда, направленное на изучение собранных за время предварительного следствия доказательств, допрос участников судебного процесса и другие действия, имеющие значения для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу. Именно в этой стадии в полном объеме выполняется назначение уголовного судопроизводства с соблюдением таких принципов, как независимость судей, точное следование законодательным нормам, состязательность и равноправие сторон и др.
Все вышеизложенное полностью подтверждает актуальность выбранной темы работы.
Основной целью работы является изучение и анализ имеющейся теоретической и нормативно-правовой базы, регламентирующей производство по уголовному делу в стадии судебного разбирательства.
Указанная цель предполагает решение следующих задач:
    1)    раскрыть понятие и значение стадии судебного разбирательства;
    2)    проанализировать общие условия судебного разбирательства;
    3)    рассмотреть порядок и особенности производства в судебном разбирательстве.
Объектом исследуемой темы выступают общественные отношения, возникающие в процессе уголовного судопроизводства. Предмет исследования включает в себя нормативные и теоретические аспекты, раскрывающие сущность и порядок стадии судебного разбирательства.
При написании работы использовались такие общенаучные методы исследования, как анализ теоретического, нормативного и практического материала, сравнение существенных условий исследуемой темы, классификация собранного материала по однородным группам, методы исследования от общих начал к частным и наоборот. Также использовались частно-научные методы формально-юридического, историко-правового и сравнительно-правового исследований.
Теоретическую основу работы составили труды следующих авторов: Головко Л.В., Бобраков И.А., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В., Ендольцева А.В., Хохряков М.А., Разяпова Л.Я., Пиюк А.В., Мерецкий Н.Е., Маганкова А.А., Гамидов А.М., Борисевич Г.Я., Денисов Л.А. 
Структура работы состоит из введения, первой главы, включающей два параграфа, второй главы, состоящей из трех параграфов, заключения, библиографического списка.
 

Список используемой литературы и используемых источников 
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ.1996.№ 25. Ст. 2954.
    3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)  // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
    4.    Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 2001 г. № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СПС КонсультантПлюс. 
    5.    Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 174- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 4.
    6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 1 июня 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
    7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - Сентябрь, 2010. - № 9.
    8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - Сентябрь, 2015. - № 9.
    9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - Январь, 2017. - № 1.
    10.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - Март, 2018. - № 3.
    11.    Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. по делу № 66-О09-220 // СПС КонсультантПлюс. 
    12.    Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. № КАС10-171 // СПС КонсультантПлюс.
    13.    Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. № 127-АПУ17-12 // СПС КонсультантПлюс.
    14.    Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 г. по делу № 77-164/2020 // СПС КонсультантПлюс.
    15.    Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 марта 2018 г. по делу № 22-1259/2018 // СПС КонсультантПлюс. 
    16.    Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу № 10-22215/2018// СПС КонсультантПлюс. 
    17.    Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. № 22-19/2020(22-7386/2019) // СПС КонсультантПлюс.
    18.    Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.
    19.    Бобраков, И.А. Уголовное право: учебник / И.А. Бобраков. - Саратов: Вузовское образование, 2018. - 736 c.
    20.    Борисевич, Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №1. - С. 202-216.
    21.    Гамидов, А.М. Актуальные проблемы состязательности судебного разбирательства по уголовному делу / А.М. Гамидов // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2010. - №2. - С. 151-156.
    22.    Гамидов, А.М., Магомедханов, Э.Ш. О некоторых проблемах участия прокурора - государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства / А.М. Гамидов, Э.Ш. Магомедханов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2017. - №2. - С. 70-76.
    23.    Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - 3-е изд. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 721 c.
    24.    Гутник, О.В. О правовом гарантировании независимости правосудия / О.В. Гутник // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 1. - С. 41-45.
    25.    Денисов, Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Леонид Александрович Денисов. - Владимир, 2007. - 22 с.
    26.    Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.
    27.    Лукошкина, С.В. К вопросу о понятии эксперта как участника уголовного судопроизводства / С.В. Лукошкина // Сибирские уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 1. - С. 52-60.
    28.    Маганкова, А.А. Актуальные вопросы справедливости приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анна Алексеевна Маганкова. - Челябинск, 2014. - 25 с.
    29.    Мерецкий, Н.Е. Проблемы доказывания в уголовном
судопроизводстве / Н.Е. Мерецкий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 1. - С. 16-22.
    30.    Основы уголовного судопроизводства: учебник / Под редакцией В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - Москва: РГУП, 2017. - 444 с.
    31.    Пиюк, А.В. К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе Российской Федерации / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. - 2017. - № 9. - С. 42-45.
    32.    Разяпова, Л.Я. Участники уголовного судопроизводства, имеющие право на ознакомление с протоколом судебного заседания по окончании судебного разбирательства / Л.Я. Разяпова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2016. - № 3. - С. 126-129.
    33.    Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.К. Бобров, М.Ю. Бекетов, О.В. Волынская [и др.]; под редакцией А.В. Ендольцева, О.В. Химичева, Е.Н. Клещина. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 727 c.
    34.    Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2015. - 656 с.
    35.    Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева [и др.]; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 445 с.
    36.    Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Электронный ресурс] / А.В. Ендольцева, И.И. Сыдорук, О.В. Химичева [и др.]; под редакцией И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. - 4-е изд. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 447 c. 
Хохряков, М.А. Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: законодательство, теория, практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Максим Александрович Хохряков. - М., 2013. - 26 с.