«Джефри Чосер Кентерберийские рассказы значение для английской литературы»

Содержание
Основная часть 3

Основная часть

Древняя Греция представляет нам огромное количество талантливых
писателей и поэтов, которые оставили нам огромное количество
литературных произведений, которые демонстрируют нам жизнь и характеры
людей того периода. Аристофан являлся древнегреческим комедиантом, что
впоследствии сопутствовало его славе. При этом современники называли его
просто «комиком», по аналогии с Гомером, которого называли «поэтом».
Рассмотрим творчество выдающегося писателя более подробно.
В творчестве писателя находит отражение, собственно, не только
воззрения человека, но еще и общественные воззрения того периода.
Отметим, что первую свою комедию он написал в далеком 427 году до н.э.,
но она вышла под чужим именем. Тем не менее, вероятнее всего, зрители
оценили тонкую сатиру автора и уже через год Аристофан выпускает
достаточно обширную комедию «Вавилоняне», где он посмел осмеять
демагога Клеона. Порицанию способствовала позиция Клеона, которую он
высказал на совете союзников и осмеял политику афинян. Обидчивый оратор
даже выдвигал обвинение против Аристофана обвиняя его в том, что тот
присвоил себе гражданство города-полиса Афин. Поэтому их полемика
продолжалась в комедии «Всадники». При этом Клеона настолько боялись,
что долгое время для актера никто не соглашался делать маску. При этом его
образ был достаточно отталкивающим, поэтому Аристофан был вынужден
играть его самостоятельно.
В истории существует не мало периодов, которые имели решающее
значение, как для отдельных личностей, так и для целых народов и
государств. Периодов, которые без преувеличения можно назвать
переломными моментами в истории. Одним из таких моментов является IV
век до нашей эры. Именно IV в. до н.э. для Греции является периодом, когда
прерывается ее независимая история. Греческие города – государства сначала
попадают в зависимость от своего северного соседа, а в последующие
исторические периоды чередуют краткий миг свободы со сменой очередного

хозяина. Без сомнения можно утверждать, что именно в это время
происходит слом всех старых традиций полисного строя и попытки найти
выход из острейшего социально – экономического кризиса. Основные
политические деятели того периода пытаются осмыслить происходящие
изменения, направить вектор развития государства в выгодное, на их взгляд
русло.
В данный исторический промежуток очень важно учитывать политику Афин
– города, который на протяжении практически всей второй половины V в. до
н.э. являлся основным политическим игроком в Греческом мире. Он сыграл
важнейшую роль среди греческих полисов, пытаясь подчинить их своей воле
и таким образом создав новую политическую структуру на Балканах. В
целом к середине IV века до н.э. город и весь его внутренний уклад
претерпевал значительные изменения, а попытки стать политическим и
экономическим гегемоном в регионе окончательно провалились. Но тем не
менее государство Афин представляет собой в данный период времени
одного из активнейших членов политической игры в регионе. Афины,
отстаивая свои интересы, никогда не забывая о былом величии своего города.
Именно в это время в Афинах проявляют себя такие крупные политические
деятели, как Демосфен, Эсхин и другие. Идет ожесточенная борьба за выбор
дальнейшего пути развития государства.
Так же, представляет немалый интерес и северный сосед Афин - Македония.
Государство, по мнению греков, варварское, но добившееся военно –
политического превосходства над греческими полисами. Главный интерес в
рассматриваемый период представляет личность Филиппа II Македонского –
правителя без преувеличения выдающегося. Молодому царю достался чуть
ли не самый шаткий трон на тот период. Уортингтон отмечает, что
Македония находилась на грани полной катастрофы. У страны не было
централизованного управления и экономики; у нее была слабая армия, она
была раздроблена и становилась легкой добычей для соседних племен и
греческих государств вмешивавшихся в ее дела, таких как Афины и Фивы . В

таких сложных обстоятельствах Филипп не ударил в грязь лицом, а с
большим умом управлял государством, что позволило ему стать главной
военной, а затем и политической силой в регионе. Именно он приблизился к
осуществлению мечты многих греческих ораторов и политических деятелей
– общегреческому походу на Персию, а его сын, пользуясь достижениями
отца, совершит это предприятие. Как выражался Плутарх по поводу военных
достижений Филиппа в Греции «Греция была побеждена оружием Филиппа,
но этот царь не имел времени ее успокоить и приучить к ярму» (Plut.
Alex.123). Тем не менее, достижения Филиппа II Македонского остаются в
тени его более популярного отпрыска. Хотя именно он, Филипп, ковал
будущие победы Александра и не будь предательского убийства царя
Павсанием, причины и движущие мотивы которого так и остаются не
разгаданными для истории, не известно, взошло бы солнце Александра так
высоко, как оно поднялось после смерти Филиппа. Ибо, как поговаривали, не
только мать Александра – Олимпиада была в кругу подозреваемых, но даже
«некоторое подозрение касалось и Александра». Таким образом, личность
Филиппа II Македонского сыграла одну из решающих ролей в событиях IV в.
до н.э, которые охватили не только Македонию с Грецией, но впоследствии и
Азию.
Культура живо отзывалась на события, которые происходили в этот
драматический период времени для Греции. Аристофан был сторонником
старых обычаев, любителем науки и искусства, поэтому он даже допускал
себе право насмешек над Сократом, за его попытки изменить общественный
уклад в более рациональном и личностном ключе. В своих произведениях он
высмеивал софистов в «Облаках», а также другие нападки на Еврипида в
произведении «Лягушки» и далее по своему творчеству, показывают нам, что
автор был достаточно смелым и мог корректно критиковать окружающую его
действительность. А ведь не случайно, потому что были данное время было
моментом переломным для всей Греции. Свобода древней комедии давала
широкий простор для сатиры, а смелость и фантазия Аристофана сделала

такое безграничное применение из этой свободы, что он ни перед чем не
останавливался, если предмет заслуживал осмеяния. Он не щадил даже
афинский демос, смело бросал ему в лицо обвинения в малодушии,
легкомыслии, в падкости до льстивых речей, глупой доверчивости,
заставляющей его вечно питать надежды и вечно разочаровываться. Эта
безграничная свобода слова составляла вообще характеристическую черту
древней комедии, в которой долгое время видели один из оплотов
демократии; но уже во время Пелопоннесской войны на неё были наложены
некоторые стеснения. Около 415 г. был проведён закон, несколько
ограничивавший необузданную свободу осмеяния личности. Драматические
произведения Аристофана служат верным зеркалом внутреннего быта
тогдашней Аттики, хотя выводимые в них фигуры и положения часто
представлены в извращённом, карикатурном виде. В первом периоде своей
деятельности он преимущественно изображал общественную жизнь и её
представителей, тогда как в более поздних его комедиях политика отступает
на задний план. Под конец жизни он поставил (под именем своего сына)
пьесу «Кокалос» (Κώκαλος), в которой молодой человек соблазняет девушку,
но затем женится на ней, узнав кто она родом. Этой пьесой, как признавали
уже древние, Аристофан положил начало новой комедии. Аристофан был
мастером стихосложения; его именем назван особый вид анапеста.
Аристофан считался «отцом комедии» уже в античные времена.
Приписываемая Платону эпиграмма говорит: «музы устроили себе в нём
приют». Гёте отзывался об Аристофане как о «неблаговоспитанном любимце
муз», и с точки зрения европейского читателя это совершенно верно.
Остроты Аристофана часто казались читателям Нового времени грубыми и
неблагопристойными, его выражения слишком обнажены и нечистоплотны,
чтобы образованные люди с их чувством изящного, не подкупленные
красотою языка, могли находить в них художественное наслаждение. Эта
грубость принадлежала не лично Аристофану, а всей тогдашней эпохе,
привыкшей называть вещи их настоящим именем.

Обратим внимание более подробно на комедию Аристофана «Облака».
Впервые она была показана публики на празднования Великих Дионисий в
марте 423 году до н.э. Аристофан по меткому замечанию современников
гордился и считал это произведение лучшим. При этом именно в нем
Аристофан указывал, что негативный персонаж — это Сократ. Именно
постановка сыграла для образа известного философа злую шутку во многом
повредив его репутации и последующему судебному процессу над
философом. Произведение показывает нам конфликт отцов и детей, нового и
старого, что выражается в восприятии Стрепсиадом воззрений Сократа, при
этом выступления сына против отца показано в негативном ключе, что
нарушает привычный полисный порядок вещей.
К сожалению, из всех комедий Аристофана до нас дошли всего 11
произведений, но и эти комедии указывают нам достаточно трудный период
истории Греции. Лучшие произведения античной сцены указывают нам, что
Аристофан не только пользовался популярность и был востребованным
писателем, но и тонко понимал дух эпохи. Тонкий сарказм автора над
местными политиками, глубинный замысел его произведений, а также
красота формы и слога действительно показывают нам, что Аристофан был
гениальным человеком. Поэтому в классических направлениях в ВУЗах, где
изучают историю и филологию до сих пор пользуются произведениями
Аристофана и находят в них много общего с современностью и сатирой на
нее.