Риски и прогнозы мировой энергетики

Введение

Проблема глобализации представляется одной из самых обсуждаемых сегодня тем. Это обсуждается со многих сторон. Некоторые из основных сторон глобализации - это три тенденции в глобальной политической экономии. Первый - это усиление влияния транснациональных корпораций, второй - уменьшение влияния национального государства, а третий - создание регионов как нового пространства для экономической деятельности. В течение 20-го века характер этих отношений значительно изменился. В настоящее время они вводятся политически едиными государственными единицами (или хозяйствующими субъектами, действующими в этих странах). Однако уровень их экономического развития существенно отличается. Это очевидно при сравнении промышленно развитых стран с одной стороны и развивающихся стран с другой, а также при сравнении отдельных экономических субъектов, принадлежащих к той или иной группе стран. Процесс перераспределения экономических обязанностей между различными национальными экономиками, происходящий сейчас, способствует углублению их экономическая зависимость. Исходя из этого, мировая экономика предусматривает полностью свободную торговлю, что создает те же условия, что и в сфере бизнеса, и успешно работает в рамках национальной экономики. Конвергенция в этой области, вероятно, наиболее ярко демонстрируется интеграционными процессами в Европейском Союзе.Одним из наиболее ярких проявлений глобализации является феномен международного бизнеса, в котором важную роль играют субъекты международной экономики, поддерживающие и углубляющие процессы интернационализации в глобальной среде, - транснациональные или многонациональные корпорации (ТНК). Транснациональные корпорации в результате развития научно-технической революции являются одним из наиболее важных и доминирующих явлений современной мировой экономики. Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) в своем Докладе о мировых инвестициях дает следующее определение: «Транснациональные корпорации - это юридические или юридические лица без юридического лица, состоящие из материнских компаний и их иностранных филиалов. Материнская компания определяется как предприятие, которое контролирует активы других компаний в других странах, помимо метрополии, как правило, за счет владения пакетом капитала. Целью данной работы является изучение роли ТНК в глобализации мировой экономики.В рамках поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:1. Изучить отличия интернационализации от транснационализации;2. Выделить способ, благодаря которому ТНК становятся глобальными и конкурентоспособными;3. Рассмотреть ТНК с позиции глобальной ответственности;4. Определить связь между ТНК и глобальными рисками.1 Современные риски энергетической политикиПромышленно развитые страны, в особенности европейские, становятся все более зависимыми от импорта ископаемого топлива, которое, как правило, поставляется из политически нестабильных регионов. В то же время быстрыми темпами растет глобальный спрос на энергию и ее производство, а сопутствующие изменения климата требуют принятия срочных мер. В этой ситуации вполне вероятно, что рост цен на топливо и их нестабильность станут основными факторами риска не только для производителей электроэнергии, но и для экономики в целом.В глобальном контексте Европа выступает как энергоемкий регион, сильно зависящий от импорта (более чем 50% первичного спроса ЕС). Крупнейшие европейские запасы нефти и газа в Северном море начинают истощаться. Еврокомиссия (EC 2007) считает, что без изменения энергетической политики эти запасы к 2030 году будут выбраны на 65%. Ожидается, что импорт газа вырастет с 57 до 84% в 2030 г., а импорт нефти — с 82 до 93%. В свою очередь, по прогнозу IEA (Международного энергетического агентства, МЭА) мировой спрос на нефть увеличится на 41% к 2030 году (IEA, 2007). По заявлению агентства, «способность и готовность крупных нефтяных и газовых производителей к расширению инвестиций в целях удовлетворения растущего мирового спроса является неопределенной». Даже если крупнейшие производители нефти и газа в состоянии соответствовать растущему мировому спросу, существуют значительные сомнения относительно фактического уровня оставшихся резервов.Дополнительной проблемой является концентрация поставщиков в нескольких политически нестабильных регионах. Большинство нефти поступает в Европу с Ближнего Востока, а практически весь газ идет из трех стран: России, Алжира и Норвегии. Россия, которая обеспечивает 50% импорта газа, уже прерывала поставки газа в ЕС: в начале 2009 года российский газ не поступал в европейские страны в течение нескольких недель. При этом Евросоюз испытывает затруднения в подписании новой Энергетической хартии с Россией. Ситуация на Ближнем Востоке остается нестабильной, и неопределенные условия поставки газа из Алжира в Испанию демонстрируют возможные последствия этой зависимости.Европейская экономика, таким образом, зависит от наличия углеводородов по доступным ценам. Поскольку стоимость нефти и газа оставалась почти неизменной в течение 1990-х годов, это создавало у многих политиков ложное чувство безопасности. В 2008 году цена нефти достигла пика в $150, а со второй половины 2008 года упала ниже $50 вследствие мирового финансового и экономического кризиса. Тем не менее несколько лет назад мало кто из экспертов допускал, что нефть может стоить 50 евро за баррель в середине худшей мировой экономической рецессии начиная с 1930-х годов.Прогнозы отличались в зависимости от источника, однако никто не предвидел, что цены на нефть и газ вернутся на прежний уровень: согласно анализу Европейской комиссии (ЕС, 2007) нефть может достичь $100 за баррель в 2030 году (уровень 7 января 2008 года), что означает увеличение импорта до $170 млрд. Консервативные прогнозы МЭА предполагали стоимость барреля в $100 уже в 2010 году, при этом все аналитики единодушны в том, что зависимость ЕС от импорта ископаемого топлива будет увеличиваться в плане количества и цены. В решение этих проблем ветро-энергетика способна сделать двойной вклад: она имеет обильные и бесплатные природные ресурсы, а ее экономические показатели считаются предсказуемыми и безрисковыми.Рынки электрической энергии (или политика тарификации на регулируемых коммунальных рынках) не способны правильно оценить внешние эффекты производства электроэнергии, которые также называются эффектами распространения. Они проявляются тогда, когда затраты и выгоды для домовладельцев или фирм, которые покупают или продают на рынке, отличаются от затрат и выгод для общества. Проблема принятия рыночных решений без учета внешних эффектов состоит в том, что уровень производства или потребления оказывается слишком большим или слишком маленьким, что создает, таким образом, ошибочное представление о затратах или потерях выгоды для общества в целом.Внешние эффекты подразделяются на внешние затраты и внешние выгоды. Примером первых могут быть расходы, вызванные загрязнением окружающей среды. Очевидно, что дешевле и удобнее для домовладельцев или фирм избавляться от своих отходов бесплатно в любом месте вне поля зрения. Также и в энергетическом секторе компании могут быть более конкурентоспособными, если они будут бесплатно сбрасывать отходы, такие как летучая зола, CO2, закись азота, оксиды серы, метан. Последствия такой политики всем хорошо известны: это заболевания дыхательных путей, кислотные дожди и глобальное потепление.Как правило, для борьбы с подобными антисоциальными проявлениями используются штрафы, запрещающие и ограничивающие меры. До некоторой степени такие проблемы могут быть решены за счет налогов, идеальная налоговая ставка при этом должна быть эквивалентна предельному ущербу, наносимому обществу. Этот принцип хорошо известен: «кто загрязняет, тот и платит».Примером «внешних выгод» служит использование оборудования для контроля состояния окружающей среды. Нет никакого экономического стимула покупать гибридомобили, если они дороже обычных автомобилей и владелец при этом не платит за загрязнение атмосферы. Одним из способов стимулирования развития гибридного транспорта является уменьшение налогов для данного типа автомобилей. Таким образом, посредством налогов или субсидий правительства могут уменьшить негативные последствия от внешних воздействий.Использование ископаемого топлива для выработки электроэнергии сопряжено с риском нестабильных цен, что относится к потребителям и обществу в целом. Газогенераторы доминируют при вводе новых мощностей на энергетических рынках, они имеют сильные рыночные позиции, чтобы возложить ценовые риски на потребителей.Из-за наличия избыточных мощностей на Европейском энергетическом рынке диверсификация рыночной политики идет медленно. Более того, государственные органы энергетического планирования, Европейская комиссия и МЭА продолжают использовать методы расчета, не учитывающие должным образом риски цен на топливо при оценке альтернативных вариантов развития энергетики. И как следствие, основной рост генерирующих мощностей в Европе ориентирован на природный газ. Эта тенденция отражается в документе Европейской ассоциации электроэнергетической промышленности EurElectric, где указано: «Рациональная основа для выбора наиболее экономичного способа инвестиций заключается в расчете нормализованной удельной стоимости кВт•ч для различных вариантов вложений. Конкуренция повышает уровень инвестиционного риска: в частности, есть опасность того, что потребители, которые покупают продукцию вашего предприятия, могут в будущем обратиться к другим поставщикам. Этот риск требует большей концентрации внимания на минимизации первоначальных капитальных вложений (подразумеваются меньшие затраты на топливо в последующие годы) и сокращения времени строительства (то есть времени возврата инвестиций). Указанные факторы напрямую работают в пользу газовых установок и одновременно против технологий с низкой или нулевой стоимостью топлива, таких как ГЭС, АЭС, а также угольных станций» [4].Иными словами, в условиях неопределенности на энергетическом рынке проявляется относительный недостаток ветро-, гидро- и ядерных станций, заключающийся в том, что они имеют более высокую капиталоемкость по сравнению с газовыми и угольными. Они связывают много капитала и имеют большие постоянные издержки, даже если цена на электроэнергию падает.Очевидно, что основные минусы газовых и угольных станций (кроме воздействия на окружающую среду) — это неопределенность будущих цен. Однако отметим, что начиная с 2013 года все электростанции в ЕС будут вынуждены покупать квоты на выбросы CO2 в атмосферу. Диверсифицированный портфель акций и облигаций может обеспечить лучший баланс между риском и доходом. Однако отправная точка политики в области энергетики в Европе абсолютно противоположна: Европа опирается на электростанции, работающие на ископаемом топливе с относительно низкой капиталоемкостью, однако с очень высоким компонентом риска в виде нестабильных и непредсказуемых цен.Как мы увидим далее, диверсификация генерирующих технологий, включающая более капиталоемкую, но менее рисковую ветро-энергетику, может быть для общества гораздо более правильным выбором. Основной проблемой остается отсутствие реальных стимулов для генерирующих компаний к использованию альтернативных источников. Это будет продолжаться до тех пор, пока правительства не начнут использовать налоги или субсидии для устранения искажений рынка и правильного учета внешних издержек и внешних выгод в области энергетики.Внешние выгоды для общества, обусловленные стабильными ценами на ветроэнергию, не могут быть легко «проданы» на рынке, потому что основным бенефициаром от такого изменения политики является общество в целом. В этом смысле преимущества возобновляемых источников энергии «продать» гораздо сложнее, чем, например, подушки безопасности в автомобилях. Во втором случае бóльшая часть выгоды индивидуализирована, то есть направлена на пользователя автомобиля (в дополнение к экономии общества на затратах на здравоохранение).Отметим, что собственник, например, гибридного автомобиля или ветротурбины не может продать на рынке какие-либо внешние преимущества своего продукта для финансирования его приобретения. Остальные члены общества — это так называемые «зайцы», которые пользуются общественными благами (включая хорошую экологию и низкие ценовые риски), хотя не платят и не участвуют в создании этих внешних выгод.2 Интернационализация и транснационализацияТранснациональность вносит качественно большие новые изменения в международное экономическое пространство. Это дало начало новым и очень важным субъектам международной экономики - транснациональным корпорациям. Это принесло качественно новые эффекты и зависимость между государствами, а также их экономикой на уровне штатов и ТНК, а также между компаниями. Он напрямую связан с его носителями - ТНК. Транснациональные процессы и отношения означают нечто за пределами, охватывающее границу «государство-национальное» [1]. Дело в том, что процесс глобализации становится предметом дискуссий с 80-х годов 20-го века, когда отличительной чертой эволюции является огромный рост количественных и качественных изменений, как технологических, организационных, так и производственных, а также Сервисы. Также процесс концентрации в отдельных секторах резко набирает скорость; роль транснациональных корпораций возрастает; меняется вся форма исследований и разработок, производства, маркетинговой цепочки и цепочки услуг. Новые формы специализации, институционализация транснациональных институтов, создание планетарных потоков и процессов в реальном времени, в том числе новое понимание структуры и изменений сравнительных преимуществ стран и территорий; все это меняет общий облик планетарного экономического развития.Что касается международных экономических отношений, важно проанализировать последствия деятельности международных корпораций в глобальной экономике и политике государств. Можно отметить, что эти последствия довольно противоречивы. С точки зрения льгот для государств, в которых они работают, есть такие преимущества, как снижение безработицы, подъем экономики, увеличение собираемой суммы налогов, появление новых технологий и научно-техническое развитие. Используя сравнительные преимущества и развитие частного бизнеса, производство становится дешевле. Концентрация ресурсов позволяет реализовать сложные инвестиционные проекты, которые были бы невозможны. Подводя итог, можно сказать, что ТНК увеличивают богатство мира. C точки зрения недостатков ТНК, олигополистическая природа международных корпораций может подорвать рыночные силы и допустить необоснованную прибыль. Чтобы сохранить свое влияние, они часто поддерживают различные авторитарные режимы. ТНК усиливают зависимость менее развитых стран от самых богатых стран. Перемещая производство в страны с более низким уровнем жизни и заработной платой, они могут препятствовать росту уровня жизни. Передавая активы в страны с более низким социальным взносом, они минимизируют свое налоговое бремя. Глобальный маневр многонациональных корпораций, как правило, ослабляет способность государств проводить автономную экономическую политику, которая, особенно в случае слабой экономики, является единственным вариантом - удовлетворить требования иностранных инвесторов. Это достигается путем предоставления стимулов, льгот, инвестиционных стимулов, адаптации социального и трудового законодательства, образования и т. д.Было известно много случаев, когда многонациональные корпорации могли влиять на политическое развитие в определенных странах для их собственной выгоды или выгоды их родных стран [1]. 3 ПИИ - способ, которым ТНК становятся глобальными и конкурентоспособнымиПодавляющее большинство транснациональных корпораций (транснациональные и транснациональные компании) в основном осуществляют свой международный бизнес, экспортируя свои прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в разные страны мира. В частности, инвестируя за рубежом, ТНК в последние десятилетия увеличили свой оборот, и таким образом они превратились в непобедимых и превосходящих многонациональных экономических гигантов. Значительная часть того, что сегодня обычно называют «внешней торговлей», означает движение товаров и капитала внутри глобально организованных компаний. Целью их стратегии является повышение прибыльности всей цепочки, состоящей из различных частей глобальной корпорации [2]. Это означает, что когда на рынке работает только одна крупная компания, она занимает доминирующее положение. Это часто приводит к монополии и злоупотреблению ею. Страна, в которой доминируют иностранные компании в экономике, становится все более зависимой от их бизнес-стратегии, и тогда очень трудно сохранить ее общую политическую и экономическую власть (таким образом, ее суверенитет и независимость частично ослаблены и ограничены). В конечном счете, это означает не глобализацию, а просто биполяризацию, во всяком случае, своего рода разделение мира на богатые и могущественные страны, с одной стороны, и бедные и зависимые страны, с другой. Богатые страны, по-видимому, являются домом для компаний, которые понимаются как транснациональные корпорации, и инвестиции выходят за границу (родительские страны). Посредством прямых иностранных инвестиций эти страны натягивают нитки в других странах и все больше укрепляют свою экономическую и политическую власть. Бедные страны снова станут теми, которые получают выгоду от инвестиций из-за рубежа, и их экономика все больше становится зависимой от других стран (принимающих стран).С другой стороны, если на рынке конкретной страны есть две или более одинаково влиятельные компании в определенном секторе, это может иметь очень положительный эффект. Создается эквивалентная конкурентная борьба, в которой каждая из компаний имеет равные условия и возможности, и они влияют друг на друга. Это условие, вероятно, является наилучшим, поскольку оно наиболее подходит для клиента, у которого есть выбор. Поэтому большое внимание следует уделять антимонопольному законодательству, а законодательство должно привести экономическую ситуацию к таким условиям. Опасения по поводу крупных инвестиций иностранных компаний отражаются, в частности, в малых экономиках. Также часто возникают опасения относительно возможного неблагоприятного долгосрочного воздействия ПИИ на платежный баланс (отток прибыли, роялти и т. д.) [2].Политика иностранных компаний может показаться несовместимой с целями национальной экономической и социальной политики в отношении национальной безопасности. Различные аспекты воздействия прямых иностранных инвестиций и различные национальные цели вызвали различные реакции правительств на контроль над ПИИ. Что касается оттока капитала в виде прямых иностранных инвестиций, большинство правительств не устанавливают никаких ограничений. Однако когда речь идет о потоках капитала и инвестиций из-за рубежа, появляется широкий спектр подходов: от беспрепятственного притока (за исключением случаев, когда приток капитала угрожает национальной безопасности) до очень жестких ограничений, связанных с протекционистской политикой.4 ТНК с точки зрения глобальной ответственностиВ настоящее время ТНК, а также другие предприятия в своей деятельности в международной среде вынуждены учитывать некоторые факторы, относящиеся к глобальной деятельности, такие как: окружающая среда, здоровье человека, корпоративная социальная ответственность и регулирование различных интересов.Недавний миф о том, что ТНК должны выбирать между более высокой прибылью или охраной окружающей среды, в настоящее время противоречит мнению многих экспертов после многих лет анализа крупных ТНК; они пришли к выводу, что отсутствие отходов означает отсутствие дефектов. Это означает, что компании, которые меньше всего загрязняют окружающую среду, предлагают лучшее качество продукции и услуг. Отходы или загрязнение становятся ключевым индикатором ненужных затрат и негибкого управления. Тем не менее, многие правительства не уделяют достаточного внимания предотвращению и решению экологических проблем. Среди так называемых экологически развитых стран можно выделить, например, скандинавские страны, которые совершенствуют природоохранное законодательство, постоянно развивают технологические инновации в интересах окружающей среды и снижают экологические сборы для наименее загрязняющих компаний [3].В частности, развивающиеся страны и страны третьего мира, законодательство которых в целом является слабым и недостаточным, используются ТНК. Это приводит к ситуации, когда существует опасность для здоровья человека как физической угрозы от экстремальных нагрузок и эксплуатации, химической и бактериологической угрозы (катастрофы технического характера). Эти страны сталкиваются с ТНК, которые стремятся обойти стандарты здоровья и здоровья растений, установленные правительствами. Существенная трагедия современной экономической глобализации заключается в том, что судьба планеты находится в руках безличных институтов, которые мотивированы не заботой о благосостоянии жителей Земли, а стремлением к собственному росту и прибыли. Из-за естественных характеристик ТНК нельзя ожидать, что они будут вести себя ответственно, как того требует большинство разборчивых потребителей. Безличная форма собственности и организации приводит к тому, что эта ответственность слишком мала и постепенно исчезает полностью.Примеры финансовых скандалов ТНК в последние годы показывают, что только корпоративная прибыль недостаточна для долгосрочного успешного бизнеса в международной среде мировой экономики. Сегодняшний успех напрямую зависит от того, как ТНК оцениваются окружением. Примером сотрудничества между ТНК и национальными государствами могут быть отношения внутри ЕС с точки зрения корпоративной социальной ответственности. В этом смысле ЕС требует, чтобы ТНК соблюдали деловую этику, отказывались от коррупции, хорошо вели себя с клиентами, поставщиками и инвесторами, заботились о своих сотрудниках и обеспечивали переподготовку работников, увольняемых. Цель, с помощью которой ТНК отвечают за социальную ответственность, заключается в том, чтобы обеспечить доброжелательность, традиции и успехи в ведении бизнеса, устойчивый рост и, в конечном итоге, развитие людских ресурсов [3].Когда дело доходит до регулирования различных интересов, дело в том, что национальные интересы и интересы ТНК в прошлом провели четкую и неоспоримую границу между требованиями и интересами владельцев. В настоящее время интересы политиков, которые управляют страной, все в большей степени связаны с интересами тех, кто управляет ТНК. По этой причине были приняты такие стандарты, как невмешательство в государственные дела, а также правила, связанные с инвестиционной деятельностью. В 1972 году Международной торговой палатой был принят первый Кодекс поведения в области международного инвестирования. Его цель заключалась в разработке руководящих принципов и правил, которые заставили бы ТНК вносить больший вклад в достижение национальных целей в странах, где они работают. Обязательства обеих сторон также были разграничены. С одной стороны, существуют обязанности ТНК, такие как соблюдение законов принимающей страны, урегулирование споров между ТНК и принимающей страной в суде, выбранном принимающей страной, невмешательство во внутренние политические дела и, наконец, уважение национального суверенитета. С другой стороны, существуют обязательства национальных правительств, такие как: справедливое и равное отношение к ТНК и местным фирмам, компенсация в случае национализации деятельности ТНК и, наконец, содействие переводу средств ТНК.5 ТНК и глобальные риски в международной экономической средеРезкое увеличение потоков прямых иностранных инвестиций (ПИИ), а также растущее влияние корпораций, что видно по их рыночной власти или глобальным стратегиям, вызывает законную обеспокоенность тем, что ТНК будут эксплуатировать многие страны. Это факт, что в последние два десятилетия 20-го века в мире произошло значительное расширение корпоративной власти. Эта причина вызвана рядом факторов - впечатляющий бум на фондовом рынке США (бум фондового рынка США), который обеспечивает капитал для поглощения абсолютного большинства акций, дерегулирование, новые коммуникации и технологии, позволяющие компаниям контролировать более масштабные операции и использовать эффект масштаба. Поддержание сильной нормативно-правовой базы и поощрение компаний разных стран для инвестиций и конкуренции на местном рынке являются возможными ответами на потенциальную опасность корпоративной власти. Однако, несмотря на эти и другие гарантии, концепция глобальной экономики с огромным количеством влиятельных ТНК является довольно опасным вариантом для компаний и правительств малых и бедных стран, чем богатых и крупных [4].Основная цель корпораций - это, конечно, получение прибыли и ее достижение с минимальными затратами - они вкладывают средства там, где есть дешевая рабочая сила, и нет необходимости соблюдать высокие экологические стандарты. Для бедных стран ПИИ часто являются единственным способом создания новых рабочих мест. С точки зрения глобального воздействия ТНК в международной среде они могут оказывать следующие негативные воздействия на мировую экономику:а) спад рынка. Благодаря своим размерам, транснациональные корпорации могут оказать существенное влияние на политику правительства, в частности, через угрозу спада рынка. Например, стремясь снизить расходы на здравоохранение и связанные с этим расходы, некоторые страны пытались заставить фармацевтические компании лицензировать свои патенты местным конкурентам за очень низкую плату и таким образом влиять на искусственное снижение цен. Когда ТНК столкнулись с таким требованием, многонациональные фармацевтические компании просто ушли с рынка, что привело к ограниченной доступности современных лекарств. В этих случаях правительства вынуждены отступать от своих требований. Подобные корпоративные и правительственные споры возникли, когда правительство пыталось заставить компании раскрыть информацию о своей корпоративной собственности (интеллектуальной собственности), чтобы получить технологию для местных предпринимателей. Когда компании сталкиваются с выбором потерять сущность конкурентного и технологического преимущества, они сами решают, остаться или уйти с рынка принимающей страны. «Угроза вывода» часто заставляет правительство менять свою политику. Страны, которые наиболее успешны в таких спорах с многонациональными компаниями, - это, как правило, крупные страны, такие как Индия и Бразилия, которые могут усилиться в условиях рыночной конкуренции.б) лоббирование. Многонациональное корпоративное лоббирование направлено на ряд коммерческих предприятий от тарифных структур до экологических норм. Ни по одному из этих спорных вопросов не существует стандартизированной многонациональной перспективы. Компании, активно инвестирующие в механизмы контроля загрязнения, могут объединять очень строгие экологические стандарты в попытке вынудить неидентичную конкуренцию и таким образом подтолкнуть ее к более слабому положению. Для каждой категории тарифов, в которой одна многонациональная компания хочет снизить плату, существует другая многонациональная компания, которая хочет увеличить плату. Даже в автомобильной промышленности США часть компаний, импортирующих компоненты, склонна к ужесточению ограничений на импорт, тогда как другая часть компаний предпочитает, чтобы ограничения на импорт были сведены к минимуму.в) правительственные силы. Как ТНК пытаются оказывать сильное влияние на правительство, так и правительство пытается иметь самый большой контроль над ТНК. Угроза национализации (вынуждающая компанию продавать свои местные активы правительству или другим местным заинтересованным сторонам страны) или изменения в местных законах и положениях о бизнесе могут ограничивать многонациональные силы.г) тенденции. Очень острая конкурентная борьба в настоящее время заставляет компании искать новые способы достижения успеха в конкурентной борьбе. Мы видим разные способы действий и реакции участников рынка. Нестабильность рынка ведет к взаимному сотрудничеству между компаниями с целью совместного использования предлагаемых возможностей. Большинство международных стратегических альянсов создаются в Северной Америке, Азии и Европе. Лидерами среди стран ОЭСР являются США, Япония, Великобритания, Канада и Германия. Производственные альянсы характерны в основном для азиатских стран, так как Азия в последние годы стала глобальным производственным центром. Маркетинговые и научно-исследовательские альянсы представлены преимущественно в Северной Америке, что отражает размеры региональных рынков и их широкую технологическую и исследовательскую базу. Эти альянсы созданы специально для выхода на рынок, и важным мотивом является также передача технологий. Европа имеет лучшие торговые структуры между этими видами стратегических альянсов [5].
Заключение

Наконец, можно резюмировать, что формирование ТНК было отражением необходимости эффективного распределения капитала с точки зрения условий интернационализации экономики. Хотя ТНК существовали в прошлом, их бум начался в эпоху глобализации. К ним относится ряд компаний разного размера, но основными представителями этой категории являются ТНК, работающие во многих странах. Рядом с ТНК действуют уже упомянутые стратегические альянсы, которые иногда могут быть созданы внутри ТНК, но они часто появляются в национальной экономике среди небольших фирм.Вообще говоря, транснациональные корпорации являются одной из движущих сил международной интернационализации производства, либерализации международной торговли и, в конечном итоге, глобализации мировой экономики, а также в связи с развитием научно-технической революции ТНК становятся одним из наиболее важных и доминирующих явлений и, соответственно, субъектами современной экономики. Международная экономика турбулентных процессов. Транснациональные корпорации исторически являются новым этапом управления глобальными предприятиями, они являются «мускулами и мозгами» новой глобальной системы, в которой их успех чередуется с ослабленной рабочей силой и унизительной ролью национальных правительств.Глобализация не оказывает одинакового воздействия на все организации, работающие на мировых рынках. С точки зрения оценки стратегических альянсов (то есть сотрудничающих компаний) глобализация иногда связана только с определенными секторами или странами. В других областях это остается только на ранних стадиях развития. Разрабатывая свои структуры и стратегии, крупные корпорации не должны подвергаться влиянию глобализации, а, как правило, зависят от внутренней среды. Многие проблемы, связанные с глобализацией, связаны с ослаблением позиций национальных государств и ростом статуса транснациональных корпораций. Несмотря на то, что эти стратегии ТНК определяются институциональной структурой, существующей в их стране или в стране, где они имеют ключевое присутствие, тезисы об ослаблении позиций национальных государств, по-видимому, недостаточно обоснованы. Мы можем рассуждать, что глобализация, таким образом, не является универсальностью ценностей или других аспектов социальной жизни, даже если она может быть доказана в определенных сегментах. Тот факт, что нет универсальности, даже гомогенизации подтверждается, когда мы начинаем анализировать эту область более подробно. Модели регулирования рынка капитала, типы корпоративных организаций, экономические идеологии в рамках политической экономии, взгляды на осуществление экономических реформ и стратегии ТНК в разных частях мира лишь подтверждают этот факт. Мировые процессы также дополняются процессом регионального сотрудничества и интеграции и возрастающей ролью субрегиональных подразделений.

Список использованной литературы

Глобальные трансформации: политика, экономика, культура / Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон ; пер. с англ. В.В. Сошова [и др.]. М., 2004. 576 с. Khan H.A. Globalization and Quality of Government: An Analysis of the Relationship // Public Organization Review. 2017. Vol. 17, no. 4. P. 509–524. https://doi.org/10.1007/s11115-016-0352-4. Мартыненко С.В. Глобализация в системе социально-политических координат. М., 2011. 190 с. Стиглиц Дж. Глобализация. Тревожные тенденции [Электронный ресурс]. URL: http://www.library.fa.ru/files/Stiglitzglobal.pdf (дата обращения: 28.05.2022). Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов [Электронный ресурс] : препринт WP2/2001/03. М., 2001. 68 с. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/78819132 (дата обращения: 28.05.2022).