Понятие правонарушения и его признаки

Оглавление Введение3ГЛАВА 1. Понятие правонарушения и его признаки51.1 Понятие и признаки правонарушения51.2 Виды правонарушений71.3 Причины и условия правонарушений18ГЛАВА 2. Понятие и характеристика состава правонарушения202.1 Понятие и значение состава правонарушения202.2 Субъективные признаки состава правонарушения212.3 Объективные признаки состава правонарушения25Заключение29список использованных источников31ВВЕДЕНИЕСоциальная природа и социальная обусловленность правонарушений выражаются в том, что они появляются из конкретных деяний или поступков, совершенных людьми в обществе и против интересов его интересов. Любой поступок или деяние должны рассматриваться с точки зрения морали и закона. Так, необходимо установить, отвечает ли поступок общепринятым правилам поведения или букве закона, так как в противном случае он может рассматриваться в качестве правонарушения. На практике правонарушения тесно взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества и пронизывают все сферы его жизнедеятельности. Представляется, что наличие эффективного механизма борьбы с правонарушениями на современном этапе развития является объективной необходимостью, равно, как и проведение комплексного анализа понятия и признаков правонарушения, что предопределило актуальность настоящего исследования. Цель курсовой работы - провести комплексный анализ правонарушений. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: рассмотреть понятие и признаки правонарушения; определить виды правонарушений; раскрыть причины и условия правонарушений; описать понятие и значение состава правонарушений; проанализировать субъективные признаки правонарушений; охарактеризовать объективные признаки правонарушений. Степень изученности темы. Представленная тема характеризуется в качестве достаточно изученной темы в научной и юридической литературе. Так, для написания представленной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как П.Н. Кобец, Т.Н. Радько, А.И. Чучаев, С.В. Бошно и многих других. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением правонарушений и привлечения к юридической ответственности. Предмет исследования - теоретические положения и нормы действующего законодательства, регламентирующие ответственность за совершение правонарушений и практика их применения. Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, исторический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав текста, заключения, и списка использованных источников. ГЛАВА 1. Понятие правонарушения и его признаки1.1 Понятие и признаки правонарушенияЛюбое правонарушение является антиподом правомерного поведения. Самое простое определение этого социального явления содержится уже в самом названии термина «правонарушение», под которым предлагается понимать нарушение норм права, которое выражается в несоблюдении установленного и охраняемого государством правила поведения. Таким образом, правонарушение - это общественно опасное, противоправное, виновное деяние, совершенное деликтоспособным лицом и направлено против государства или общества в целом, влекущее за собой применение мер юридической ответственности. Понятию правонарушения уделяется большое внимание, как в общетеоретической, так и в отраслевой литературе. Стоит отметить, что наука теории государства и права не стоит на месте, а наряду с уточнением общего понятия правонарушения разрабатывает новые виды правонарушений: процессуальных, частноправовых и публично-правовых [13, с.201]. В науке теории государства и права дают самые разнообразные определения правонарушения, отличающиеся наличием или отсутствием какого-либо признака. Специалисты в области теории государства и права при определении понятия правонарушения расходятся в признаках присутствия общественной опасности и наказуемости. Так, одна группа исследователей полагает, что общественная опасность считается обязательным признаком правонарушения, в то время как вторая группа исследователей отмечает, что общественная опасность считается основным признаком лишь преступных деяний и не может признаваться свойством иных правонарушений [19, с.22]. Обобщив существующие точки зрения заключим, что все правонарушения характеризуются общественной опасностью, а вред есть не что иное, как одно из проявлений общественной опасности. Рассматривая признаки правонарушений, стоит отметить, что в настоящее время можно выделить сразу несколько признаков данного явления. Так, первым признаком является тот факт, что правонарушение всегда выражается в форме деяния, причем как действия, так и бездействия. Во-вторых, правонарушение характеризуется виновностью, под которой понимают субъективное отношение лица к совершенному деянию и наступившим последствиям. Формами вины в данном случае являются умысел и неосторожность. Как правило, невиновное поведение субъектов права не может быть признано в качестве правонарушения. Также нельзя не отметить такой признак правонарушения, как противоправность, суть которого состоит в том, что совершенное деяние нарушает действующие правовые предписания. Кроме того, обязательным признаком правонарушения является общественная опасность совершенного деяния, которая выражается в причинении, либо угрозе нанесения вреда или ущерба определенным субъектам. Особое значение также приобретают такие признаки правонарушений, как наличие деликтоспособности у лица, которое его совершило и наказуемость совершенного правонарушения. Иногда в качестве признака правонарушения называют причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями [21, с.103].Можно констатировать, что правонарушение является юридическим фактом, который представляет собой противоправное, виновное, общественно опасное деяние, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность. Из анализа определения правонарушения можно выявить такие его признаки, как деяние, виновность, противоправность, общественная опасность или вредность деяния, деликтоспособность лица, совершившего правонарушение, наказуемость, причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Одновременно с этим, обращает на себя внимание тот факт, что в определении правонарушения, которое повсеместно распространено в юридической литературе, не указывается такой его признак, как нормативность. Необходимость данного признака обусловлена тем, что признание деяния в качестве правонарушения допускается только в том случае, если данные действия рассматриваются в качестве правонарушения законодателем. Как следствие, признание деяния в качестве правонарушения всегда будет иметь нормативно-правовую форму выражения и вне законодательства существовать не может. В связи с этим предлагается рассматривать правонарушение через призму признаков, указанных выше, а также через призму признака нормативности [14, с.374]. 1.2 Виды правонарушенийПод видами правонарушений стоит понимать однородные группы правонарушений, которые отличаются друг от друга в зависимости от характера вредных последствий и объектов посягательств. В зависимости от того, какова степень общественной опасности правонарушения, они делятся на проступки и преступления. Рассматривая такой вид правонарушения, как преступление, отметим, что под ним необходимо понимать противоправное, общественно опасное, а также виновное деяние лица, за совершение которого лицо привлекается к уголовной ответственности. На основе данного определения можно выделить основные признаки преступления. Так, первым признаком преступления по праву является общественная опасность преступления. Общественная опасность преступного деяния выражается в том, что оно причиняет ущерб интересам, которые охраняются уголовно-правовым законом. Например, преступление может причинять ущерб отношениям собственности, которые сформировались в обществе, в связи с чем, она является антисоциальной. Как правило, общественная опасность определяется величиной ущерба, способом совершения преступления, мотивами его совершения, а также временем и обстановкой совершения преступного деяния. Например, совершение преступления в период чрезвычайного времени или военного положения существенно отягчают вину лицу. Вторым признаком преступления является тот факт, что преступление является уголовно-противоправным деянием. Это означает, что совершенное деяние должно быть предусмотрено уголовным законом, так как в противном случае, деяние не может рассматриваться в качестве преступления. Из этого признака прямо следует запрет аналогии в уголовном праве России. Третий признак преступления - это тот факт, что преступление является виновным деянием. Это означает, что лицо подлежит уголовной ответственности, а также наказанию за преступные деяния, если они совершались осознанно, а лицо могло понимать значения своих действий и руководить ими. Отметим, что указанный фактор нашел свое выражение в категории вины, под которой стоит понимать психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.В том случае, когда преступление совершается с косвенным или прямым умыслом, можно говорить о том, что в данном случае имеет место умышленное преступление. В свою очередь, в отсутствие умысла целесообразно говорить о наличии легкомыслия или небрежности при его совершении. Правовая регламентация преступлений осуществляется Уголовным кодеком Российской Федерации (далее-УК РФ), который также осуществляют дифференциацию преступлений на категории [3]. Сегодня принято различать преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления соответственно. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от конкретных обстоятельств его совершения и наличия признаков, рассмотренных выше. Примером уголовного преступления является убийство (105 УК РФ). В качестве примера можно привести Апелляционное определение ВС РФ по делу № 82-АПУ17-10 от 03.10.2017 года [9]. Так, судебная коллегия ВС РФ рассматривала апелляционную жалобу лица, осужденному к пожизненному лишению свободы за убийство двух или более лиц. В результате проверки законности и обоснованности приговора было установлено, что осужденный незаконно проник в жилище погибшего лица, совершил его убийство, убийство его супруги и их дочери, совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего скрылся. В связи с тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, а обстоятельств, смягчающих его вину установлено не было, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. Как уже отмечалось ранее, преступление целесообразно рассматривать через призму акта поведения лица, которое имеет определенные временные рамки, представленные началом совершения преступления и его окончанием. Определение таких временных границ имеет особое значение для отграничения оконченных преступлений от неоконченных, а также для квалификации того или иного преступления. В целях установления в том или ином деянии состава преступления, важно определить, был ли лицом достигнут момент окончания преступления. В этом аспекте важно отметить, что в соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ, каждое из преступлений считается оконченным в том случае, если в деянии лица можно наблюдать признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В свою очередь, неоконченные преступления представляют собой покушение, а также приготовление к преступлению. Одновременно с этим, момент окончания будет наступать абсолютно для каждого преступления, так как в качестве оконченных преступлений могут выступать не только умышленные преступления, но и покушение и приготовление к преступлению [15, с.375]. Как было отмечено выше, оконченное преступление представляет собой деяние, содержащее все признаки состава, прямо предусмотренного УК РФ (в частности, Особенной частью УК РФ). Санкция, которая указана в статье той или иной статьи УК РФ будет определять вид и суровость наказания, которое применяется в данном случае. В то же время, если преступление характеризуется как неоконченное, то в этом случае целесообразно говорить о расширении границ уголовно-правовой регламентации, а также о том, что в этом случае имеет место возможность для привлечения лица к ответственности на более ранней стадии совершения преступления (например, при покушении). Представляется вполне естественным, что приготовление и покушение сегодня также являются уголовно наказуемыми деяниями, причем совершаются они только с прямым умыслом. Определение данных уголовно-правовых категорий дано в ст. 30 УК РФ. Также определенный исследовательский интерес представляет то, что в теории уголовного права все преступления (если речь идет об оконченных преступлениях) классифицируются на формальные, материальные и усеченные составы, а критерием разграничения является конструкция состава. Например, преступления, которые характеризуются наличием материального состава, будут считаться в качестве оконченных с того момента, когда наступили преступные последствия. Очевидно, что в материальный состав преступления включается последствие преступления. В качестве примера такого преступного деяния выступает ст. 105 УК РФ: убийство. Таким образом, преступление, которое имеет материальный состав, всегда считается оконченным с момента наступления преступных последствий, прямо предусмотренных в законе. Как следствие, убийство считается оконченным с момента, когда наступила смерть потерпевшего лица. Преступления, имеющие формальный состав, считаются оконченными с момента совершения преступления. Обусловлено это тем, что формальный состав преступления включает в себя только деяние и не содержит указания на преступные последствия. В качестве примера преступления с формальным составом можно привести преступление, предусмотренное ст. 123 УК РФ - незаконное производство искусственного прерывания беременности. Очевидно, что в данном случае законодатель не указывает на преступные последствия данных действий, в связи с чем, преступление будет считаться оконченным с момента производства незаконного прерывания беременности, вне зависимости от фактически наступивших последствий. В свою очередь, преступления, которые имеют усеченный состав, будут считаться оконченными преступлениями с момента, когда лицом осуществлено приготовление или покушение на преступление. Во многом это обусловлено тем, что преступления с усеченным составом носит более узкий характер, а деяние, в свою очередь, перенесено на более раннюю стадию, образуя, при этом покушение или приготовление к совершение преступления. В качестве примера преступления с таким составом может выступать бандитизм (209 УК РФ), так как это преступление считается окоченным с момента, когда была создана устойчивая вооруженная группа (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно с момента осуществления руководства данной бандой. Стоит отметить, что в юридической литературе вопрос относительно усеченных составов преступлений является достаточно дискуссионным. Так, одна группа исследователей на современном этапе развития утверждает, что усеченный состав преступления имеет место только на стадии приготовления, однако вторая группа исследователей говорит о том, что формальный состав может иметь место как на стадии покушения, так и на стадии приготовления. В результате анализа существующих точек зрения можно заключить, что наиболее обоснованной представляется вторая исследовательская позиция [11, с.264]. Таким образом, в рамках дифференциации составов преступлений по моменту окончания преступного деяния, основанием классификации является момент окончания преступного деяния. Данный момент напрямую зависит от конструкции состава преступления и может быть перенесен на любую стадию совершения преступления. В то же время можно заключить, что ошибкой будет являться выделение момента окончания преступления в число самостоятельных признаков преступления, так как момент окончания преступления производен от ряда отдельных признаков объективной стороны. Отсюда явно следует, что момент окончания преступного деяния находятся в прямой зависимости от воли законодателя и не может иметь самостоятельного значения в отрыве как от самого деяния, так и от преступных последствий, которые наступили в результате их совершения. В свою очередь, по характеру и степени общественной опасности составы преступлений дифференцируются на простые составы, сложные и привилегированные. Так, в основном составе все признаки состава входят во все составы данной группы. Ярким примером основного состава преступления является состав ч.1 ст. 105 УК РФ, представляющее собой так называемое простое убийство. В свою очередь, квалифицированный состав является составом, который содержит квалифицирующие или особо квалифицирующие обстоятельства. Рассматривая данные составы на примере ст. 105 УК РФ, квалифицированные составы – это составы, которые перечислены в ч.2 ст. 105 УК РФ. Так, квалифицированным видом убийства будет являться убийство двух и более лиц. Стоит отметить, что совершение квалифицированного вида убийства порождает назначение более сурового вида наказания, по сравнению с простым составом убийства. Заключительным видом состава преступления в рамках данной квалификации является привилегированный состав преступления. Под данным составом понимают такой состав преступления, который характеризуется наличием смягчающих обстоятельств. Примером привилегированного состава убийства является убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка. Отнесение данного убийства к привилегированным видам обусловлено тем, что указанное преступное деяние совершается, как правило, во время или сразу же после родов и нередко в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства. В связи с тем, что новорожденным ребенком является ребенок в возрасте до четырех недель, законодателем презюмируется, что у роженицы в указанный период могут возникать определенные отклонения в психофизическом состоянии, которые, тем не менее, не исключают ее вменяемости [18, с.195]. Одновременно с этим, не все преступления подобного рода квалифицируются по ст. 106 УК РФ. Примером является Апелляционное определение ВС РФ от 05.09.2013 по делу № 41-АПУ13-34. Так, рассматривая апелляционную жалобу осужденной за убийство малолетнего сына, судебная коллегия подтвердила правильность приговора суда первой инстанции, который квалифицировал содеянное по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, а не по ст. 106 УК РФ. Было установлено, что осужденная совершила убийство своего малолетнего ребенка, который находился в возрасте 2 года 7 месяцев и, как следствие, не может быть признан новорожденным. Более того, в данном случае полностью исключается состояние аффекта, так как осужденная в данном состоянии не находилась, более того, убийство было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Данный пример показывает, что в данном случае имеет место квалифицированный, а не привилегированный состав убийства [10]. Вторым видом привилегированного убийства является убийство, совершенное в состоянии аффекта (107 УК РФ). В данном случае, под аффектом понимают сильное душевное волнение, которое вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего лица. Кроме того, состояние аффекта может быть вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникла на фоне систематического противоправного или аморального поведения потерпевшей стороны. Максимальная санкция за совершение такого убийства представлена в виде лишения свободы на срок до трех лет, однако санкция будет ужесточаться за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц, и составит лишение свободы на срок до пяти лет. Очевидно, что наличие особых обстоятельств существенно смягчает уголовно-правовую санкцию. И, наконец, последним видом привилегированного убийства будет являться убийство, которое совершено при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (108 УК РФ). Стоит отметить, что на практике квалификация действий виновного лица в качестве превышения допустимых пределов нередко составляет значительные затруднения, так как необходимая оборона подразумевает наличие широкой совокупности условий. Стоит отметить, что привилегированный состав преступления отличается от смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ тем, что последние не влияют на квалификацию преступного деяния и учитываются только при назначении наказания. В завершении стоит отметить такую классификацию составов преступлений, как их деление на простой и сложный состав. Так, простым признается состав преступления, который содержит один объект, одно деяние, одно последствие и только одну форму вины. Примером простого состава преступления вполне может являться преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ (кража). В свою очередь, сложным составом преступлений является такой состав, который характеризуется наличием двух и более объектов, а также двумя и более деяниями, двумя формами вины или двумя последствиями. Например, примером преступления, состав которого характеризуется наличием двух и более объектов является разбой (162 УК РФ). Так, в рамках разбойного нападения посягательство осуществляется не только на отношения собственности, но и на жизнь и здоровье человека. Второй разновидностью правонарушений являются проступки. Так, при рассмотрении проступков стоит отметить, что под ними стоит понимать общественное вредное деяние, совершенное в форме действия или бездействия, посягающее на общественные отношения, которые прямо установлены законом. Стоит отметить, что проступки обладают меньшей общественной опасностью по сравнению, например, с преступлениями. Одновременно с этим, проступки также запрещены нормами действующего законодательства и в том случае, если лицо совершает тот или иной проступок (дисциплинарный и иной), он также будет подвергаться наказанию (например, выговору или иному). В связи с этим, проступки рассматриваются как обобщенное название всех видов правонарушений, имеющих наименьшую общественную опасность с такими правонарушениями, как преступления. Стоит учитывать, что преступления отграничиваются от проступков по степени общественной опасности, а также элементам состава [23, с.127]. Проступки дифференцируются на определенные виды, в зависимости от отраслевой принадлежности нарушаемой нормы. Так, во-первых, выделяют гражданско-правовые правонарушения, которые посягают на имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Гражданско-правовые деликты делятся на договорные деликты и внедоговорные деликты соответственно. Основная особенность гражданско-правовых деликтов видится в том, что их наличие допускается и без одного из главных условий любого правонарушения - наличия вины в силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) [2]. Так, согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность только при наличии вины, за исключением случаев, которые прямо предусмотрены законом или договором. Например, как справедливо отмечается в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 года № Ф07-1301/15 по делу № А56-77895/2014, для возложения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вина причинителя вреда требуется не всегда [6]. В гражданском праве вина причинителя презюмируется. Однако ответчик освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред был причинен не по его вине. Иными словами, в гражданском праве действует презумпция вины правонарушителя, в отличие от уголовного права, где применяется презумпция невиновности. Во-вторых, в качестве проступков рассматривают административные правонарушения, под которыми стоит понимать виновное, противоправное как действие, так и бездействие юридического или физического лица, за которое предусмотрена административная ответственность. Меры этой ответственности прописаны сегодня в Кодексе об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) [4]. Административные проступки делят на проступки, возникающие вследствие неисполнения юридических обязанностей и проступки, возникающие вследствие нарушения административных запретов. В ряде случаев нормы административного и уголовного права очень близки по своему составу. Например, в практической деятельности бывает трудно разграничить хулиганство (213 УК РФ) и мелкое хулиганство (20.1 КоАП РФ). Однако представляется, что в случае возникновения конкуренции уголовной и административной нормы права, деяние лица признается преступлением только в том случае, если характер, а также степень общественной опасности позволяет говорить о наличии в действиях лица состава преступления. Можно констатировать, что основное отличие мелкого хулиганства (20.1 КоАП РФ) от хулиганства (213 УК РФ) состоит в характере и степени общественной опасности совершенного деяния. Более того стоит учитывать тот факт, что физическое и моральное воздействие на потерпевшее лицо в случае мелкого хулиганства имеет менее значимую вредоносность по сравнению с насилием, которое имеет место при совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Также стоит акцентировать внимание на том, что в рамках совершения административного правонарушения, в качестве объекта противоправных действий хулигана является общественный порядок, а имущественный вред, как правило, незначителен. В свою очередь, при совершении преступления, в том числе, если оно совершается с применением оружия или предметов, выступающих в качестве такового (п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ), действия лица всегда будут квалифицироваться как преступление.В-третьих, выделяют дисциплинарные правонарушения, которые посягают на трудовую, служебную, учебную, военную дисциплину в рамках правоотношений, регулируемых трудовым договором или контрактом. Например, в соответствии с ч.1 ст. 192 Трудового кодекса РФ (далее-ТК РФ) под дисциплинарным проступком стоит понимать неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. За совершение дисциплинарного проступка работник подвергается одному из указанных в ст. 192 ТК РФ дисциплинарных взысканий [5]. Как справедливо отмечается в Апелляционном определении Красноярского краевого суда от 27.04.2015 по делу № 33-4145/2015, перечень дисциплинарных взысканий, который закреплен в ст. 192 ТК РФ, является исчерпывающим [7]. Затем выделяют процессуальные правонарушения, которые нарушают процедурные требования при рассмотрении различных споров в судах всех уровней. На практике необходимо разграничивать процессуальные проступки и преступления против правосудия. Нельзя не отметить такие правонарушения, как конституционные правонарушения, которые посягают на основы конституционного строя и правопорядка, права и свободы человека и гражданина и осуществляются со стороны органов публичной власти и должностных лиц. Очевидно, что в данном случае целесообразно говорить о специальном субъекте правонарушения, в качестве которого выступает должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями. В качестве примеров конституционных деликтов можно привести нарушение, либо неприменение Конституции РФ, издание неправомерных актов и иные [1]. Одновременно с этим, конституционные правонарушения стоит разграничивать с преступлениями против основ конституционного строя, например, со злоупотреблением должностными полномочиями (ст.201 УК РФ) или государственной изменой (ст.275 УК РФ). Завершается классификация правонарушений международными правонарушениями, которые наносят ущерб охраняемым международным правом интересам других государств или международному сообществу в целом. Одновременно с этим, в практической деятельности можно встретить и иные правонарушения, например, налоговые или финансовые. Представляется, что грань между преступлениями и проступками является достаточно динамичной, так как изменение обстановки или переоценка фактов реальной действительности могут повлечь за собой декриминализацию определенных деяний. Так, Уголовный кодекс РФ 1996 года дескриминизировал ряд деяний, признаваемых преступными по ранее действующему УК РСФСР 1960 года, например, занятие проституцией, равно как бродяжничество или пьянство. Таким образом, основная классификация правонарушений представлена правонарушениями и проступками, которые отграничиваются друг от друга по ряду признаков.1.3 Причины и условия правонарушенийНаиболее влиятельными во всем многообразии научных направлений и школ, занимающихся исследованием проблем преступности, были и остаются два противоположных подхода - социологический и биологический. Так одни исследователи отдают предпочтение специальными причинам совершения правонарушений, однако все чаще признается необходимость учитывать психофизические и биологические особенности индивидуумов. Так, в рамках концепции, акцентирующей внимание на биологических причинах преступности, отмечается, что биологические причины совершения преступлений и правонарушений состоят в наличии предрасположенности человека к совершению противоправных действий. Разработчиками данной концепции являлись представители антропологической школы уголовного права. В качестве разновидности данной концепции выступает генетическая теория преступности, в соответствии с которой, одной из причин преступности являются хромосомные нарушения человека, которые ведут к повышенному уровню внешней активности, а затем и к криминализации личности. В свою очередь, социологические концепции объясняют наличие преступности негативным воздействием извне, а именно рядом социальных факторов. Одновременно с этим нельзя не согласиться с точкой зрения о том, что дуалистическая природа человека требует учета как биологических, так и социальных факторов преступности, поэтому при выявлении причин и условий правонарушений необходимо исходить как из единства общественных условий, так и биологических особенностей индивидуумов.В криминологии причины и условия преступности охватываются родовым понятием «криминогенные детерминанты». По правовой природе возникновения криминогенные детерминанты дифференцируются на объективные и субъективные факторы, что представляется вполне естественным. Однако в практической деятельности большинство причин преступности носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного фактора. Для более точного анализа причин правонарушений следует различать причины правонарушений как массового явления, причины правонарушений определенного вида и причины совершения правонарушения конкретным лицом.Также в данном аспекте нельзя не согласиться с точкой зрения, которая неоднократно высказывалась в юридической литературе и состояла в том, что в качестве основной причины совершения правонарушений выступают определенные деформации в сознании людей. Примером такой деформации является правовой нигилизм. Представляется, что дефекты в сознании человека порождаются определенными условиями, под которыми стоит понимать отрицательные обстоятельствами социальной действительности. На практике таких условий может быть великое множество, а их устранение является путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Полагаем, что в качестве основных условий правонарушений выступают такие условия, как несовершенство законодательства, низкий уровень благосостояния населения, безработица в том или ином регионе и другие [22, с.40]. Отрицательное значение имеют и поводы совершения правонарушений, под которыми понимают отрицательные обстоятельства ситуативного характера, выступающие как катализатор для совершения правонарушения. Как правило, поводом может выступить оскорбление, вспышка агрессии и иные факторы. В завершении стоит отметить, что полностью исключить совершение правонарушений едва ли представляется возможным, однако государство должно стремиться к тому, чтобы минимизировать проявления подобного рода, так как они наносят существенный вред общественным отношениям. ГЛАВА 2. Понятие и характеристика состава правонарушения2.1 Понятие и значение состава правонарушенияНа современном этапе развития действующего законодательства, состав правонарушения рассматривают через призму системы обязательных объективных и субъективных элементов, которые характеризуют деяние в качестве правонарушения. Отсюда следует, что состав правонарушения представляет собой строение правонарушения, определяя его законодательную основу. Представляется, что название «состав правонарушения» обусловлено тем, что он составлен из структурных элементов. Рассматривая заявленные структурные элементы правонарушения более детально, стоит отметить, что каждое правонарушение включает в себя четыре элемента, имеющих определенное значение и расположенных в установленной последовательности. В качестве элементов состава правонарушения выступают объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона соответственно. Наличие данных элементов в составе правонарушения предопределяется тем, что они имеют место в каждом правонарушении, а отсутствие того или иного элемента не позволит говорить о наличии правонарушения. Таким образом, состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют деяние в качестве правонарушения. Представляется, что в практической деятельности состав правонарушения имеет особое значение для квалификации преступлений. Рассматривая данный вопрос более детально, стоит отметить, что значение фактического состава преступления заключается в том, что он является законодательной основой для уголовно-правовой оценки содеянного деяния. Во-вторых, именно состав преступления способен обеспечить максимально точную и полную квалификацию преступного деяния. В-третьих, состав преступления позволяет максимально верно осуществить выбор необходимой уголовно-правовой нормы, в том числе, посредством сравнения признаков состава преступления с фактическими обстоятельствами дела. Отсюда следует, что состав преступления будет повышать эффективность процесса, направленного на квалификацию преступного деяния. И, наконец, состав преступления можно рассматривать как важнейшую предпосылку соблюдения законности в рамках применения уголовно-правовых норм в практической деятельности. Более того, состав преступления обладает значимостью и для иных правонарушений, так как позволяет определить степень вины человека или его истинные мотивы [16, с.372]. 2.2 Субъективные признаки состава правонарушенияСубъектом правонарушения является только физическое и вменяемое лицо. Под вменяемостью необходимо понимать психическое состояние лица, которое заключается в его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В связи с этим, только вменяемое лицо может подлежать привлечению к ответственности. Полагаем, что осознание фактического характера правонарушения включает в себя своеобразный уровень психической оценки объективной действительности, осознание лицом действительного (фактического) характера действий, которые им совершаются. На современном этапе развития вменяемость включает в себя юридический, медицинский и возрастной критерий. Так, юридический критерий вменяемости состоит из волевого и интеллектуального показателя, при котором сознание и воля, которые соединены воедино, реализуются одновременно. Лицо, которое совершает преступное деяние, с помощью интеллекта осознает фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния. Это говорит о том, что в рамах привлечения лица к ответственности за совершение того или иного правонарушения, устанавливается наличие способности понимать общественную опасность противоправного поведения и его последствия. Одновременно с этим, юридический критерий тесно взаимосвязан с медицинским критерием, который подтверждает наличие у лица способности руководить своими действиями, принимать определенные решения и выбирать способы достижения цели. Очевидно, что волевой признак в данном аспекте позволяет лицу не только осознавать тот факт, что им совершается общественно опасное деяние, но и быть способным противостоять этому. Отсюда следует, что лицо, которое совершает правонарушение и при этом не имеет психического заболевания хронического характера вполне способно руководить своими действиями. Таким образом, совокупность медицинского и юридического критерия вменяемости позволяет соединить воедино уровень осознанного поведения и волю, которая направлена на достижение поставленной цели. Именно воля определяет способность человека осуществлять руководство своим поведением в рамках совершения правонарушения, что доказывает нахождение субъекта в состоянии психического здоровья. В свою очередь, психическое заболевание исключает способность лица осознать общественную опасность правонарушения и порождает отсутствие возможности по осуществлению руководства своим поведением в момент его совершения. Данное состояние человека именуется невменяемостью, которая отличается от вменяемости тем, что человек не осознает общественную опасность своих действий и не может ими руководить.Также в данном аспекте стоит акцентировать внимание на том, что наряду с вменяемостью и невменяемостью закон допускает наличие так называемой «ограниченной вменяемости». Под данной категорией понимают поведение лица, которое в рамках совершения преступления имело психическое расстройство в связи с чем, в полной мере не осознавало фактический характер своих действий и не могло ими руководить. Разграничение ограниченной вменяемости и невменяемости стоит проводить по тому, что невменяемость подразумевает наличие психического заболевания, а ограниченная вменяемость – психическое расстройство, которое характеризуется кратковременной потерей контроля над психикой. При ограниченной вменяемости лицо в целом является вменяемым и, как следствие, подлежит привлечению к ответственности. В данном случае лицу нередко назначаются принудительные меры медицинского характера. Стоит отметить, что лицо, которое совершило правонарушение в состоянии опьянения, подлежит привлечению к ответственности на общих основаниях, так как опьянение не лишает человека вменяемости. На практике лица, которые совершили правонарушение в состоянии опьянения, нередко ссылаются на то, что не осознавали значения своих действий и не могли руководить ими, однако данные доводы вполне справедливо признаются судом несостоятельными. Примером является Апелляционное определение ВС РФ от 19.03.2019 года № 55-АПУ19-3СП. Так, лицо, осужденное за разбой, в рамках апелляционной жалобы заявило довод о том, что страдает зависимостью от наркотических веществ, что побудило его совершить преступление, в рамках которого он не понимал значения своих действий. Однако апелляционная жалоба осужденного не была удовлетворена [8]. Различают общий субъект и специальный (например, должностное лицо). Лицо может выступать в качестве субъекта правонарушения только после того, как оно достигло возраста привлечения к ответственности. По субъекту правонарушения вполне можно разграничивать преступления и проступки. Так, если субъектом преступления может выступать только физическое лицо, что прямо предусмотрено ст. 19 УК РФ, то в качестве субъектов административных правонарушений могут выступать как физические, так и юридические лица (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ). Представляется, что в рамках анализа такого элемента состава правонарушения, как субъект, необходимо устанавливать как общие, так и специальные признаки. Одновременно с обязательными признаками субъекта стоит выяснить наличие дополнительных признаков, характеризующих субъекта, например, может ли субъект являться специальным. Полагаем, что именно такой подход позволит исключить правовую ошибку при юридической оценке правонарушения, совершенного лицом. Что касается субъективной стороны, то ее признаки представлены умыслом или неосторожностью. Умысел делится на прямой и косвенный умысел и зависит от того, осознавало ли виновное лицо общественную опасность своих действий, предвидело их и желало ли их наступления. Также признаком субъективной стороны является корыстная цель и мотив преступления. При прямом умысле, виновное лицо не только осознает общественную опасность совершенных им действий, но и предвидит их опасные последствия, однако, желает наступления данных последствий и продолжает совершать преступление. Возникновение и дальнейшее формирование умысла, является достаточно сложным психологическим процессом, включающим в себя несколько этапов. Первый этап - возникновение у лица потребности, совершить преступление. Второй этап - осознание данной потребности и возникновение определенных мотивов его совершения, посредством постановки конкретной цели. Третий этап - борьба существующих мотивов, четвертый этап - это принятие окончательного решения. И, наконец, пятый, заключительный этап, состоит в реализации принятого решения на практике. В большинстве случаев, мотив совершения правонарушения предшествует возникновению умысла. В частности, речь идет о решении совершить правонарушение для достижения поставленной цели. В дальнейшем, мотив приводит к постановке целей и выбору средств и способов для ее достижения. Стоит отметить, что роль мотива совершения правонарушения достаточно велика, так как мотив играет существенную роль не только в постановке цели, но и формулировке умысла. Следовательно, каждому мотиву соответствует определенная цель. Как правило, без мотива не совершается ни одно из умышленных правонарушений, так как именно мотив формирует умысел и цель совершения правонарушения. Мотив выступает в качестве основы, на которой держится все противоправное деяние. Так, мотив дает возможность ответить на вопрос, почему правонарушитель поступил именно таким образом, а установление цели, отвечает на вопрос, зачем он совершил данное деяние. В свою очередь, если правонарушение совершалось по неосторожности, рассматривается форма неосторожности, которая дифференцируется на легкомыслие и небрежность. 2.3 Объективные признаки состава правонарушенияТрадиционно под объектом правонарушения понимают общественные отношения, которые подвергаются посягательству в рамках того или иного противоправного деяния. В объект правонарушения включается также предмет и потерпевшее лицо, а дифференциация объектов представлена в виде основного и дополнительного объекта.Объективная сторона правонарушения выступает в качестве структурного элемента его состава, который включает в себя признаки, в полной мере характеризующие внешнее проявление противоправного деяния в объективной действительности, доступное для изучения и наблюдения. Кроме того, в литературе объективную сторону правонарушения нередко определяют в качестве общественно опасного, а также противоправного посягательства на интересы, охраняемые законодательством. В этом аспекте изучение данного процесса осуществляется с внешней стороны и рассматривается через призму развития определенных явлений или событий, начало которых ознаменовано противоправными действиями (бездействием) лица, а окончание наступает в связи с достижением противоправного результата [20, с.120]. Все признаки объективной стороны правонарушения делятся на общие признаки (основные) и факультативные. Такое деление обусловлено тем, что факультативные признаки объективной стороны, к которым относят способ, место, время, обстановку, орудия и средства совершения правонарушения, не во всех деяниях имеют юридическое значение. Однако в некоторых случаях, данные признаки включаются в конструкцию состава правонарушения и имеют достаточно существенное значение для квалификации действий лица, например, для квалификации их в качестве преступления, а не правонарушения. Более того, факультативные признаки объективной стороны правонарушения нередко играют роль обстоятельств, которые оказывают значительное влияние на суровость наказания. К основным признакам объективной стороны состава правонарушения законодатель относит действие или бездействие, общественно опасные последствия, а также причинную связь между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями. Рассмотрим общие признаки объективной стороны более детально. Так, первым общим признаком, как уже отмечалось ранее, выступает деяние, которое совершается в форме действия или бездействия. В теории под деянием понимают поведенческий акт человека, который он совершает осознанно и с помощью волевого усилия, в форме действия или бездействия. Преступная суть деяния определена его противоправным характером и общественной опасностью. В связи с этим, деяние всегда подразумевает возможность наступления противоправных последствий в виде причинения вреда охраняемым общественным отношениям.Вторым признаком объективной стороны является общественно опасное последствие, которое представляет собой вредное изменение объекта, который находится под охраной законодательства, произошедшее в связи с совершением правонарушения. Стоит отметить, что общественно опасное последствие определяет момент окончания правонарушения, позволяет оценить тяжесть деяния, а также характеризует состояние объекта, которому был причинен вред в результате правонарушения. На практике последствия могут выражаться в виде прямого ущерба, а также в виде комплексного вреда тем или иным общественным отношениям. Следующий общий признак объективной стороны правонарушения – это причинная связь. Традиционно под причинной связью понимают фактически существующую связь между деянием, а также общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи выступает в качестве обязательного условия для привлечения субъекта к ответственности. Говоря иначе, при наличии причинной связи одно явление, представленное в виде действия или бездействия, будет образовывать другое явление, представленное в виде последствий правонарушения. В данном аспекте, первое явление будет выступать в качестве причины, а второе в качестве следствия. Одновременно с этим в данном аспекте стоит учитывать тот факт, что легальное определение причинной связи сегодня отсутствует, в связи с чем, ее трактовка состоит из философских воззрений, интегрированных в правовую практику. Однако если отнесение деяния к общим признакам объективной стороны представляется достаточно целесообразным, так как деяние представляет собой поведенческий акт, который причиняет ущерб общественным отношениям, охраняемым законом, то отнесение таких признаков объективной стороны, как причинная связь и последствия к общим признакам является достаточно спорным в научной литературе. Однако согласиться с тем, что причинная связь и последствия обязательными признаками объективной стороны не являются весьма затруднительно [12, с.105]. Как уже отмечалось ранее, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, место, время, обстановку, орудия и средства совершения правонарушения. Так, под способом совершения правонарушения понимают совокупность приемов и методов, которые были использованы субъектом для совершения противоправного деяния, а также последовательность совершаемых действий и применение определенных средств воздействия. В свою очередь, средства и орудия - это предметы материального мира и процессы, которые используются для оказания воздействия. Что касается места совершения правонарушения, то под ним целесообразно понимать территорию, на которой было совершено деяние. Решающее значение место совершения правонарушения имеет в случае, если с местом связана диспозиция законодательной нормы, например, при совершении экологических преступлений и правонарушений. В иных случаях, данный признак является факультативным. Аналогичным образом трактуется время совершения правонарушение, под которым понимают отрезок времени, в рамках которого было совершено деяние и обстановку совершения правонарушения. Обстановка совершения правонарушения представлена совокупностью объективно существующих обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное посягательство. В целях разграничения преступлений и правонарушений (проступков) законодателем нередко применяется сочетание субъективных и объективных признаков состава. Например, невыплата заработной платы будет квалифицироваться в качестве преступления, которое предусмотрено ст. 145.1 УК РФ только при наличии следующих признаков. Во-первых, если это деяние происходит свыше трех месяцев (время совершения преступления) и из корыстной или иной личной заинтересованности (мотив преступления). В отсутствие хотя бы одного из указанных признаков, деяние квалифицируется как административное правонарушение, которое предусмотрено ст. 5.27 КоАП РФ [17, с.202]. Таким образом, объективная сторона правонарушения выступает в качестве структурного элемента состава правонарушения, признаки которого дифференцируются на основные признаки и факультативные. Стоит отметить, что признаки структурных элементов состава правонарушения предопределяют его специфику и позволяют разграничивать смежные составы правонарушений между собой, равно, как и позволяют отграничивать преступление от проступков. Можно заключить, что состав правонарушения является абстрактной теоретической конструкцией, состоящей из четырех структурных элементов. В частности, это объект и объективная сторона, а также субъект и субъективная сторона. ЗаключениеВ результате проведенного исследования можно констатировать, что правонарушение целесообразно определять как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему более общих, типичных и существенных признаков правонарушений составляют виновность, общественная опасность, наказуемость, противоправность и иные признаки. Обязательными элементами любого состава правонарушения являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения. На современном этапе развития правонарушения делятся на проступки и преступления. Разграничение в данном случае проводится по степени общественной опасности и объективной стороне. Так, преступления характеризуются максимальной степенью общественной опасности и посягают на наиболее значимые, основные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. В свою очередь, проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, происходят в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.Существуют два важнейших направления в проблеме исследования причин правонарушений. Одновременно с этим, сегодня отсутствует единство в определении причин, условий и поводом совершения правонарушений, так как их может быть великое множество. Однако в юридической литературе выделяют две основные концепции, изучающие причины совершения правонарушений, каждая из которых имеет право на существование. В результате проведенного исследования удалось сформулировать и обосновать вывод том, что полностью исключить совершение правонарушений едва ли представляется возможным, однако минимизация их количества является объективной необходимостью. Полагаем, что для этого требуется проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, равно как информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в формировании общественных отношений. Особое значение в данном аспекте отводится воспитательной и профилактической работе. список использованных источниковНормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. 2020. № 144. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.16.04.2022) // Парламентская газета. 2002. N 2-5. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3.Материалы судебной практики6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 года № Ф07-1301/15 по делу № А56-77895/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/41206407/ (дата обращения: 20.05.2022). 7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.04.2015 года по делу № 33-4145/2015. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/134636892/ (дата обращения: 20.05.2022). 8. Апелляционное определение ВС РФ от 19.03.2019 года № 55-АПУ19-3СП. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=579360#06334512409202753 (дата обращения: 20.05.2022). 9. Апелляционное определение ВС РФ по делу № 82-АПУ17-10 от 03.10.2017 года. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/9e01055aa8d598e2b52182ec95119fdb/ (дата обращения: 20.05.2022). 10. Апелляционное определение ВС РФ от 05.09.2013 года по делу № 41-АПУ13-34. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/5a4f3e81159ca87f50186530c32ffadd/ (дата обращения: 20.05.2022).Книги и монографии 11. Пикуров Н.И. Проблемы квалификации преступлений: монография. – М.: Проспект, 2020. - 464 с.Учебники и учебные пособия12. Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права: практикум. - М.: Феникс, 2015. - 232 с.13. Бошно С.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Юстиция, 2016. - 408 с. 14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник // под ред. Шишкина В.В. - М.: Омега-Л., 2017. - 607 с. 15. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий. - М.: РИОР, 2018. - 710 с. 16. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: учебник // под ред. Шахова А.Г. - М.: Дело, 2016. - 528 с.17. Радько Т. Н. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2017. - 568 с. 18. Чучаев А.И. Зимин В.М. Уголовное право, общая часть: учебник // под ред. Чучаев А.В. - М.: Проспект, 2017. - 272 с. Научные статьи19. Егоров А.А. Категория «правонарушение» в психологической теории права / А.А. Егоров // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 9(106). – С.19-27. 20. Кобец П.Н. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений / П.Н. Кобец // Инновационная наука - 2017. - № 2. - С.118-121. 21. Комлик В.В. История состава правонарушения / В.В. Комлик // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 9. - С.102-104. 22. Мычак Т.В. К вопросу о понятии, признаках и сущности правонарушения в российском праве / Т.В. Мычак // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - № 2. - С.39-41. 23. Староверов А.В. Разграничение преступлений и административных правонарушений по субъективным признакам составов / А.В. Староверов // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С.124-129.