Синергетический подход в исследовании социально-экономических процессов

ВВЕДЕНИЕАктуальность темы. В последние годы наблюдается значительный рост интереса к так называемому "эволюционному" подходу в экономике, который в настоящее время становится одним из приоритетных направлений современной экономической мысли. Конкуренция между действующими субъектами социально-экономической сферы, в условиях ограниченности ресурсов, возрастания роли технологий и информации, приводит к необходимости повышения эффективности их деятельности путем объединения производственных мощностей. В ходе научного осмысления этого явления в литературе стали чаще появляться такие специфические термины как микро - и макро-синергизм, сотрудничество, конгломерация и др. Синергетика все еще рассматривается как новая наука, неофициально применяемая в экономике. Синергетические исследования экономических процессов сосредоточены на изучении общего поведения открытых систем различной природы, на изучении того, как они управляют своей сложностью, чтобы совершенствоваться, образуя нечто новое. Таким образом, синергетика в данном контексте выступает направлением, ориентированным на обеспечение сверхэффективности организаций и экономических систем, обладающих стратегическим потенциалом при объединении. Благодаря этому в сферу методологического осмысления входит такое понятие, как Синергия - совокупный результат взаимодействия субъектов, которые интегрируются с помощью заново изобретенных и измененных инструментовПроблема осмысления феномена синергии, понимания того, какую роль это явление играет в процессах конкуренции социально-экономических систем разных уровней, становится особенно актуальной.Целью курсовой работы является изучение синергетического подхода в исследовании социально-экономических процессов.В связи с поставленной целью, нами были выдвинуты следующие задачи:изучить методологические и теоретико-познавательные аспекты становления синергетического подхода;к изучению социально-экономических явлений;выявить среду функционирования экономических систем;рассмотреть основы синергетического исследования экономических систем;изучить синергетический подход к анализу;применить выборочный метод исследования;охарактеризовать технологию оценки экономических систем.Объект исследования - социально-экономические процессыПредмет исследования - синергетический подход в исследовании социально-экономических процессов.Теоретической базой исследования послужили современные исследования процессов саморазвития в экономике и обществе, представленные отечественным работами В. И. Маевского, А. И. Татаркиной, Е. В. Поповой, Г. Б. Клейнера, Б. Л. Кузнецовой, А. Н. Галимовой, Б. П. Капаровой, А. В. Молодчика, Н. Н. Думной, Д. С. Вахрушевой, А. И. Кочетовой, В. В. Васильковой и др.Методы исследования: статистический, анализ и синтез полученной информации.Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ1.1 Методологические и теоретико-познавательные аспекты становления синергетического подходак изучению социально-экономических явленийПоскольку синергия возникает по совершенно разным сценариям и причин, синергический подход в экономике выступает в роли междисциплинарного направления, что находится в постоянном преобразовании. Экономические и социальные объекты становятся более открытыми, более динамичными и взаимосвязанными с элементами среды, в которой они функционируют, взаимодействуют друг с другом. Синергетический подход выдвигает на первый план возможность создания новых субъектов за счет всесторонней интеграции социальных, экономических или других типов систем. Возникает вопрос, предлагает ли синергетика новый подход к пониманию динамики экономических процессов? Для ответа на него обратимся сначала к эволюции методологических принципов в этой области.Понятие "Синергия" использовалось уже в XVII веке. Оно, видимо, происходит от греческого термина» συνεργία", который означает действие совместной работы или сотрудничества. В этот период понятие синергии в основном использовалось в теологической сфере при описании совместного действия человеческих усилий и божественной воли [8, с. 12]. В экономику же это понятие вошло в 60-70-х годах XX века, в рамках исследований открытых экономических систем. По словам Л. П. Евстигнеевой, синергический подход изначально касался лишь отдельных экономических проблем, будь то внутренние проблемы корпораций, или вопросы развития отраслевого рынка и т.д. [3, с. 124]. Поэтому эта концепция медленно интегрировалась в менеджмент и экономику. В результате глагол" to synergize " был введен в английский язык толь ко в 2009-2010 годах (в США), одновременно с усилением феномена синергетики в контексте глобального экономического кризиса [8, С. 13]. Начальная стадия развития синергетики как междисциплинарного подхода, который применим в экономике, относится к периоду 1963-1970 годов, и связана с именем американского философа и математика Р. Фуллера, который подходит к открытым социально - экономическим системам как результатам синергетических эффектов, возникших спонтанными объединениями составляющих подсистем. Таким образом, он ускорил процесс становления синергетики как междисциплинарной методологии, уделяя внимание ее многочисленным производным в области точных и социальных наук. Следующий этап применения синергетики в исследовании экономических процессов относится к 1971-1976 годам. В этот период четко просматривается междисциплинарный характер синергетического подхода, который обусловил взаимодействие с экономикой множества других сфер научных знаний, исследований перспектив научно-технологического прогресса, создавая предпосылки к диверсификации товаров и услуг. Ярким примером преобразований того периода является развитие форм стоимости и переход к ямайской системе плавающего курса валют [4]. Этот процесс полностью отделил валютно-денежную форму стоимости от золотых запасов в мире, что привело к образованию более сложной системы валютных рынков, создания новой системы обработки транзакций, способной объяснить целостность рынка. Этой проблемой занимались Дж. М. Кейнс и Р. Коуз. Последнему удалось организировать систему из четырех транзакций-это-новых, правовых, социальных и информационных [3, с. 125]. Активное взаимодействие различных экономических и социальных систем между собой порождает новые самоорганизующиеся устойчивые аттракторы. Влияние имеют последствия технологических прорывов, факт постоянно ускоряющихся информационных обменов между под-системами экономического субъекта, и множество других причин. В связи с этим ученые приходят к выводу, что синергетика имеет универсальную применимость. Она может быть применена и к человеческому разуму, и к поведению коллективов, сообществ, организаций (промышленных предприятий, например), и в крупных экономических систем. То есть к описанию явлений любого рода.Третий этап связывают с кризисом формирования синергетики как прикладной науки в эмпирической экономике (1977-1982) [9]. Поскольку в конце 70-х годов нефтяной кризис коснулся всей западной экономической системы, находилось все больше противников применения синергетики в экономике. На микро - и макроуровне отмечались неоднократные неудачи в реализации синергетического подхода на практике. Возможно, одной из причин стала популярность синергетики, благодаря чему этим понятием стали злоупотреблять, используя к месту и ни к месту. Сложилось мнение, что тенденции самоорганизации выведут экономические отношения на благодатную почву сами по себе, что в конечном итоге привело к мировому кризису 1980-1982 года. И уже к концу 1980 года наблюдается спад интереса к синергетики. Многие считали, что синергетика оказалась привлекательной, красивой идеей, не реализованной на практике. Экономическими субъектами эта идея часто использовалась как ширма для оправдания действий, осуществляемых ими по совершенно иным причинам (например, с целью спекуляций и быстрого привлечения инвестиций). Эти действия имели сильное негативное влияние на понимание и использование синергетического эффекта [9].Очередной, четвертый этап характеризуется прагматичным подходом к синергетики в процессе анализа социально-экономических процессов (1983-1994) [9]. Кроме того, восприимчивость к изменениям внешней среды и распространение межфункциональной поддержки сделали эти корпорациями открытыми, в отличие от классических конкурентов. В результате, си-нергетика заново изобрела себя, превратившись в возобновляемую совокупность систематических знаний о самоорганизации, основанных на положительном опыте.На пятом этапе, этапе консолидации, синергический подход все активнее применяется в социально-экономической сфере (1995-2006 гг). В результате его развития рост экономики стал достигаться за счет объединения денежных капиталов организациями, активного внедрения «ноу-хау» и создания совместных кооперативов. Синергетика стала более эффективной, главным образом в отраслях экономики и антикризисного управления. Трактовки синергетики были обновлены в западных словарях, причем первым критерием объяснения феномена самоорганизации был экономический и управленческий критерий. Изучается также создание нового уровня экономической деятельности, развитие пространственных синергетических связей, определяющих консолидацию региональных (национальных) кластеров и тому подобное [9].Шестой период характеризуется оценкой возможностей синергетической экономики в решении ряда других важных проблем (2022 г. - наши дни). Сейчас, когда многие страны стали ощущать экономический спад и целые отрасли производства оказались затронуты глобальным экономическим кризисом, синергетика нацелилась на поиск причин, которые привели к затяжной мировой депрессии. Рассматриваются новые возможности, возникают в этот нестабильный период по тем же синергетическим принципам, что и затронувший весь мир кризис, их потенциальное влияние на экономическую ситуацию.Эти исследования привели к началу эры устойчивости синергетического потенциала, причем синергетика рассматривается как одно из основных решений для выхода из возникшего Хаоса. Можно заметить переход от отделения экономик многих государств к активному сотрудничеству, объединение мощностей для консолидации стратегически важных географических позиций, при этом наблюдается тенденция к продвижению общих интересов на мировой политической арене [7, С. 14]. Любая экономическая категория изучается для понимания законов и познания инструментов и механизмов, с помощью которых раскрывается его внутренний потенциал. Внутренний потенциал-это содержание любой экономической категории, то есть способность экономической системы использоваться и реально влиять, так или иначе, на внешнюю среду.Функционирование экономической системы можно рассматривать как непрерывный процесс возникновения и разрешения конфликтов (противоречий) между ее элементами и внешней средой, а условием существования и развития системы является наличие механизмов разрешения этих конфликтов. Механизмы разрешения конфликтов могут основываться на принципиально разных подходах:- или на основе подчинения интересов подсистем целям самой системы (целые системы доминируют);- или на основе системы, учитывающей интересы всех или отдельных подсистем (доминируют цели подсистем);- или на основе учета интересов внешней среды, то есть цели системы определяются требованиями внешней среды, а цели подсистем незначительные (цели внешней среды доминируют).К таким преобразованиям относится формирование рынка труда, фондового рынка (рынка сырья), рынка сбыта (рынка идентичных предложений) градообразующими предприятиями и предприятиями-"монополистами".С проблемами синергетики связаны познавательные и мировоззренческие вопросы развития познания. В процессе становления синергетики совершенствуются формы подходов в интересах углубленного обследования регулируемых социально-экономических процессов.Возникает вопрос о соотношении понятий» организация«,»Развитие"и базового для синергетики понятия"самоорганизация". Самоорганизация представляет собой процесс установления (поддержания) в системе порядке за счет взаимодействия ее элементов, что приводит к изменению ее пространственной, временной или функциональной структуры[4] вне упорядочивают воздействий со стороны внешней среды. Принцип самоорганизации проявляется при решении отдельных проблем. Например, физиолог у. Кэннон сформулировал принцип гомеостаза, суть которого в том, что в процессе адаптации к меняющимся условиям существования живые организмы перестраиваются так, чтобы поддержать устойчивость важнейших параметров своей жизнедеятельности.Значительный импульс для регулирования процессов самоорганизации придало возникновение кибернетики, функционирующей по принципу отрицательной обратной связи. Благодаря этому принципу удалось объяснить существование устойчивых динамических систем, явления гомеостаза, стихийного рынка (выражается в установлении равновесия между спросом и предложением) и другие явления (процессы). Уравновешенные системы не способны к самоорганизации, не допуская отклонений от своего стационарного состояния, тогда как развитие в части самоорганизации предполагает его качественное изменение. В закрытых системах постепенно возрастает явление энтропии (хаоса, беспорядка), остановить которую система может посредством взаимодействия с внешней средой. Поэтому можно утверждать, что абсолютно закрытых (открытых) систем не существует.Наибольшую неустойчивость системы ощущают в точке бифуркации представляет собой переломный, критический момент в ее развитии, момент выбора перспективы развития. Функционирования самоорганизующихся систем в точках бифуркации присущи общие закономерности. Множества, характеризующие значения параметров системы на альтернативных траекториях, называются аттракторами. В точке бифуркации система переходит от области притяжения одного аттрактора к другому.Из совокупности допустимых состояний системы реализуется то состояние, которому отвечает минимальное рассеяние энергии, минимальный рост (максимальное уменьшение) энтропии. Чем сложнее система, тем больше бифуркационных значений параметров, в которых может возникнуть неустойчивость. Энтропия может не только разрушить систему, но и вывести ее на новый уровень самоорганизации. За хаосом следует выбор аттрактора, затем может сформироваться новая структура. При определенных условиях хаос становится источником порядка в системе (порядок также становится источником возрастания энтропии). Следовательно, чередование порядка и хаоса, их противодействие друг с другом дают системе возможность развиваться (прогрессивно или регрессивно).Вместе с тем окружающая систему среда может генерировать энтропию или упорядочивать ее функционирования. Так, после Второй мировой войны "экономические чудеса" проявила побежденная Германия, наоборот, страны-победительницы демонстрировали куда меньшие успехи. Отсюда, хаос-это не состояние абсолютной неопределенности развития системы. Для социально-экономических систем данное состояние характеризуется переходом к критическому соотношению затрат труда, ресурсов, энергии, сырья, необходимых для расширенного воспроизводства продукции и поддержки простого воспроизводства средств производства. С этого момента начинается несогласованное функционирование элементов социально-экономической системы, наступает саморазвивающейся хаос.К тому же хаос в точке бифуркации кроме нарушения структуры экономической системы порой порождает разбалансированность ее процессов в национальной и мировой экономике, для преодоления чего нужны годы. А разбалансированность процессов в национальной экономике грозит угрозой разрушения системы, что предполагает усиление в этот период государственного управления социально-экономическими процессами. Подчеркнем, что в условиях хаоса государство только по форме представляется единым, а за моделью функционирования состоит из не связанных или слабо связанных функционально частей, превращаясь в набор составных частей (краев, областей, организаций, учреждений и т.д.).Применительно к социально-экономическим процессам в качестве самоорганизующейся системы выступают государство, коллективы предприятий, учреждений, хозяйств, обществ и т.п. Порядок в экономической системе формируется в результате упорядоченного влияния более организованных и устойчивых на данный момент социальных систем.С позиций самоорганизации развитие национальной экономики представляет собой внутреннее качественное изменение ее структуры и модели функционирования. В случаях, когда качественные изменения в социально-экономических системах являются результатом влияния внешней среды, развитие экономики становится организованным.В России длительное время национальная экономика организовано разрушалась, предоставляя уникальную возможность для самоорганизации структур теневой экономики, которая в последние годы стремится способом самоорганизации интегрироваться в национальную экономику. Поэтому попытки органов государственной власти построить (усилием воли или декларацией) капитализм свободной конкуренции, или развитой капитализм, как это произносится, не совсем соответствует самоорганизующиеся процессы, так как свободная конкуренция — далекое прошлое экономики России и развитых стран.Динамика самоорганизованных систем в частицах и отдаленных перспективах трудно предсказуема. Однако как бы ни менялись условия их развития, функциональные процессы всегда направлены на самосохранение, самовоспроизведение, улучшение режима развития, уменьшение энтропии. Согласно синергетическим принципам, самоорганизуется социальная система та, которая формируется в условиях неограниченного присвоения в собственность природных ресурсов, отсутствия внешних и внутренних политических, экономических и любых других ограничений.В то же время социально-экономические проблемы не могут быть решены в рамках саморегулирования рыночного механизма. Дело в том, что финансирование малорентабельных (нерентабельных) производств с позиций частного капитала актуально и для воспроизводства в национальных масштабах, для преодоления социального расслоения, реализации региональных и федеральных целевых программ в сфере экономики, обеспечение занятости, налаживание денежного обращения и конвертируемости валюты и др.Вместе с тем концентрация производства и капитала, наличие крупных монополий и финансово-промышленных групп увеличивают возможности модели государственного регулирования социально-экономических процессов вплоть до учета масштабов и структуры производства и рынка, планомерного их регулирования на национальном и международном уровнях. В связи с этим, свободное развитие отношений «спрос — предложение — цена» должно разумно регулироваться. Ведь самоорганизация социально-экономических систем не может увеличиваться в части численности людей, по количеству производимой продукции (информации, энергии), изымаемой из экосистем, выше некоторого теоретически и практически устанавливаемого предела. 1.2 Среда функционирования экономических системПоведение ключевых показателей экономической системы характеризуется степенью влияния внешних и внутренних факторов, внешних – негативных или позитивных проявлений внешней среды, внутренних – способностью противостоять внутренним противоречиям или адекватно противостоять негативным воздействиям внешней среды.Экономическая система балансирует на внутренних противоречиях, противоречиях внешней среды и на противоречиях, возникающих в результате взаимодействия с внешней средой. Эти противоречия проверяют внутренние и внешние связи системы. Экономическая система с ренотропным [24] потенциалом способна поддерживать или восстанавливать необходимые для нее связи. Выделение операционных сегментов предполагает рассмотрение предприятия в несколько иной структуре, в виде наличия отдельных, относительно независимых систем внутри экономической системы (приложение 1).Энергичное поведение экономической системы может быть вызвано наличием форс-мажорных обстоятельств [26]. Обстоятельств, указывающих на наличие форс-мажорных обстоятельств, относятся противоречия или совокупность противоречий внутреннего характера (неэффективное управление, например) и в отношениях с внешней средой (нестабильность на внутреннем и мировом рынках, чрезмерный налоговый гнет, императивное вмешательство государства в рыночные отношения, чиновничий произвол, преднамеренное банкротство, последствия о "рейдерской работу [27] и т. д.).Выводы по первой главеИсходя из вышесказанного, краткое определение экономической системы можно озвучить следующим образом: "экономическая система - это некое искусственное образование со структурой и организацией, то есть упорядоченный набор взаимосвязанных элементов, которые зависят внутри этой системы и не могут существовать вне системы. Существование такой системы определяется внешней средой".На равновесие экономической системы влияют внешняя среда, в которой система проявляет свою сущность, внутренние противоречия, образовавшиеся в самой системе, и преобразования, произошедшие во внешней среде и в самой системе в ходе их взаимодействия.ГЛАВА 2. СИНЕРГЕТИКА КАК НОВЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ2.1 Основы синергетического исследования экономических системТрадиционные исследовательские подходы практически не рассматривают потенциал предприятия в целом, есть лишь некоторые элементы, позволяющие получить определенные характеристики финансово-хозяйственной деятельности. Традиционные методы анализа рассматривали экономическую систему в соответствии с законами диалектики. Синергетика не отрицает законы диалектики, но рассматривает законы и принципы самоорганизации как процессы функционирования системы, в состояниях, далеких от равновесия - при приближении к точкам бифуркации или их прохождении.Научное направление в исследованиях, как синергетика[11], позволяет по-новому взглянуть на процессы, происходящие в экономической системе. Синергетика представляет самоорганизацию системы в виде процессов возникновения упорядоченных пространственно-временных структур, находящихся в состояниях, далеких от равновесия, вблизи особых критических точек (точек бифуркации), в которых поведение системы становится неустойчивым. Нестабильность может проявляться под влиянием самых незначительных отклонений, когда система или ключевой показатель, характеризующий систему, могут резко изменить свое состояние.Объяснение возможности флуктуаций в системе (случайных отклонений определенного показателя от нормального значения) представлено следующим образом. Приведенный ниже пример является доказательством того, что при изучении экономических систем необходимо использовать синергетические методы исследования.Эконометрическая модель наблюдаемых показателей может быть представлена уравнением математического ожидания объясняемой части [12, с. 12]:Наибольший интерес с целью анализа и оценки поведения экономической системы или ее отдельных показателей представляет неадекватное поведение рассматриваемого показателя, нарушение:Случайная составляющая не может быть выявлена диалектическими методами изучения экономических систем, поскольку случайность - это бесконечный набор условий, при которых событие непредсказуемо. В отличие от случайности рассматриваемая необходимость - это проявление события, которое обязательно произойдет при определенных обстоятельствах.В основе синергетического подхода к исследованию социально-экономических систем лежат следующие положения.1.  Любая социально-экономическая система в силу свойств открытости, сложности и нелинейности является самоорганизующейся (саморазвивающейся).2. Развитие системы основано на чередовании стадий самоорганизации: динамического равновесия, бифуркации и рождения новой самоорганизующейся структуры.3. На стадии динамического равновесия преобладают отрицательные обратные связи, гасящие отклонения и системе, на стадии бифуркации – положительные, инициирующие изменения в системе.5. Эффективность самоорганизующейся экономической системы определяется оптимальным соотношением целенаправленной организации и естественных процессах самоорганизации, заложенных в системе.6. Процессы самоорганизации основаны на когерентном взаимодействии внутренних подсистем и бизнес-процессов предприятия.7. Эволюция экономической системы связана с усвоением социального опыта и направляется человеком и обществом, в противоположность, например, биологической эволюции, где свойства системы определяются наследственностью.8. Результатом самоорганизации является появление единицы нового качественного уровня.Указанные положения характеризуют процессы самоорганизации как экономики в целом, так и региона,  а также отдельного предприятия. В соотнесении со структурой национальной экономики целесообразно выделить макро-, мезо- и микроуровни социально-экономических систем. На макроуровне процессы самоорганизации реализуются через рынок и институты государственного регулирования в форме различных форм экономической, политической и социальной интеграции. На мезоуровне такие процессы проявляются в форме территориальных саморазвивающихся объединений на региональном уровне. Самоорганизующиеся процессы на предприятиях, организациях относятся к микроуровню и рассматриваться в двух аспектах: в виде структурной самоорганизации – согласованное взаимодействие производственных, финансовых, организационных подсистем; в виде социальной самоорганизации – формирование групп, команд, коллективного мнения, разрешение конфликтов, самоорганизация личной трудовой деятельности.Анализ особенностей и закономерностей развития экономических систем позволил классифицировать самоорганизацию по следующим признакам: по стадии процесса самоорганизации (подвижное равновесие, бифуркация), по объекту (коммуникационная, структурная), по степени регулирования (корректируемая, целенаправленная), по последствиям проявления (позитивная, негативная), по причине возникновения (спонтанная, проектируемая).К группе общих принципов отнесем универсальные принципы, отражающие условия протекания самоорганизующихся процессов в любых сложных системах: открытость, сложность, нелинейность. Именно благодаря наличию данных свойств экономические системы относят к самоорганизующимся.К специальным относятся принципы: социальности, целенаправленности, адаптивности, когерентности, целостности, адекватности управленческих воздействия, опережающего управления. Данные принципы отражают процессы самоорганизации в социальных и экономических системах.Ситуационные принципы действуют на определенных стадиях самоорганизации. Стадии динамического равновесия соответствуют принципы гомеостатичности, невмешательства, отрицательной обратной связи, гетерархии. На стадии бифуркации определяющими являются принципы неустойчивости, целенаправленной организации, положительной обратной связи, иерархии. Терминологический аппарат теории самоорганизации (синергетики) нуждается в адаптации к исследованию экономических систем. Рассмотрим трактовку основных синергетических терминов (флуктуации, аттрактор, параметр порядка, точка бифуркации) на примере самоорганизующихся экономических системах микроуровня (предприятия, организации). Под флуктуациями в экономической системе, трактуемыми в теории самоорганизации как случайные воздействия, понимаются факторы внешней и внутренней среды предприятия. Параметром порядка выступает подразделение либо процесс, испытывающие наибольшее влияние среды. Такая подсистема, отклоняясь от установленного состояния динамического равновесия, будет вызывать соответствующие изменения остальных элементов, «подчинять» себе их поведение.Находясь в состоянии динамического равновесия, предприятие постепенно, по мере накопления изменений, попадает  в неустойчивое состояние. Точка бифуркаций в данном случае выступает точкой принятия решений, выбора новых стратегических ориентиров. Существует множество путей эволюции системы, ведущей к определенной цели  (аттрактору). В самоорганизующейся экономической системе в качестве аттрактора рассматривается набор целевых ориентиров, система стратегических альтернатив предприятия.Регулирование деятельности предприятия осуществляется с помощью обратных связей, характер которых определяется стадией самоорганизации. На стадии динамического равновесия преобладают отрицательные обратные связи, гасящие флуктуации, на стадии бифуркации – положительные, инициирующие качественные изменения самоорганизующейся системы.Исследование экономических процессов с позиции теории самоорганизации дает возможность разработки адаптивного механизма управления, позволяющего в полной мере реализовать потенциал саморазвития социально-экономических систем [3].2.2 Синергетический подход к анализуСинергетический подход предполагает изучение свойственных природе предметов, вызывающих случайные отклонения (флуктуации) в поведении системы, которые в свою очередь рассматриваются как причины или предпосылки изменения показателей финансово-хозяйственной деятельности.Причиной флуктуаций может быть некий фактор (раздражитель) экономической системы или ключевого показателя ее деятельности, который может проявляться неявно, но также неявно или неожиданно проявившись, окажет в какой-то перспективе негативное или положительное влияние на систему в целом или на отдельный показатель финансово-хозяйственной деятельности в частности. Причиной флуктуаций также может быть начало действия непреодолимой силы[56], например: отрицательная поведение участников фондового рынка (происходит монополизация рынка), чиновничий произвол, начало работы «рейдера».Применение синергетического подхода при изучении экономических систем особенно важно. Во-первых, аналитик это высококвалифицированный специалист и как специалист в области знаний многих экономических дисциплин должен брать на вооружение все самое передовое, то есть изучать и использовать новые прогрессивные знания и технологии. Во-вторых, изучая, анализируя и оценивая предприятие (экономическую систему) необходимо учитывать и прогнозировать события, которые могут повлиять на результаты деятельности предприятия.Целостные экономические системы, обладая остойчивостью, возможностью противодействия на возмущения, нарушающие режим динамики, соответствуют развитием процессов, направленных на компенсацию этих воздействий или их нейтрализацию.Синергетика предполагает наличие устойчивости релаксации – процесса постепенного возвращения в состоянии равновесия экономической системы, после прекращения воздействия факторов, которые вывели ее из состояния равновесия. В открытых системах подобным экономическим процессы стабилизации системы могут протекать по-разному: система вернется в исходное состояние, произойдет деградация системы или система выйдет на новый уровень самоорганизации. В какой-то момент в точке бифуркации происходит разветвление вариантов развития экономической системы, три (ди -) хотомия. Непредсказуемость (риск невозврата ключевого показателя в нормальное состояние) в постбифуркационный период особенно велик, так как релаксативная устойчивость системы еще незначительна.Выводы по второй главеСуществующие методы определения устойчивости являются трудоемкими и в некоторой степени не соответствуют современным требованиям к анализу экономических систем. Несмотря на разницу в интерпретации системных показателей, традиционные инструменты оценки устойчивости можно отнести к стабильности движения. Динамические характеристики устойчивости должны также включать экономическую эффективность и деловую активность.Табличные или графические результаты расчетов показателей устойчивости и устойчивости, результаты анализа прогнозной информации принимают участие в оценке устойчивости состояния (устойчивости релаксации).ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ НОВОГО ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ3.1 Выборочный метод исследованияДля определения аналитической выборки мониторинг ключевого показателя для предприятия может осуществляться непрерывным методом или выборочно. В зависимости от целей исследования и функций системы ключевым показателем могут быть показатели доходов, расходов, прибыли, издержек и т. д.Одним из условий эффективности анализа является фактор сокращения времени, затрачиваемого на исследование, в данном случае речь идет об аналитической выборке. Мониторинг всей совокупности или ключевого показателя во всей его последовательности непрактичен и неэффективен, выборочный метод менее трудоемок, но предполагает наличие аналитического риска.Аналитическая выборка-это своего рода временной срез FHD предприятия, который отражает все аспекты учета хозяйственных операций. Для определения аналитической выборки при оценке потенциала предприятия автор предложил два метода определения выборки - наложение информативных данных одного порядка (графическая и эконометрическая формы). Разработанные методы не противоречат требованию репрезентативности и являются нестатистическими методами определения выборки в ходе аудита.Важнейшей классической задачей при изучении экономических временных рядов является выявление и статистическая оценка основной тенденции в развитии исследуемого процесса и отклонений от нее [25, С. 501].На этапе подготовки к оценке потенциала предприятия целесообразно выявить точки бифуркации, периоды (временные срезы), в которых поведение экономической системы неадекватно прогнозируемым данным. Периоды, в течение которых поведение системы является необычной, указывают на периоды, которые должны быть включены в аналитическую выборку. На этапе планирования аналитического исследования с целью оценки потенциала предприятия определяется выборка, временной срез, в котором результаты финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) имели необычные отклонения от прогноза, а также методы исследования и источники информации.Необычные отклонения указывают на наличие факторов, которые вывели систему из равновесия. Эти факторы характерно проявляются в точках бифуркации. Целесообразно использовать эконометрический метод и метод наложения информативных данных одного и того же порядка при определении выборки на этапе планирования аналитических процедур. Такой подход к определению выборки не противоречит принципу репрезентативности. Определяя объект анализа-состояние FHD предприятия в точках бифуркации, в выборку попадают все аспекты FHD анализируемого периода.Глубина выборки, направления исследований и информативные показатели, которые позволят вам выявить причины, что выбили компанию из равновесия, позволят вам оценить последствия прохождения критических точек.Для того чтобы провести исследование поведения экономической системы, необходимо понимать, что стабильность должна быть представлена тремя способами: стабильность движения (стабильность), стабильность равновесия (стабильности) и стабильность состояния (релаксация). Целесообразно провести синергетическое исследование в рамках изучения причинно-следственных[61] информативных показателей системы в рамках планируемой выборки.Анализ отклонений информативных показателей, характеризующих устойчивость и устойчивость предприятия, позволяет оценить устойчивость состояния. Релаксационная стабильность оценивается с точки зрения количественных и качественных аспектов. Качественный аспект рассматривает существенность отклонений наблюдаемых информативных показателей, в какой степени поведение показателя характеризует отклонение результатов финансово-хозяйственной деятельности от прогнозируемых значений. Количественный аспект учитывает многие отклонения показателя. Даже если поведение показателя выравнивается (количественная оценка), что свидетельствует о положительной релаксационной стабильности, то есть показатель возвращается к своему первоначальному значению, необходимо выявить причины, подтолкнувшие его к негативным и положительным изменениям (дать качественную оценку).Прежде всего, проводится общая оценка динамики и структуры основных информативных данных в отчетных формах по всем выборкам. В качестве образца рассматривается временной срез результатов FHD компании. Желательно, чтобы выборки были спланированы по периодам - до, во время и после прохождения точек бифуркации. В этом случае будут рассмотрены возможные факторы, повлиявшие на поведение рассматриваемого индикатора.Если показатель не возвращается к своему предыдущему состоянию в рамках запланированной выборки, следует рассмотреть возможные дополнительные выборки. Отслеживание поведения информативного индикатора до того, как он вернется в свое нормальное состояние, необходимо, поскольку конкретный индикатор может вернуться в исходное положение вне выборки, и, следовательно, возможность оценить причины его поведения будет упущена.Табличные или графически выполненные результаты расчетов показателей устойчивости и устойчивости, а также результаты анализа прогнозной информации принимают участие в оценке устойчивости состояния (устойчивости релаксации).Оценка потенциала предприятия, потенциала восстановления финансово-хозяйственной деятельности может быть обеспечена методами оценки устойчивости, во всех ее проявлениях (устойчивость, устойчивость и стабильность состояния). Оценка этих потенциалов должна проводиться с учетом влияния внешней среды на экономическую систему, возможностей рыночной ниши, занимаемой предприятием на рынке идентичных предложений, и внутренних противоречий в самой системе.Анализ факторов, влияющих на поведение системы или ее ключевых показателей, позволит нам оценить устойчивость релаксации (устойчивость состояния [62]). Комплексно оценивая такие факторы, можно определить причинно-следственную связь между результатами ФХД, проявлениями внешней среды и противоречиями в самой экономической системе.3.2 Технология оценки экономических системСегменты результатов финансово-хозяйственной деятельности, включенные в выборку, анализируются как по горизонтали, так и по вертикали по структурных взаимосвязях. Рассматривая линейные показатели FHD, различные коэффициенты зависимостей, оценивая динамическую стойкость (устойчивость движения) и статическую устойчивость (устойчивость равновесия или устойчивость), можно выявить факторы, которые вывели систему из равновесия. Анализ факторов, влияющих на поведение системы или ее ключевых показателей, позволит нам оценить устойчивость релаксации (устойчивость состояния [62]). Комплексно оценивая такие факторы, можно определить причинно-следственную связь между результатами ФХД, проявлениями внешней среды и противоречиями в самой экономической системе.Прежде всего, проводится общая оценка динамики и структуры основных информативных данных в отчетных формах по всем выборкам. В качестве образца рассматривается временной срез результатов FHD компании. Желательно, чтобы выборки были спланированы по периодам - до, во время и после прохождения точек бифуркации. В этом случае будут рассмотрены возможные факторы, повлиявшие на поведение рассматриваемого индикатора.Вторым этапом сбора информации следует считать расчет показателей устойчивости и устойчивости предприятия по всем выборкам.Заключительным этапом формирования данных для анализа будет сведение отклонений по всем выборочным показателям, характеризующим релаксационную стабильность.При получении информации с использованием аналитических процедур необходимо учитывать ее достаточность и информативность. Информация, собранная для анализа, фиксируется в рабочих документах, составленных в виде таблиц и протоколов, отражающих выполнение и представление результатов аналитических процедур. Данные полученных доказательств используются при подготовке отчета руководству о результатах проведенных аналитических процедур.Отклонения характерных информативных показателей следует учитывать при динамическом сравнении, до, во время и после прохождения точек бифуркации для каждой выборки. Поведение информативных показателей будет определять устойчивость релаксации (стабильность состояния) предприятия.Выводы по третьей главеГрафические зависимости поведения информативных показателей, сформированные в таблицах или построенные для каждой выборки, подлежат тщательному анализу. Анализ и оценка агрегированных показателей осуществляются по трем направлениям:- оценка устойчивости (устойчивости движения);- оценка стабильности (равновесная стабильность);- оценка релаксации (стабильности состояния).Каждый из показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия в большей или меньшей степени характеризует потенциал предприятия.ЗАКЛЮЧЕНИЕЦель, которую мы поставили в начале исследования: изучение синергетического подхода к исследованию социально-экономических процессов, была достигнута.Мы рассматривали другой подход к оценке деятельности другой компании, чем традиционный метод анализа экономических процессов.Существует научно обоснованный способ определения динамической стабильности (стабильности движения), статической стабильности (стабильности или стабильности равновесия) и стабильности релаксации (стабильности состояния). Методология основана на методах финансового анализа, которые тестируются отечественными практиками. На практике предлагаемый метод использует метод группировки в соответствии с новыми критериями исследования.Измененная концепция устойчивого развития позволяет всесторонне оценивать возможности бизнеса, выявлять слабые и сильные стороны в управлении экономической системой, разрабатывать меры по снижению бизнес-рисков и, в конечном счете, защищать от преднамеренного банкротства.Исходя из вышесказанного, краткое определение экономической системы можно сформулировать следующим образом: "экономическая система - это своего рода искусственное образование со структурой и организацией, то есть регулярное множество взаимосвязанных элементов, которые зависят от этой системы и не могут существовать вне системы. Существование такой системы определяется внешней средой."На баланс экономической системы влияет внешняя среда, в которой система проявляет свою сущность, внутренние противоречия, возникающие в самой системе, и преобразования, происходящие во время их взаимодействия во внешней среде и в самой системе.Анализ самой экономической системы с внутренними противоречиями, анализ внешней среды, в которой работает экономическая система (предприятие), сегодня востребован как обязательный элемент управленческих решений. Предлагаемая концепция может стать основой для разработки совершенно новых методов оценки ФХД. Если управленческие решения будут обоснованы расчетом показателей финансовой стабильности и стабильности, стабильности государства, то они будут более сбалансированными и научно обоснованными.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАнфилатов  В. С., Емельянов А.А., Кукушкин А. А. Системный анализ  в управлении. - М.: Финансы и статистика, 2019. - 368 с. 2. Андрейчиков А. В., Андрейчикова А. Н. Анализ, синтез, планирование  решений в экономике. - М.: Финансы  и статистика, 2018. - 368 с. Алтунина, Т. М. Принципы самоорганизации в методологии исследования социально-экономических систем / Т. М. Алтунина, Л. А. Чернышев // Economic sciences. 2017. № 2. - 47 с. Аглиуллин И.А. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб. Изд-во "Лань". 2018. – 9 с.\Беляев А. А., Коротков Э. М. Системология организации. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 182 с.Беренс В., Хавранек П. М. Синергетическое представление социальных систем: концепция моделирования и управления // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика: Материалы междунар. конф. В 4 т. М.: Интеллект, 2019.- 45 с. Василькова В.В. Митина О.В., Петренко В.Ф. Синергетическая модель политического сознания.2019.-15 с.Галимова, А. Н. Самоорганизация как подход к снижению издержек производства при управлении энергетическим предприятием : дис ... канд. экон. наук : 08.00.05 [Текст] / А. Н. Галимова. - Новосибирск, 2019. - 209 с.Дерябина, М. А. Самоорганизация социально—экономических систем: теоретические основания : науч. докл. / М. А. Дерябина. М. : Институт экономики РАН, 2018. - 34 с..Иншаков, О. В. Экономическая генетика как методологическая и теоретическая основа наноэкономического анализа [Текст] / О. В. Иншакова // Вестник ВолГУ. Серия 3. - 2018. - № 1 (12). – С. 5-13.13. Клейнер, Г. Б. Новая теория экономических систем и ее приложение [Текст] /  Г. Б. Клейнер // Журнал вестник РАН - Т. 81. – 2018. - № 9. - С. 794-809.14. Кузнецов, Б. Л. Экономическая синергетика как методология экономического развития [Текст] / Б. Л. Кузнецов // Экономическое возрождение России. – 2017. – № 2. – 40 с.15. Кузнецов, Б. Л. Экономическая синергетика [Текст] / Б. Л. Кузнецов // Экономическое возрождение России. – 2017. – № 3. – 56 с.16. Молодчик, А. В. Теоретико-методологические основы и механизмы формирования саморазвивающейся организации : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 [Текст] / А. В. Молодчик. - Екатеринбург, 2019 - 325 с.17. Рыжков, А. В. Философский анализ теории саморазвивающихся систем: постнеклассическая наука : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.08. [Текст] / А. В. Рыжков. – Саратов, 2018. – 284 с.18. Хакен,  Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам : пер. с англ. [Текст] / Г. Хакен. - М. : Мир, 2017. - 240 с.19.Шманев, С. В. Институционально-синергетический подход к решению проблем управления инновационно-инвестиционной деятельностью как системой / С. В. Шманев, Л. В. Шманева, Т. Н. Егорова. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. № 3 (16). -11 с.20. L. M. Stan // CS-DC’15 World e-conference. URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-012911112015 (дата обращения: 30.05.2022).ПРИЛОЖЕНИЕ  Статус бизнес-сегмента в экономической системе