Защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ  2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   5

1.1 Понятие и сущность прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации   5

1.2 Классификация прав и свобод человека и гражданина   13

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  18

2.1 Государственно-правовой механизм защиты прав и свобод граждан  18

2.2 Самозащита как средство обеспечения прав и свобод человека и гражданина   30

2.3 Российский суд по правам человека: аргументы «за» и «против» его создания   36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   48

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  50

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена тем, что важнейшим атрибутом правовой системы любого государства, где гарантируется демократическая и правовая организация публичной власти, являются права и свободы человека и гражданина. В Российской Федерации созданы определенные условия для регулирования, охраны и обеспечения правового статуса личности, функционирует ряд важных правозащитных институтов. Все это неоспоримо свидетельствует об устойчивой и необратимой тенденции движения Российской Федерации к цивилизованным формам взаимоотношений между государством, обществом и гражданами.Вместе с тем, провозглашение в Конституции РФ прав и свобод человека в качестве высшей ценности, их регулирование в федеральном законодательстве, конкретизация защиты прав и свобод в законодательстве субъектов Российской Федерации, принятие подзаконных нормативных правовых актов правозащитной направленности сами по себе не создают действенных механизмов их реализации. Концепция прав человека основана на двух фундаментальных ценностях: первая — это человеческое достоинство, а вторая — равенство.Вопрос о правах и свободах человека и гражданина был одним из первых вопросов, возникших в развитии государства и права. Ведь современные представления о правах и свободах человека и гражданина возникли непосредственно с возникновением общества. Каждый человек имеет правовой статус, право не возникает без государства, как и государство не возникает без права.Права человека имеют следующие характеристики:1) они рождаются из природной и социальной сущности человека и развиваются с учётом постоянно меняющихся условий жизни общества;2) признаются величайшей общественной ценностью;3) основаны на цивилизованных принципах и нормах отношений между народом и государством;4) предоставлять физическому лицу возможность действовать по своему усмотрению или получать определённые блага;5)права человека формируются объективно и не зависят от признания государством.6) их признание, уважение и защита являются обязанностью государства.Права и свободы человека и гражданина многообразны, их можно классифицировать по нескольким признакам: по содержанию, принадлежности к определённому государству и др. Целью работы является закрепление и углубление теоретических знаний о понятии и классификации прав человека и гражданина.В целях решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:- раскрыть понятие и сущность прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.- ознакомиться с классификацией прав и свобод человека и гражданина;- рассмотреть государственно-правовой механизм защиты прав и свобод граждан;- раскрыть самозащиту как средство обеспечения прав и свобод человека и гражданина;- проанализировать целесообразность создания российского суда по правам человека.Объектом исследования курсовой работы являются совокупность социально-правовых, конституционных отношений, образующих в системе государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.Предметом исследования являются международные правовые нормы, нормы законодательства Российской Федерации (прежде всего Конституции РФ), устанавливающие и регулирующие организацию и функционирование правозащитного механизмаВ ходе исследования темы курсовой работы были использованы такие методы, как диалектический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, функциональный, иные методы познания, выработанные юридической наукой.Теоретической базой исследования темы дипломной работы послужили труды ряда авторов-правоведов учебных пособий, главным образом по Конституционному праву РФ, а также статей периодических изданий. Нормативно-правовую базу исследования составляет ряд нормативно-правовых актов Российской Федерации и международного права – прежде всего, Конституция РФ, Гражданский, Гражданский процессуальный, Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ, а также ряд Федеральных законов и Законов РФ, а также международные нормативно-правовые акты.Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1.1 Понятие и сущность прав и свобод человека и гражданина в Российской ФедерацииВозникновение понятия «права человека», изучение этой проблемы среди ученых и мыслителей тесно связано с пропагандой идей естественного права. Еще в V—IV вв. до н.э. древнегреческие философы утверждали, что все люди равны от рождения и имеют равные права, обусловленные их природой. В древнем мире, в эпоху зарождения государственности и политико-правовых идей, вся культура и жизнь людей были пронизаны мифологией. В мифологии выражались понятия мирового порядка, правды и справедливости, необходимости соблюдения установленных правил, власти как средства их обеспечения, форм государства. В это время создавались первые города, шел процесс становления политического сознания, что дало обществу толчок к пониманию ценности прав и свобод. В период феодальной раздробленности многие естественно-правовые идеи рассматривались сквозь призму религиозных взглядов. Позднее они получили отражение и дальнейшее свое развитие в трудах Джона Локка, Шарля-Луи Монтескье, И. Канта, и других известных философов и политологов. Постепенно, с развитием государственности, усложнением структуры социальных связей, права человека из идеальной категории трансформировались в реальную действительность, закреплялись в официальных государственных документах, стали играть роль критерия демократичности системы правового и государственного устройства. Первым европейским документом о правах человека считаются «Двенадцать статей» 1525 года, манифест Реформации и Крестьянской войны в Германии, составлявший часть требований крестьян в борьбе за свои права. Авторы указанного документа впервые заговорили о праве человека на свободу совести, что вызвало активные дискуссии, учитывая, что само понимание прав человека ещё не закрепилось основательно. Одним из первых официальных источников, отражающих права человека в систематизированном виде, была Виргинская декларация (1776 г.), положенная в основу Билля о Правах Конституции США (1791 г.). Огромное историческое и политическое значение имеет французская Декларация прав человека и гражданина (1789 г.). С точки зрения интернациональных гарантий признания и соблюдения прав и свобод человека большую роль играют Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.). Таким образом, права человека и гражданина стали полноценным правовым институтом, регламентируемым на международном и национальном уровнях. Эволюция развития данного института начинается со времен античности, в которых были сформированы основные принципы соблюдения прав личности, не получившие юридической регламентации, и эпохи возрождения, когда права человека стали аккумулироваться в трактаты и кодексы, освобождаясь от жестких принципов религиозного догматизма. Но только в XV веке институт прав человека и гражданина стал характеризоваться правовыми признаками, а его окончательное формирование пришлось на XVII-XX века. Современные реалии таковы, что права человека получили признание и отражение в законах большого количества государств. Стремление Российской Федерации законодательно закрепить и соблюдать на практике права человека следует из факта принятия Декларации прав человека и гражданина (1991 г.) и Конституции Российской Федерации (1993 г.). «Права человека – универсальная категория, представляет собой вытекающие из самой природы человека возможности пользоваться элементарными, наиболее важными благами и условиями безопасного, свободного существования личности в обществе».Из указанного подхода следует, что права и свободы человека не предоставляются государством, и не должны отниматься им. Это естественные притязания, связанные с самим фактом человеческого существования. Поэтому их изучение представляет интерес для различных форм познания: от философской до политико-правовой. Этим обуславливается многообразие трактовок прав человека. С точки зрения юридического подхода права и свободы человека рассматриваются как возможности, закрепленные законодательством и гарантированные государством, причем не только гражданину этого государства, но и каждому человеку, находящемуся на его территории. Законодательное закрепление и фактическое признание прав человека – один из неотъемлемых признаков правового государства. Понятие свободы личности включает в себя две основные категории – объективную и субъективную свободу. Свобода в объективном смысле – это возможность человека осознавать объективную необходимость определённого варианта поведения и действовать в соответствии с ней. Субъективной свободой личности необходимо не только понимание человеком необходимости того или иного варианта поведения, а осознание того, что эти действия отвечают его собственным побуждениям, желаниям и интересам. Внутренне свободная личность не просто действует в соответствии с познанной необходимостью. Такая личность предвидит последствия своего поведения, осознаёт созвучность требований объективной социальной необходимости собственным интересам, а потому активно стремится к достижению таких результатов. В указанных определениях основное значение уделяется пониманию свободы как категории философской, какой, впрочем, она и является. Однако в контексте изучаемой темы курсовой работы интерес представляет правовое понимание свободы. Безусловно, в понятиях «права» и «свободы» имеются сходства и различия. Сходства проявляются в том, что и то, и другое, представляет собой возможность. В рамках правовой науки – предоставленную или гарантированную правом возможность. При этом право представляет собой возможность получить какие-либо блага, а свобода – возможность избежать определенных ограничений. «Разграничение понятий «права» и «свободы» имеет практический смысл. Если государство в своем Основном законе закрепило право, значит, оно берет на себя ответственность за его обеспечение. В случае предоставления субъектам свободы государство берет на себя функции контроля, чтобы эту свободу индивид не мог использовать во вред другим лицам и самому государству». В юридической литературе права и свободы человека трактуются различными авторами исходя из типа право понимания. Всех их объединяет стремление определить как юридическую природу права, так и природу прав человека. Первый тип право понимания – это юридический позитивизм или нормативизм. Данному типу присуще представление о праве как о совокупности норм, установленных или санкционированных государством, реализация которых обеспечивается силой государственного принуждения. Второй тип правопонимания – социологический позитивизм, определяющий право как систему общественных отношений, возникающих в различных социальных группах, либо создаваемых решением судебных и административных органов, имеющих юридические последствия. Советская юриспруденция придерживалась в основном позитивистской концепции. Юридический позитивизм рассматривает право производное государственной власти. Согласно этому подходу, права человека «даруются» государством, публичная власть, согласно данной доктрине, может как даровать те или иные права, так и произвольно их отнять. Она же определяет объем и содержание прав человека. Данная теория предполагает полное подчинение личности государству как верховной силе. Другая отличительная черта указанного типа правопонимания – права человека обусловлены его же обязанностями. Советские ученые отмечали, что граждане получают свои права не по праву рождения и в личных целях, а исключительно в общественных интересах, и пользуются ими постольку, поскольку являются членами советского общества. «Представления от октроированности прав и свобод и об их обусловленности обязанностями (ответственностью перед обществом, потребностью укрепления социалистического строя, социальными функциями др.) являются базовыми постулатами позитивистской теории права». Надо ли говорить, что в настоящее время, на волне пропаганды гуманизма такие воззрения выглядят скорее как нарушение прав человека, нежели как их признание. Однако такое понимание было актуально лишь для эпохи Советов, то есть соответствовало духу того времени. Социологический позитивизм рассматривает права человека с точки зрения их обеспечения социальными механизмами (исполнением судебного акта, или силой общественного принуждения). Оба позитивистских подхода имеют общую черту, они рассматривают практически применимое понимание природы прав человека, и отходят от идеальных воззрений.Противоположностью позитивизма (юридического и социологического) выступают естественно-правовой и философский (либертарно-юридический) подходы к определению прав человека и их сущности. Естественно-правовая доктрина устанавливает приоритет личности. Эта теория аргументирует понимание прав человека как неотъемлемых (неотчуждаемых) и священных императивов. Согласно ей, права человека являются естественными и прирожденными, они независимы от усмотрения и произвола государственной власти; власть нужна лишь для обеспечения таких прав. Теория естественного права имеет своей целью ограничение возможности государства по своему усмотрению определять объем прав и свобод человека, не считаясь при этом с необходимым для нормальной жизнедеятельности индивида набором прав. Нормы, установленные государством, получили в данной доктрине название позитивного права. Естественное право, в соответствии с этой теорией, значимо само по себе. Оно предшествует позитивному праву и, в случае расхождения с последним, имеет безусловное превосходство. Либертарный подход исходит из приоритета свободы. Право определяется им как нормативно выраженная свобода, равная для всех членов общества. Совокупность прав человека – объем правовой свободы, который признается необходимым для каждого субъекта права. Основные права и свободы возникают не в силу их официального провозглашения и установления государством, как это принято считать в позитивистской доктрине, а в силу их взаимного признания другими членами общества. Задача государства – оформить данный процесс. Как и естественно-правовая теория, в либертарной теории права человека естественны и неотчуждаемы. При этом либертарная теория не отрицает закон и признает его силу. Права человека являются гранью, переступая которую закон перестает быть правовым. Правовые законы и другие нормативные акты призваны зафиксировать факт существования прав человека и обеспечить их соблюдение. Права человека являются принципом, основным началом законодательства, а степень их обеспеченности является характеристикой государства. Они должны определять функции государства и обеспечиваться правосудием. Итак, существует четыре основных подхода к пониманию прав человека. На мой взгляд, в каждом из них есть свое рациональное зерно, однако каждый страдает категоричностью. Позитивизм излишне односторонен в формально-юридическом толковании прав человека, а естественные теории недооценивают значение роли государства и формально закрепленных гарантий прав. В настоящее время указанные подходы все ещё актуальны, и в научной среде находятся их сторонники, что порождает неминуемые споры о том, какое определение в итоге дать правам человека. Я разделяю точку зрения, согласно которой необходимо объединить положительные черты каждого из подходов и дать определение понятию, избегая категоричности. Правильнее было бы определить права человека исходя из положительных принципов всех подходов к трактовке этого понятия. Например, удачным видится следующее определение: «права и свободы человека— это естественно возникающие, содержащиеся в Конституции государства, а также в общепризнанных принципах, нормах международного права и международных договорах, непосредственно действующие, неотъемлемые, неотчуждаемые, гарантированные и обеспеченные государством и международным сообществом, определенные равные возможности для отдельных лиц и их объединений по удовлетворению ими своих естественных и социальных потребностей и соответствующих притязаний на обладание жизненно важными материальными и духовными благами, обеспечивающие людям достойный уровень жизни и выступающие важнейшим фактором устойчивого развития общества». Необходимо уделить внимание различию содержания прав человека и прав гражданина. Они не являются тождественными понятиями, хотя и употребляются чаще всего неотъемлемо друг от друга. Права человека являются исходными, принадлежащими каждому от рождения независимо статуса гражданина государства, в котором проживает человек, а права гражданина включают в себя те права, которые принадлежат лицу на основании гражданства (неотъемлемой правовой связи с государством). Таким образом, каждый гражданин того или иного государства обладает всем комплексом прав, относящихся к общепризнанным правам человека плюс всеми правами гражданина, признаваемыми в данном государстве. Права гражданина – своеобразное ограничение равенства между людьми, поскольку связаны с фактом гражданства того или иного государства. Соответственно, люди, не обладающие гражданством, таких прав лишаются. Эти права обычно предполагают возможность участия в государственных делах, в выборах высших и местных органов государственной власти, допуска в своей стране к государственной службе. Такая дискриминация, допускаемая международным сообществом, объясняется правомерным желанием каждого государства предоставить указанные права только лицам, устойчиво связанным с судьбой страны. Следует остановиться на вопросе, что шире – права человека или права гражданина. С одной стороны, права человека шире прав гражданина, так как последние выражают политико-правовую связь личности с конкретным государством или объединением государств, властью, законом, то есть это права, которые не зависят от национальности и от территории. С другой – права человека уже, чем права гражданина. В своей стране гражданин может обладать такими правами, которое государство не гарантирует негражданам. Таким образом, соотношение указанных понятий по объёму и содержанию зависит от политики государства, от того, насколько оно готово предоставить своим гражданам дополнительные к их естественных права и свободы. Можно также сделать вывод, что права человека более стабильны, чем права гражданина, поскольку их объём содержание – следствие человеческой природы.1.2 Классификация прав и свобод человека и гражданинаОпределение прав и свобод личности даны как в международных правовых документах, так и в Конституции РФ. В международно-правовых документах используется термин «право на свободу чего-либо», как, например, в статье 18 Всеобщей декларации о правах человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 есть «право на свободу мысли, совести или религии», в статье 19 «право на свободу убеждений и свободное их выражение». В Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) написано, что «права и свободы (человека) являются высшей ценностью».Существуют разные точки зрения на понятия «права» и «свободы» у различных ученых. Одной точкой зрения является, например, точка зрения Л. Д. Воеводина, который писал, что сходство понятий «право человека» и «свобода человека» заключается в том, что и то, и другое определяется через возможность. И в том, и в другом случае говорится о возможности избрать тот или иной вид поведения, пользоваться предусмотренными конституцией социальными благами, как в собственных интересах, так и в интересах общества. Но при этом по своей юридической природе права и свободы человека близкие, но не совпадающие явления. А.И. Ладыгина и В.И. Фарыма считают, что понятия прав и свобод это почти идентичные понятия, и что «свобода это право делать что-либо свободно, без ограничений со стороны государства и других субъектов».В курсовой работе понятия прав и свобод будут пониматься как схожие, но не одинаковые, так как свобода принадлежит человеку с рождения, а права это правила, обеспечивающие защиту достоинства и свободы каждого отдельного человека.Основным правам и свободам личности можно дать несколько типов классификаций в зависимости от параметра, по которому их классифицировать:1) общее разделение прав и свобод на права человека и права гражданина. Человек имеет равные права со всеми другими, так как является членом гражданского общества. Как гражданин он имеет равные права лишь только с теми гражданами, с которыми он принадлежит к одному и тому же государству. То есть у гражданина больше прав и обязанностей в той стране, к которой он принадлежит, а как у человека у него одинаковые права со всеми людьми;2) второй классификацией можно назвать разделение прав и свобод на абсолютные (то есть те, которые не могут быть ограничены ни при каких условиях) и права и свободы, подлежащие законодательному ограничению. К абсолютным правам и свободам относятся право на жизнь, достоинство личности и т.п. К правам и свободам, подлежащим законодательному ограничению можно отнести свободу передвижения, тайну переписки и другие;3) одной из наиболее традиционных классификаций прав и свобод личности является классификация по сферам проявления этих прав и свобод. В этой классификации можно выделить такие группы личные (гражданские) права и свободы, политические, экономические, социальные и культурные права и свободы: личными являются права и свободы, которые составляют первооснову конституционно-правового статуса личности, обеспечивают защиту всех сфер частной жизни от неправомерного вмешательства государства и других лиц и включают в себя право на жизнь, защиту своей чести и доброго имени, право на пользование родным языком, право на защиту своих прав и т.п. Большинство этих прав и свобод носит естественный и абсолютный характер и предоставляется всем членам российского общества независимо от наличия или отсутствия гражданства РФ; политическими являются права и свободы, которые в основном связаны с обладанием гражданством, что не свойственно личным правам. Такие права и свободы закреплены в таких международно-правовых актах, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1996 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др. Эти документы признают и универсальный характер прав человека, но также утверждают такие политические права и свободы, как свобода слова, свобода мирных собраний, шествий и демонстраций, право принимать участие в управлении государством, право на обращение и др. Нарушение политических прав и свобод может нести за собой юридическую ответственность; экономические права и свободы закреплены в Конституции РФ и к ним относятся такие права и свободы как право частной собственности, право каждого иметь имущество в собственности, право наследования, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию и т.п.; социальным правам и свободам в России придается особое значение, потому что Конституция РФ характеризует Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. К социальным правам человека относятся конституционные и иные права, которые дают человеку возможность претендовать на получение от государства при определенных условиях определенные материальные блага. В Конституции РФ закреплены такие социальные права как право каждого на труд, право каждого на отдых, право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, право на образование, право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку и т.п.; культурные права и свободы связаны с культурной жизнью граждан, участием в ней и пользованием ее благами. К таким правам и свободам относятся свобода литературного, художественного, научного, технического и другого видов творчества, право на образование, право каждого на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.Наряду с рассмотренными вариантами классификаций прав и свобод личности, существуют и другие классификации, например, в зависимости от принадлежности лица к конкретному государству, права и свободы, принадлежащие человеку с рождения или приобретенные им в процессе жизни и др.Рассмотрев классификацию прав и свобод личности можно отметить, что в современном демократическом государстве должно быть обеспечено всестороннее развитие личности, содействие ее проявлениям социальной активности и защита ее прав и свобод на государственном уровне. Исходя из рассмотренной классификации, можно сделать вывод, что на данном этапе права и свободы личности обеспечиваются и защищаются разносторонне.В целом после рассмотрения теоретических аспектов прав и свобод личности можно сказать, что данным правам и свободам уделяется должное внимание в рамках международного права и российского государства. В России эти права и свободы прописаны в Конституции РФ. Конституционную защиту прав и свобод личности в Российской Федерации рассмотрим во второй главе курсовой работы.ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2.1 Государственно-правовой механизм защиты прав и свобод гражданРоссия, будучи демократическим правовым государством, предоставляет человеку и гражданину, находящимся на ее территории, широкий ряд способов защиты своих прав. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в России гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Систему защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации составляют различные государственные органы, государственно-общественные образования, а также независимые некоммерческие формирования, институты гражданского общества. Также российское законодательство предусматривает различные способы защиты своих прав гражданами и лицами без гражданства исходя из инстанции, в которую они обращаются, и порядка обращения. Органы, осуществляющие обеспечение и защиту прав человека и гражданина в России, можно подразделить на органы общей компетенции (Президент Российской Федерации, Федеральное собрание, Правительство РФ, высшее должностное лицо субъекта РФ, законодательные и исполнительные органы субъектов РФ), чьи полномочия охватывают не только защиту прав человека, но и другие задачи, а также органы специальной компетенции, чья деятельность сфокусирована именно на защите прав человека (прокуратура РФ, уполномоченные по правам человека, суды).Согласно Конституции РФ гарантом прав и свобод человека и гражданина на территории России является Президент Российской Федерации. Президент РФ, будучи главой государства, обеспечивает реализацию положений Конституции РФ, а также согласованное функционирование всех органов государственной власти. В целях обеспечения конституционной законности на территории страны Президент РФ вправе отменять и приостанавливать действие актов федеральных органов исполнительной власти, в том числе Правительства РФ, вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, если обнаружит, что такие акты не соответствуют Конституции РФ или вышестоящим актам. Кроме того, Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации» определяет в целях обеспечения и защиты прав человека и гражданина Президент РФ вправе распустить законодательный орган субъекта Российской Федерации, а также освободить от должности высшее должностное лицо субъекта РФ в случае издания этими органами акта, нарушающего федеральное законодательство и права человека.Некоторые вопросы, связанные с реализацией гражданами своих прав, решаются непосредственно Президентом Российской Федерации. Так, Президент РФ решает вопросы гражданства, помилования, предоставления политического убежища и награждения государственными наградами Российской Федерации. Для реализации этих полномочий, а также для обеспечения защиты прав человека в других сферах Президент РФ может создавать совещательные органы, комитеты и комиссии. В настоящее время, например, при Президенте РФ действуют Комиссия по государственным наградам, Комиссия по вопросам гражданства, Комиссия по делам инвалидов, Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий. Все они занимаются мониторингом отдельных направлений обеспечения и защиты прав человека и способствуют реализации полномочий Президента РФ в этих сферах. Кроме того, важнейшим органом, обеспечивающим реализацию полномочий Президента Российской Федерации, является Администрация Президента РФ. В структуре Администрации, формируемой Президентом РФ, созданы подразделения, обеспечивающие решение отдельных вопросов, входящих в компетенцию Президента РФ. Так, в структуре Администрации Президента РФ действуют Управление Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан и Контрольное управление Президента РФ, в полномочия которых входит, в том числе, обеспечение реализации прав человека на территории Российской Федерации. В Администрацию Президента РФ ежегодно поступают миллионы обращений граждан, связанных с вопросами реализации прав человека. Рассмотрение данных обращений осуществляется Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций. Наряду с Президентом Российской Федерации правозащитную деятельность осуществляет также Федеральное собрание – парламент Российской Федерации. В целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также контроля над деятельностью Правительства РФ и иных органов государственной власти палаты Федерального собрания могут осуществлять парламентское расследование. Предметом парламентского расследования являются факты грубого или массового нарушения конституционных прав граждан, обстоятельства, связанные с возникновением чрезвычайных ситуаций, а также с их негативными последствиями, и факты грубого нарушения финансовой дисциплины в части расходования средств федерального бюджета или управления федеральной государственной собственностью. Этот факт установлен Федеральным законом Российской Федерации от 27 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального собрания Российской Федерации» . Парламентское расследование может длиться до одного года. По результатам расследования палатами утверждается итоговый доклад, в котором содержатся рекомендации по устранению выявленных проблем и нарушений вплоть до освобождения отдельных должностных лиц от должности. Контрольная деятельность Федерального собрания заключается также в заслушивании отчетов Правительства Российской Федерации о его деятельности, утверждении отчета об исполнении федерального бюджета, постановке вопросов Правительству РФ. Все эти полномочия итоговой целью имеют именно обеспечение реализации прав человека. В случае, если Государственная дума не удовлетворена работой Правительства РФ, она может выразить правительству недоверие. Последствием выражения недоверия может стать отставка правительства, решение о которой будет принимать Президент РФ. Кроме того, в случае нарушения или угрозы нарушения прав и свобод граждане могут обращаться к депутатам Государственной думы или членам Совета Федерации, которые, в свою очередь, вправе направить в органы и организации, вовлеченные в процесс реализации права, депутатский запрос или запрос члена Совета Федерации. Орган или организация, получившие такой запрос, обязаны дать на него ответ в течение 30 дней. По отдельным сложным вопросам или вопросам, связанным с массовым нарушением прав человека, палаты Федерального собрания могут направить в уполномоченный орган парламентский запрос, ответ на который должен быть дан в течение 15 дней и рассмотрен на заседании палаты, что подтверждает Федеральный закон от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» . Важно также отметить, что Федеральное собрание непосредственно взаимодействует с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Государственная дума осуществляет назначение Уполномоченного по правам человека в РФ на должность и освобождение его от должности, а также заслушивает доклады Уполномоченного по правам человека в РФ о состоянии защиты прав человека в Российской Федерации. На основе докладов Уполномоченного по правам человека в РФ депутаты готовят законопроекты, направленные на совершенствование механизмов защиты прав человека в России. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации и законодательные (представительные) органы субъектов РФ обладают аналогичными перечисленными выше полномочиями в сфере обеспечения и защиты прав человека и гражданина. Обеспечение защиты прав человека в регионе возложено на высшее должностное лицо, в то время как региональный парламент в рамках инструментов парламентского контроля отслеживает соблюдение предписаний законодательства в этой сфере. Органы специальной компетенции. Органом специальной компетенции в области защиты прав человека в России является прокуратура Российской Федерации. Прокуратура РФ – это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории России. Все виды деятельности прокуратуры Российской Федерации так или иначе связаны с защитой прав человека. Прокуратура РФ осуществляет: – надзор за исполнением законов различными органами, учреждениями, организациями; – надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами и организациями; – уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; – координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; – возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования. Прокуратура Российской Федерации представляет собой единую централизованную систему, это значит, что все органы прокуратуры являются федеральными органами, даже если они функционируют в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, и находятся в отношениях власти и подчинения.Возглавляет систему Генеральный прокурор Российской Федерации, который назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации. Также в систему входят прокуратуры субъектов РФ, прокуратуры городов и районов и специализированные прокуратуры, такие как природоохранная, транспортная и военная.Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» выделяет ключевые инструменты прокурорского надзора за исполнением законов является проверка. Так, при осуществлении своих функций прокурор вправе: – по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения различных органов, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; – требовать от руководителей и других должностных лиц органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; – вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. При осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина не менее важным элементом деятельности прокурора наряду с проверками является работа с обращениями индивидов. Прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.В целях реагирования на выявленные нарушения законодательства, а также нарушения прав и свобод человека и гражданина прокурор применяет следующие меры: – освобождение лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов; – протест на противоречащий закону правовой акт либо обращение в суд; – представление об устранении нарушений закона;– возбуждение производства об административном правонарушении; – направление предостережения о недопустимости нарушения закона. Таким образом, в случае выявления нормативного правового акта, который противоречит вышестоящим актам, прокурор обращается в орган, принявший этот акт, или в судебный орган с протестом, в котором содержится обоснование необходимости признания акта недействующим. В случае же выявления нарушений прав человека или гражданина прокурор выносит органу или организации представление об устранении нарушений закона или предпринимает конкретные действия, которые будут способствовать защите или восстановлению права. Все предписания прокурора, обращенные к органам, организациям, физическим лицам, являются обязательными для исполнения, при этом указанные предписания могут быть обжалованы в вышестоящую прокуратуру. Еще один орган специальной компетенции в сфере защиты прав человека – Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. В настоящее время в России действует целая система общих и специальных уполномоченных, однако Конституция Российской Федерации упоминает только Уполномоченного по правам человека в РФ. Деятельность Уполномоченного по правам человека в РФ в соответствии с Конституцией РФ регулируется Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».Целью деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации является обеспечение гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В своей деятельности Уполномоченный независим и не подотчетен никаким органам государственной власти, а также обладает неприкосновенностью в течение всего срока полномочий. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации назначается на должность (сроком на пять лет) и освобождается от должности Государственной думой. В связи с этим именно Думе Уполномоченный ежегодно представляет доклад о своей деятельности и о состоянии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации и его аппарат являются надзорным органом, следовательно в компетенцию Уполномоченного по правам человека в РФ не входит привлечение лиц к ответственности или отмена решений каких-либо органов. В случае выявления нарушений Уполномоченный по правам человека в РФ обращается в те органы, в компетенцию которых входит принятие подобных мер. Выявление нарушений прав человека осуществляется Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации на основе работы с обращениями граждан, а чтобы расследовать факты, указанные в обращении, Уполномоченный по правам человека в РФ вправе осуществлять проверки деятельности органов и организаций. При проведении проверки по жалобе Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе: 1) беспрепятственно посещать все органы государственной власти, органы местного самоуправления, присутствовать на заседаниях их коллегиальных органов; 2) беспрепятственно посещать предприятия, учреждения и организации, воинские части, общественные объединения; 3) запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления и у должностных лиц и государственных служащих сведения, документы и материалы, необходимые для рассмотрения жалобы; 4) получать объяснения должностных лиц и государственных служащих, исключая судей, по вопросам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения жалобы; 5) проводить самостоятельно или совместно с компетентными государственными органами проверку деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц; 6) поручать компетентным государственным учреждениям проведение экспертных исследований и подготовку заключений по вопросам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения жалобы; 7) знакомиться с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел. По результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе обратиться в судебные органы, в том числе в Конституционный суд Российской Федерации, в иные уполномоченные органы, например в прокуратуру. Также по результатам обобщения сведений, содержащихся в многочисленных обращениях, Уполномоченный по правам человека в РФ вправе направлять в различные органы рекомендации общего характера и обращаться к субъектам права законодательной инициативы с предложениями по совершенствованию законодательства. Орган, получивший рекомендации Уполномоченного по правам человека в РФ, обязан рассмотреть их в течение месяца и в письменной форме сообщить Уполномоченному по правам человека в РФ о принятых мерах. Что касается предложений по совершенствованию законодательства, то такие предложения всегда содержатся в ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, представляемом Государственной думе. В случае же выявления грубого или массового нарушения прав человека. Уполномоченный по правам человека в РФ вправе выступить на очередном заседании Государственной думы и обратиться в Думу с предложением о проведении парламентского расследования. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации является востребованным органом в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Так, в 2017 г. Уполномоченному по правам человека в РФ поступило 41 840 жалоб, что на 46 % больше, чем в 2015 г. За 2017 г. Уполномоченному по правам человека в РФ удалось оказать помощь более чем 250 тысячам граждан. В настоящее время правозащитная деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации дополняется также деятельностью специальных уполномоченных и уполномоченных по правам в субъектах РФ. На уровне Российской Федерации деятельность в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет Уполномоченный по правам человека в РФ при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, в сфере защиты прав ребенка – Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. В субъектах РФ также создаются должности уполномоченных по правам человека и должности специальных уполномоченных. Так, в Свердловской области наряду с Уполномоченным по правам человека в Свердловской области действуют Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области.Обращение граждан во все упомянутые выше органы представляет собой административный порядок защиты права. Данный порядок защиты также предполагает возможность обратиться непосредственно в орган, допустивший нарушение права, или в вышестоящий орган, к вышестоящему должностному лицу. Такие обращения граждан рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По общему правилу в течение 30 дней орган, получивший обращение, обязан рассмотреть его и дать на него ответ. Важнейшую роль в сфере защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации играют суды. Обращение во все вышеперечисленные органы и защита права в административном порядке не лишают индивида возможности обратиться в суд и реализовать свое право на судебную защиту. Право на судебную защиту, провозглашенное ст. 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой ключевую гарантию защиты прав человека и гражданина. Это право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайной ситуации или военного положения. Объем данного права шире его буквального толкования и включает в себя право не только на обращение в судебный орган, но и право на квалифицированную юридическую помощь, на законный суд, на рассмотрение дела в разумные сроки, право на исполнение судебного акта, на получение компенсации, в том числе в случае нарушения сроков рассмотрения дела, право на обращение в межгосударственные правозащитные органы. Статья 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» определяет, что судебная система в Российской Федерации включает в себя суды общей юрисдикции, арбитражные суды и органы конституционной юстиции.Суды общей юрисдикции рассматривают различные споры между гражданами, а также между гражданами и государством, в том числе осуществляют рассмотрение имущественных споров, семейных дел, уголовных дел. Система арбитражных судов создана с целью защиты прав субъектов экономической деятельности, данные суды осуществляют рассмотрение экономических споров. Статья 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» говорит о том, что отдельное направление правосудия представляет собой конституционная юстиция. Конституционный суд Российской Федерации является судебным органом конституционного контроля, то есть осуществляет проверку соответствия законов и иных нормативных правовых актов Конституции РФ. Данный судебный орган рассматривает дела различных категорий, в том числе споры о компетенции между органами государственной власти. Конституционный суд РФ рассматривает дела по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом или иным нормативным правовым актом, примененным в конкретном деле. Таким образом, прежде чем обратиться в Конституционный суд РФ, гражданину надлежит осуществить защиту своего права в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, а лишь затем обратиться в Конституционный суд РФ в случае, если гражданин считает, что норма, примененная в деле, не соответствует Конституции РФ. На уровне субъектов Российской Федерации также могут быть созданы конституционные (уставные) суды субъектов РФ, которые осуществляют проверку нормативных правовых актов субъектов РФ и актов муниципальных образований на соответствие Конституции РФ или уставу субъекта РФ. Таким образом, в Российской Федерации действует разветвленная система защиты прав человека и гражданина. Осуществляют защиту прав человека и гражданина различные органы государственной власти и должностные лица. Индивид имеет право выбрать способ и порядок защиты своего права, а также применить несколько способов защиты одновременно. Гарантии защиты прав – это неотъемлемое условие их реализации.2.2 Самозащита как средство обеспечения прав и свобод человека и гражданинаКонституцией РФ закрепляется положение о возможности осуществления гражданами защиты собственных свобод и прав любыми способами, не запрещенными действующим российским законодательством. Данное положение находит отражение и в других нормативно-правовых актах, в частности, в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ, закрепляющим норму о возможности защиты гражданских прав всеми способами, предусмотренными непосредственно данным Кодексом и прочими законами в тех пределах, в которых использование конкретных способов защиты нарушенных субъективных прав граждан вытекает из существа нарушенного права и характера последствий такого нарушения. При этом право на самозащиту, по нашему мнению, необходимо рассматривать, в первую очередь, в качестве одного из основополагающих конституционных прав граждан, позволяющих им самостоятельно использовать необходимые меры и способы защиты своих нарушенных свобод, прав и интересов от разного рода противоправных посягательств. Объяснить мы можем такой подход тем фактом, что, несмотря на отсутствие прямого закрепления самозащиты в качестве одного из способов защиты нарушенных прав в конституционных нормах, данный вывод позволяет сделать толкование ряда статей Конституции РФ. Необходимо подчеркнуть, что право граждан на самозащиту составляет, помимо прочего, материально-правовое содержание непосредственно права на защиту. Возникновение права граждан на защиту выступает результатом неудовлетворенности какого-либо опосредованного правом интереса либо требования, нуждающегося в защите. Этим обстоятельством обусловлена и обязанность, вне которой не сможет быть реализованным и само право. Правом определяется существование обязанности, поскольку посредством осуществления обязанности, осуществляется и непосредственно право. Исходя из чего, обязанность и право требования следует рассматривать в неотрывном единстве. Также необходимо заметить, что право лиц на самозащиту к процессуальным конституционным правам не сводится, напротив, это право выступает в качестве самостоятельного материального права, но не в качестве процессуальной формы каких-либо субъективных прав, в случае же отнесения его к последним ограничивается понятие защиты свобод и прав личности. По своей правовой природе право на самозащиту представляет собой одно из возможных правомочий субъективного права граждан, под которым понимать следует определенную правовую возможность субъекта. Субъективное право состоит из трех основных правомочий — правомочие на совершение тех или иных действий; на требование от обязанного лица совершения действий либо воздержания от этих действий; на защиту при нарушении права. Под защитой субъективных гражданских прав подразумевается при этом совокупность законодательно предусмотренных мер, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав, а также защиту интересов при их оспаривании либо нарушении. Способы же защиты гражданских прав являются законодательно закрепленными материальными правовыми мерами принудительного характера, при помощи которых осуществляется признание и восстановление нарушенных субъективных прав, а также соответствующее воздействие на правонарушителя. К таким способам законодатель относит: – признание нарушения права; – прекращение или изменение правоотношения; – восстановление положения, которое существовало до нарушения гражданского права, а также пресечение действий, нарушающих гражданское право либо создающих угрозу нарушения данного права; – признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности такой сделки, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки; – возмещение убытков (вреда) и взыскание неустойки; – признание недействительным решения собрания; – признание недействительным акта государственного органа либо органа местного самоуправления; – компенсация морального вреда; – присуждение к исполнению обязанности в натуре; – самозащита права и прочие предусмотренные законом способы. Указанные способы защиты прав подразделяются по разным основаниям, в том числе по форме защиты гражданских прав, под которой подразумевают внешнее выражение мер, применяемых субъектом по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Выделяют такие формы защиты гражданских прав, как юрисдикционная и неюрисдикционная. Под юрисдикционной формой защиты гражданских прав подразумевают действия уполномоченных государственных органов, которые урегулированы соответствующими процессуальными нормами. К особенностям подобных действий относят применение только компетентными государственными органами власти; определение содержания, условий и порядка применения конкретных действий законом; возникновение юридических последствий для правонарушителя. В рамках юрисдикционной формы защиты субъективных гражданских прав выделяют общий (судебный) порядок защиты нарушенных прав и специальный (административный) порядок защиты. Под неюрисдикционной формой защиты подразумеваются действия, которые совершаются самостоятельно гражданами и юридическими лицами, то есть без обращения к государственным органам. К таким действиям относятся меры самозащиты, а также оперативного воздействия. Рядом исследователей неюрисдикционная форма защиты прав и самозащита отождествляются, что представляется неверным, так как самозащита включает действия фактического порядка и рассматриваться должна именно в качестве способа, а не формы защиты нарушенных прав, наравне с мерами оперативного воздействия. Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что сущность самозащиты нарушенных прав выражается в том, что лицо, субъективное право которого было нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Вместе с тем возможность самозащиты не исключает право данного лица воспользоваться и иными способами защиты, в том числе в судебном порядке. При этом как способ защиты нарушенных прав самозащита включает в себя, в свою очередь, ряд собственных способов осуществления, которые представляется более целесообразно обозначить в качестве мер самозащиты. По смыслу статей 1, 14 Гражданского кодекса РФ самозащита гражданских прав выражаться может, в частности, в воздействии лица на находящееся в собственности либо в его законном владении имущество. Также самозащита заключаться может в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ или совершена в состоянии крайней необходимости. Кроме того, по такому критерию, как характер защитных действий, способы самозащиты подразделяются на две основные группы. В частности, первую группу составляют различные деяния фактического характера, подразумевающие возможность применения управомоченным лицом физических, силовых усилий, действий с целью защиты собственных субъективных прав. В данном случае в качестве объекта защиты выступают, как правило, абсолютные субъективные права — жизнь и здоровье, честь, имущество и пр. Данную группу способов самозащиты составляют: – действия оборонительного и спасательного характера, применение которых обусловлено крайней необходимостью при спасении жизни, имущества, в том числе каких-то третьих лиц; – меры по непосредственному предотвращению различного рода нарушений вещных прав, в частности, устранение возникших препятствий в самостоятельном пользовании имуществом, вещью, выдворение лиц, которые незаконно находятся на территории недвижимого объекта, находящегося в собственности лица, удаление незаконно размещенных предметов и пр.Вторую группу включают различные действия юридического характера, осуществляемые в рамках договорных гражданских правовых отношений. В качестве объектом защиты в данном случае следует рассматривать относительные субъективные права. Независимо от выбора способа осуществления самозащиты гражданских, они должны быть соразмерны непосредственно нарушению и не выходить за пределы действий, которые необходимы для его пресечения. Объясняется это тем, что выход управомоченного лица за рамки собственного права, в данном случае, на самозащиту, может повлечь за собой нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, может быть классифицировано как злоупотребление правом. Это создает возможность привлечения лица, вышедшего за рамки своего права, к соответствующей юридической ответственности, а также к отказу в защите нарушенного права управомоченного лица в судебном порядке. Кроме того, самозащита может быть признан неправомерной в случае доказательства того факта, что управомоченным лицом вред был нанесен другому лицу при осуществлении самозащиты собственного субъективного права умышленно. Таким образом, право на самозащиту необходимо рассматривать, в первую очередь, в качестве одного из основополагающих конституционных прав граждан, позволяющих им самостоятельно использовать необходимые меры и способы защиты своих нарушенных свобод, прав и интересов от разного рода противоправных посягательств. По своей правовой природе право на самозащиту представляет собой одно из возможных правомочий субъективного права граждан. Сущность самозащиты нарушенных прав выражается в том, что лицо, субъективное право которого было нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. При этом как способ защиты нарушенных прав самозащита включает в себя, в свою очередь, ряд собственных способов осуществления, которые представляется более целесообразно обозначить в качестве мер самозащиты.2.3 Российский суд по правам человека: аргументы «за» и «против» его созданияВопросы обеспечения прав человека являются предметом постоянного, пристального внимания со стороны государства и гражданского общества. Статья 2 Конституции РФ объявляет человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства. Статья 18 Конституции РФ закрепляет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.На защиту прав и свобод человека направлена деятельность Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции. Развитие национальной правовой системы России осуществляется в направлении создания дополнительных гарантий важнейших прав личности. Ратифицировав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), Россия добровольно взяла на себя обязательства обеспечивать права, предусмотренные этой Конвенцией. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) стал при этом субсидиарным по отношению к национальным судам органом, обеспечивающим судебную защиту основных прав и свобод личности на наднациональном уровне.Количество ежегодных обращений в ЕСПЧ, а также количество удовлетворенных жалоб говорят о том, что граждане нуждаются в существующем наднациональном механизме, гарантирующем их права и свободы. Необходимо отметить, что, с одной стороны, обращение в ЕСПЧ является эффективным механизмом защиты прав и свобод человека, обеспечивающим гражданам менее формальный способ в части доказывания фактов нарушения прав, с другой стороны, отмечается длительность рассмотрения и разрешения жалоб как на национальном, так и на наднациональном уровне. При этом нельзя сказать, что в этой связи не предпринимаются необходимые меры, однако они решают проблему лишь отчасти.Одним из важнейших условий обращения с жалобой в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты. Исчерпанием внутренних средств правой защиты является обращение к государственным органам, которые могут: принять решение, обязательное для других; принять меры, которые направлены на исправление этого нарушения или приведут его к исправлению; принять решение о назначении выплат в виде справедливой компенсации лицу, чье прав было нарушено. Таким органом в Российской Федерации является суд. Однако это не означает, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты необходим пройти все судебные инстанции вплоть до Верховного Суда РФ. Так, например, кассационное производство в уголовном процессе, в котором не установлен предельный срок кассационного обжалования, не признавался и не признается ЕСПЧ эффективным средством правовой защиты. Согласно позиции ЕСПЧ, отсутствие предельного срока для подачи кассационных жалоб создает ситуацию, когда их можно подавать неопределенное время, и приводит к недопустимой неопределенности при применении правила о сроках подачи жалобы в ЕСПЧ.Федеральным законом от 24.02.2021 № 15-ФЗ [6] был введен шестимесячный срок подачи кассационной жалобы (представления) на приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в законную силу, что было положительно оценено ЕСПЧ. Как следствие, наличие решения кассационной инстанции в указанном случае стало необходимым условием обращения в ЕСПЧ. Между тем, предусмотрев срок для обжалования итоговых решений суда, уголовно-процессуальный закон не содержит такового для промежуточных решений суда. В отношении таких решений кассационная инстанция остается неэффективным средством защиты прав человека. Соответственно, можно обращаться в ЕСПЧ, минуя вышестоящие судебные инстанции. Особенно остро такая проблема стоит в уголовном судопроизводстве применительно к промежуточным судебным решениям о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении. Необоснованное заключение под стражу и продление срока содержания под стражей нарушают право на свободу, предусмотренное ст. 5 ЕКПЧ. Многочисленные жалобы российских граждан на нарушение данного права ежегодно направляются в ЕСПЧ, минуя вышестоящие внутрироссийские судебные инстанции. Так, в январе-сентябре 2020 г. в ЕСПЧ поступило около 150 жалоб по ч. 3 ст. 5 Конвенции на необоснованность и длительность содержания под стражей. Обозначенная проблема является лишь одной из множества проблем, которые возникают в сфере обеспечения прав человека. На конец 2020 г. в ЕСПЧ ожидает рассмотрения 13 645 жалоб российских граждан.Очевидно, что создавшаяся ситуация требует осмысления и обсуждения вопроса о необходимости эффективных средств прежде всего национальной судебной защиты, которые носили бы универсальный характер.На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ 10 декабря 2020 г. было высказано предложение о создании в России национального суда по правам человека. Президент Российской Федерации дал поручение Верховному Суду РФ совместно с Министерством юстиции Российской Федерации рассмотреть вопрос о целесообразности создания российского суда по правам человека и представить при необходимости соответствующие предложения.Вопрос о целесообразности создания такого суда стал активно обсуждаться в юридическом сообществе, и к нему сложились различные подходы.Сторонники создания национального суда по правам человека полагают, что он должен стать органом по разрешению конкретных споров, связанных с восстановлением нарушенных прав, вызванных действиями (бездействием) государственных органов и организаций, последней национальной инстанцией перед обращением в ЕСПЧ; этот суд призван разрешить системную для России проблему — проблему нарушения прав человека, которую в настоящее время не может разрешить существующая судебная система. Была высказана точка зрения о том, что, поскольку суды в настоящее время не справляются с этой проблемой, суд по правам человека не должен действовать в рамках существующей судебной системы. Прозвучала и мысль, что национальный суд по правам человека не должен соотноситься и увязываться с ЕСПЧ. Этот суд будет средством правовой защиты для тех граждан, которые не готовы обращаться в ЕСПЧ, но хотят использовать весь потенциал национальной судебной системы, в том числе по тем компетенциям, по которым не работает ЕСПЧ.Противники создания национального суда по правам человека вместо создания дополнительной институции призвали обратить внимание на уже существующую судебную систему, реформировать уголовный процесс и заниматься последовательным и систематичным исполнением решений ЕСПЧ (особенно в части мер общего характер). Они предположили, что создание дополнительного фильтра перед обращением в ЕСИЧ может стать барьером на пути в Конституционный и Европейский суды, ухудшит гарантии защиты прав человека, поскольку создаст еще один этап, который придется пройти заявителю перед подачей жалобы в наднациональный судебный орган. Также была высказана идея о том, что необходимость определения концепции нового правозащитного органа, его компетенции, статуса, места в судебной системе России потребует внесения изменений в Конституцию РФ и перестройки отлаженной судебной системы. Кроме того, противниками идеи создания национального суда по правам человека был отмечен целый ряд проблемных вопросов, которые неминуемо возникнут при образовании подобного органа: что будет базовым документом для такого суда, чем будет регламентирована процессуальная деятельность данного суда, как соотнести правозащитные функции судов с компетенцией вновь создаваемого суда, кто будет осуществлять надзор за исполнением решений этого суда, не приведет ли это к необходимости инкорпорировать в национальное законодательство ЕКПЧ и др.Уполномоченный по правам человека в РФ Т.Н. Москалькова высказалась за идею создания наднационального суда по правам человека на площадке СНГ, прообраз которого был предусмотрен уставными документами СНГ в виде комиссии по правам человека, но так и не был реализован. Вместо образования национального суда по правам человека правозащитник высказалась за развитие уже имеющихся правозащитных институтов, в том числе института омбудсмена.Полагаем, что вопрос о создании национального суда по правам человека должен обсуждаться и решаться не сам по себе, а в контексте поиска дополнительных механизмов защиты прав человека.Необходимо вспомнить, как указал Секретарь Пленума ВС РФ, Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, что такая идея не нова, она обсуждалась ранее как в России (в 2012 г.), так и в Европе (в 2014—2015 гг.), когда речь шла о предложении по созданию национальных судов или специальной комиссии для решения вопросов о правах человека. Но эта инициатива не получила поддержки «в связи с вероятностью возникновения множества процедурных проблем, значительными затратами на реализацию этих предложений, а также рисками нарушения единообразия судебной практики».При этом следует согласиться с Т.Н. Москальковой в том, что для совершенствования национального механизма обеспечения прав человека необходимо объективно оценить эффективность действующей судебной системы, в том числе посредством сбора эмпирических данных о жалобах на судебную систему, оценки организации судебной деятельности независимыми экспертами, в том числе международными органами, а также анализа зарубежного опыта.В такой ситуации целесообразным является обращение к опыту тех стран, где подобного рода национальные суды по правам человека уже созданы. Одной из таких стран является Турецкая Республика. Согласно Закону об учреждении и судебных процедурах Конституционного Суда Турецкой Республики (№ 6216 от 30. 03. 2011; далее — Закон) функции национального суда по правам человека выполняет Конституционный Суд Турции. Согласно п. «с» ст. 3 Закона к полномочиям Конституционного Суда в том числе отнесены полномочия принимать решения по индивидуальным заявлениям, поданным в соответствии со ст. 148 Конституции Турецкой Республики.Статья 45 Закона предусматривает, что предметом индивидуального заявления может быть нарушение государственной властью любого из основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Турции, ЕКПЧ и протоколами, подписанными Турцией. Подача индивидуальных заявлений возможна только после исчерпания всех административных и судебных средств правовой защиты, предусмотренных законом в отношении действий (либо бездействия), предположительно явившихся причиной нарушения соответствующего права. Индивидуальные жалобы не могут быть поданы на законодательные и подзаконные акты, а также решения Конституционного Суда и действия, которые в соответствии с Конституцией не подлежат судебному контролю.Согласно ст. 46 Закона индивидуальное заявление может быть подано только лицом, чьи права напрямую затронуты из-за действия либо бездействия государственных органов, повлекшего нарушение этих прав. Подача заявления облагается пошлиной. Согласно ст. 59 Регламента Конституционного Суда Турции заявление составляется на официальном языке с использованием формы заявки. Форма включает: краткое изложение в хронологическом порядке событий, относящихся к предполагаемому действию или бездействию государственной власти; краткие объяснения того, какие из прав нарушены, а также причины этого и доказательства (основные права, которые предположительно были нарушены, и объяснения, связанные с ними, даются отдельно друг от друга); этапы исчерпания средств правовой защиты в хронологическом порядке; дату, когда были исчерпаны средства правовой защиты, или дату, когда стало известно о нарушении. К заявлению прикладываются: документ, показывающий дату принятия окончательного решения; заверенные копии документов, которые послужат основанием для утверждений о нарушении прав, заявленных в заявлении; документы, подтверждающие обоснованность компенсации (при выдвижении такого требования); копии решений об исчерпании обычных и чрезвычайных средств правовой защиты; документы о финансовом положении заявителя, свидетельствующие о том, что он не в состоянии покрыть судебные расходы. Если заявитель не может подать документы, подтверждающие его жалобу, он должен указать причины этого. Если суд сочтет причины уважительными и посчитает необходимым, он собирает эту информацию и оформляет документы ex officio.Индивидуальное заявление подается в суд в бумажной и электронной формах в течение тридцати дней с даты исчерпания средств правовой защиты, а если средство правовой защиты не предусмотрено — в тот же срок с момента, когда стало известно о нарушении. Если заявитель не подает заявление в установленный срок из-за уважительной причины (форс-мажор или серьезное заболевание), он может подать заявление в течение пятнадцати дней с момента исчезновения этих обстоятельств и с доказательствами, подтверждающими наличие уважительной причины пропуска срока. Если причина пропуска срока признается уважительной, заявление подлежит рассмотрению на предмет приемлемости.Согласно ст. 48 Закона Суд может принять решение о неприемлемости заявлений, составленных с нарушением требований, явно необоснованных заявлений, а также заявлений, касающихся нарушения прав, не имеющих значения с точки зрения применения и толкования Конституции, не затрагивающих основные права, или о нарушении прав, которые не причинили значительного ущерба. Проверка приемлемости индивидуальных заявлений проводится комиссиями в составе двух человек. Решение о неприемлемости принимается единогласно. При отсутствии единого мнения заявления передаются для их рассмотрения, Решения о неприемлемости являются окончательными и доводятся до сведения заинтересованных сторон. В случае обнаружения каких-либо недостатков заявителю, его адвокату или его законному представителю, если таковой имеется, дается определенный срок, не превышающий пятнадцати дней, для их исправления. При неустранении этих недостатков индивидуальное заявление отклоняется.В случае принятия решения о приемлемости индивидуальной жалобы копия заявления направляется в Министерство юстиции для информации. При необходимости Министерство юстиции представляет суду свое заключение в письменной форме. Заявителю сообщается ответ Министерства юстиции. Рассмотрение индивидуальных заявлений, признанных приемлемыми, проводится комиссиями и департаментами Конституционного Суда.Согласно Регламенту Конституционного Суда во время проверки индивидуального заявления суд общается напрямую с законодательными, исполнительными, судебными органами, государственными администрациями, государственными должностными лицами, банками и другими физическими и юридическими лицами, запрашивает информацию и документы, изучает транзакцию, может вызывать государственных служащих всех степеней и классов для получения информации, а также запрашивать представителей администрации и других юридических лиц. Комиссии и департаменты Конституционного Суда могут проводить все виды исследований и проверок на предмет нарушения основных прав при рассмотрении индивидуальных заявлений. При этом по аналогии могут применяться нормы соответствующих процессуальных кодексов. Суд может принять решение о проведении слушания, если сочтет это необходимым.Пределы рассмотрения ограничены доводами поданных заявлений, решение принимается по вопросам: было ли нарушено основное право и как это нарушение должно быть устранено. Расследование не может проводиться по вопросам, которые должны соблюдаться ведомствами в соответствии с законом. Если при рассмотрении жалобы суд придет к выводу, что существует серьезная опасность для жизни, материальной или моральной неприкосновенности заявителя, департаменты могут принять решение о срочных необходимых мерах ex officio или по запросу заявителя, Решение по существу заявления, по которому было принято такое предупредительное решение, должно быть принято не позднее шести месяцев. Если новое решение о продолжении действия меры не принимается, судебный запрет автоматически снимается. В соответствии со ст. 50 Закона по окончании рассмотрения заявления принимается решение, было ли нарушено право заявителя. В случае принятия решения о нарушении определяются действия, которые необходимо предпринять для устранения нарушения и его последствий.Решения по индивидуальным заявлениям принимаются абсолютным большинством голосов, в случае равенства голосов решение принимается в соответствии с мнением той части, в которой находится председательствующий. Решения являются окончательными, не имеют обратной силы и являются общеобязательными. Решения должны быть обоснованными и мотивированными. Они подписываются председателем и членами, участвующими в рассмотрении заявления. Те, кто возражает, представляют свои возражения в письменной форме. Особое мнение также доводится до сведения сторон.Если выявленное нарушение явилось следствием судебного решения, дело направляется в соответствующий суд для повторного рассмотрения с целью устранения нарушения, заявителю может быть присуждена компенсация либо указан способ подачи иска в суд общей юрисдикции. Суд, ответственный за повторное рассмотрение дела, принимает решение по делу, если это возможно, таким образом, чтобы устранить нарушение и его последствия, заявленные Конституционным Судом в своем решении.Согласно ст. 51 Закона на заявителей, которые явно злоупотребили правом подачи индивидуального заявления, может быть наложен дисциплинарный штраф в размере до двух тысяч турецких лир.Конституционный Суд Турции может принять пилотное решение, если будет установлено, что индивидуальное заявление вызвано структурной проблемой. В пилотном решении указываются структурная проблема и меры, которые необходимо предпринять для се решения. Департамент пилотным решением может отложить рассмотрение аналогичных заявлений относительно структурной проблемы, подпадающей под это решение. Заинтересованные лица информируются о решении об отсрочке.Таким образом, модель турецкого суда по правам человека в целом схожа с моделью ЕСПЧ.Анализируя опыт функционирования национального суда по правам человека Турецкой Республики, следует отметить, что он является достаточно эффективным инструментом национальной правовой защиты. С момента начала рассмотрения индивидуальных жалоб на нарушения прав человека количество поданных жалоб возросло с 1 342 в 2012 г. до 40 402 в 2020 г. Общее количество поданных жалоб составило 295 038. 89% жалоб признаются неприемлемыми. За прошедшее время было признано 4662 нарушения прав человека. В 567 случаях нарушения не были установлены. Большинство удовлетворенных жалоб касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство (63,3%), права собственности (19,4%), свободы выражения мнений (4,2%), права на уважение частной и семейной жизни (3,1%), права на свободу от пыток и достойное обращение(2,7%), права на эффективные средства правовой защиты (1,9%).Подводя итог, следует отметить, что оценка необходимости создания российского суда по правам человека должна базироваться не только на высказанных мнениях и предположениях, а на комплексном исследовании, включающем анализ объективной потребности создания такого органа с учетом реальной эффективности действующей судебной системы, установленной эмпирическим путем и посредством экспертных оценок, определении предполагаемой модели национального суда (его компетенций и места в судебной системе России, процессуальных аспектов деятельности, вопросов исполнения решения такого суда), а также на экспертизе предполагаемой эффективности с учетом анализа затраченных ресурсов (финансовых, организационных, кадровых и т. д.), изменений Конституции РФ и ожидаемых результатов его деятельности.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ настоящее время права человека являются не менее актуальной темой, чем несколько веков назад, когда только зарождались идеи и концепции естественного права, поднимались первые буржуазные революции, было положено начало борьбе за права и свободы. Сегодня права и свободы человека и гражданина признаны на государственном уровне практически во всех развитых странах, в том числе в Российской Федерации, однако это не умаляет проблем, которыми окружена эта тема. По итогам анализа научной литературы, периодических изданий и исследований, посвященных правам человека, можно сделать следующие выводы. 1. Существует четыре основных подхода к определению понятия «права человека», и все они связаны с типами правопонимания: юридический позитивизм, социологический позитивизм, теория естественного права, и либертарная теория. Каждая из них наделена своими недостатками и достоинствами, а определение прав человека, приведенное в первой главе работы, является следствием объединения достоинств указанных подходов. 2. В работе рассмотрены несколько классификаций прав человека. Основной из них является классификация по сферам жизни: личные права, политические, социально-экономические и духовные (культурные). В совокупности указанные права и свободы представляют собой систему. Данная классификация воспринята международными и многими внутригосударственными актами. Однако существуют и другие классификации, позволяющие глубже усвоить изучаемую проблему.3. Данная курсовая работа раскрывает понятие самозащиты гражданских прав и свобод человека и гражданина. Данное понятие раскрывается как предусмотренные законом действия и юридические средства, применяемые управомоченным лицом для пресечения посягательств на свои права или их восстановления в случае их нарушения без обращения к государственным органам.4. Также в работе проанализирована целесообразность создания российского суда по правам человека.Таким образом, главное в решении проблемы защиты прав человека на данный момент – это не только теоретическая разработка и закрепление прав 15 и свобод, а создание необходимых условий, гарантий и механизмов для их реализации.Следовательно, цель курсовой работы считаю достигнутой, а все задачи – решенными.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКI. Нормативные правовые актыВсеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.03.1997, N 9, ст. 1011.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // "Собрание законодательства РФ", 18.10.1999, N 42, ст. 5005.Федеральный закон от 27.12.2005 N 196-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 02.01.2006, N 1, ст. 7.Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 08.05.2006, N 19, ст. 2060.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015.II. ЛитератураВарламова Н.Ю. Позитивистские трактовки прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие / Отв. ред. А.Г. Светланов. М., 2007. С. 249-271.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие [Текст] / Л.Д. Воеводин. М.: Норма, 1997. С. 133.Гаврилов Виктор Николаевич Права и свободы человека: проблемы теории // ВЭПС. 2012. №4. с. 133-136. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-i-svobody-cheloveka-problemy-teorii (дата обращения: 28.05.2022).Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: Велби, 2004. — С. 316.Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. — 2-е изд, стер. — М.: Статут, 2001. — С. 117.Качалова О. В. ЕСПЧ за ограниченный срок кассационного обжалования // Уголовный процесс. 2020. № 11. С. 10.Ключевская Н. Создание российского суда по правам человека: поиск рационального зерна // Гарант: информационно-правовой портал. URL: https://www.garant.ru/article/1452008/ (дата обращения: 26.05.2022).Конституционное право России в вопросах и ответах.2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Малько. М.: Юристъ, 2003. С. 73.Котлярова, Е. В. Проблемы права на защиту и способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов // Актуальные проблемы академической науки и образования: Материалы заочной межрегиональной научно-практической конференции аспирантов и преподавателей / отв. ред. С. Г. Лешкова. — 2016. — С. 80.Ладыгина А.И., Фарыма В.И. Понятие и классификация основных прав и свобод личности [Текст] / А.И. Ладыгина, В.И. Фарыма // Правопорядок: история, теория, практика. №1 (2) 2014. С.47.Максимов, В. А. Основания самозащиты гражданских прав собственниками / В. А. Максимов // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 1. — С. 122.Мардалиев, Р. Т. Гражданское право: учебное пособие / Р. Т. Мардалиев. — СПб.: Питер, 2017. — С. 228.Пахомова В.В. Институт прав и свобод человека и гражданина в конституционном праве России // Право и образование. 2010. № 3. С. 19.Резер, Т. М. Механизмы реализации и защиты прав человека и гражданина : учеб. пособие / Т. М. Резер, Е. В. Кузнецова, М. А. Лихачев / [под общ. ред. Т. М. Резер] ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019. – С. 61-73.Семенова А. Ю. Современное понимание прав и свобод человека и гражданина // Вестник Тюменского государственного университета. Социальноэкономические и правовые исследования. 2016. № 7. С. 178.Снежко, О. А. Право на самозащиту: понятие и сущность / О. А. Снежко // Управление общественными и экономическими системами. — 2006. — № 1. — С. 20.Фарыма Владимир Иванович, Ладыгина Анастасия Игоревна Понятие и классификация основных прав и свобод личности // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №1 (2). С. 47-50. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-klassifikatsiya-osnovnyh-prav-i-svobod-lichnosti (дата обращения: 28.05.2022).Хохлова, Е. М. Субъективное право и право на самозащиту / Е. М. Хохлова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2016. — № 1. — С. 144.Чухвичев, Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д. В. Чухвичев // Государство и право. 2005. № 3. С. 103.Эриашвили, Н. Д. Основы гражданского права: учебник / Н. Д. Эриашвили, Т. М. Аникеева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — С. 66.Южанин, Н. В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории / Н. В. Южанин // Юрист. — 2015. — № 19. — С. 20.III. Электронные ресурсыДоклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год. С. 6 // Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации : сайт. URL: http://ombudsmanrf.org/content/doclad2017 (дата обращения: 26.08.2018).Закон об учреждении и судебных процедурах Конституционного Суда Турецкой Республики от 30.03.2011 № 6216 // The Constitutional Court of the Republic of Turkey URL: https://www.anayasa.gov.tr/mevzuart/kanun/ (accessed: 26.05.2022).Кассация по уголовным делам признана эффективным средством правовой защиты в ЕСПЧ. URL: https://european-court-heip.ru/kassacija-po-ugolovnym-delam-priznana-jeffektivnym-sredstvom-pravovoj-zashity-v-espch/ (дата обращения: 26.05.2022).О приемлемости жалобы № 60189/15 «Тимур Иванович Кашлан (Timur Ivanovich Kashlan) против Российской Федерации»: решение ЕСПЧ от 19.04.2016 // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=dic&base=ARB&n=466306#7N8kvjSeN6gHd5DL (дата обращения: 26.05.2022).О структуре и скорости рассмотрения ЕСПЧ жалоб против России /// URL: https://europeancourt.ru/tag/statistika-evropejskogo-suda/ (дата обращения: 26.05.2022).Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Ст. 2.Президент Российской Федерации : официальный сайт. URL: http:// kremlin.ru/structure/commissions (дата обращения: 23.08.2018)Создание российского суда по правам человека: поиск рационального зерна // Гарант : информационно-правовой портал. URL: http://www.garant.ru/article/1452008/#ixzz6qOTvyTOW (дата обращения: 26.05.2022).Статистика индивидуальных жалоб (23.09.2012-31.12.2020) // The Constitutional Court of the Republic of Turkey URL: https://www.anayasa.gov.tr/media/7201/bb_statistiques_fr_2020.pdf - (accessed: 26/05/2022).Регламент Конституционного Суда Турции // The Constitutional Court of the Republic of Turkey URL: https://www.anayasa.gov.tr/tr/mevzuat/ictuzuk/ (accessed: 26/05/2022).Эксперты «АГ» не видят смысла в российском суде по правам человека. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-ag-ne-vidyat-smysla-v-rossiyskom-sude-po-pravam-cheloveka/ (дата обращения: 26.05.2022).