Наименование ВУЗа

Эссе

На тему: «Типы правопонимания»

Выполнила:

ФИО

Проверила:

ФИО

Город

2022

Содержание

Вопрос. 3

Эссе. 4

Вопрос

            В данном отрывке речь идет о правопонимании с позитивисткой точки зрения:

            «В период своего зарождения в России этот тип правопонимания встретил критику со стороны не только приверженцев формально-догматической юриспруденции, но также и представителей позитивистского подхода к правопониманию, которые обращали внимание на то обстоятельство, что путем эмпирического изучения исторически действующего юридического материала можно в лучшем случае выявить лишь сущность данного правопорядка. Но для того, чтобы подвергнуть этот правопорядок принципиальной оценке, мы должны обладать критериями, не зависящими от него, взятыми из другой области, мы должны знать, насколько сущность этого правопорядка соответствует абсолютной идее права, лежащей в основе всякого правопорядка»

            Данную теорию критиковали со стороны социологический типа правопонимания исходит из того, что в праве должна быть выражена концентрированная воля социальной группы.

Эссе

            С самого своего появления человечество стало организовываться в группы ради выживания. Постепенно с развитием хозяйственной деятельности, увеличению добываемого продукта, а следовательно, и взаимоотношений между людьми. При этом люди нуждались друг в друге, а значит между ними возникали самые разнообразные отношения, которые были обусловлены их хозяйственной или иной активностью. Как ответ на регламентацию подобных взаимоотношений был создан такой орган управления обществом, как государство. При этом государство всегда базировалось на определенный правовых нормах. Постепенно правовые нормы распространялись на все социально значимые сферы деятельности. Попытаемся более подробно разобраться в вопросе правопонимания.

            Необходимо отметить, что юридический позитивизм, как явление возникает XIX веке, когда буржуазия в Европе и в Российской империи постепенно начинает заявлять претензии на свои права. Юридический позитивизм — направление философии права, которое видит в праве совокупность норм или правил поведения, установленных и обеспеченных принуждением со стороны власти. Характерными чертами данного подхода к праву являются: формальное определение права (когда под правом понимается то, что признается таковым в данном сообществе); отождествление права с действующим законодательством; автономный характер права (его независимость от морали и исторических традиций).

            Для начала необходимо разобраться в понятиях. Что же такое юридический позитивизм. Это направление в юриспруденции, сторонники которого ограничивают задачи юридической науки изучением позитивного права, и фактически действующего в данный момент.

            Такой тип правопонимания как позитивизм указывает нам, что необходимо признавать, как правовые нормы только те положения права, которые сводятся к нормам и действуют в рассматриваемую нами эпоху, в конкретном государстве, при этом совершенно не обязательно обращать внимание на справедливость данных актов важна сама сущность их принятиях. Фактически позитивистки подход указывает нам, что если данный закон был принят, то так и было в обществе, что далеко не всегда может отражать действительно и могло встречаться разнообразное сопротивление со стороны народа или бойкот со стороны исполнителем.

            Следует отметить, что само право в соответствии с концепцией юридического позитивизма, есть результат только правотворческой функции государства, независимой от экономических и классовых отношений. Право – приказ власти, поддержанный санкцией принуждения.

            Я считаю, что сам позитивизм отрицает «естественное право», которое рассматривается как заблуждение умов, ведущее к нарушению порядка. Эмпирическое познание права осуществляется на основе чисто юридических критериев, обособленных от моральных оценок права, а так же от его социально-политических характеристик. Сущность права признается непознаваемой – оно не нуждается в иных обоснованиях, кроме факта своего существования. В итоге право предстает в относительно определенной и легко обозреваемой совокупности правил (норм), принципов и типологических делений.

            Можно выделить таких известных научных деятелей в области юридической науки, которые указывали, что сам по себе юридический позитивизм не позволяет создать истинной теории права. В своих работах  О.Э. Лейст указывает нам, что «Юридический позитивизм не мог дать ответа и на самый для него важный вопрос: как обеспечить законность (правомерность) правотворческой деятельности государства, если само оно сила, творящая право? Вся теория юридического позитивизма основывалась на предположении, что государство является правовым, однако это предположение неоднократно опровергалось практикой («лучше капля силы, чем мешок права»), а к обоснованию правового государства могло вести лишь изучение «метаюридических» начал».

            Дальнейшее стремительное развитие промышленного производства, банковской сферы, сферы транспорта и торговли, т.е. всех прогрессивных процессов, происходящих в общественной жизни стран Западной Европы во второй половине XIX века, обострило конкуренцию между отдельными производителями, в итоге концентрации капитала в «одних руках» и формированию монополий. Все отчетливей главная линия идеологического противостояния начинает проходить между адептами старого феодально-монархического режима и сторонниками буржуазного строя.

            Но научно-технический прогресс и высокий материальный уровень жизни могли быть достигнуты лишь при условии солидарности всех социальных слоев общества. Так буржуазии нужен был фактор стабилизации, порядка, эффективное орудие против нарастающего рабочего движения, которыми и стал юридический позитивизм, который рассматривал право (право буржуазии) как факт реальности.

            Таким образом, мы можем сделать вывод, что право, по представлению позитивистов являло собой совокупность норм, данных объективно, не требующих обоснования. Норма права рассматривалась позитивистами в качестве раз и навсегда установленной догмы, а единственным источником права признавалась государственная власть, наделенная принудительной силой. Правовая концепция позитивизма отождествляла право с законом, изданным верховной государственной властью. Социальным назначением права представлялось обеспечение социального компромисса.